广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、马列毛主义者面对这样的大规模自发斗争，首先是肯定，肯定群众有了一定的反抗意识、不再完全处于原子化的状态；然而更加重要的不是单纯的加油鼓劲，而是看到自发斗争中的局限性——工人因为经济目的而短暂达成的联合实在是太过脆弱，组织性也远远不如资产阶级镇压的力量。如果停留在这样的斗争状态，再来一百次也只能是被敌人分化击破或者内部瓦解。这正是马列毛主义者感到最为痛心的，现在最为缺乏的正是一个持久耕耘的组织去将无产阶级的革命性、斗争性真正有效地汇聚起来，缺乏的是斗争的质的改变，而不是量的堆叠。机会主义者们显然不懂，或者是有意在掩盖这一根本问题。
2、不同的阶级立场，不同的路线，所看到的事情就是不同的。马列毛主义者看到的是：这是一次群众自发斗争的又一高峰，向我们清晰地展示了群众自发斗争的局限性。只有建设好革命家组织，去进行工业化融工才会让群众摆脱自发泥潭。
而机会主义者看到的是什么呢？是符合它们革命幻想的浪漫景象，是“融工”的好机会，还在那里大言不惭地发号施令，把革命青年往火坑里送！说白了，就是一条闻到了群众自发斗争的人血馒头香味，迫不及待想当工联书记的投机分子罢了！
比亚迪工人罢工了，而机会主义者又借此事来兜售他们的机会主义路线了，我们来看看机会主义者是多么的想把斗争形式给局限在自发运动中吧。
自发还是自觉？
当一无所有的工人单个人反对富有的资本家时，这说明工人是彻底受奴役的。但是当一无所有的工人联合起来，情形就不同了。 比亚迪工人的诉求改变了受奴役的情形吗？那些诉求不过是为了争取在更好的条件下出卖劳动力，工人在争取这些的时候已经把自己当作商品出卖了，他们只是在反对剥削的结果而不是剥削的原因。
机会主义者写道，政府不再将推举工人代表并谈判作为首选解决方案和处理措施，而是在工人刚刚组织起来停止生产的一刻就选择出动武警进行围堵，准备镇压。这一策略的目的是避免出现社区与工厂的联动组织动员，使得工人社区中的关系网络动员起来成为一场超越工厂的群众运动基础。 这不是很清楚中修作为一个高度集权的帝国主义国家在调集镇压机器方面的能力吗？这不是很清楚自发运动的失败结局吗？机会主义者全文把这次自发运动捧得那么高、把工联主义吹得那么神，无非是逃避政治报路线来组织工人，拒绝承担先锋队的义务，所谓的这种超越工厂的群众基础在机会主义者嘴里也就是各自为政的几个手工业小组联合，跟全国性地下革命家组织领导下建立的互联互通的节点完全是不同的。群众运动看起来一时声势浩大，但仅仅三天就遭受暴力镇压，经过镇压特训的武警轻松将群众逮捕殴打，积极分子被关入黑牢，相关消息完全被封锁。这一切都说明自发运动的局限性，说明目前迫切需要一个革命家组织的境遇，而机会主义者却只是跟着群众后面摇旗呐喊，高喊“再来一个”，在组织建设方面是毫无建树，只是琢磨怎么从这些事件中为自己捞点政治利益。
群众面对中修的压迫勇敢地进行了反抗，但其局限性就在于既不能触动统治阶级也会在中修集中力量镇压下失败，必须有一个全国性的地下革命组织作为政治领导的核心来统筹协调地上的斗争，斗争遥相呼应、信息互联互通、总结经验设计斗争策略。机会主义者认为，现在工人的优势就是人多力量大，只有工人聚集起来，搞成群体事件，才能对资方和警方形成压力，让资方不敢轻举妄动，实质就是追求虚无缥缈的影响力，可是全副武装的武警镇压不管这些，松散的群众根本无法与之对抗，机会主义者就是根本拒绝一个严密革命家组织的建设，使运动一直重复在低水平。
这样的罢工事件多得很，去年全年的工人集体反抗有1527起，这么多他们不拿出来说，现在拎着这么一个罢工出来大喊大叫，是别有用心的。本来，工人每周都在反抗，每个月都在自发结成组织，但是这样自发的反抗和松散的组织每个月也都在破产，这些海量的例子恰恰说明了工人自发运动的局限性，恰恰证明了手工业融工的路线是错误的，恰恰证明了列宁所说：“我们运动的危急的过渡的状态可以用两句话来表述：没有人，而人又很多”是正确的。想反抗的人很多，但是真正拥有反抗力量的人却很少。但是“十一月评论”的先生们偏偏要倒转这个结论，偏偏要掩盖主要矛盾。事实难道不是很明显的吗？群众需要的是一个靠山，这个靠山是一个铁打的组织，难道泛左翼的小组能够胜任这个任务吗？
如果在地下革命家组织领导下，这场运动会是什么样呢？首先，通过地下革命家网络，工人能在革命家这里够调动起社会上各方面的力量，满足他们广泛开展活动的愿望，这首先就使工人团结在了代办员周围，形成了巩固的地下领导核心。而工人们早已通过长期的地上组织纪律协同起来，于是在罢工开始时就能立即行动起来，有的人负责放哨，有的人负责在各个厂区鼓动，有的人负责看押厂长，有的人负责和保安和警察周旋，并且这是全国性的运动！一个地方的工人和另一个地方的工人此起彼伏，打全国一盘棋的运动战，起到调动反动警力的效果，警力集中到了一处，其他地方的组织力量就能发展起来，等警力又调动回来，该处的工人又战术复工。这整个行动就是一次练兵的机会，就算没有取得任何看得见经济成果或者政治成果，只要达到了练兵这个目的就是一次成功的运动。一次战役下来，哪怕所有工人都复工了，一切归于“平常”，但是阶级力量的对比却大不同了。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。经过长期的协同锻炼，筛选出来的先进工人就能引流到地下进行政治灌输，再发展为地下红军士兵和地下革命家，他们就能执行政治行动。全国地下孕育出一股能够系统性开展政治行动的力量，就能进入战略相持阶段，通过长期对敌消耗和歼灭，扩大地下政权，开辟地上政权，最终走向战略反攻。
机会主义者是不讲这些的，他们崇拜群众的自发性，幻想着靠影响力来获得权威，这是非常幼稚和不负责任的想法。做不到领导群众，那就只能顺从于自发性，只能看着运动走向失败而不能改变一分一毫，运动的开始不由机会主义者决定、运动的过程不由机会主义者领导、运动结束时机会主义者也无法更进一步的团结、锻炼与筛选先进群众，只能永远沉溺在低级形态、沉溺在自发性中；至于对影响力的幻想就更加可笑了，6.4事件的影响力算是大的不得了了，结果是怎样呢？将主动权统统让出，人为刀俎我为鱼肉，却还在幻想着因为影响力够大就能够让帝国主义法西斯停手，实在是天真得有些“可爱”。
我们在这里就能够看出，自发运动同自觉运动是质的分别，绝不能因为表面上的形式就将他们混淆在一起。革命家组织落后于群众运动这样的话是错误的，可以说在一定的历史条件下，革命家组织还没有发展好，还不能够承担领导革命的任务，这让马列毛主义者必须责备自己，责备自己为什么还是没能够建设出这样的组织而看着无产阶级白白流血？但自觉的运动就是要高于自发运动的，鹰有时飞得比鸡还低，难道我们能说鸡就是飞得比鹰高吗？
机会主义者的荒谬与无能，源头正在其路线与组织的无能
机会主义者的无能，我们可以从他们的文章中看出端倪。
第一，政府不再将推举工人代表并谈判作为首选解决方案和处理措施，而是在工人刚刚组织起来停止生产的一刻就选择出动武警进行围堵，准备镇压。这一策略的目的是避免出现社区与工厂的联动组织动员，使得工人社区中的关系网络动员起来成为一场超越工厂的群众运动基础。
机会主义者充分认识到了自发的工人运动之间缺乏强有力的联系的事实，那么他们的解决方案是什么呢？
他应该成为群众斗争唤起共产主义者介入其中并试图领导的号角。只有敢于斗争，才能敢于胜利。
那么如何建立这种领导呢？这篇文章完全没有正面回答这个问题！
首先是罢工工人对短视频平台作为一种广播站和新闻交换站的天才利用，已经很有效地将罢工的消息传给了全国，不仅仅是反对派网络和共产主义者团体，更是地域内的其他工人。……尽管封锁与压制是公开互联网平台不可避免的镇压手段，但是在不能立即为工人建立独立的信息网络的时候，共产主义者组织间的传播手段就变得极为重要。……看到这则新闻的马克思主义者，应该立刻自觉地去工人直播、视频那里获得更多信息。
比亚迪和警察已经联合施压工人选举十名工人代表，否则谈判无法进行。这完全是最阴险狠毒的镇压手段。纵观现代中国工运史，只要选举了工人代表，罢工就失败了一般。资方与政府不好对付成千上万的工人，却很好对付工人代表。工人代表上了谈判桌，面临的命运不是谈判被强制叫停失败，就是被捕或被失踪。因此，工人绝不应该寄希望于这点形式民主的代表选举，而是要继续现在的地下动员组织网络，通过群聊，老乡网络与工友社区网络保持对罢工的持续动员，持续对资方和政府施压直到资方愿意集体谈判位置。工人已经在抖音上不断的号召建立工人组织和信息传播交流群了，这是一步危险但可喜的发展，但缺少厂内力量的我们的确难以介入。
在回避了如何领导工人运动这个问题之后，机会主义者给出了这么一种办法，就是大搞宣传、大搞鼓动、大搞小组大联合，这就是他们的回答，可笑的无能的答案。
“十一月评论”非常诚实，直白的坦白自己没有领导工人群众的现实能力，但是他们给出的行动方案不是去解决这个问题，去进行组织建设，建设出能够领导全国性工人运动的能力；恰恰相反，他们的回答是安于自己的现状，号召思考、多多宣传、煽动群众发起几场自发斗争来相应这场罢工、号召左翼小组联合，这是完全不负责任的方案，提出这种方案的人不想自己担负起责任去建立革命组织来确立对群众的领导的基础，而是鼓动别人去搞，并且让别人去鼓动，这不是不负责任是什么？完全就是投机分子的做派！
舆论影响力不是现实的力量，临时鼓动起来的群众基本上没多少组织程度的，在自己没有组织能力的情况下，大谈特谈煽动群众斗争，实际上只是让群众在早已组织起来的帝国主义军警的枪口下送死罢了；让临时组织起来的“共产主义”小组立刻投入群众运动，根本无从谈起建立对群众的领导，只是让几个革命青年参加运动罢了，在加上之前一大段要求通过被政府监视的互联网浏览信息并进行宣传，完全是把革命青年往火坑里送！“十一月评论”不谈怎么把共产主义者组织成革命家组织，不谈革命家组织怎么建立对群众的领导，谈的是什么？是让自己吃人血馒头大赚影响力式的投机行动！
最后，他们对政府要求选举工人代表谈判的分析是完完全全错误的。要求罢工工人选举代表，然后逮捕代表，这是资产阶级政府用来找出工人组织的组织核心，然后消灭这个组织核心的方法，资产阶级政府只要消灭了工人的组织核心，失去组织的工人就会迅速被组织起来的资产阶级警察打败。“十一月评论”不去想如何把工人组织的组织核心保护起来，保留工人的组织性，恰恰相反，而是去取消工人的组织性（连工人自发达到的组织程度都要取消），让工人靠人数去以势压人，是完全愚蠢的想法。工人始终是凭借自己的组织性去与资产阶级斗争的，解决方法是保护组织，而不是去取消组织。
比亚迪工人为代表的工人群众在资产阶级为转嫁危机而加大剥削压迫时奋起反抗，发起了英勇的斗争。斗争当然是正义的，有进步意义的，反映了中国工人阶级斗争性进一步加强，中帝阶级矛盾进一步尖锐化。
然而作为马列毛主义者，不是只对着工人斗争唱赞歌就行了，而必须对斗争的经验教训有着科学的分析，必须自觉领导工人斗争 ，而不是做工人斗争的尾巴。
比亚迪工人的斗争还是没有超出自发性经济斗争的范畴，并且在中修官僚资产阶级的坚决镇压下，失败也是不可避免的。这也就是斗争的最大教训：工人的自发斗争是不可能自然发展出无产阶级革命的，是不可能战胜资产阶级专政的镇压力量的。马列毛主义者绝不能盲目崇拜工人的自发斗争，寄希望于工人自发斗争带自己躺赢。而只有建立先锋队领导工人斗争，把工人的自发斗争提高到自觉革命。
在当代中修，要建立先锋队，只有贯彻列宁政治报路线，搭建革命脚手架，组建全国性的，实现工业化协同的地下革命家组织。在全国性地下革命家组织领导下派出大批代办员，开展全国性、工业化、大规模融工，才能通过代办员网络有效地将广大工人群众组织起来。地上工人群众组织通过代办员受地下革命家组织领导，但本身与地下严格隔离。地上不谈政治，而以灰色的经济互助组织等形式存在。但通过在组织内贯彻民主集中制和义务劳动，以及保卫群众组织的地上暴力值班，来锻炼和筛选工人。经过考验的先进工人通过安全的方式引流到地下，在地下完成政治灌输和革命协同工作的考验，成为先锋队中自觉的一员以及自觉的地下红军战士。通过这样一条清晰的路线图，就能发展出全国性的地下领导地上、地上输血地下的革命斗争网络，这样全国工人斗争的局面就被盘活了。工人阶级就有着可靠的力量和多种的手段去与资产阶级斗争，而不是像现在这样面对资产阶级的剥削压迫和资产阶级专政的镇压力量没有有效的办法，只能迎来一次次自发斗争的失败。
有了先锋队领导下的全国性革命斗争网络，便能根据斗争形势，调动有组织的工人群众开展此起彼伏、互相配合的斗争，而不使工人斗争陷于孤立。工人斗争都受到工人组织地上暴力力量的保护，使得基层资产阶级镇压力量不敢轻举妄动。而且有着地下红军打击资产阶级统治的关键节点，消灭最顽固的反动分子，蚕食和威慑资产阶专政力量。这样，工人斗争就能掌握主动权，资产阶级再也不能任意镇压工人运动，相反工人斗争要使资产阶级专政的基层节点陷于瘫痪、瓦解，而被有组织的工人阶级所实际控制。这样就能广泛建立无产阶级专政的地下政权，地下革命根据地。无产阶级和资产阶级的力量对比就会发生显著变化，从而把革命推向战略相持阶段。在相持阶段，先锋队将进一步领导工人阶级发展革命武装力量和革命根据地，直到取得压倒资产阶级专政力量的优势，把革命推向战略反攻阶段，去夺取最后的胜利。
以上才是马列毛主义者支持和领导工人斗争，带领工人阶级取得无产阶级革命胜利的有效办法。而机会主义者崇拜自发斗争，大喊大叫一些无用的口号，是不可能增强工人斗争力量一丝一毫的，只能看着工人自发斗争一次次失败而束手无策。
