广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人
Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者手工业式的松散组织无法将群众改造为职业革命家，将“与群众结合”变成了一句正确的废话，而机会主义者的投机性使得其不愿进行长期艰苦的组织建设，于是只能鼓吹群众的自发性来掩盖自己的无能，让群众冲锋在前用生命来为机会主义者换取投机的机会。只有走政治报路线建立起严密的地下组织，通过地下领导地上将民主集中制带给群众，用纪律和义务劳动筛选锻炼群众，经过考验的地上组织成员引到地下进行政治灌输与进一步的筛选锻炼，才能让群众运动从自发走向自觉，让革命具有继承性和稳定性。
2、机会主义者崇拜工人的身份，赞美工人运动的自发性，却忽略了工人阶级强大力量的真正来源——在大工业组织方式中锻炼出的组织性和纪律性，而工人之所以没有将这份强大的力量化作进攻资产阶级政府的武器，仅仅是因为资产阶级专政压制着他们，让他们处于分散的状态，因而他们自发只能产生工联主义的意识。帮助群众组织起来、将其改造为职业革命家，将工人运动由自发推向自觉，这就是革命家组织的任务，机会主义者为自发性大唱赞歌无非就是想推卸这一责任罢了。
泛左翼在摇摆不定中可能会摆向形式上正确的方向，但与正确路线质的差别是能否坚持正确立场并对自身方向出现偏差进行坚决的斗争。就如某位泛左翼说
左派如果不走地下组织路线的话，一锅端是有可能的。地上就是机会主义啊，明知道中修专政力量这么强，还走地上路线，不是机会主义是什么？
这句话细究下去仍然可能是错误路线，但即使如此，由于他使用了政治报路线的地上地下划分，导致后续的分歧也不重要了，所谓“对打架队就要求召之即战，如果工友需要他们时有人不出动，就要批评他们不讲哥们义气，这就是地下组织吗”“抛开群众谈代办员和革命家，我不觉得这是什么正确路线。请你谈谈这种组织和黑帮的本质区别。你们的代办员网络，我听说过的最好的实例，居然是来源于三年之前的一个恐怖派”机会主义者的问题恰恰在于抛开代办员、革命家谈群众，看似在心系群众，实则心系与群众一样的自发性，用反对政治报路线裹挟群众的革命潜力。
一、群众已成为机会主义者口中的神像
只要机会主义者愿意，还可以分出任意线上线下、墙内墙外、某机会主义者群内群外出来，但问题的关键在于哪种划分才能够指导后来的革命实践？光是一个线上线下，机会主义者就吵了这么多年，一些人说线上组织不靠谱，一些人说利用网络进行宣传，也有人说利用网络进行组织建设。这之中有貌似看着很对的组织建设路线，但如果部分清楚，组织建设到底是在建设什么，就会在这个方面陷入“网络的关系是脆弱”的怪论——这还没完，如果不清楚革命者的组织是建立在地下而非线上，那么肯定就会在组织建设中对待革命路线方向上不能讲通。只见网线，不见网线背后的真实的人，便是机会主义者反对政治挂帅、 否认从政治上划分地上地下的一个表现。
无论机会主义想着搞多么繁琐的操作流程，都只是在地上的无用功，这种“单细胞生物”的比喻，机会主义能够否认吗？而真正正确路线是什么？正是建立一个革命组织，构建出远离资本主义专政的无产阶级专政，在反动力量的范畴外，如此的地下环境，才能够壮大发展革命力量，而这，正是“革命家组织是里面的神经元”。 如此，对于地下地上划分不难明白，革命中重要的部分是地上还是地下？是资本主义专政下还是构建出的无产阶级专政？答案很明白，显然是后者。革命的发展是为了壮大地下政权然后通过暴力消灭地上的资本主义政权，所以未来地下革命家组织成熟后进行地上融工也是为了向地下输血的。机会主义百般否认地下，是否就是根本不想推翻资本主义专政呢？同样的是，向地下输血，输血也要选择健康的血，必然是需要在地上群众组织中筛选出先进的无产阶级，这是政治原则的政治挂帅。机会主义反复抬高群众，将阶级抬高为政治，毫不筛选，何其荒谬？
马列毛主义者所说的政治报，不限于机会主义者狭隘理解的报纸，其核心目的也不是为了所谓宣传打造什么“手工业作坊的精品文章”。马列毛主义者所说的政治报路线是为着推翻中修的革命的路线，也就说马列毛主义者说的政治报脚手架的工具其实是组织起来的工具，说更具体一点说就是打造一支与中修对抗领导发起革命战争的实打实的地下力量。政治报的引线，通过义务劳动将各个革命同志引到各个革命建设的部分，去建筑这样一栋坚实的革命家组织的大厦。因此，在此条件下，说什么政治报不结合群众或政治报要结合群众完全是荒唐的胡话。政治报路线所要达到的任务要求每一个“石匠”都要有高度的革命自觉、高度的无产阶级纪律，更是要求每一个被培养的工人要将自己的不觉悟、松散的状态代替为革命家组织要求的状态。机会主义者说政治报要贴近结合群众，就是要将政治报的工作拉低到所谓“靠自愿无纪律”的自发水平的行动，就是要将革命家组织和革命家的标准降低到自发水平。这样的阴险目的，是和机会主义者混淆阶级划分和政治划分是同样目的。
怎样才能算是为无产阶级革命发挥作用的群众，葛仑一文说得很清楚了，只有拥护并服从地下革命家组织，在其领导下遵守组织纪律、履行革命工作的，才是在无产阶级革命中发挥作用的群众，无组织甚至拒绝接受组织的群众则与革命绝缘、甚至还有可能助纣为虐、危害革命，我们不能机械地认为出身工农就是革命分子，根正未必苗红，血统论绝不是科学的群众观，我们固然肯定群众的大多数是先进的、是要革命的，但怎样让他们革命，或者说怎么筛选出其中真正革命的人，才是当前论战的焦点。
二、三勤三化做纲领，但是谁来做三勤三化？
没有坚实有力的地下组织，没有在这个地下组织领导下全国一盘棋的融工，你如何培养革命群众？这是问题的要害，而机会主义者恰恰回避这个要害，而又笼统地把所有群众出身的人都视作革命分子、把要求向群众进行灌输的人胡乱称作布朗基主义者，胡说什么大群抛弃群众路线，实际上到底是谁对群众的根本利益毫不关心呢？
机会主义者往往靠你们的祖师爷刘少奇先生兜售的那一套《获得权威》的三勤三化白区工作剧本，但单单的三勤三化哪能形成白皮红心的红色节点，山头林立的小组又哪能把红色节点连成相互协同配合的网络？没有这些，你如何夺权，如何贯彻群众路线？难不成政权的本质不是一个阶级对一个阶级的暴力专政，而是一个阶级对一个阶级的言语说服？那才是抛弃暴力革命的修正主义路线！谁搞修正主义不是一目了然么？对党的建设和武装斗争死命反对，把三勤三化片面上升为融工战略，根本就是荒唐的买椟还珠，完全没有办法从根本上解决无产阶级的无权困境，改变自发斗争的致命局限，代之以地下领导地上的紧密的组织下的自觉斗争，靠机会主义者所吹捧的那套获得权威的反动路线，其结果只能是简单地篡夺了自发斗争的领导权，并沿着工联主义的方向越走越远，最终彻底堕落为改良主义的黄色工会，堕落为彻头彻尾的反革命，腐朽到要在其黑手册里反复叮嘱不要闹事的“工农解放社”就是一个活标本。
正是那些崇拜自发性而反对自觉性的机会主义者！按他们那套路线来，本应能革命的群众一直在经济主义、改良主义、工联主义低水平重复的泥坑里打滚而永没有翻身之日，落后的群众又和机会主义者们厮混在一起走向彻底反动，充当工联主席，用先进群众的鲜血换取自己工联主席的名利，这就是所谓的群众路线吗？
站在交朋友路线对立面的是通过义务劳动和民主集中制筛选、锻炼组织成员的政治报路线，马列毛主义者不仅讲阶级划分，更讲政治划分，群众当中也有政治立场不合格的人，把不合格的分子吸纳进组织除了增加不稳定的风险还能有什么作用呢？党是通过清洗党内机会主义者来巩固自身的，这是简单的逻辑，泛左翼之所以反对这一点是因为他们往往就是被清洗出去的不合格分子。你在出租车上跟司机聊天，看似知道了其政治水平，然而一句话随便都可以抖出来；机会主义者去交朋友，测试出来的泛左翼倾向仍然可以是与自己相同的、模糊的政治原则，这便是机会主义者交朋友测试出来的政治立场。而大群提倡的政治报路线是要靠长期义务劳动检验人的政治立场，一个人每次经济互助都按时完成，战斗值班都愿意拼尽全力，那么他才是合格的革命者，至于其知不知道左翼知识甚至都不重要。
三勤三化如何卖力如何长期坚持，发展出的酒肉朋友就是经不起哪怕最基础、表面的地上地下暴力斗争考验的。机会主义者们的手工业过家家爬行“实践”一直停留在低水平重复，凝聚不起革命暴力战斗队伍的根源正是由于其投机钻营为个人私利、篡夺革命领导权的本质所决定的。为了回避这个痛点，所以才要把民主集中的义务劳动纪律筛选人污蔑为少数官僚发号施令过瘾没有自由和监督。自己没有纪律，那就更不能成为群众的表率，更加要依靠自发性和政治影响力了。
三、树立地上地下划分的路线
机会主义者唯一擅长的事情就是尝试把正确路线的概念表述拉到自己庸俗歪曲理解的层次，再试图用丰富的流氓标签逻辑试图碰瓷宣布胜利。然而手工业融工、自发性的组织路线结果如何呢？地上群众自发运动一波复一波，对应机会主义者们的三勤三化交朋友流窜流动“根据地”。从一开始的动机来看，正因为机会主义的根本目的是为了自己个人和小团体的私利（以做群众尾巴、无限拔高自发性绑架包装成马列毛的工人群众利益），所以才对政治报路线的地上地下划分组织、两种暴力关系与全国一盘棋基础上，从地上发展转化到地下的科学策略，和战胜机会主义的必要武器——民主集中制如此的忌讳和痛恨。客观规律不会因机会主义者的主观意志而转移，手工业沉溺自发性的路线最终只能得到作鸟兽散和宋江招安的结果。
那么墙内和现实就是地上？还是其他什么是地上？墙外就是地下吗？中修真无力干涉吗？而且，远离群众与现实的网络，真能建立起坚强的组织吗？ 中修暴力手段无法触及的地方就是地下，不是依靠网络区分，列宁时期依靠代办员的掩盖进行书信交流也能建立地下组织，因此，建立地下坚强组织的关键不在于依靠什么样的平台，组织的关键是人，必须要克服手工业和小组习气，必须要承担义务劳动，必须要依靠组织的脚手架，在政治挂帅的条件下把握组织路线，只要这样组织的各种制度才有效果，坚强组织的前提条件是整个革命家们坚强的党性。
而和群众发生广泛联系的目的是什么（机会主义者给出的方案是三勤三化交朋友发展组织成员）？难道不是实现把群众大规模向地下发展吗？但把群众大规模的发展到地下的前提是必须有一个强大的民主集中制的地下组织，否则是无力完成灌输组织起这些群众的任务的，只有实现了把大量的群众转化为地下革命家组织和地下暴力组织的成员，全国革命才有了坚强有力的领导核心和强大的暴力基础，才能实现建成伟大的先锋队，才能实现更大规模的发展地下革命家组织和地下暴力组织，如此往复，直至扭转和中修的实力对比，这才是革命的正途。
东风等团体声称追求政治报，似乎认同人民群众的自发局限——结果却希望用宣传方法和交朋友的方法组织起来——反而不断加强自发性的路线基础。“墙内墙外、线上线下”在革命实践中是狭隘的，即使要说也只算媒介方法的问题，或者是机会主义者在攒一个“秘密和公开”的关系。把线下等同于现实、网络等同于虚拟；墙内等同于工人、墙外等同于网友 ，这就是为自己崇拜群众自发性、既当尾巴又要冲塔的说辞。亏得机会主义者们还知道“秘密”的方法，推崇“怠工”、“交友”等方法，把秘密工作只当作一个形式，甚至当作唯一可行的路线。但追求秘密的形式是为了什么？不就是为了提防中修的政治压迫吗，不就是为了避免被基层警察干碎吗。这些基础的追求，本质上反映着阶级斗争的灵魂，是无产阶级进行社会革命的政治斗争，然而机会主义者们却把诸如中修不是神通广大的、中修又可以监管整个网络这种矛盾随意揉捏变成自己叫群众去冲塔的号召、又不为群众提供任何有实质性的帮助的尾巴。马列毛主义者应该明确地上地下的斗争是针对反动势力的视角。在革命准备阶段，马列毛主义者不能把革命无罪、造反有理的阶级斗争的政治带到公开的地上，隐藏在群众中间，不是让群众背黑锅，而是要在引导群众力量的时候切实保卫群众的利益。马列毛主义者必须坚持地上地下的路线区分，隔离政治既是保卫群众也是保卫革命组织，更是在革命低潮期准备壮大革命力量的方法，秘密工作永远只是根据政治性质做出的一个具体工作方法区分。 这里就又说到地上群众组织，先锋队理论本身就很明确了，对于先锋队政党，内部的成员必须服从基本的纲领——最低要求，服从和履行组织义务——工作内容，搞清楚从哪来、到哪去、怎么到，才能称之为组织的一员。
他们还指责革命暴力是恐怖主义，根本不明白地下执法权的深刻含义，这涉及一套完整的组织纪律、义务劳动、民主集中制体系，涉及一套完整的革命者之间的战斗协同关系，群众对于惩办资产阶级及其走狗的诉求，经代办员单线联系传达到地下革命家组织集体决策批准，三结合革委会制定方案，革命家组织提供跨区资源支持，地上群众组织掩护和提供情报，地下红军执法队负责依无产阶级之法逮捕、审判、行刑，这根本不是恐怖主义，这才是共产党领导下的群众路线，这才是让无产阶级翻身夺权的唯一正确途径。地下暴力是所谓的“恐怖主义”吗？当然不是，恐怖主义反而和他们的路线的实质是完全一样的。无政府主义、赤军这类恐怖主义者，他们幻想的是什么呢？是通过一次暗杀引起群众的跟随，然后革命就胜利了，这同样也是一种纯粹的地上的路线，也是地上地下不分的表现。而革命的地下暴力是什么呢？它的政治目的当然不是什么启发民智，而是在于代表地下组织的意志，保护和发展地下组织。
四、总结
机会主义者对群众的假借，就像中修做事言必称人民一样，这都是一种对人民群众的欺骗，一种心虚的狐假虎威。群众中有坏人有好人、有先进者有反动派，机会主义者所称的群众是哪个阶级的群众？是愿意接受革命义务，建设革命组织并能够接受革命家义务成为先锋的群众？还是顺应自发性拼命把运动向后拉，沉溺于小组习气中哄骗革命青年散发出臭气的”群众“？机会主义者所谓的”民主“是否只是小组习气下多数错误意见的集中？如此，机会主义者又有何资格自恃清高，难道将组织暴露在地上鱼龙混杂”群众“中的机会主义者不是最愚蠢的吗？