广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、 究竟是毫无准备地冲向敌人的碉堡，还是先组织出军队再用大炮炸开碉堡。 路线的分歧下还代表着世界观和立场的分歧，意图捞取影响力的投机不会在意受其蛊惑的群众是不是在拿木棍对抗赵修的法西斯专政；马列毛主义者要明白，倘若不能有地下革命家组织的领导，那么群众运动就会永远被困在不能胜利的局面里。革命从无到有到胜利不是一个“自然而然”的植物生长过程，革命者不是运动的观察家，而是运动本身的推进者，错误路线的实践只会造成运动停滞乃至葬送革命的结果。先生们再如何鼓吹自己的“实践”，不能解决群众迫切需要被组织起来 的任务那就只是自我安慰的无用功，而不是革命者的实践。取消还是行动？在机会主义路线中的“行动”的实质正是取消正确路线！
2、马列毛主义者和机会主义者之间最根本的分歧就在于组织上的分歧，换新天在鼓吹自发的群众运动，崇拜自发性，迷信群众大规模的自发斗争，这不过是企图让群众手无寸铁的去冲塔，自己在群众后面搞政治投机，捞取政治资本，实际上不过是在阻碍革命，马列毛主义者要认识到当下的任务就是进行组织建设，去组织和领导群众，才能真正形成推翻资产阶级专政的物质力量。
前言：
经济派一直拿“不实践”来攻击大群，可见他们完全没有认识到当今革命的主要矛盾是先锋队的缺位。群众苦于没有被组织起来，因此无法对抗全国集中统一的资产阶级专政。所以，我们要的是先锋队对全国革命进行集中统一领导，而不是各地脱离先锋队领导自发搞小组。即“应该怎么实践”的问题。“磨刀不误砍柴工”的道理投射到革命里面，经济派就不懂了，正在“磨刀”的大群在他们眼里就是“取消实践”、偷懒不干活。而经济派在干什么呢？他们连斧头都没有，在徒手砍柴！美其名曰“我在实践”，结果他们连一棵树都砍不倒——一事无成！组织是无产阶级唯一的武器，他们现在不要这个武器，一个人去工厂里瞎折腾，把上班打工当成革命，幻想无产阶级的党性能靠打工打出来。这不就是经济派低水平循环的真实写照吗？
当今无产阶级需要的是先锋队的领导，任何反对先锋队建设的，都是歪曲当下革命形势主要矛盾的机会主义。
机会主义小组“换新天”用晦涩难懂的文章再一次胡搅蛮缠对政治报路线进行攻击，通篇充斥这小资产阶级的矫揉造作，用来掩饰他们真正的组织思想的贫乏，对无产阶级自发性的鼓吹只能让无产阶级运动停留在被资产阶级镇压或是被工联主义裹挟的状况。
机会主义的污蔑充满小资产阶级的妄想和对自发性的狂热崇拜，“取消一切的群众运动”恰恰是机会主义者通过捧杀群众运动所将要达成的，群众自发无组织的状态只会让群众斗争一次次失败得不到进步，而资产阶级的镇压越来越疯狂越来越严密。马列毛主义者不反对群众运动，但同时更指出必须要通过地下核心的建设和政治领导来改造群众的自发性，地下组织也绝非机会主义者所污蔑的一样脱离实际，而是对中修对内高压统治下为了实现革命运动的胜利所必然要求的。
机会主义者说：“在革命进程已经落后于群众运动本身的事实面前，不是要赶上群众，而是把群众运动往后推！”他们的可笑发言恰恰揭露了他们自身对群众运动向前发展改造自发性的恐惧，机会主义者在最近的几次群众自发运动中都毫不掩饰地吹捧自发性，指望通过捧杀群众运动完成政治投机。 这正印证了列宁当年对孟什维克的落后群众运动的“尾巴主义”的批判：“他们一筹莫展地尾随在事变的后面，从一个极端跳到另一个极端，在一切场合缩小革命无产阶级活动的范围，降低对革命无产阶级的力量的信心，而且这样做时通常都打着无产阶级的主动性的旗号。”在其臆想的路线本质分歧点上，机会主义者自诩“行动派”、“实践派”，可这帮人却拿不出任何科学的斗争策略，只是嘴里一味地干嚼”实践”、“行动”等的纸面上相当“进步”的词句，这在事实上彰显了他们是一群看似激进、天天讲“实践”却完全没有结合客观实际的科学理论和计划的空喊派或完全沉溺于自发性“革命热情”的所谓实践派。
换新天毫无创造性地复读着让人昏昏欲睡的陈旧言论，好像他们对革命真的有什么作用似的。他们的信条就是“运动就是一切”，可是实践的路线呢？实践的阶级性呢？不是行动不行动的问题，而是以何种路线行动的问题。机会主义者污蔑大群“不要任何一步切实的行动”，可见，机会主义者是不要地上地下划分的，而是以“实际”不“实际”来划分，然而何谓实际呢？在机会主义者眼里，在地上暴露出政治倾向才算实际，获得多少飘渺的政治影响力才算实际，在涣散状态下面对武装到牙齿的资产阶级才算实际。自发运动被镇压了，机会主义者不但不反思，反而贪天之功为己之功，跟在群众后面拍手叫好，仿佛这些运动多来一些革命就能实现了。
到底什么是切实的行动？机会主义者认为就是手工业融工建立手工业小组，但这是孟什维克工联主义的实践，没有坚强的地下领导核心，根本就无法切实地领导工人运动，这样的小组只会跟在群众后边当群众的尾巴，运动只会在低层次不断的徘徊，无法上升到政治层面。列宁说：“无产阶级在争取政权的斗争中，除了组织，没有别的武器。”但换新天却将革命组织矮化成如此的层次！他们一如百多年前的机会主义泥潭派，死命攻击政治报路线，固定的读书会和例行的写作组是对政治报路线的庸俗化理解，就像他们一直以来将政治报庸俗化为宣传工具一样，而关键的是通过政治报这个脚手架组织起来，不断的清洗自身，通过义务劳动检验成员，剔除机会主义者。在政治报路线下，一切机会主义者都无所遁形，即使能欺骗一时，也无法欺骗一世，这正是政治报路线的强大之处。但这些深刻内涵，机会主义者是无法理解的，因为他们的社会存在即一直以来的手工业实践限制了他们的思想，而他们的小资产阶级立场更无法接受无产阶级的革命纪律。从这个层面上说，他们不理解新时代的红军源自哪里、是怎么发展起来的，就再正常不过了。
“融工万能论”的反动性在当下的革命客观条件中愈发无法掩盖。其思想本质机会主义者是畏惧组织，畏惧纪律，导致自己在组织上的无能和在思想上的反动，只能用无用功乃至伤害革命的“立刻融工”这种看似进步，实际上是投机行为的方式来彰显自己的“进步”。
机会主义者只要提出自己的主张，每一次都是在向群众宣传，一定要屈从自发性，他们口中的群众本就是一个抽象的群体，有先进有落后，但没有能力抓住筛选出真正的先进分子，他们实际上是屈从落后性，将革命组织在群众中融化，而不是将群众提升到革命者的社会主义意识层面。
大群时评在对群众运动的批评中，有很多昏聩地给自己充胆所述的无能且无耻的无用谎话，这一切的谎话无疑只是在说，“不要任何一步切实的行动”。
机会主义者对大群的百般污蔑，总结下来就是一句“你不实践”。在他们的眼中，实践就是打工，只有“线下”的工作才是实践，而“线上”都是聊天吹水，都是纸上谈兵；这种不讲策略而一味乱冲的行为我们已经见得太多了。机会主义者是永远看不到物质力量上的差距的，认为杂乱无章的自发组织能与中修严密的暴力机器相抗衡，认为流寇主义的单点融工能够突破中修工业化的镇压机器。机会主义者从来都不是为了群众考虑的，毕竟群众真的要去冲锋，真的要面对中修的枪口；而机会主义者将群众的生命当作货币、当作自己政治投机的资本，何其可恶！为什么机会主义者们能够在地上搞“实践”？因为他们的行动本质上与打工没什么区别，对中修没有威胁，不值得多花力气去镇压，只需要在机会主义者们自认为要“干出成果”即发动罢工时随便找几个工人审问一下，就能把他们一网打尽。所以机会主义者们是看不到不分地上地下的危险性的，真正地下的政治行为是一暴露出来就马上会受到打击的，而不是像他们的无用实践一样毫无威胁。
编辑部持以下观点：教育每一个同志热爱人民群众，细心地倾听群众的呼声；每到一地，就和那里的群众打成一片，不是高踞于群众之上，而是深入于群众之中；根据群众的觉悟程度，去启发和提高群众的觉悟，在群众出于内心自愿的原则之下，帮助群众逐步地组织起来，逐步地展开为当时当地内外环境所许可的一切必要的斗争。
这些词句充分暴露了换新天丝毫没有学过唯物辩证法，真理只要迈出它的适用范围哪怕一步，都会变成谬误。过去文革时群众可以公开地按社会主义的原则组织起来，派去的干部当然要努力使群众公开组织起来。过去中共武装革命时可以直接把当地资产阶级和封建地主的统治机关消灭，使群众按社会主义或新民主主义的原则组织起来，革命者当然要这么做。但现在我们有无产阶级专政的政权吗？我们有可以击垮反动派统治机关的红色武装吗？如果让群众手无寸铁地组织起来反抗，只会变成以血腥屠杀为结局的无谋冲塔。在这种三勤三化路线中，我看不到任何有效组织群众的可能性。谁不知道要深入群众，谁不知道要热爱群众？问题的关键是如何组织群众，以什么目的组织群众。不在一开始就以政治目的来组织群众（即使是地上组织不谈政治，也是以政治目的组织起来的，而非纯粹的经济主义斗争），那么就必然不能发展起真正有效的群众组织。而机会主义者所谓的逐步地展开为当时当地内外环境所许可的一切必要的斗争也不过是将运动压制在仅限于经济主义程度的借口罢了，没有地下组织的领导，地上的组织最终只能不断屈服于自发性，走上工联主义道路，阳和平就是最好的例子。大群与换新天的根本分歧就是，究竟是毫无准备地冲向敌人的碉堡，还是先组织出军队再用大炮炸开碉堡的区别。
自发运动和马列毛主义政党领导下的群众运动没有同一性，两者是不同的质。革命的理论由革命的实践产生，自发运动的实践只能产生出自发运动的理论，工人们在资本主义下只能自发地产生出反对老板、某些官员的朴素的自发反抗意识，这种自发运动就算重复千万遍也不可能突然悟出来科学社会主义，机会主义者们幻想的剧本就是无产阶级们自发运动从而自然而然地就会革命，这不过是他们的幻想。而这种自发运动也不会有丝毫政治影响力，因为资产阶级的专政机器会让中一系列的运动迅速销声匿迹。总而言之，机会主义者们鼓吹的让群众们冲塔可谓是对革命没有丝毫的进步意义，反而白白浪费力量，阻碍革命的发展。经济派用群众们当作挡箭牌，表面上看是无比“关心群众”、贴近群众”，然而他们是小资产阶级，并不代表无产阶级的阶级的根本利益，他们所关心的不过是怎么方便自己沽名钓誉、玩好泛左翼角色扮演的游戏！这种虚伪的表演可谓是机会主义者们的拿手好戏。
机会主义者崇拜自发性已经到了癫狂地步，将列宁已经反复强调的灌输论原理丢掉，也否定了群众在资产阶级专政下，就是会产生不同的政治倾向，其中先进工人必然占少数。马列毛主义当然要尊重群众的自愿原则，不过首要的是尊重这部分先进工人，首要的是发挥无产阶级先进分子的力量。如果机会主义者希望尊重的是一切群众取平均数，所得到的那个“觉悟程度”，这恐怕只能是工联主义的觉悟程度，只能是无组织无纪律的工联主义的觉悟成度。这么简单的政治原理，机会主义者不会不懂，只是故意歪曲罢了。
在南辕北辙的路线下只会无功而返的道理，难道很难理解吗？在没有地下核心之前的所谓“实际行动”，只是对革命没有用的行动，就像是在往一个没底的水桶“灌水”似的。马列毛主义者需要做的是对革命又有的实际行动，“实际行动”一词在假革命家嘴里像是有什么魔力一般令他们忽视真正革命者所以当做的事，这步“实际行动”实际上是机会主义的实践，从而给出反革命的结果，为什么先生们非要做对革命没有用的事情呢？机会主义分子的实际目的是影响力，只要声势浩大了就行，能不能革命胜利另说，机会主义分子自我催眠的认为只要堆砌影响力运动的数量中修就会自己投降。换新天先生们对政治报路线的反驳所要表达的正是：“看看你们的实践吧，你们不能像我们一样靠影响力和宣传去忽悠群众使他们变成被自发性裹挟的傻瓜！” 归根结底就是这么一句“你不实践”，可机会主义的实践促进了什么呢？仅仅是自发性运动，而且让运动始终的保存在自发性上，只要是要让运动突破自发性的因数他们就大喊“这是反对运动！”马列毛主义者早就指出了，自发运动是不可能夺取革命胜利的，因为它本身就受到资本主义的思想裹挟，自发运动到头来也不能撼动资本主义的统治，所以它总是结果失败的。当自发性运动开始时机会主义分子欢呼雀跃，当自发性运动结束时先生们又说“我没错，仅仅是数量不够，只要再堆砌数量……”——这般有头无尾的运动就是机会主义的“实践”，只有甘心做群众们的尾巴，却不能真正帮助到群众运动，看似“交朋友”就是“团结群众”了，可运动也没有机会主义分子都会发生，机会主义的“实践”仅仅是增加了先生们吹嘘的资本。取消还是行动？这里完整的话应当是正确的路线还是错误的路线的胡乱“实践”，机会主义者的“实践”很多，就如同中修的“实践”一样，到底是什么方向的“实践”呢？仅仅是符合机会主义分子影响力路线的实践，在没有地下革命家组织这一基础上的群众运动就只会被自发性裹挟而失败，先生们不是去分析运动失败的原因，去给出使其转向导致胜利的方法，而是放弃思考的说“需要堆砌数量”，先生们的实践不是革命，而是反革命，因为他们蛊惑更多的革命种子去加入不能革命的路线中去，机会主义先生们所自豪的“行动”正是取消革命的行动。
这些在泥潭中的机会主义者自诩为“实际工作者”，却完全不去考虑要怎样才能推翻阶级敌人的统治，建立无产阶级专政，不去考虑怎样的工作才是真正有效的，能够真真切切地组织群众和瓦解中修的统治，不去考虑他们口中的实际工作会不会产生实际的效果；相反，他们以“至少做了”、“实践了”之类的口号来麻痹、遮掩自己，遮掩自己实际上的无能，遮掩自己实际上拿不出任何的科学的方案，只会跟在群众的自发性的后面。因此，他们在群众自发反抗时只能在圈子里摇旗呐喊并在脑子里幻想并不存在的革命高潮；然而自发运动被资产阶级轻易镇压，他们有从来不思考经验教训，只是口中念着“必要的牺牲”、“自发性还不足”、“资产阶级还很强大”之类的话，疯狂地反对一切对自发性局限的分析与批判。同时，机会主义者反对地上与地下的划分，无视地上的政治暴力必然会暴露在中修的视野下这样如此简单明了的结论，硬着头皮去冲塔，到时候堵住机关枪枪口的血污只会来自无产阶级群众，而机会主义者会在那之后彻底放弃一切可能对统治阶级构成威胁的行为，到时候他们的实践就仅限于安全、无害的打工了。从拒绝建立严密的地下核心开始，他们的结局就会是退一步、再退一步，最终无路可退，彻底成为资产阶级统治下的“打工家”和工联书记。
在他们的“如何贴近群众”中，他们果不其然地在兜售他们的三勤三化路线，看他们写的是多么“贴近群众”啊，深入群众中去这种口号喊得是震天响。然而这到底是形式主义，前文已经分析过了，这种交朋友路线就是将自己降低到自发性的水平上而不是将无产阶级们提高到自觉性的水平上。机会主义者们嘴里的群众不过是他们不愿意逃避地下核心建设的挡箭牌，他们不可能代表无产阶级的阶级利益，因为当前无产阶级需要的就是由马列毛主义者们建立的一个严密的坚强的组织！而这种三勤三化路线不是靠的马列毛主义的组织将无产阶级们组织起来，反而是要顺应工人们身上的小资产阶级的朋友关系，这种方式他们叫做“发展工人”也真是荒谬至极了。并且机会主义者总是一盘散沙的，工人们也不可能跟着这群机会主义者们，这群机会主义者们也只会嘴上说说而不会真的去做，毕竟只要他们去这么做了，等待他们的只有失败这一条道路。
因为无产阶级不为我们所掌握，所以现在要求发起冲击（例如在一盘散沙的情况下直接融工）是不合时宜的，机会主义者高喊“要切实的行动”、“少些空谈”，但是有真正服务于革命的行动，也有为取消革命的行动，机会主义者主张的行动实则是冲塔，是放弃贯彻革命始终的组织工作，妄图通过自发斗争就能达成革命的胜利，就是要让无产阶级拿着木棍向资产阶级军队冲锋白白损失革命力量，其心可诛！而马列毛主义者的行动，正是科学分析了当前的革命形式与历史经验，认识到革命不是靠喊口号或是一次两次冲击就能成功，革命成功是依据阶级力量对比，关键的在于阶级组织程度，必须在长期的组织工作中将无产阶级的绝大多数逐步团结起来，从而改变阶级力量对比。而当前革命所处的工业化帝国主义国家，提出了远比列宁时期的布尔什维克更高的要求，无产阶级必须更严密的组织起来，阶级力量必须更为强大。马列毛主义者主张退一步，进两步”，磨刀不误砍柴工，融工的目的不是融化在工人中，而是将其组织起来，无产阶级的先进分子必须率先组织起来，建设起纵横交错，互联互通的地下革命网络，以此为基础开展全国性的工业化地上融工，才能依靠这一工业化的民主集中制的战斗机器，筛选并吸纳无产阶级的先进分子并将其组织起来，锻炼出一支革命的常备军，使革命家组织不仅能够真正领导，而且能实现全国革命。而机会主义者则是看不清融工的真正意义，他们只是为了融工而融工，可能在他们看来，进厂找份工作，和工人吹水聊天就能叫融工了，可笑至极。融工的根本目的是为了灌输和组织，想做到这一点，手工业小组是永远也办不到的。
由此可见，所谓反对思想僵化等等的响亮词句，只不过是用来掩饰人们对理论思想发展的冷淡和无能。俄国社会民主党人的例子非常明显地说明了全欧洲的普遍现象（这是德国马克思主义者也早已指出的现象）：臭名远扬的批评自由，并不是用一种理论来代替另一种理论，而是自由地抛弃任何完整的和周密的理论，是折中主义和无原则性。凡是稍微了解我国运动的实际情况的人，都不能不看到，随着马克思主义的广泛传播，理论水平有了某种程度的降低。有的人，由于看见运动有实际意义和实际成效而加入了运动。
由此可见，《工人事业》得意扬扬地提出马克思的一句名言——“一步实际运动比一打纲领更重要” ，是多么不合时宜。在理论混乱的时代来重复这句话，就如同在看到人家送葬时高喊“但愿你们拉也拉不完！” 一样。而且上面马克思的这句话，是从他评论哥达纲领的信里摘引来的，马克思在信里严厉地斥责了人们在说明原则时的折中主义态度。马克思写信给党的领袖们说，如果需要联合，那么为了达到运动的具体目标，可以缔结协定，但是决不能拿原则来做交易，决不要作理论上的“让步”。马克思的意思就是这样，而我们这里却有人假借马克思的名义来竭力贬低理论的意义。
——列宁《怎么办》
机会主义者提出来的民主化问题，就像是有人在拉棺材，然后机会主义者说，祝愿你们拉也拉不完。但是这个比喻已经被列宁用过了，我们可以举例一个新的，机会主义者去救火，因表现优秀而受到上级表彰，给机会主义者颁发了节水标兵的奖章。在民主已经足够的时候谈民主，在集中还不够的时候谈集中，大群决定也给这些人颁发奖章，名字暂定为“为反对而反对，不知所云”。但是往往聪明人说糊涂话都是有原因的，这次也不例外。他们要求民主的原因是，他们错误的意见没有通过，因此要求本就存在的民主。这是很常见的事情。据我所知，在中修内部大声疾呼革命也是要被专政的，原因不外乎触犯了资产阶级的利益，而他们大声疾呼民主，原因也不外乎触犯的无产阶级的利益。
机会主义者提出的行动问题，就像是有人在拉棺材，然后机会主义者说，祝愿你们拉也拉不完。但是这个比喻已经被列宁用过了，我们可以举例一个新的，机会主义者去救火，因表现优秀而受到上级表彰，给机会主义者颁发了节水标兵的奖章。目前的中国革命形势下，工人阶级与资产阶级的矛盾日益加深，工人阶级自发斗争已经非常多了，但中修的法西斯统治下，工人自发斗争不可能成功推翻资产阶级，建立无产阶级政权，因为工人不可能自发产生马列毛主义，只能产生工联主义，必须要一支无产阶级先锋队领导无产阶级和对无产阶级先锋队进行灌输，在当前中国革命下，只有地下革命家组织领导地上工人组织的地下领导地上的模式才能做到这些。这时需要一支足够集中的地下革命家组织，来领导地下到地上的无产阶级革命，搭建起无产阶级先锋队。实际上，机会主义者谈行动问题，本质是谈组织问题，正如机会主义者在两篇文章中都是谈组织问题，机会主义者在组织问题上，认为要无组织的组织，要无政府主义的自治制，认为要包容不少路线和马列毛主义离心离德甚至毫无马列毛主义的机会主义分子加入手工业融工的步伐，由此可见，机会主义小组换新天得意洋洋的说到： 两相对比，我们的意见分歧的根源究竟在哪里呢？取消还是行动。
——《远山：机会主义者的“民主”胡话如何变成了梦里嚼树皮的蠢话？》
机会主义者的根本原则就是把个人利益和小集团利益放在首位，对应在组织原则上就是无组织、无纪律，表现出顽固的个人主义和小组习气，从而企图避免被组织性和纪律性清除出革命队伍。由此，在革命路线上，机会主义者鼓吹自发性。工人群众的自发斗争从资本主义诞生的那一刻开始就前仆后继、此起彼伏，可是到最后仍然是资本主义在苟延残喘、死而不僵，这背后就是因为自发性，即缺少组织。只有组织才是无产阶级的唯一武器，只有组织起来，从自发转变为自觉，无产阶级的各个阶层才能联合起来，在革命家组织的灌输下诞生出阶级意识和革命意识，社会主义革命才有成功的可能。机会主义者拼命地否定历史，否定现实，背后就是要把无产阶级困死在自发斗争的泥潭中从而使自己混进队伍中谋求个人利益。
其实换新天之流除了抱怨以外，并没有给出什么实际的东西，唯一的关于群众问题的描述表现出了无可救药的推崇自发性。群众迫切需要被组织起来，群众不需要一个机会主义小组来倾听他们的呼声；群众需要先锋队的领导，不需要一群组织上无能得甚至都不如工联主义分子的家伙和自己打成一片。机会主义者自己的组织就是无能的，又何谈“帮助群众组织起来”呢？他们当然不会怜悯死伤惨重的革命群众，他们只会在乎自己在资产阶级面前捞到了多少统战价值。比伤亡更可悲的是毫无意义的伤亡。沙俄的流血星期日教育了群众，是因为已经有了一个布尔什维克党在做组织和鼓动工作；中修在“六·四”中成功地把无产阶级血腥镇压下去了，是因为当时中国工人阶级没有先锋队，所以一直无法推翻中修叛徒集团的资产阶级专政。
结语：
换新天的先生们，我们的分歧在于组织问题，不是所谓的取消和行动。现在换新天的先生们控制了东风，回顾下东风机会主义小组的行动——谈恋爱跑路、被警察吓跑、受不了打工跑路、发展不了工人撤离、买球拍和酒搞个人享受、管财务的跑路、勾结机会主义者海燕获得手工业融工机密……还有工农解放社，被工头几句话就KO的“怠工行动”，他们的手工业融工手册中充斥着三勤三化的毒草、还鼓吹什么“在警察目前叫屈求情”等。换新天的先生叫嚣的行动是什么？是一群废物机会主义分子组织的过家家，不是崩溃就是互相派斗。这一切的根源是什么？是机会主义者的无组织无纪律，是机会主义的小组就是无组织的组织，是实行无政府主义的自治制，机会主义者所谓的行动压根就是一群拿着木棒的农民和现代化的军队打擂台。他们最后的结局要么是瓦解，要么跟阳和平一样，向着反革命的方向一路狂奔。