广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、机会主义者总是善于通过无理取闹的方式为自己争取有利条件。把文笔为哪个阶级服务的问题（政治报和手工业小组小报的区别就在于此，政治报是无产阶级的组织脚手架，手工业小报则是机会主义者索取政治影响力的投机宣传）歪曲为文笔好坏影响阅读、是不是水文的问题；把社会主义者应当自觉服从参与的义务劳动歪曲为“脱离工人”，实则出于个人利益甘愿接受雇佣劳动也不干社会主义的义务劳动（因为义务劳动是没有报酬的）。该怎么评价机会主义者呢？下作的投机客才会最为疯狂地咬人（往往是污言秽语地），因为他总是需要向资产阶级政府证明自己的用处。
2、搬弄文字颠倒歪曲碰瓷政治报路线的背后，是为了个人、小团体利益而尝试利用“洪流”和革命群众作为筹码和积累政治影响力的耗材这样龌龊的核心动机。小资产阶级泛民主导致的泛左翼团体无限可分闹剧和手工业融工九死一生的笑话反复上演了多少回？最后机会主义者是不是又要搬出群众觉悟还不够，革命时机未到，需要回归书斋安全舒适区的陈词滥调挡箭牌？他们自以为总有进退自如的余地退路，可千千万万在当下饱受煎熬的、迫切需要革命的群众和有志青年们可没有这种偏安一隅的小资退路！出路是明确的：通过政治报路线打造武器或者死亡，死亡属于机会主义者和资产阶级。
前言
随着斗争形势的发展，机会主义者们在实践上一做不到同中修进行力量对比的斗争，二做不到对有志于革命的青年的吸引来赚取政治影响力，于是他们的全部精力只剩下一样东西：每天盯着正确路线，然后以自己的机会主义黑货来对正确路线路线搞曲解、搞破坏，试图以自己的机会主义黑货取代正确路线。即机会主义者为了避免自己被正确路线打倒，总要拿着自己的错误路线攻击对方才是机会主义。历史上毛主席在中国革命时期就试过被说是右倾机会主义，在改开后更被走资派污蔑是“ 左” 倾机会主义。有时他们还会歪曲正确路线，造出一个自己臆想的稻草人然后再将其打倒。
机会主义者现在说着什么话？
这个“好不好”是有价值取向的，群众看了叫好，官僚看了大骂，写的好不好，是不是水文，你一个人说了不算，马列毛主义者认为，群众的总体评价才能客观反应文章写的好不好，是不是水文 。
列宁的政治报脚手架的意义不在于这个报纸宣传本身，而在于其组织作用，建设这样一个革命家组织，在实际上领导运动，并且有实际的组织力量同资产阶级对抗，而不是在无产阶级斗争的时候，只会在后面喊口号，做群众运动的尾巴，机会主义分子屈从自发性，将阶级政治立场和群众的自发性混为一谈。 机会主义者平时总是标榜自己为无产阶级的先锋队，是领导群众的领袖，可是一到这种时候又非常自觉的龟缩到自发的群众后面了，对于文章背后所反映的正确与错误路线之争你不敢说，反倒是把群众的自发性拎出来当你的挡箭牌。
这种经典的“人民喜欢”的论调无疑是在否定列宁的灌输论，把文章的标准扭曲成了按群众喜好来谈而不是他是否符合马列毛主义的原则与要求。把群众的自发性意识来当做革命的标准这恰恰就是机会主义者崇拜自发性的体现。难道群众喜欢一篇破口大骂资本家，全是情绪输出的文章，我们作为马列毛主义者就要去附和吗？显然是错误的。马列毛主义者所要写的是要运用马列毛主义理论来再造这个世界而非是来迎合群众的想法，这完全扭曲了“群众路线”的内容。从自发性出发的尾巴主义正体现出机会主义政治上的无能懦弱。
毛泽东同志搞实地调查，记录数据是“鉴证”，王明坐在莫斯科遥控博古是“实践”?毛泽东居然把文章当作他鉴证的资本，打了王明同志的脸，真是“太坏了”。第三点，这个“文笔好的资产阶级法权”是什么意思？你读句子会不会觉得语句不通顺啊？资产阶级法权和文笔好不好有什么关系？
阶级社会的一切东西都是有阶级性的，包括“文笔”。要是一个人认为某个东西不具有阶级性，那么这个人就已经被资产阶级的阶级性洗脑了。为何文笔是和资产阶级法权有关系？正是因为无产阶级组织建设是要政治挂帅、路线为纲，所以文章最重要的始终是在政治与路线问题上，文笔不过是锦上添花的东西，有没有都无关紧要，反而硬要拿文笔出来说事，不就是要确定个“文笔”这个与革命无关的东西的好坏来提高或贬低某位同志，达到文笔好的政治影响力的扩大，这不是机会主义是什么？这种和古代科举一样的又为何不是资产阶级法权性质的？
同样这也是鼓吹调研的翻版。东风虽然旁征博引，但是也没办法推翻调研无用的事实。调研如果真的有用，为什么激流网还会变成现在这样腐化的模样呢？难道激流网和佐伊23调研的不够多吗？调研，就是走马观花。毛主席为了提出不同于俄国革命路线的符合半半社会的革命路线，抛出了自己调研的材料。而机会主义者为了拖延自己真正准备去融工的时间限制，保住自己的政治资本，提出大搞调研。这两者能一样吗？机会主义者的调研真的就只是到工厂看看，重复获取已经获得的资料，而毛主席的调研是缺少一手资料的同时，重点在于践行从低烈度到高烈度斗争的革命路线。毛主席只不过是恰好地，和泛左翼做的事情重叠，重点完全不在于调研，而是正确的革命路线。请问泛左翼有任何革命路线可言吗？在调研之前，泛左翼就一无所知，调研之后，泛左翼还是一无所知。 鼓吹调研，相当于搁置争议，以“实践”为尊。那么这是什么实践呢？难道不还是阳和平为了混淆矛盾，所抛出的实践吗？更值得注意的是，为什么是调研的实践，而不是暴动的实践呢？因为机会主义者为了自己的投机利益，只能做一些合法的，没有害处的，不直接反对中修的实践，真正谈到革命，机会主义者就丧失了所有勇气。调研真是既体面，又威风。
在炎热的夏天里，笔者为了挣学费在工地上给建筑工人搬运水泥，帮大工抬钢材，因为没有经验，所以就没带用来擦汗的毛巾，致使汗流到眼睛里生疼，那时心里上笔者能依靠自己而不是父母所喜悦，压过身体上的劳累。 ……笔者的革命热情在工地上愈发巩固……
为何在资本家的剥削下“为了挣学费在工地上给建筑工人搬运水泥，帮大工抬钢材”是“所喜悦”？到了在实际的组织中工作就“害怕”？ 机会主义者的“革命热情”竟然是在这种情景下得到“愈发巩固”，倒是想不明白这是“革命热情”还是什么小资产阶级的赎罪卷，原来是我干着无产阶级的苦活就是革命，反而是如斯大林同志那般为了组织，发展工业化，建设民主集中制，为了无产阶级专政的地下政权构建的真正的实干的人是“官僚形式主义”。机会主义者的话到正合乎孟什维克的想法呢！机会主义者能否回答，所有人都处在阶级社会中，大家都在工作，在被剥削，所谓的”血统论“到底在高贵些什么？。不过也确实没话说，毕竟列宁的民主集中制也就是要把孟什维克给专政掉，孟什维克无比痛恨组织，发展工业化，建设民主集中制也实属正常。
不过想来这个问题机会主义者是回答不出来的，可答案是显而易见的，难道工人中的落后分子会比其他阶级的落后分子更高贵吗？未必。按照政治划分都是同样的反动。机会主义者的工人随意藐视组织性和纪律性，这是可以理解的。并不是所有人都能明确自己的政治地位。工厂主抽的机会主义者像陀螺一样转，机会主义者也不为所动，反正他们“是来挣学费的”，一过去这两个月就马上脱离了工厂，他们的生产地位看似是工人，实际上根本不靠这个吃饭，仍然是脱产的。但是一遇到大群，就马上愤怒了，因为机会主义者憎恨大群甚于憎恨资本主义。机会主义者累死累活在工厂里干活，就真的只是在干活。其形式完全类比于调研，并且真的可以把这段打工经历拿来吹嘘，说至少是一个工人了。这不就遇到一个把自己打工的经历拿来吹嘘的机会主义者吗？
机会主义者吃苦不是为了不再吃苦，机会主义者只是单纯地在吃苦，然后享受别人欣赏他吃苦的样子。机会主义者以不干革命为荣，以踏实融工为耻。打工的这段经历对革命没有任何帮助，还助长了小资情绪。机会主义者在工厂打工的这段时间完全没有看到资产阶级的强大就在于能调动一切武装力量和非武装力量的组织性，也没有看到资产阶级的弱小正是在于其组织性小于先锋队的组织性。不在组织上胜过资产阶级，还想在什么地方和资产阶级一决高低？机会主义者在自己打工的过程中恐怕看到的不是无产阶级疾苦，而是自己闪闪发光的可以谈论的资历。
有志于革命者的正确路线
实在是无力再掏出机会主义者的话来证明说明了，因为机会主义者从来都是寄生于革命路线的无力者，真正的实干者唯一要做的就是要坚决支持搞好路线斗争的革命路线，所以机会主义者的一切繁琐话不重要了，但是揭露出机会主义实际表达的错误路线的夺权意图才是重要的。是不是给这位机会主义者做资本，是其路线决定的，只是现在这位机会主义者没有坐在邓小平的位置上，否则也会拿自己的高论来作夺权、政变的资本。
这位机会主义者尤为满意自己为资产阶级打工的实践，仿佛有了工人的身份就能实现革命一样。当然，对于已经被毛主席干掉的张国焘来说，跑到民国当官和在红军中建设革命组织都是一样的，无非是在被民主集中制干掉前还妄想着分裂红军力量，窃取领导权而已。原因是这种机会主义者不会考虑革命的，嘴上说着在打工时革命热情巩固，却不知什么样的革命者能从资本主义生产关系的劳动流程中自发产生？所谓“革命热情”是自发性还是自觉性，从其物质基础即可看出。
在等级制的差别，无产阶级组织的等级差别实质是认识差别的体现，无产阶级先锋队在扩大革命根据地的过程中会不断筛选、改造认识落后的群众，其中尤其是夺取政权后的改造工作，逐渐消灭认识差别，让革委会逐渐能够变为革代会。如果有谁认为开大会就能消灭认识差别，就能在改造时保证自己的专政力量，那么一定是说明改造前和改造后的本质都是一样的资产阶级自发性。这便是当前机会主义者在众多散漫的泥潭中投机散漫的伪民主的表现。
真正能够说服人的是什么？在上个革命战争时期，中国共产党是靠宣传战胜反动派的吗？显然不是，其就是在党的领导下，无数农会和农民自卫队走到了革命的道路上，打土豪、分田地，从而建设了大片大片的根据地，通过将农会和农民自卫队中的先进群众发展进党和红军，来为地下政权源源不断地输血，而恰恰是地下政权让群众翻身当家做主人，学会运用民主集中制，无产阶级的意志又有革命军队保障强制实施。这样，在国民党反动派的统治下有冤无处伸的困境解决了，穷人的腰杆子硬了，从而凭借群众组织的基础再大力发展革命军队，完成反攻革命，这才是战胜反动派的根本途径。
至于公开发动文化大革命，这是在共产党已经夺取了全国政权之后的事，是转入地上之后的事，况且就算是无产阶级文化大革命时期，也照样存在党内机密呢，比如一些修正主义者的反动言论，在当时很多都是内部参考不可外传的批判材料，并非所有批判材料都是公开的，这难道违背了无产阶级民主吗？毫不违背。固然，对于蒋介石这种早已破产的反动路线，公开其反动材料对群众并不会造成什么毒害，相当于把死了的病毒打进体内，反而可以增强免疫力，所以毛主席就说如果遇到蒋介石分子，只要他不杀人不放火，可以允许他多说话，讲讲蒋介石为什么好、毛泽东为什么坏，因为群众根本就不会被他蒙骗，反而能够认识到反动派兜售反动路线的手段，能够提升路线辨识；但对于其他一些还没有经先锋队工业化灌输批判，群众的认识还不深刻的呢？例如，对于托洛茨基的工人官僚国家论是否能够公开呢？不能，至少在当时只能作为内部批判材料来使用，对托洛茨基反革命著作是不能公开出版的，对托派是不许他们乱说乱动的，否则就相当于把活的病毒直接打进体内，引狼入室，骗走好些群众，形式上好像民主了，实则对无产阶级专政不利，把路线辨识有限的群众骗到敌人那去了，反而不利于群众真正当家做主。
机会主义者完全就不顾历史背景，也完全不顾民主集中制的逻辑按着自己的机会主义意图肆意歪曲裁剪历史。机会主义者将自己的组织建设公开，如同激流网一般的姿态，美其名曰贴近群众，却完全违背了列宁严密集中的建党计划，最终只能导向机会主义路线——要么是地上谈政治的无谓冲塔，要么是干脆不谈政治的经济主义，对革命来说都是死路一条，只能服务于工联主席的投机。
在当代中国，能说服人的只能是全国一盘棋的地下革命家组织建设，在此基础上迅速建设庞大的群众经济互助组织及地上武装力量，由此取得源源不断向地下政权的渠道，通过地下红军执行地下执法权，解决群众的无权问题，蚕食中修的基层统治。发展到战略相持阶段，地下政权将派出大批武装工作队，对中修逐渐从基层开始蚕食，从而逐渐进阶到战略进攻阶段，发动对中修的总攻击，解放全中国，这才是能够真正说服人的路线！
要贯彻这条路线，就必须从夺取政权的高度考虑问题，要让无产阶级革命派掌握民主集中制，学会管理千百万人的公共事务。要做到这一点，就必须摈弃自发性，培养自觉性，通过义务劳动改造自己身上自发懒散的习气，并且学会不计报酬、不论职务地运用民主集中制，无论在何种岗位都充分发挥自己的民主监督权力，并且根据民主集中制的原则接受革命组织的委任，用高度的革命自觉性做好集体分配给自己的任务，不如此就不能建成一个具有无产阶级党性的革命组织，这就是站在资本主义的对立面、站在雇佣制的对立面，按照辩证法的原则去得出的正确路线，只有这种物质基础才能在人的头脑中产生公有制的意识，就像红军实行了革命供给制才有了为大家的事业打仗的意识那样；反之，站在这条路线的对立面，按雇佣制的办法建设组织，建出来的就只能是私有制的组织，组织成员“契约意识突出”，参加组织就是为了领取报酬，搞定自己的一亩三分地就完事，说穿了就是雇佣制在人的头脑里生产的私有制思想，这样干，能推翻中修吗？那是痴心妄想。就像红军，如果实行雇佣制，打仗就是为了领薪水，真的比看似穷困可怜的供给制要好吗？就算打倒国民党了，也不过是又一支反动政治力量上台；况且真能打倒国民党吗？乞丐与龙王比宝，比不赢的，人家反动派搞物质刺激肯定比你搞物质刺激要厉害，政权在它手里，它要花重金收买人，容易多了。
投机分子是不能理解革命自觉性的。为什么偏偏是穷苦可怜的共产党，是不但领不了薪水、物质条件也不好，还反而要交党费的共产党，打倒了能领大把大把的钞票、物质条件也远好过共产党、还能搞贪污腐败的国民党呢？他们理解不了。因此对于大群倡议的政治报路线的义务劳动，机会主义者发出了真诚的疑问，这种路线连工资都不能领，我还不如去给中修打工呢。不须放屁，试看天地翻覆！
