广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人
Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、民主集中制作为拥护正确路线，保卫无产阶级专政的最好制度手段。其制度本身和其维护内容的辩证关系在于：民主集中制建设是一个长期建设的过程，要不断完善这一制度，使其更好服务于当下革命的实际需求。在施行民主集中制的时候更要注意政治挂帅（即文中坚持政治报路线的意思），避免民主集中了错误的意见，从而帮助了机会主义路线。如此才是真正活学活用了民主集中制。
2、抛弃政治报路线，抛弃民主集中制的建设，转而投身对“政治手腕”的钻营只能是立下威风后被更为高超的机会主义者有样学样地干掉，最终的结局只能是“城头变换大王旗”。在毛主席同王明等机会主义者长期的斗争上及对于刘邓之流的处理上我们可以很明确的认识到民主集中制建设对于革命的推动作用。
二、续前，问题的提起：如何保证正确路线领导权清洗反革命的刘志仁？
前文结尾部分简要刻画了刘志仁这类机会主义者的嘴脸—与组织外的未明子、赵修无异，但罗列机会主义者的罪状本身不能解决问题，革命胜利要靠正确路线的领导，因此如何清洗并持久的成功清洗革命队伍内的机会主义者、机会主义路线是革命是否胜利的关键问题。
清洗机会主义者，与推翻赵修一样，都要切实的物质力量即无产阶级的“武器”—民主集中制，但如此并不算完，仅仅提民主集中制会成为正确的废话，因为机会主义者可以在其中作梗将其导向庸俗的与其手工业融工路线一样的机会主义道路上。比如说回电影《难忘的战斗》中面临的路线斗争，田文中等革命派如何斗争刘志仁这样的邓小平似的人物呢？或者，如何去解决大吹天才论的林彪与搞整顿的邓小平呢？机会主义的“温天真”们会像回答融工一切都能解决一样给出各色机会主义答案：比如立马处决或软禁刘志仁或比如立马在党委会上向刘志仁开炮批判
《难忘的战斗》毕竟是一部革命电影，其剧情并没有按照机会主义者的“民主集中制剧本”进行。在电影开头，面对刘志仁在迫切革命形势下轻视粮食工作，田文中等革命派确实以路线高度保持警觉，但是民主集中制并不是仅要田文中等自觉性较强的分子能够识别机会主义者，而更要解决的是如何把田文中等革命派的少数正确认识统一为全体粮食工作队的队员的认识，更是如何把大多数的群众从自发的、被赵修、邓小平所欺骗的政治状态提高到自觉地用上纲上线清洗反革命的水平的任务。也就是说，民主集中制服务的并不是制度本身，而是服务于政治目的是做人的工作，从我方来讲就是将少数自觉的正确意见变成多数的尚处于错误的群众的意见，而这也必然伴随着不断清洗机会主义者的过程。
所以民主集中制建设是一场持久战，关键并不取决于某一次战役（清洗掉某一个具体的机会主义者或集团），而在于在矛盾斗争的过程中，己方力量的增长，能够确保持久的让正确路线掌握领导权、持久的战胜机会主义者—一直到共产主义社会。己方力量的增长，这体现在一般同志、群众在斗争机会主义者、民主集中制的锻炼中向党的正确路线靠拢，乃至自觉练就上纲上线的火眼金睛，最重要即是转化为组织的物质力量，确保对机会主义者的专政。
而在民主集中制的建设问题上，就存在两条路线的斗争。
三、坚持政治报路线围绕组织建设还是取消政治报路线逃避组织建设
回到电影剧情与众机会主义观点的对立上，机会主义者有各色各样甚至相反的观点，但都有着共同点–想要毕其功于一役也就是绕开做人的工作进行组织建设。比如两面但一体的机会主义观点：“政治密谋”式的处决论或什么也不顾立马大鸣大放的“开炮论”。两种观点看似对立，但实则都是幻想以个人的而非组织的行为进行解决，所想要绕开的便是其认为的千篇一律、枯燥乏味的政治报路线的组织建设工作
在民主集中制问题上叫嚷所谓政治密谋，这反映的是其自己就是伪装的革命队伍内的机会主义者，只不过投机的方法是以抛弃路线的宗派斗争代替以路线为纲的路线斗争。民主集中制，从矛盾斗争的角度讲，就是要让组织的革命路线、革命联系清洗掉不革命、反革命的路线和联系，在这个过程中加强组织团结建设组织。而所谓政治密谋的方法则完全是民主集中制目的的反面，以个人主义手段而非组织民主集中制途径去“解决”邓小平等，看起来清洗了邓小平但推行这套与政治挂帅相对的方法，其实也是与邓小平无异了。同时，因为掌握军权而清洗邓小平而非掌握正确路线去清洗机会主义路线，这造成的结果就是组织的分裂，因为革命家组织凝聚在一起根本上只因为革命造反的联系，而”政治密谋“则抛弃了这一基础，势必造成分裂破坏组织建设。不过应该善解人意一点，机会主义者提出如此的方法，往往并不是“糊涂”，而是“本性难移”，在民主集中制与斗争方法上想要继续复活宗派的小组习气、个人主义的“好勇狠斗”，最后即是绕开通过长期的组织建设灌输、提高普通同志认识的工作，也就是取消政治报路线。
与政治密谋看似完全相反的“立马开炮论”，看似是“无比重视”路线问题，主张立马贴大字报揪出机会主义头头。但此种观点也不过是继续取消政治报路线，逃避组织建设罢了。
马列毛主义者强调要上纲上线，这毫无问题，但问题是力量来源于组织而不是真理本身。姚文元批判海瑞罢官上纲上线矛头直指走资派，但打到刘邓司令部的并不是靠姚文元或几个革命派的大字报。问题是如何让少数革命派的正确意见变成全国多数群众的意见，更重要的是如何让群众在正确意见下组织起来造反夺权走资派。文化大革命中打到刘邓司令部的斗争给予了我们启示，看似，毛主席等革命派发布“五一六通知”发动文化大革命领导群众造反夺权是违背形式上的民主集中制的，但毛主席等革命派恰恰是进行了真正的民主集中制过程—即让少数正确意见变成多数意见，并把握了政治报路线的精髓—组织起来：广大革命群众参加群众组织，在斗争中经受考验，最终被党委会吸纳，实现革命家组织的吐故纳新、无产阶级的组织程度、力量提高–刘邓司令部垮台。与之相反，“立马开炮”论实际不过是一种新形式的泛民主论调，想要通过与组织无关、与民主集中制无关的“开大会”来解决问题，其要害就是与“政治密谋论”一样，取消长期的政治报路线下的组织建设工作。
三、结论：民主集中制建设是持久战，民主集中制假设靠政治报路线
“政治密谋”的宗派主义与“立马开炮”的泛民主论将民主集中制形式的某些片段抽出来去破坏真正的民主集中制，作法则是在民主集中制问题上取消政治报路线。而相应的，革命组织要建设民主集中制、清除机会主义者，所走的道路就是政治报路线下的组织建设，除此别无他法。革命路线在遵义会议的胜利，不仅仅是靠毛主席等革命派取得一场会议的胜利的具体结果，而更是需要井冈山时期“借鸡生蛋”依托井冈山根据地发展地下革命家组织、地下暴力力量，通过三湾改编、古田会议锻炼红军、党员提高其路线认识水平。
长久来看，革命路线的胜利并不是清洗掉几个邓小平式的人物就能完成的，也不是一次错误意见通过决策的曲折所能扭转的，要靠的是一种力量，是一种革命路线能够不断壮大持续不断清洗机会主义路线的力量，这使得纵如刘志仁、邓小平这样的机会主义者混进来、藏起来、想闹风头也能够被专政清除。没有政治报路线解决建设民主集中制的问题、锻炼培养同志们以路线自觉看待问题是不可能的，如果抛弃政治报路线，强行清除机会主义者只会造成组织的分裂损害革命，而所谓的“大字报”也毫无用处，因为大字报只有在革命组织内、无产阶级专政下才有作用。反之，坚持政治报路线下的地下革命家组织建设，在革命路线下组织的物质力量就会不断地工业化增长，会不断扼杀掉机会主义篡权的企图 。