广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、“实践”、“理论”，在机会主义者举着这些“金招牌”夸夸其谈之前，请问，机会主义者的所谓“实践”、“理论”究竟是为哪条路线服务的？机会主义者的“实践”，是工联主义实践，是没有半点马列毛主义谋略的手工业融工路线，这样的实践只会生产出工联书记和黄色工会，机会主义者有什么资格顶着红旗招摇撞骗呢？理论问题也是如此，为何学理主义学不到真理论？就是因为学理主义脱离革命实践，脱离革命路线。学理主义者同样会义无反顾地走上工联主义式的手工业小组，无他，只有手工业下机会主义者才能搭建起演讲台，卖弄自己引以为傲却毫无用武之地的高超理论——毕竟，在手工业融工路线下，学理主义者从来就没有被实践检验而露馅的可能。归根结底，学理主义和唯实践论引向的都是万劫不复的机会主义路线。
2、学理主义发展到一定程度，会出现一种组织工作妨碍了学习理论的错觉，似乎此人在组织性和纪律性全都山体滑坡的情况下，被关到象牙塔里就能获得一些理论上的升华。但是理论是为了组织服务的。一个革命家甚至可以不需要任何理论，只要能服从纪律，在实践中总能学会理论。理论在这里只是锦上添花的作用。要老实的黄继光和董存瑞，不要爱卖弄的托洛茨基。
前言
当前的革命进程中，存在着两种严重的错误倾向，它们分别是以实践为名的手工业融工路线与空谈理论的学理主义。这两种倾向表面上似乎是完全对立的，但本质上却互为补充，共同对革命组织建设构成了巨大阻碍，最终都背离了列宁所倡导的政治报路线和革命的工业化原则。
假实践的机会主义本质
首先需要批判的是假实践的手工业融工。这种倾向在泛左翼圈子里尤为盛行。他们所鼓吹的所谓“实践”，往往就是简单粗暴地号召泛左翼青年们不管三七二十一，立即进厂融工，仿佛只要进了工厂，革命的问题就自然解决了。这种看似务实的观点，实际上却是极端的庸俗唯实践论。其典型表现是过于只强调融工式的实践，而忽视了地上实践的真正目的，即通过建立广泛的地上工人组织，通过义务劳动和战斗值班将先进工人筛选出来，和地下革命家组织组成先锋队，共同推翻资产阶级政权
机会主义者们把革命的过程简单化，幻想依靠怠工、摸鱼甚至与工人交朋友的方式，就能自动产生革命力量。这种观点不仅幼稚可笑，更是在政治上极端危险，因为它否定了组织的领导作用，降低了革命斗争的层次，最终将革命运动拖入低水平的经济斗争循环，使得革命运动的发展为工联主义掣肘。
泛左翼的小组融工路线已经反复证明了这一点。他们在工厂中的所谓“怠工”实践，最多只能暂时困扰资本家，无法产生长期而稳定的革命效果。每当资本家与资产阶级政权发起反扑，这些小组立刻就会瓦解消散。他们所构建的联系完全基于个人间脆弱的友谊，而非严肃的政治纪律和革命的信念，因此无法在资产阶级的镇压之下保持稳固。这种自发式的小组实践，正如列宁所批判的那样，“看起来群众最容易接受，却实际上最容易被宪兵破坏”，只能不断地在失败中重复。
学理主义是脱离实际的机会主义思想
其次，需要严肃批判的是学理主义倾向。这类倾向在一些理论基础相对扎实的同志身上体现得尤为明显。他们往往认为，理论学习不充分，理论水平不够高，就不能够参加实际的革命工作。他们强调必须“先学习理论，再进行革命实践”，从而使理论学习变成了一种脱离实际的书斋活动。这种观点看似严谨，
实际上却是一种严重的理论空转。马克思主义从来都不是抽象的理论体系，而是来源于工人阶级的革命斗争实践，并指导现实斗争的具体实践。一旦理论学习脱离了政治报路线和组织建设的具体实践环境，就必然会成为纸上谈兵，无法真正与革命群众结合，最终丧失其革命性，只有将理论和实践相结合，在组织建设的实践中发展和完善理论，这样才能领悟马克思主义的精髓。
革命家组织建设才是真正的实践
假实践和学理主义两者实际上是辩证统一的。假实践者在对理论阉割，片面化的用手工业融工路线强行缝合理论，必然产生理论和现实结果相违背的状况，从而产生理论危机；而学理主义者在脱离实践的情况下，理论水平也无法真正提高。这两种倾向的根源就在于他们都忽视了真正的革命实践的核心问题——组织建设问题。
列宁明确指出，革命的成功离不开地下革命家组织的建立。真正的革命实践必须以工业化的地下革命家组织建设为基础，是以严格的组织纪律、明确的分工协作与民主集中制的核心纽带。只有这样才能筛选并培养出具备高度阶级觉悟和坚定革命意志的革命家，在地下革命家的带领下，才能在全国范围内建立起广泛的，深入基层的，互相串联的地上组织，建立起全国范围内的熟人关系网，在地上组织的实践中筛选先进工人。先进工人被吸收，进一步的反哺地下革命家组织，最终地下革命家组织越来越壮大，这才是不脱离理论的科学实践
而假实践与学理主义恰恰在组织建设这个根本问题上达成了一致。他们都反对工业化的组织原则，都抗拒在革命实践中的革命纪律和义务劳动。假实践的机会主义者把地上交朋友的融工路线，当做革命实践，而学理主义者则用“理论准备不够”的借口逃避组织实践。两种倾向都是真正的革命者所反对的最终共同构成了阻碍革命前进的机会主义障碍。
因此，我们必须彻底批判假实践和学理主义这两种机会主义倾向，重新回归以政治报路线为核心的工业化革命家组织建设。只有在革命家组织中，理论才能真正被革命实践检验并升华，而革命实践也才能拥有持续而稳固的政治方向。真正的革命实践从来都是以工业化、有纪律的组织形式出现的。革命不是零星的小组活动，更不是脱离群众的书斋研究，而是要以地下地上的革命组织的建设为核心，通过民主集中制的锻炼，在全国范围内逐步形成强大的地下革命家网络，推动工人阶级从自发斗争走向自觉的社会主义革命。