广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.民主集中制是无产阶级专政的武器形式，只要阶级斗争还存在，那么维护发展无产阶级组织就不会过时。无论民主集中制的组织形式演化成什么样，政治路线是决定一切的，包括对于民主集中制这一组织形式中的资产阶级法权进行革命，所以“民主”与“集中”仅仅只是无产阶级专政这一政治路线的高度概括的表现，不能将民主或集中视作无产阶级专政的本质。
2.面对在官僚主义、利润挂帅下组织起来的由其他无产阶级组成的暴力机器，无产阶级所可以掌握的也唯有“组织”这一武器，占据人口绝大多数的无产阶级也唯有在革命路线下充分组织起来才能真正形成强大的阶级力量，而要实现这个任务也必须先在远离政治的地下依据过去的党建经验建立和探索出最基本的民主集中制的组织原则。中修的组织原则是继承自中共长期的革命斗争经验的，但在资产阶级专政下中修却无法使用这样的组织武器，只能走向顶层设计、利润挂帅，而革命者应该果断把这样的武器重新夺回来投身革命。
远山同志曾说，中修美帝是最高级别的组织程度，革命者要想建立起来强大的组织，就需要这样的组织程度。机会主义者不以为然，他们大肆借题发挥，攻击大群是修正主义、官僚主义。 仿佛向打倒中修（组织起来）迈出第一步，就已经变成了中修一样！ 说机会主义者借题发挥，就是因为机会主义者实际上是通过扭曲远山同志提出的逻辑，来给纪律和组织蒙上一层“资产阶级专政”的色彩，借此拼命维护无组织无纪律的小组习气。
这实际上是机会主义者歪曲了事物的内容与形式之分，用见物不见人的拜物教思想来污染革命青年的头脑，欺骗他们加入死气沉沉的泥潭中来。
事物的内容与形式中，内容，即是事物的内部矛盾；形式，则是其表现形式和程度。世界上任何事物都有它的内容和形式，其中内容是主要的方面，起决定性的方面；性质则是次要的、服从的方面。但是形式却又不是完全消极的，反而对内容有着重大的反作用。例如民主集中制，就是无产阶级民主这个内容的一种实现形式和表现形式。这种形式服务于无产阶级民主的内容，且受到客观物质条件的制约。制约就是，资本主义专政下绝大多数群众落后思想根深蒂固，泛左翼自发性机会主义错误意见占绝对上风的情况下，用集中的力量保证无产阶级民主最大限度的实现，用正确的民主集中制制度来确保马列毛主义者要保证正确意见占上风。
也就是说，在未能实现人人都能自觉，都能有共产主义正确意识之前，马列毛主义者都要手握对错误意见或行为的专政权力。 为什么说泛左翼机会主义者的泛民主倾向必然自我瓦解？就是因为机会主义者将民主集中制这个唯一的强大武器拱手让人，充斥于那虚有其表的机会主义组织中的，只有无原则的团结和无党性的派性泛滥 。也就是资产阶级组织必然存在的现象，机会主义者又有何权力指责大群是官僚主义呢？难道不是机会主义者自己小资私心泛滥，想要在革命浪潮中当“政治明星”、“最高官僚”吗？
机会主义者的问题就在于割裂了“民主”与“集中”，实际上把民主和集中拆开来看是糊涂至极的做法。有一种意见就是，要求片面强调集中来强行推广正确路线，压服路线水平不够成熟的同志，这才是实际上的官僚主义——不考虑基层同志的具体情况，不用民主的手段进行说服、工业化的组织进行灌输，将基层同志视为只会执行的冰冷数字。那么基层同志必然是不服的，只会引起党领导的削弱、民主集中制建设的崩塌。也因此，这种推广正确路线的粗暴做法反而成为了错误的路线，成为了破坏组织的行为。这种事情机会主义者最常做，因为他们毫无民主集中制的原则。机会主义者想用自己臆想的剧本来代替客观实践，最后这个虚构的剧本也必然倒塌。 因为我们改造世界要让自己的主观符合客观，才能改造客观。官僚主义实际上是让思想独立于物质甚至决定物质，忽略了真理的客观性。同理，片面强调民主也必然会引起党领导的削弱，这与片面强调集中的后果一样，甚至景象都一样。
因为，机会主义者就是要片面地强调一点来“修正”路线，借此机会，在毫无意义的民主选票或是死板机械的组织章程中扶摇直上，夺取最高领导权。
毛主席对于机会主义者的处理方式是极好的，对于博古，毛主席没有采用什么“资产阶级式的高超政治手腕”，而是坚持了党性原则，团结立场正确同志、说服关键同志，一直立场鲜明的提出正确路线与机会主义者针锋相对。如果不这样，而是采取了官僚主义式的独断作风，就必然会引起党内无约束的派性泛滥，引起山头主义林立。 道理很简单，马列毛主义者可以用“保卫革命”来采取暴力打击，机会主义者同样可以用“保卫革命”来将革命者驱逐出党，没有民主集中制的允许，任何人都不能采用此等措施，这是党性原则。而且提出正确路线作斗争，能够教育不够成熟的同志认清路线，扭转敌我力量对比。毛主席对于邓小平的处理方式也是如此。只有毫无党性的机会主义者，才会践踏民主集中制原则压制群众。
对民主集中制的理解和实践，恰恰是马列毛主义者与机会主义者之间的重大分歧。见风使舵的机会主义者，口中的民主集中制完全是服务于自身的小组习气，因此也就成为了庸人妄谈。
用内容与形式之间的辩证关系来讲，机会主义者提出的千奇百怪歪曲民主集中制的组织形式，恰恰是由机会主义者的资产阶级世界观和个人主义利益决定的。 也因此，机会主义组织才成为了官僚主义的代名词。激流网的余锋，是不是凭借自己占据高位而来的资产阶级法权直接接触志愿者并要求与其同行？面对小草的反驳是不是鼓动全体成员对其采取打压、压服的行为？这样的专政行为没有半点马列毛主义的性质，有的只是毫无约束的山头主义、派性泛滥。 东风最新的融工中是不是滋生了官僚主义，出现了一个人滥用权力将整个小组变为独立王国的情况？这就是手工业组织必然诞生的现象，这种自发性的泛滥必然会带来资产阶级腐朽习气的放任自流。
资本主义下，无产者必然无法具备应有的政治觉悟水平，只能由先进、自觉的成员建立起先锋队进行外部灌输。民主集中制就是在革命中，时刻被革命者握在手中，斗争机会主义错误观点的武器。抹消整体的一体性，或是将其混乱等同，就是机会主义者破坏民主集中制的伎俩。
说会机会主义者所痛恨的组织与纪律问题，物的背后是人与人的关系，分析问题要看到这点本质。 组织不过是人的容器、武器，纪律也不过是人的约束，纪律和组织手段被资产阶级握在手中，组织就会填充资产阶级的头脑；而被马列毛主义者正确掌握，就可以创造出马列毛主义的组织形式。机会主义者创造出松散的手工业组织，只能证明他们一开始就不是革命的，没有为革命想过任何内容，只是拍拍脑袋想当然的演绎小资的融工爽文剧本。
让我们来给机会主义者见物不见人的混账逻辑解开幕布吧：
正确的逻辑应该是：
中修党组织资产阶级专政——中修党组织是资产阶级性质的——中修的组织是官僚主义
有了这样正确的认识，革命者才能建立无产阶级专政的组织，改造资产阶级遗留下的组织形式。
而机会主义者的诡辩则是：
中修党组织资产阶级专政——组织是资产阶级性质的——组织就是官僚主义
机会主义者故作玄虚地念叨“打破一切旧事物”，却陷入了打倒一切的错误中。这种“左”倾，实际上就是机会主义者装作“左”的不得了，却不愿承担任何革命者应尽的义务。
机会主义说只要组织起来就是向官僚主义迈进，这是一种形式主义。还是让我们看看正确的看待吧：
新内容的发展，不但需要新形式，而且也要利用旧形式来为自己服务。利用旧形式，不是同旧事物、旧内容相妥协，而是彻底地抛弃旧内容，批判地改造旧形式，使它适应新内容的需要。——《哲学小词典》