广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.机会主义分子不愿意进行组织建设将自己提高到革命者的高度，不愿意进行长期稳扎稳打的扎根工厂的融工工作。只会跟在工人运动的尾巴后面叫喊着、以为着一场工人自发组织起来的运动就能够改变现状，就是在屈服自发性，做工人的尾巴，拖工人的后腿。其本质是由于其自身的小资思想作祟，不愿意接受纪律与劳动把自己提高到革命者高度，不愿意做长期艰苦细致的群众工作，却只会幻想。
2.所谓”惋惜“所谓“期待”等言论的自怨自艾，究其本质就是在面对工人自发运动，与机会主义者自身的软弱无力的直接表现面前，不但没有进行反思究竟为什么造成了这些问题，反而其一方面反之崇拜这些自发运动。另一方面没有认识到为什么无产阶级工人群众只能进行这样毫无安全性可言的自发都在。其本质就是无产阶级没有自己的组织，没有一个合格的有组织有纪律，能够承担起革命活动的无产阶级先锋队。机会主义者在这样的矛盾面前屈服了。不去真正的解决问题，只能在自己的小资产阶级性的支配下，和革命幻想中，一面说废话，又一面伤春悲秋。
据笔者观察，最近有一则关于中国卡车司机拟定于3月1日发起全国总罢工的消息引起了一众泛左翼的热烈讨论，大家纷纷就罢工一事发表了自己有关于革命路线等方面的认识观点。然而从这些具体讨论内容中我们却可以发现一些经典的、流毒甚广的错误论调。作为马列毛主义者，本 文就打算择取其中的一些代表性发言，进行具体的剖析、揭露并重申我们这个时代的“全国政治报建党计划”（即当下的政治报路线）以供同志们参考，希望达到激浊扬清，荡去滓秽的效果。
一、不要尾巴队，而要“先锋”队
手工业者就罢工消息发言道：
（一）无产阶级的觉醒需要时间，相信他们 中国的左派现状你也看到了，一言难尽 总罢工信息那么早就传出去了。不知道会不会引来警察提前镇压。
对以上发言，马列毛主义者是一眼能够看出其中蹊跷的。首先我们根据事实发展和过往历史经验来看，一方面目前早已过了3.1，然而有关卡车司机全国罢工的任何消息或成果都没有再流出，中修看起来仍是一切运转正常；另一方面过往历史上卡车司机的各种跨省总罢工也不是一次两次了，但现状没有改变，卡车司机之所以能跨省，只是因为卡车司机活动范围大，各个地方跑，并不是卡车司机自觉性组织性有多强。可以遗憾的说，卡车司机们号称的全国总罢工和修宪时期彭载舟的《致全国同胞书》在本质上并没什么区别，是缺乏实际的严密组织基础支撑的。
再者我们说，无产阶级的阶级意识觉醒不仅在于外部条件（阶级矛盾的逐渐激化）的发展，更在于先锋队对无产阶级革命群众进行的科学社会主义灌输。 无产阶级不会集体性地自发产生阶级意识，其自发进行的斗争中只存在模糊的对于剥削压迫的反抗。而要想使无产阶级整体从自发斗争向政治自觉转变，就必须要通过无产阶级中的先进分子组成的先锋队对其进行制度化的思想灌输，使其在无产阶级的组织中生发出作为革命主动阶级的无产阶级的阶级意识。 任何读过列宁作品的人基本都清楚灌输论对在马列毛主义中的重要地位，但说出“无产阶级的觉醒需要时间 ”这句话的泛左翼人士却仍看不到这次所谓“全国性罢工运动”的自发本质，将罢工冲塔看成某种不得了的奇迹，而彻底抛弃了马列毛主义的科学性，也彻底心安理得地让自己走在革命群众的后头。
所以我们应当说不是无产阶级的觉醒需要时间而是无产阶级革命家组织的建设需要时间，没有地下坚强的革命家组织，罢工运动就像是现实一样一点浪花一点声音都传不出来。 中修的镇压力量之强不是单点突破就能成功的，也不是某一行业的工人们单独斗争就能获胜的。对付这样一个帝国主义工业化机器必须要动员起各行各业每条战线上的工人组织在全国范围内展开阶级斗争，而对于建设这样一个于全国铺开的斗争网络，很显然仅凭工人自己是做不到的，工人们意识不到工人阶级的利益早已成为了一个整体，他们也意识不到不推翻资产阶级就无法获得真正的解放，他们的斗争只局限于同厂主的工联主义的斗争，这样的斗争是根本伤不了资本主义一根毫毛的。卡车司机之间的联合也是“脆弱”的联合，他们是利用自己的职业优势能够突破地域的部分限制罢了，但同时也只能说服与他们有相同遭遇的同行业工人们以赢得他们的支持，而其他阶层职业的工人们则完全接触不到或者对他们的行为不提供实质的支持。这些局限是要靠马列毛主义革命家组织去打破的，这些应当是革命者代替工人们做的工作，将各各阶层的工人组织通过革命家组织形成的庞大的全国性地下网络联合起来。一个地方一个职业的工人们起来罢工，代办员就可以在统一的指令下迅速动员起全国的工人组织力量去支援他们，去牵制当地的暴力机器，使他们无暇他顾。与此同时地下网络之间互通信息能有效地打破资产阶级依靠地上网络形成的信息垄断，地下组织可以依托建设的地下通讯通过代办员传到每个工人组织成员之中，再通过熟人网络传到全国，这样就打破了资产阶级的信息垄断。这样即使资产阶级垄断了地上信息网络，工人们仍能通过全国性地下通讯网络及时了解到某地开展罢工等的情况，并及时予以支援。
总而言之，无产阶级所需要的绝不是手工业者松散组织的领导，只能是由纪律严明、工业化的革命家组织来扛起革命的大旗，没有这样的组织就不可能做到让无产阶级自觉团结起来，突破自发性的限制，走向全国性的革命运动阶段，也只有在这种组织中无产阶级才能突破原先的地方性的束缚，从原先自发的经济斗争上升为自觉地政治斗争，才能突破中修的层层包围，推动革命走向胜利。而机会主义者从来没有认识到这一点，他们所推崇的实质上不过是囿于自发的工联主义。
二、当下先锋队建设的逻辑：从地下到地上
（二）千万不要做太高的期待 期待是有的，更多只是觉得惋惜。工人都能跨地域罢工了，大多数左派还死在线上呢 工人当中也有左派，线上左派的痛点更多在于不是工人。大部分人有上过班吗？无论是工厂也好，外卖快递也好，还是奶茶服务员之类的 我个人认为，现在的线上左派如果没有一份正式的工作，起码有过实习和假期打工的经历 毕竟，哪怕是左翼在互联网上最后一次回光返照——201924年开始持续至今的左翼退潮。因为”找工作“了，心理防线被生活压力和生存压力压溃散了 ~~~~~~成为真正的工人了还会退缩？！ 这算学马克思的？
已上，我们又看到手工业者不加以历史考察的、由表及里的庸俗思考，他们仍然坚持“线上线下”的划分，仿佛这样的说法是真切地考察了从革命客观环境和相应的革命战略出发的关于革命组织及其具体活动的时空范畴一般。
另一种关于网络的机械看法则是用线下线上的界限去模糊地上地下的界限。**** **持这种观点的机会主义者们其实是同前面那种一脉相承的，他们指责利用网络工具进行地下工作的革命者们是“脱离群众的布朗基主义”，这其实正如同过去指责列宁政治报计划脱离实际的机会主义者们一样。于是他们煞有介事地划分出一条线上工作路线和一条线下工作路线，并用“辩证法”的精美外壳把它们包装在一起，发明出“线上线下相结合”这一条惊世骇俗的战略。显然，机会主义者们又一次被网络这一表象遮蔽了双眼。如果革命战略要按照线上线下划分的话，是不是也要按照白天黑夜、室内室外、步兵炮兵来划分呢？这当然是荒谬至极的！**线上线下这种划分根本就是伪命题，它抛弃了社会关系这一本质，只有地上地下才是真命题！ **在资产阶级专政的地区，革命战略必须是地下领导地上。
——有无网络会造成革命路线的根本不同吗？——评析一类见物不见人的形而上学观点
机会主义者本身反对政治报路线的艰苦实践，头脑里都是线上线下形而上学的划分，他们完全是一副革命旁观者的姿态，对于革命只是说说风凉话。“因为”找工作“了，心理防线被生活压力和生存压力压溃散了”所谓心理防线被压溃败了不是因为客观条件上成为工人，而是在于没有一个集中统一的革命家组织进行组织纪律的锻炼培养，结果就是屈服于资本主义。
再看历史教训，当时沙俄自发所组成的各个地区的苏维埃也需要得到积极的捍卫，怎么才能捍卫起来呢？靠的是坚实的革命家组织的地下领导和带动，在1905年10月及年底，群众在沙俄自发所形成的总罢工就是如此，群众还在对沙俄政府提出迫切的诉求，但反动政府始终还掌握着暴力机器去拖延时间，面对群众的自发运动，资产阶级必然会在其中以拖延时间，再积蓄力量逐个打散工人代表的苏维埃，面对这样的情况，无产阶级怎么样也才能同样把自觉分散的力量给集中起来？而现在这方面也可以结合思考一下我们当下的处境，虽然当下的革命是处于低潮时期，但在没有坚实地下革命家所组成的地下革命力量，所有的总罢工也会被赵修的力量给加以拉锯和不断打散和击破。很显然，当下自发的罢工是随着阶级矛盾不断必然发展形成的，但根本上来说，这远远还不够，幻想着靠一个自发的总罢工就能把所有地区的群众给自觉的组织起来是不现实的，阶级的敌对不是你死就是我活，关键的问题就在于迫切的去发展地下的革命集中制形成的全域节点带动，否则单单是一个总罢工只能会被赵修的集中势力给逐个击破，这不仅是历史教训，就连当下的蒲城和佳士的运动的血泪教训都是实打实的证明。
因此，要形成革命家组织代办员网络就必须通过政治报路线的淬炼，线上线下划分是肤浅的不见实质的。正是没有严格的组织纪律；严格的地上地下的隔离；将考察合格的先进工人份子引导到地下组织进行思想灌输，整个融工运动发展才停滞不前，才会在资产阶级的专政统治下陷入崩塌和溃散。这正说明了由地下发展到地上政治报路线的正确性。
三、模糊党的界限是手工业者处处掩饰的自身“无能”的表现
（三）在资本主义社会里“心理防线被生活压力和生存压力压溃散”。 即便没有十六个小时工作后的革命工作，也不会太轻松。普遍的十二个小时工作后还需要从事革命工作，困难劳累都是存在的，但是革命的必须 何止流水线啊，随便一个坐牢般的工作都足以让人绝望 就是因为是革命的必须，所以绝不能当成某种理所应当，应该对做的到的予以褒扬和一定的优待，做不到的予以理解和一定的警惕（但是绝不是直接除籍）
这些聊以自慰为实践的革命者感叹道：“革命家”真忙啊，在和工人们交完朋友之后还要处理“革命工作”。
然而这背后是什么呢？这不就是洪流吗？没有一个工业化的组织，没有严密的纪律，有的仅仅是小资产阶级个人英雄主义式的自我感动。机会主义者们歌颂这样的“革命家”无疑是给他们松散的组织找借口，下面这句话也证实了他们的目的，他们认为做不到的给于一定的理解。然而面对党组织的义务和责任，做不到的，不想承担党员义务的就必须清楚而不能让其入党。党组织必须界限分明。如果不去主动完成革命工作，不去积极推动革命的人都可以被说成是革命者，那革命就永远也不会成功。真正的革命者就应该与这些对革命无用甚至是将革命往后拖的机会主义份子划清界限，才能够不受这些机会主义错误思想的影响。结合当前的实际情况踏踏实实地推进革命，也只有这样才能够让革命的胜利能够到来。
至于机会主义者们那种“革命超人”，因为他们的组织孱弱所以诞生，在机会主义者们的组织里不仅什么也做不到，并且做了什么也不会有成效，机会主义者们交朋友得来的工人迟早有一天会被消耗殆尽从而失望地离开。并且将一个错误的前提摆在前面，无产阶级遭受的苦难本就不是应该的合理的，工作12小时再搞革命就是效率低下的不符合正常规律的，所以才要组织去解决困难，机会主义个人主义落后的世界观，想着什么都一个人解决，没有协作分工，手工业的低效，相比于工业化的组织完全落后于革命的发展。手工业融工所产生的劳累乃至洪流之死正是手工业机会主义融工路线一手造成的恶果，手工业的叠加不可能造成工业化的突变，100个扳手，也不可能变成机械车床。真正的工业化组织是要在一开始就放下工业化建设的基线，围绕着这个基线去搭建工业化组织所需要的一切。而这一切都必须沿着政治报路线展开才能真正做到！
四、总结
每当工人阶级有大规模自发运动的风吹草动，机会主义者马上开始热闹起来，一会儿把工人阶级自发运动抬到非常高的高度，一会儿说要给工人阶级提意见实际是想拿到领导权，而自发运动拿到经济补偿则烟消云散或被中修镇压，机会主义者们对自发斗争的局限（自发运动结束后，工人阶级还是没有组织起来，仍然一盘散沙）视而不见，而是鼓吹自发运动就可以打开无产阶级革命的大门。毛泽东同志在1930年时，就批评过一种机会主义——右倾逃跑的流寇主义，希望用比较轻便的流动游击方式去扩大政治影响，而不进行漫长建立政权的革命工作，认为通过扩大政治影响力，然后在某一次大规模自发运动时，革命就成了。不过毛泽东同志所在的时代是半殖民地半封建的中国，只有这样半殖民地才能进行武装割据，在当代的帝国主义中国是不可能的，如果有机会主义者想进行武装割据或者进行融工上的单点突破的割据，那么下场是被中修调动国家机器镇压，和新疆“东突” 一个下场。 不过在我们这个时代，机会主义分子意图通过扩大政治影响力，来单纯的争取群众，然后在做到某个地步后，加上某次大规模自发运动和手工业小组的力量， 就成为全国范围的大革命。总之机会主义者热衷于自发运动这种打一波就跑的流寇作战，如在一个工厂进行三勤三化的行动来争取群众，然后在工厂进行一次经济斗争，成功了临时聚集的工人全部解散，只要寥寥数及的工人加入机会主义者的小组，在很多年后机会主义小组的力量压根没有成长；如果失败了或者小组崩溃亦或者中修进行镇压，机会主义者马上逃跑，然后重新在其他地区进行新的手工业融工。机会主义者大多进行这样流寇作战，压根无法组织其工人和吸收工人进入机会主义小组，基本就是打一枪换一个地方。机会主义者只会一直进行自发运动争取经济补偿，然后在大规模自发运动时，进行鼓吹和想办法混进去，自发运动结束就继续流寇作战，周而复始，无产阶级和资产阶级的阶级力量没有翻转，无产阶级继续被资产阶级镇压剥削 。