广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1,地下地上的政治报道路是革命的核心路线，只有通过地下组织才能把路线和不谈政治的民主集中制带到地上组织，地上组织才能真正的有战斗力，只有地下组织为主导，地上组织配合的暴力，才能在敌强我弱的情况下构建地下组织的权威，真正贯彻取代中修基层统治的道路，无产阶级女性的权益和工人在工厂内的权益才能收到保护，像余锋和李老师这类想在无产阶级身上再撕下一块利益的机会主义者就既无法迷惑无产阶级，也无法给中修当狗谋取无产阶级的利益。
2,在正确的组织路线下，任何违背民主集中制、在革命组织内部制造压迫的假革命，必然会被揭露、批判、打倒。然而，在机会主义路线的下，这些假革命不仅能够游刃有余地生存，甚至还能依靠资产阶级法权进一步扩张小团体势力，贻害他人、破坏革命。由此可见路线斗争的必要性。必须依靠一次又一次的内部清洗，划清阶级界限，彻底铲除制度性的隐患，确保革命组织的纯洁性和战斗力。
今年2月份，一段在某工厂中，一名女工人由于严重的黑眼圈和萎靡的精神状态的视频，在网上引起了很大的争论，从纸面上看，绝大多数声音都表示出了对她的同情，以及对工厂，对老板公司剥削的怨恨等等。像“李老师”这样的自由派媒体也借此机会大肆宣传起来。但是群众义愤填膺声讨之后的结局是什么呢？是这位无辜的工人被匆匆挂上了“天生黑眼圈”的标签，是哪怕被开除了还要强迫着在网上辟谣说“自己和公司没有受到影响”。
资产阶级的黑喇叭们一致出动，诬陷说什么“她早就想辞职了，这次是碰瓜了”，“我听说她经常通宵打游戏”，厂方也与警方合作，强行将舆论热度压下。女工失去了工作，自由派媒体得到了流量，中修维护了“社会治安和稳定”，最终的结果不了了之。当然，大家都心照不宣地决定不去谈究竟是谁造就了这一切的闹剧，仿佛这只是资本主义秩序下无产阶级最正常不过的一天。
但事件真的结束了吗？在马列毛主义者看来并非如此 。似乎一切证据都指向了是“李老师”的宣传促使了这件事的发酵，使得这件事迅速被官方所注意到，于是压热搜，封禁，开除等手段接连而出，宣传和曝光非但没能帮助女工改善工作状况，反而让她丢了工作。这并非是李老师第一次“好心办坏事”，此前就有多次前科，例如在报道一次罢工时，没有进行打码，随随便便地就将参与者的信息公之与众了。这说明什么？说明李老师这一类自由派是不要脸的，他们仅仅在乎的是通过报道新闻来增加自己的个人政治影响力，至于报道的结果会不会使当事人受到更大的伤害，他们反而是不在乎的。
这一名女工人做错了什么？她什么也没做错，错在于有人拍摄下了她在资本主义压迫下的憔悴面目，错在于数以万计的，时时刻刻被记录下来的资本主义压迫的铁证中，恰恰是她的这一篇被自由派们选中并加以大肆宣扬…但这些都仅仅是最表面的原因，不继续深入探究的话，是无法认识到“宣传路线”的破产，也无法认识到机会主义者同样作为”红皮自由派”的本质的。
就拿最近沸沸扬扬的“小草余锋事件”来说吧。余锋，自诩为“马列毛主义者”，实际上却是伪装革命，吸食男青年的血汗钱，睡女青年。他所谓的“革命路线”又是什么货色呢？当然是坚持“三勤三化”，坚持数十年如一日地在工厂中调研，交朋友，却从来不肯做一丁点真正对革命有用的事情
。曾经他们在佳士运动中的投机葬送了整个运动，但是他们的错误路线却没有与其一起被清理干净，而是百足之虫死而不僵，继续欺骗新左转的革命青年和群众们。
余锋的官僚主义，对女同志进行性骚扰的行动和意图都是完全可以预料到的。为什么？因为既然他们的组织不是真的为了革命而是为了调研和交朋友，那么就意味着其中不会存在一丁点的民主集中制，整个团体都是依靠着余锋的个人威望而松散地组织在一起，所以余锋的官僚主义无人能反对，余锋的错误无人能够指出，成员毫无民主权利对其进行罢免，只能被余锋的拥趸无耻围攻。而性别压迫作为此表现形式之一同样会油然而生。这与余锋的主观意愿并没有关系，只要没有以民主集中制的原则组织起来，只要资产阶级法权一天没有被清除，类似的事件就会一遍遍重演。小草为何从一开始就有如此激烈的反应？除了其本人作为宣传论者，不是以马列毛主义妇女解放的立场，而是以小资女权的方法来进行斗争之外，就是因为队伍中出现过了阿莲和鲁爱国这样的前车之鉴。这更加表明了一个所谓的“革命组织”若是缺乏民主集中制究竟会堕落成什么的模样。
小草，被机会主义路线毒害，本次事件中的受害者。但是受害者的这个身份并不能为其机会主义行径开脱。既然标榜作为革命者，那就必须以革命者的标准来要求她。她曾经信誓旦旦的承诺不会和未明子这条野犬合作，结果一转头，就毫不犹豫里出卖组织利益将秘密公开与众。此类投机行为证明她并非是女同志，不过是在革命和反革命中左右跳反的政治惯犯罢了。
阳和平，曾经的"老革命"，如今彻头彻尾的机会主义者。因为和余锋，激流网一系有私情就无条件支持，罔顾事实，一口咬定"性骚扰是不存在的"。难道熟读马列毛经典的阳和平不清楚官僚主义和资产阶级法权的必然联系? 这就又是一个机会主义路线害死人的例子。阳和平曾经表现得很革命，但是为什么一落实到具体的革命路线，具体的组织方法上面就又显得不革命甚至反动了呢? 这也与他长期坚持的地上合法宣传路线脱不了关系。人是一切社会关系的总和，错误的路线最终必定使人产生错误的世界观，因此而阳和平不久之前还在嘲笑未明子“用资产阶级的专政机关打击别人”，现在回过头来又要和未明子“法庭见”了。为什么？就是因为阳和平从最开始以宣传为目的建立的组织，到了如今除了宣传也再也做不到任何其他作用。换作是其他泛左翼可能就此黯然离场，但是阳和平这一类老左和特色本就是剪不断理还乱的关系，于是为了继续给自己的错误路线挽尊，他也果断的选择了向中修求助------就此，闭环已成，阳和平的革命神话彻底破灭，对其宣传路线的彻底批判和揭露也越来越必要。
而回过头来看余锋等人更是如此，为了保全自己的个人名誉不惜剖腹自证，将组织内部的所有机密信息公之于众。曾经在延安时期，黄克功案件中同样面对内外铺天盖地的批评和压力，难道当时以主席为代表的党中央也要公开内部材料来剖腹自证吗? 当然没有。只有通过民主集中制的原则，才能够清理出队伍的坏分子还能不损害组织。正是因为他们所坚持的是这条宣传路线，而非列宁导师早在100多年前，就已经指明的先锋队和政治报路线，这才导致他们除了“宣传”之外注定一事无成。正如“李老师”这样的自由派看到受压迫的工人时除了曝光，宣传之外做不了任何事情一样。走宣传路线，而非从一开始就决定通过政治报路线建立工业化的组织，地下领导地上，武装夺取政权，那就必定是一条指向投降和失败的机会主义路线。沉迷于宣传的自由派害了无辜的女工人，沉迷于宣传的老左和泛左翼们则必将葬送整个中国的革命。
这位工厂女工和小草事件，其实有的相当多的共通之处。同样作为是占人类总数一半，深受私有制和从私有制中诞生的父权制所压迫的广大女性的一分子，同样是宣传路线的受害者。自由派想通过制造舆论来攻击中修，至于这名女工的命运他们并不关心；小草和余锋企图靠舆论来打击对方，但是由于老左本身和中修千丝万缕的关系，后果就是最终必然也遭受中修的铁拳。小草现在看似脱离了舆论的中心，但是必然受到中修的关注甚至于监视，除非她这一生中再与革命无瓜葛。但是真的能一生都远离革命吗？要么作为无产阶级在经济危机中饥寒交迫地死去，要么作为资产阶级等红军打到家门口再被挂上路灯；抑或是加入革命？这一选择必然不会等待的太久。无产阶级以及妇女的解放绝对不是靠资产阶级的法律能够保障的，而是要掌握民主集中制，建立三结合的委员会，掌握苏维埃组织，是要靠无产阶级的政权来实现的。
因此当代的革命路线实际上已经逐渐明了起来，就是要在政治报路线的领导下，组织无产阶级，组织无产阶级妇女进行夺权，推翻资本主义制度。才能得到真正的解放。但是面对中修这样一个比曾经的沙俄还要反动，还要强大的帝国主义政权，就必须要求我们坚持地下革命家组织领导地上战斗组织的原则。
如果再看到有工人被资产阶级的工厂剥削的不成人样，就要通过地上的战斗值班组织，地上的经济互助组织来保证工人们最基本的生活需求；面对黑领班黑经理，代办员一声呼哨，工人们老拳把他揍个半死，叫他不再敢给工人乱排班，穿小鞋；再遇到余锋，李老师以及未明子这样吃人血馒头的机会主义者，就能在地下先锋队的决策和跨区支持和地上群众组织的掩护下，完成地下工人行刑队实行的地下抓捕，审判，乃至于处决。
只有这样才是真正的完成了地上地下的隔离，中修最多只能抓到在地上进行具体活动的某些同志或先进群众，但是完全无法得知这些行为真正的暴力革命性质，最多把他们以寻衅滋事，斗殴的罪名抓进看守所待几天，而不是作为政治犯被一网打尽。在这样大大小小的，地上或地下的暴力斗争中，才能够培养出钢铁般的红军，最终才能够在正面决战中推翻整个资产阶级，建立起无产阶级专政的新中国，才能使得广大无产阶级，广大劳动妇女得到真正的解放！
宣传路线已然破产，一切革命的人都将会汇聚到列宁导师的先锋队和政治报路线之上。让机会主义者继续无病呻吟吧，无产阶级在这个过程中失去的只是锁链，而我们必将得到整个世界。