广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、跑去工厂打工是脚踏实地吗？可惜踏的资本主义社会关系的地！真正的脚踏实地是要正确革命路线的革命者干出来的，最基础的就是掌握在革命者手中的脚手架中的流水线关系。这两类社会关系实践的不同更是导向了究竟是革命者清洗投机者还是投机者清洗革命者的路线，政治报无非就是这样明确地把政治挂帅标在脚手架上的路线，机会主义者不愿革命自然不会理解。
2、机会主义者是不懂得政治报路线的含义吗？或许吧。但这种庸俗的理解、对于融工工作一厢情愿的幻想、对于小资产阶级习气的放任自流，无不体现着其背后小资产阶级的世界观。机会主义者并不是真心想要革命的，因此对于政治报路线和背后严密的地上地下的划分关系，乃至地下锄奸、地上自卫工作中展现出的暴力力量都是缺乏观念的，因为他们实质上正抵触这样的工作，“啊呀，那是要流血牺牲的，我们还是去工厂打个工吧，既稳妥又“实践””，被人问起来就说“自己在踏踏实实地进行小组阶段而已”。
前言：机会主义者向来看问题只看表面。对于他们来说，政治报既然是报纸，那么就只要考虑能不能发挥报纸的作用，让更多人看到就好了。涉及到政治斗争和经济斗争，也是如此。他们一看到政治的词眼，只能想到暴力，然后想到被举报，接着想到警察，如此，便异常慌张，就提出来，一定是先进行经济斗争，如此才是安稳，才能求得一息尚存。
一、对于政治报的庸俗理解
看燎原的说法好像是把政治报当正事干了 政治报不是还有以融工加强组织建设吗，怎么还没融工⁇
不融工搞网络政治报就是猪脑路线
我只是看他们的文章里一直讲政治报路线，但是我不太明白这几把政治报几个人看啊，搞这玩意儿能有毛用啊
实践实践不来，能去掉很多错误思想，不切实际的思想
这一点工农解放社都好过他们，只是工农解放社融工人数还少，一时还形成不了规模效应，没有具体的工人生活怎么会团结得起来工人，当工人低能啊？
我依稀记得有位大群的先生到工农的群里面说现在的情况不允许融工。所以要等等。
那阶级矛盾激化到什么程度才算合适?不是还要用融工加强组织建设吗，那组织建设不是也建设得不好吗，如果不结合融工
没有融工活动的政治报路线就是猪脑路线
.对机会主义者来说，“实践”是一颗包治百病的万能灵药。殊不知种瓜得瓜，种豆得豆，手工业融工只能得到工联主义的结果，工业化的融工才能把工人组织起来进行社会主义革命，客观规律不会因为机会主义者主观幻想而转变。而要做到工业化的融工，马列毛主义者就首先要按照工业化的方式组织起来，即在政治报路线下组织起来。当然，机会主义者会说 “我只是看他们的文章里一直讲政治报路线，但是我不太明白这几把政治报几个人看啊，搞这玩意儿能有毛用啊” 经典的反动言论，列宁已经一再强调过了政治报不是单纯的报纸，只是借助办报这个共同的义务劳动建立起协作分工的工业化流程。机会主义者还会说 “政治报不是还有以融工加强组织建设吗，怎么还没融工？”
“当代中国条件下，如果没有一个比较长的发展地下革命家组织、积累地下斗争力量、构建全国性地下斗争网络的阶段，而贸然就把弱小的地下力量去投入到地上融工、去领导少数地方的地上群众斗争，那迎来的只能是惨重失败。因为少数地方的地上群众斗争，必然很快陷入中修调集全地区、全省、全国镇压力量的围剿，而弱小的地下斗争力量，是无法从人力、物力、技术手段上支持这些孤立的地上群众斗争去抵抗围剿的，也根本不可能在面对重兵围剿时安排有序撤退保存革命有生力量。所以超越发展地下革命家组织、构建全国性地下斗争网络的阶段，强行推进地上斗争，只能是“左倾”冒险冲塔的机会主义路线！”——《葛伦：从地下到地上——当代无产阶级革命的必由之路》
为什么当下革命实际为什么要走政治报路线？中修是一个整体的、专制的国家，同沙俄时期的封建残余和民国的军阀割据不同，我们的敌人是一个各个层面上都高度工业化的国家，这意味着任何一地爆发工人事件，中修都能迅速的调集反动力量将其镇压，其基础是每个区县都有至少一、二百人规模中修武警，蒲城事件就很好的说明中修如何通过迅速调集各地武警镇压人群，封锁高速，封锁消息，这就是一个当代帝国主义国家的通过高度协同所能做到的反动力量。正是出于这样的条件，我们必须学习列宁时期的政治报路线，不同中修进行鸡蛋碰石头的冲塔行为，而是在远离中修暴力所能触及的地方建设地下组织，利用“政治报”作为脚手架来进行民主集中制建设和地上地下隔离等组织架构的基础架构，从而在物理上能够铺其一张遍布全国的地下网络架构，在这样的基础上利用中修由于专政而必然不可能更改的基层统治薄弱这个特点逐步建立基层的地上工人组织，开展全国性的融工和工人斗争，蚕食中修的基层统治，通过暴力组织同同样遍布全国的中修武警进行基层统治的争夺，逐步夺权、通过地下组织的协调指挥从而使全国的地上组织不仅事实上连成一个整体，更是能在中修的暴力镇压下进行有序撤退和进攻，从而使地上组织切实能够成为反哺地下组织的移动根据地，不断利用中修基层统治薄弱这个弱点作为撤退目的地和四面开花的着力点，从而使革命浪潮在迂回中不断发展，直到扭转与资产阶级的力量对比，革命进入决战阶段。
当今时代不再是根据地域割据，而是全国性的反动组织，因此必须进行政治上中修统治力量逐层划分地上地下这就是纯地上融工的致命弱点，他们直接暴露在中修统治的势力范围内，试图依靠形式上的融工，实际上的政治宣传路线来达到全国暴动的目的，利用工人的自发性推翻中修。
这条路线已经被证明行不通了，哪怕鼓吹的再迂回，再天花乱坠，地上组织也根本没有发展起来的机会，他们在解决指挥不统一，组织架构不完善等问题以前就会被中修一网打尽，而所谓掩盖地上发展组织的行为，又因为缺乏马列毛作为路线上的指导（地下组织则可以完成，并且通过地下领导地上，地下组织建设架构和经验带到地上，从而保证地上只搞民主集中制而不谈政治来完成地上组织实施上的政治路线）根据无法进行组织建设和统一内部，最后只能在缺乏路线下走上工联主义。不解决政治上的根本弱点，融工就变成了追求政治影响力的表演，空耗组织的力量而不能使组织变得强大（有些看似人数上的增长，实则因为没有路线统一，松散的组织内部机会主义者可以通过小团体的形式轻易篡夺组织路线，而融工吸收进来的人根本就缺乏原则上党员/机会主义者/革命群众的划分，外来机会主义者通过小团体绑架整个松散的组织真是再正常不过了），而机会主义者想要弥补这一点，结论却只能是进一步扩大改良活动，最后要么因为所谓经济斗争变成政治性而被中修一网打尽，要么严格遵守工联主义的这条线，组织在不断工联主义实践中事实上被工联主义者所绑架，这就是他们经济斗争的实质：不发展组织，不让经济斗争实施上为政治斗争而服务，经济斗争只能走向工联路线。
从地上到地下，从手工业到工业化组织，我们已经讲了手工业到工业化组织事实上不具备任何可行性，想要进行一统和进行真正的组织架构，必须建立在马列毛主义指导下的路线斗争，地上组织由于在地上的弱势根本不具备使用路线斗争的条件，否则就是直接的冲塔行为，所谓的融工小组统一根本就是一个要么冲塔灭亡要么舍弃政治原则的黄色工会结局。而从地上到地下也是一样的条件，在经历无数次失败后想要回到地下，必然要同以上提到的机会主义者斗争，结果是要么被地上机会主义者绑架，地下组织反而被挟持，要么完全解散地上组织，放弃在地上的一切成果，这都是因为如果不能公开的谈论政治，进行政治斗争，那么路线问题就不能得到解决，没有路线指导，组织问题和各种实际问题都不能得到解决。
现在所谓政治报+融工或所谓（伪）地下+地上的说法是一种机会主义路线的新变种，机会主义者在不得不或出于投机目的表面同意地上地下划分/政治报路线后所提出。但万变不离其宗，仍然是攻击正确路线，销售其外壳下机会主义路线。首先是机会主义者喜欢谈的融工，马列毛主义者的融工是为了在赵修这个工业化国家推翻资产阶级专政，因而其条件必然是先有一个运动的核心链条、位于地下（政治上最远离中修专政）的全国地下革命家组织。而此套打法看似承认地上地下的打发，其实便是指责龟缩于地下或直接暴露–说是线上建党躲在线上等等。而攻击政治报路线减少地下革命家组织的任务，所想的便是尽快去“融工”，逃避无聊的组织建设任务，在地上“叱诧风云”捞取政治资本，成为工联书记，适时便重新抛出老掉牙的小组阶段论或线上线下论。可见，机会主义者的投机目的是难移。地下革命家组织到底到何种程度才能去融工？机会主义者用纯事务的观点去看待问题，以为是单单的数字问题数量问题，以为其在（伪）革命组织中捞取一拨人达到数量后便可融工。但是，从政治的角度看，机会主义者哪怕达到其叫嚷的人数，其实仍然是（伪）地下组织为地上组织输血，是重复佳士运动的覆灭轨迹。革命必须是组织的，因此领导各个地上节点的地下革命家组织也必须具有全国性的特征，这不仅是数量而且是质量上，“只有在地下革命家组织发展到有足够力量能支撑全国性地下斗争网络时，才开展全国性的大规模融工，从而全面推进地下领导地上的群众斗争，使自觉的群众斗争一开始就在全国广泛布局、多点全面开花。”而要造就这样一个全国的地下革命家组织，只能从地下环境中来，并且，工业化也只能从工业化的雏形中来。因此，现阶段的任务，甚至可以说直接决定着革命发展进程的便是这个地下革命家组织建设的水平（这也是所常比喻的从0到1的阶段），任何从“左”从右，从直接反对到阳奉阴违的机会主义观点，实质上都是在逃避这个起决定性作用的任务。
二、改良还是马列毛
融工可以先经济斗争，没必要直接政治斗争，在经济斗争中灌输理念，再进一步稳固，逐渐过渡到政治斗争。不在实际未成熟时政治斗争的话，怎么就送命了?
大群认为经济斗争是改良主义，必须直接政治斗争
我们觉得，融工没有必要那么狭窄，必须融制造业工人的工，上班也是融工 有意识地进行以革命为目的的改良活动，在各行各业团结起革命小组，是融工的首要目的
各行各业都应该融入相关有革命意识的从业者，并以此为凝结核，开始自觉地聚集起一批人来组建革命小组 并且维护本行业的利益，由此延展到维护整个无产阶级的利益
大群从来没有说过经济斗争就是改良，大群强调的是不管是经济斗争还是政治斗争，都必须是在地下革命组织领导下自发的、使用政治手段进行的。而机会主义者所说的“有意识地进行以革命为目的的改良活动”是在割裂目的和手段，改良的活动当然只能实现改良的目的，正如石头不会变成鸡蛋，南街村不会变成井冈山，改良也不会变成革命。机会主义者一向很擅长这种从一到二的幻想，比如这里还要 各行各业都应该融入相关有革命意识的从业者，并以此为凝结核，开始自觉地聚集起一批人来组建革命小组，并且维护本行业的利益，由此延展到维护整个无产阶级的利益 正是因为各行各业的利益是各不相同且具有局限性的，所以才需要能够代表无产阶级政体利益的先锋队，如果马列毛主义者不去着手建设这样一个先锋队，本行业的利益要怎么自发发展成整个无产阶级的利益？简直是痴人说梦。
倘若我们抛开一切的条件，只来谈政治灌输和经济斗争，那么谈政治当然是危险的。可是，我们就举几个例子，工人要维权，搞经济斗争，是不是要面对警察，面对中修的政治机关？甚至不少经济问题，本身就已经是政治上的腐败所带来的了。再深入，经济问题本来就是工人阶级手中不掌握政权所导致的。而所有这些，原本也就是政治的话题，是政治斗争必须涉及，涉及这些也必须联系政治斗争的。仅仅是这一条关系上，机会主义者就已经犯了大错，在孤立的看待问题了。我们再衍生开来谈，政治斗争难道会因为时间的变化而有危险和安全的改变么？警察并不会在乎你用经济斗争凑齐到了多少多少人，但只要发现你涉及到了政治，你就是在本地已经是个工联头子，照样捉拿归案。如果说现在政治斗争很危险，那以后就不危险了么？所以说，问题的关键在于，如何用紧密的组织，和地上地下分离，来规避其风险。怕死就不当革命者，政治斗争从来危险，机会主义者因此要把其放在以后去谈，割裂开来关系，无非就是打心底觉得这是久远的事情，自己不肯来干罢了！
当今的机会主义者希望用融工，改造革命者，自然而然地“生长”出革命家组织。对于这条路线，我们可以先看两方面例子。一方面是，曾经，列宁面对阿克雪里罗德在党纲问题上大书特书时，做出的回答是：“'组织’一词通常有两种含义，即广义的和狭义的。”革命家组织形成政党不可能脱离群众组织，放在当下也离不开融工的活动，但更重要的意思就在于要把阶级的先进部队的党成为尽量有组织的，使党只吸收至少能接受最低限度组织性的分子。这个过程是建设组织的过程，那么，条件是什么呢？这个条件就是机会主义者倒置了的 “线上线下” ，也就是另一方面，小组融工路线的不断失败。许多机会主义团体的小组融工活动已经向所有人提供他们最痛心疾首的经验总结了：融工建立小组是政治报路线的前提，但是我们缺乏协调和支援；政治灌输是把自发性上升到自觉自为的，但是我们办的班没人来上、编的话没人听；融工工作一定要争取宣传机会，所以要先用合法手段实现八小时工作制的合法落地。在机会主义者那里，政治报路线是和他们的“三勤三化”水火不相容的，确实如此，因为脱离地下革命中心的三勤三化只能倒向工联主义的行径，今天做了经济斗争打一枪就跑、明天为了八小时工作制和老左派一起联名上书、要让特色国家维护自己声誉。这是完全有可能，甚至已经发生的。为什么机会主义者们的融工行动，一切都打了水漂，为什么这些判断漏洞百出。因为线上线下的活动差别区分不出任何性质，在墙内墙外鉴证、面对面让工人进入群聊发资料，本质上没有不同，因为它不产出任何政治意义上的成果：没有群众得到辨别和锻炼，没有群众组织得到建立，更没有革命家之间的协调统一，经济斗争就永远是经济斗争，不管主观上是怎样地想将其上升为政治斗争。把鱼龙混杂的群体筛选出先进的群众、把经济斗争上升为政治斗争，永远不是机会主义者想象的那样有着鲜明的阶段特征、全靠宣传就可以达到，只有在避开特色国家的反动统治的条件下、在集体环境中把先进分子引导革命家的路上，才可能建设起来不同性质的组织，实现前面两点。然而又存在组织的混淆，总有人说需要他们所谓的“外围组织”来吸引人、宣传人、发动人，可能是“溜冰队”可能是“马院班”还可能是各种学生社团。学生社团能做到些什么呢，在斗争活动当中需要拿公开的组织互相抽调人手、在没有活动的时候直播做饭、公益讲堂，只怕继续推崇下去，七年前佳士惨痛教训的疮口还会再需结痂。政治报路线在地下条件当中协助建立革命家组织的意义已经很明了了，在政治灌输、地下领导的条件下通过代办员建立群众组织也是百年共运证实无数次的道路。贴近革命家组织并接受领导的群众组织和公开独立的群众组织有本质不同，不可能靠后者去建立前者得以生成的基础。机会主义者们嘲讽大群路线是逆炼政治报路线，大群并不在意，因为机会主义者死板地复制历史过程只会重蹈覆辙，而不知道抓住历史经验当中的路线逻辑。
试问哪一次工人的经济斗争不会遇到资产阶级在政治上的全方面打压呢？难道机会主义分子要跑去跟资产阶级说，工人同厂主的经济斗争的时候，不允许你们派出政治警察，不允许从其他城市调动一切力量镇压运动？真是可笑。机会主义分子至今也仍不清楚无产阶级同资产阶级做斗争的根本力量来自于哪里。机会主义分子宁愿为自己的狭隘性辩护，也不愿意真正去吸取经验教训，去实打实地建设一个革命家组织，寄希望于“融工”万能灵药发挥作用，简直无比荒唐。
机会主义者么直白的表达出：“改良活动=革命”。这是直接对列宁导师的先锋队路线的背叛。机会主义者们这么沉迷于改良活动，实际上是知道他们自己力量不够，只能搞无害的改良运动来找工人们碰碰运气，就跟那些上瘾的赌徒一样，希望每次进厂都能找到几个先进的工人上当受骗，实际上改变不了任何事情，工人为什么会相信革命，说到底是革命组织有力量，工人才会跟着革命家走，机会主义者的手工业小作坊有这个力量吗？显然没有，连最基础的组织力量和路线都不能统一，毕竟要一团“和气”，自然就要挥刀自宫，一刀又一刀阉割掉马列毛主义的革命性，最后彻底跳到反革命或取消革命的立场，这种事情简直是太多了，所以，必须要有一个处于地下的全国工业化革命家组织，职业革命家们分工合作，通过代办员建立全国的地下革命力量，发展无数的地下革命武装力量，以便在中修虚弱的地盘上狠狠地捅上一刀，接着中修要调兵镇压，转而再攻击其他薄弱处，持续进行地上地下的革命活动将无产阶级革命力量和中修反动力量彻底翻转过来。机会主义者们的手工业小作坊能做到这样灵活的全国指挥吗？显然手工业组织就是没这个力量，工人自然不会跟你们这些泥潭里打滚的自欺欺人的“大革命家”走，只会跟着真正的工业化组织领导下的职业革命家们大步向前！
三、急于融工，抛弃政治报路线
融工是一个革命斗争，要有计划，有步骤，有组织，有进攻和退却的进行吧应该
得得得，你我二人融工定义都不一样。从前年到现在，没人把融工定义为革命斗争。而是把它定义为在群众当中进行政治宣传和建立革命组织的必要与前提条件。
但是融工这个活拖不了。任何想要脱离实际工作而建立革命组织乃至革命政党的想法都是天方夜谭
上班不叫融工，正如机会主义者们无组织无纪律的去融工一样，那都不是融工，那叫打工，那叫给资产阶级做廉价劳动力。即使你有几百上千人都无非是给资产阶级打工罢了，真正的融工是有目标的革命，是要在有组织有纪律的领导融工。小组阶段论也根本不可能发展成先锋队，真正的做法是只有一开始脚踏实地的建设一个革命家组织，建设一个集中的，如列宁一样是要发展成全俄的先锋队，才能成为革命组织，成为无产阶级的革命先锋队，小组只是小组，除此之外没有更多的东西，机会主义者们总是幻想着全国各地小组一呼百应，聊几句话就变成先锋队领导革命了，实在是莫名其妙，可笑至极，然后叫嚣着如果要发展一个集中的革命组织是错误，这正是他们手工业散漫最佳表现。融工很重要，否则无法发动全国工人阶级去革命，去推翻资产阶级，但是机会主义者们总是在玩弄定义，从而去回避一个很关键的问题，那就是要有组织有纪律的融工，还是几个人跑去融工妄想建设一个革命组织和根据地？后者是不可能的，因为工人不会听他们，还会觉得他们是疯子，而且结合机会主义者们的地上地下不分，导致民主集中制没有发展空间和条件，完全暴露在眼皮底子下，则更加脆弱。所以唯有建设一个革命家组织，通过先进的革命者不断吸收和锻炼，锻炼出一批又一批的革命家，再去进行有组织有纪律的融工才是正解。
在这个过程中，政治报的核心体现在通过强制性的组织纪律，将革命的各个环节以工业化方式明确下来。机会主义者张口闭口融工，仿佛融工是革命的万能良药，实际上是借融工回避其组织建设的原始落后状态，欺骗无产阶级群众和左转青年为他们培养政治影响力、捞取政治利益驱使。所谓从经济斗争开始、扩展到政治斗争根本就是臆想，手段会绑架目的，机会主义者模糊地上地下划分，在地上与工人公开交流政治，策动罢工，而罢工等经济斗争一旦发起，其组织者必然受到中修的重点关注，中修连改良倾向的NGO组织都容不下，怎么会不提防你们，这必然导致后续行动投鼠忌器，只能在合法斗争的泥潭里打滚。现实中激流网等老左派组织的所谓融工就是这样，在地上公开谈论政治导致自己成为重点关注对象，只能用到工厂调研融工的方式安慰自己在干革命工作，实际上对革命进展毫无作用。反而在背离了政治报路线的情况下，机会主义者在组织内占据了主导地位，组织沦为他们实行官僚主义压迫组织成员的工具。而且在没有建设出一个合格的革命家组织和覆盖全国范围的地上群众组织的情况下，发起罢工斗争实际上就是希望靠侥幸的影响力实现单点突破，佳士运动等大量例子已经告诉我们，没有强有力的地下组织领导、没有行动一致服从指挥、具有暴力力量的群众组织，革命队伍在面对高度集中和组织的中修国家机器时是多么脆弱。既然是革命者，就应该切实以让革命组织具有与中修正面斗争的力量为目标进行组织建设，而不是像机会主义者这样稀里糊涂地把融工当作万能钥匙。