俄国社会民主工党第二次代表大会上的争论焦点。在代表大会的第一阶段，主要是火星派和反火星派与泥潭派的斗争，火星派内部的孟什维克偶有露头，但此时还暂时没有完全露出獠牙，甚至有时激烈反对泥潭分子。
当然，孟什维克激烈反对泥潭分子不过是想打压异己罢了，并不能算得上是什么贡献。一旦自己投机本性暴露了，就要恬不知耻地与自己曾批判过的分子冰释前嫌，共同举起反列宁主义的大旗。就像S先生也曾大张旗鼓、正义凌然地批判八国联军，但一看自己投机无望，就委屈巴巴地跑过去和八国联军厮混在一起了。再比如东风和工农解放社也曾相互攻讦，但后来发现双方都是过街老鼠，被大群批得人人喊打，就痛哭流涕地拥抱在一起，把彼此的嫌隙抛诸脑后，共同举行反对大群的神圣起义。曾经“站在前列勇敢斗争”的马尔托夫后来就是这样跑到曾经的敌人那里去的。
组织委员会事件中。顽固反对政治报路线的斗争社要求参加代表大会，这显然是十分荒谬的。道不同不相为谋，革命派和投机派不能共负一轭，也不可能共负一轭。投机派一旦入党，就必然要把权利留给自己，把义务留给别人，所以容忍投机派就是打压革命派，布尔什维克是决不可能接纳那个斗争社的。对于这一事件，马尔托夫严厉控诉施泰因，特别详细且富有战斗性。后来路线斗争斗到了马尔托夫头上，他就委屈得不得了，改口控诉巴甫洛维奇煽动激烈情绪，给组织委员会事件翻案。路线斗争斗到了自己头上，他就委屈得不得了，改口控诉列宁的严辞批判是搞“官僚主义”“压迫同志”。所以说，某些人看似激烈反对机会主义，其实只是在打压异己，提高自己的个人影响力，满足自己的投机目的。一旦路线斗争斗到自己头上，就要撒泼打滚了，只不过打滚的姿势不同，有人喜欢学马尔托夫搞翻案，有人喜欢学崩得分子搞回避，本质都是一样的。
对于这一事件，列宁认为这归根到底是小组习气和党性的对立。机会主义者出于自己的小资产阶级立场，充满了小组习气，习惯于从自己派别利益出发；职业革命家出于自己的无产阶级立场，充满了党性，习惯于从整个无产阶级阶级利益出发。一个充满党性的工业化组织，不好搞投机，所以机会主义者总要千方百计另立小组。请看接下来的案例——
南方工人社的解散问题。该社属于典型的手工业小组，既然已经有了工业化建党路线，该社理应解散。但在小组习气浓厚的先生们看来，这是个十分棘手的问题，因为火星派也是个派别，南方工人社也是个派别，派别何苦为难派别呢”。八国联军和S先生也跳出来说，大群也是左翼，他们也是左翼，左翼何苦为难左翼呢，大群整天批判和自己路线不同的左翼，就是在搞唯我独革。阳和平先生也跳了出来，啊呀，不要批这批那了，大家都是左翼同志，互相尊重吧。今天的一些机会主义者也学到了这种妙言慧语的精髓，说什么：黑帮也是一种政治，键政也是一种政治，那我地上键政也没问题呀。具有暴力的地上组织也是一种地上组织，没有暴力的地上组织也是一种地上组织，那我去掉暴力也没问题呀。
很明显，这些论调都是自觉的机会主义论调，故意抹煞不同质的事物的特殊性，片面摘取普遍性大谈特谈。这显然是十分荒谬的。照这样说，资产阶级也是人，无产阶级也是人，不要再搞阶级斗争了，人与人之间就不能是充满爱与和平的吗——不同阶级之间还真不能。同理，代表着个人派别利益的手工业小组，没有资格和代表着整个无产阶级利益的工业化政党相提并论。为个人野心服务的地上马克思沙龙，没有资格和为无产阶级翻身夺权服务的地上工人苏维埃相提并论。机会主义者说到底就是想另立小组，然而历经路线斗争考验的同志们是决不会让他得逞的，是决不会抛掉党性的。