广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、z先生的一叶障目，正是很多机会主义者以自己的资产阶级世界观庸俗化列宁政治报路线的真实写照。迷信宣传的力量就只能看见“星火报”的文章，还左思右想文章是不是不够好，而看不见编写“星火报”背后组建起来的“星火报”编辑部与和以这编辑部为核心联系起来的代办员。这个革命家组织，才是列宁即使失去了哪怕失去了那个公开的社会民主工党也能够革命成功的原因，这就是地下的力量。当然z先生不会懂的，因为在他的眼里那个公开的社会民主工党才更重要，哪怕要建党和宣传到沙皇头上也不管，因为革命青年的牺牲只会是这群政治投机客所说的“更好的宣传”。
2、Z先生的两面派、政治隐瞒等行为，毫无疑问的说明了其机会主义的本质。而其文中透露出来的对政治报路线只见物不见人的理解，更是体现出其机会主义路线的根本错误。一系列动机都说明，Z先生是个十足的小资产阶级投机分子。再观东风支持Z先生这个行为，不是因为Z先生路线有多么正确，革命立场多么坚定，而是因为其反对大群罢了。这样的“团结”又能多有力量呢？真正的马列毛主义者必须明白，无产阶级之所以有力量，根本在于靠政治报路线组织起来，践行严格纪律和民主集中制度。
前言
z先生自己在上一篇文章里说不再多写，不占用频道资源，可最后还是写了。机会主义者们总是试图抢占革命领导权，这是他们的性质。这封回信几乎是必然的，之后多棒打几次后z先生单方面宣布胜利后销声匿迹也是必然的，这同样也是机会主义者的表演告诉我们的一般经验。那么z先生的这篇回信有多少价值呢？只有充当革命者反面教材的价值。这篇文章写的逻辑混乱，比起之前的s先生来说没有什么进步。这里先忠告z先生，你不能不防s先生的前车之鉴。即使是东风这样的机会主义团体，也会表面上服从少数人投机的利益，多数人服从是共同批判大群的利益。z先生和s先生就是其中的代表。然而不管是何种利益，表现出来的特点总是因人而异，并且很难改变的。z先生在大群的表现可谓是用尽了政治隐瞒之能事。难不成南橘北枳，在大群干两面派行为的人，到了东风就突然表里如一？更何况现在z先生主张的是一个新的路线，支持政治报但是反对“只搞政治报” 的路线。东风也不一定这样认为。机会主义者可以在没意见事情上发表和正确路线相异的想法，由此区分出来的机会主义者种类多如牛毛，大多数机会主义者只是暂时服从对于批判大群总路线的路线，对于融工可以说是有一万种各自的想法。由此可见z先生不过是想自立山头，搞借力打力。实际上他对于自己的主张仍然隐瞒起来不谈。这个所谓支持政治报但是反对 “只搞政治报” 的路线，不是说明z先生对于路线缺乏认识，就是说明z先生聪明地选择隐瞒。不管如何，这种把戏都是无聊至极的。
对政治报路线和工业化的庸俗理解
有哪一个无产阶级革命组织只靠政治报就夺权成功的呢？ 不否认宣传作用，但政治报的主要作用始终是组织而不是宣传，当它组织的很好的时候自然而然就达到了宣传的效果，z先生在这里是何等愚蠢的死硬坚持线上线下的划分，殊不知纵观历史上的革命组织向来是严格的按照地上地下进行划分并进行隔离的，线上可以划分为地上和地下：微信就是地上、不受中修控制的APP就是地下。线下也可以划分为地上和地下：跑到苏州苏打水店公开击毙未明子的环境就是地上、革命组织秘密处决未明子的环境就是地下。 虽然z先生和东风在这里闹下了自相矛盾的笑话，但实际上他们对政治报的理解都有一样的致命错误——那就是形而上地仅仅将政治报视作一张报纸。z先生认为 政治报只是物理意义上的报纸工业化就是批量的生产报纸，作用是给工人宣传 。完全错误，主席语录是全世界印刷量第二多的印刷物，按照z先生的逻辑，这不就是 "政治报路线"的集大成 ？但为什么哪怕这样资本主义在中国依旧复辟了，赤旗没有插遍全球呢？ 可见单纯的主席语录这本书，或是单纯的一张报纸当然没有任何力量，真正的力量来源于被马列毛主义和政治报路线所凝聚起来的人身上，这也是为什么列宁称政治报路线有举足轻重的脚手架功能，而宣传效果反而是次要水到渠成的。
东风的理解同样错误，如果按照他们的逻辑来解释说，政治报是让小组团结的脚手架 ，那就无法解释为什么列宁在最终失去了彼得堡斗争协会，为什么失去了火星报。小组阶段论无论是在当年的沙俄还是如今的中国都是彻头彻底的歪路，只有走在列宁导师的先锋队和政治报路线上打造出革命的吸铁石，才是革命的真命题。
z先生对政治报的理解，同他用特殊的政委替代指挥情况代指一切越权行动的正当性一样，仅仅把政治报当作宣传工具，甚至这种宣传工具的刊行都必须是 线下融工实干 的，那么东风接受这位z先生的攥稿并发布的意义何在？不是反而打击了东风 “承认政治报路线” 从而建立革命家组织的承诺吗。在z先生看来，大群的时评文章都是 “遏制作者思想” 简单拿AI就可以重复的东西。
z先生显然是无法意识到政治报作为一个脚手架的作用，为什么列宁要说给他一个革命家组织，他就能将俄国翻转过来，然后还是接着去办报纸呢？Z显然是不理解这一点的，也一点都不理解列宁的政治报路线的根本目的，以及办报纸的主要作用，就是为了建设一个可以翻转俄国的革命家组织。如何来判断历史上的布党是否是工业化的？看的就是布党中的每个人是否能遵守组织的纪律，是否能遵守民主集中制度，正像俄国社会民主党二大时的火星派和反火星派的矛盾点都是反火星派企图去攻击报纸这个脚手架，来用小组习气攻击党的纪律，就是用个人主义和山头主义来攻击革命家组织试图用报纸来让组织迈入工业化的实践，本质上就是革命家组织最初建设的阶段，手工业与工业化的斗争，正是有这样的斗争才能将反火星派的机会主义斗争出去！
z先生用苏联政委举例来污蔑工业化制度下的分工，但这恰恰反映了工业化组织建设，革命者当然需要承当未来危险的暴力值班，但论是苏联政委还是未来的暴力革命，都需要工业化制度的严密分工，以及民主集中制的武装，否则是无法发挥出战斗力的。z理论水平低得让人惊叹，居然连分工明确权责对等这样的基本的纪律也要反对。政治上的极度幼稚使得他这篇文章一开篇就透露出反对无产阶级纪律的小组习气、宗派习气。实际目的就是要维护泛左翼内鉴证吹水的散漫习气，抗拒向革命家的锻炼。
z先生认为党员估计要因为有时会“聊天吹水”开除一大半的党员吧 ，在这里又在混淆问题了。布党党员是为了革命而生的，倘若一个党员抗拒革命的义务劳动，只顾着聊天吹水，拆解破坏党的民主集中制建设，那当然是要开除的。z先生在故作高明地诡辩，因为“聊天吹水”而被批评或者开除出党，并不是因为党员揭露了生产生活、探讨理论或者是倾诉烦恼，而是党员的散漫行为对民主集中制进行了破坏。倘若所有党员都想z那样想当然地随意公开聊天、私下串联，那么这个革命政党的秘密性何在？战斗力何在？z又在无理取闹攻击民主集中制。
z先生口头上支持政治报路线，但其实只是信奉宣传论，全然不理解政治报作为组织脚手架的意义。这与上面问题一致，是只见物不见人的反动谬论。z先生只把报纸作为物有限的宣传作用拿了出来，却丝毫不去分析这个物背后，人与人之间在义务劳动工业化纪律下锻炼的成果。只看到宣传作用却不去看宣传背后的组织基础，于是愚蠢的z发出了这样天真的问题：“ 那么，z先生把报纸发到工人手中又有何效果？最终只会导致自己被警察抓捕，还连累工人。因为单纯的报纸哪怕是对工人来说效果也极其有限，因为阶级力量来源于组织程度，没有为批量复制建筑物的脚手架建设的纯粹宣传是无源之水，是机会主义路线。大群的朋友们的政治报制作精美想必一定有很多工人看吧（事实上根本没有几个工人看），那么，这个政治报就没有发挥到它应该发挥的作用
z先生此封回信如此肤浅的理解工业化与政治报制度，是因为他压根就不想革命，不想接受纪律。只是想长期泡在泛左翼泥潭里聊天吹水，想通过接触工人赚取个人影响力。他的批判文章以及骚扰大群管理员，也完全是出于小资自发性。
歪曲民主集中为无原则小资泛民主
z先生对政委的理解很庸俗，政委是靠枪口对着同志后背督战获得领导威望的吗？不应该是践行先锋队成员、共产党员带头冲锋的原则吗？带头冲锋难道不是政委的职责吗？难道负责政治工作就是靠嘴？可见z先生本身就是个机会主义分子，根本无法理解政委靠以身作则领导部队，以为政委靠三寸不烂之舌领导部队，这正是z先生这类机会主义渣滓尝试混入革命队伍后的做派——要死你们快上，功劳归我啦！凭啥？凭我能说会道会忽悠！
什么是民主集中制？民主集中制的本质是把决策权放到先锋队手中，群众监督，而不是群众一人一票进行决策，否则必然陷入工联主义，即要严格划分决策权和监督权的界限。 核心要义就是让有正确认识的人做正确的决策，让所有人普遍监督，并且拥有造反权。这个过程中，党有正确的认识、更多的义务承担能力，于是起到集中领导的作用，群众被领导，但是拥有民主监督和造反的权力，二者互动，在革命夺权和革命建设时期横扫一切牛鬼蛇神。 z先生说什么在s先生的文章里很明显了，几个管理开会，然后就决策了，甚至于基层人员都不知道开了这个会，这个会大家也不知道讨论了什么，然后命令就下来了，大家只要照做就行了，拿空口白话，个人臆断来否定整个民主集中制，是根本就认识不到如何使用民主集中制，还是机会主义者篡权无望后狼狈滚蛋恶语相向，请有志于革命的读者自行判断。
z先生认为民主应该是无条件的广泛民主，政治意识不足和机会主义者都可以借由自发性踊跃的选出自己的代表，可以随心所欲的发表机会主义路线而不被专政，他的民主是不为无产阶级核心利益服务的，而是形式大于意义的资产阶级民主。
z先生攻击大群消极怠工的手段如出一辙，这样的话说的再多，只会显得你文章开头客观公正的材料错的越离谱，你个人上下嘴唇一碰说出的话可信度越低。大群不需要剖腹自证，但是请各位有志于革命的，有被机会主义蒙骗风险的同志们擦亮双眼。你们不被机会主义者骗走，几乎可以说就是同机会主义辩论的全部价值。
我们的z先生这次还想用小资产阶级的泛民主去取代无产阶级的民主集中制，想让普通组员都获得投票权，在列宁的时代，布尔什维克在俄国社会民主党二大中作为火星派的多数派，面对的是同为火星派的少数派和反火星派的两拨机会主义者，如果都给他们以投票权，那么以列宁为首的火星派多数派早就作为少数被多数的机会主义者或者认识还不够的人一起干出去了，剩下的孟什维克甚至十月革命前夕还在为资产阶级说话，而其他的社会民主党人早都松散的不成样子了，由此可见，Z先生根本不是来革命的，而是来试图搅黄革命的真正的反革命！
大群的时评是水文吗？我看未必
机会主义攻击大群“千篇一律”的三段式文章不是什么流水线的产品，而是检验作者政治立场、路线认识最切实可行的模板，这样的模板显然是长期同手工业残余的斗争中总结的工业化经验，唯有如此才能高效的发现革命新芽的认识问题。而我们的z先生，直接把话题拐到ai写作上去，其实是要把工业化庸俗化为简单的效率上的差异，是典型的见物不见人。不谈工业化背后的所代表的同手工业小组三天打鱼两天晒网自发习气的坚决斗争，不谈工业化代表的明确的纪律准绳下，任何人都需要按照纪律完成义务劳动，而如何职务上的提升，只能代表更多的业务和进一步的政治觉悟，再也不存在手工业小组那种想干就干、不想干就不干的松散作风。其实z先生还是在给东风一类手工业小组打掩护，在路线分歧上学阳和平，要掩盖问题手工业小组和工业化组织背后是政治报路线和小组阶段论的根本分歧。
时评的轮子转动起来后就能不依赖具体单独某个人的积极性、一直运行下去，当然也就杜绝了布党内托洛茨基靠积极卖力工作捞取政治资本的投机行为，或者洪流一人猝死其他人围观的手工业无纪律对应的毫无分工。当前机会主义者大都是手工业小组拥泵，自然会极力抹黑不利于培养自身政治影响力的工业化筛选方式。
总结
z先生如此首鼠两端而对民主集中的列宁政治报路线实质上极度厌恶痛恨，表面上又不得不扯虎皮假模假样“支持没有官僚主义的政治报路线” 自诩为青出于蓝实现了对革命理论的创新。殊不知，z先生对所谓 “创新” 的理解也异于常人，貌似列宁领导的布党执行严格的纪律和民主集中就 “死气沉沉” 所以就没有创新了，他所谓的创新就是在手工业随缘发布的刊物写文章写的有没有花拳绣腿博眼球的新意，一个集体内有没有人提出新的理论，实际上就是机会主义者个人主义深刻的表现是他们宣传为纲路线的佐证，不愿遵守纪律不愿集中，想让自己随意”畅想“，他称这为 “创新” 。机会主义者的这些所谓创新，在这些泛左翼里不可谓不多，但就是组织不起来，更多的是四分五裂，今天蹦出个东风，明天又蹦出个新火炬，后天果不其然又分裂了。为什么必然分裂？相信看到这里各位读者同志心里已经有了答案。只能说还是应了那句话：革命者殊途同归，不革命者同床异梦。有志探索无产阶级命运和出路的热血青年们必须以马列毛的火眼金睛鉴别一切当下和未来革命道路上的机会主义，斗争到底去伪存真！