广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、机会主义者搞手工业小组，还大谈“血统论”，忽略客观的革命条件。之所以机会主义者干着这样的事情就是因为机会主义者在手工业小组中，才可以自由散漫的发挥自己的小资产阶级习气，而不受到纪律的约束。机会主义者参加革命并不是为了无产阶级的解放，所以在革命导师的原著中断章取义，取出有利于自己的东西，而无利于无产阶级革命的东西，也就是小组阶段论。而马列毛主义者就需要将机会主义者的真实面目揭露出来，以防有人上当受骗。
2、时至今日，屡次群众的自发运动结局已一再证明了机会主义路线的破产，无产阶级必须要在正确的革命路线下组织起来，在由本阶级先进分子组成的革命队伍领导下组织起来，机会主义者打算继续缩在手工业小组里面，继续充当群众的”尾巴“，结果就是离革命越远，愈发走向革命的对立面。同时，必须旗帜鲜明地反对”血统论“，一个人无论出身，只要真心拥护革命的路线，并愿意在革命队伍的领导下作长期的大工业协同，为革命事业改造自己，便有期作为真正的无产阶级革命者，在这其中反映的便是根本路线问题，也恰恰是一众机会主义者所要逃避的问题。路线一致，则最终殊途同归，路线不一致，则必然分道扬镳。
毛主义哲学频道又有了新回应《千斤顶——几点回应及浅论“马列毛主义与革命左翼大群”的管理团队在今日中国革命进程中的作用和角色，以及他们是如何给革命添乱子帮倒忙打绊子的》，上来先讲所谓不反对政治报脚手架，后手就讲“小组阶段是党组织建设过程中的必经阶段”，和东风一众达成了完美的机会主义自己的逻辑自洽，前据而后恭思之令人发笑。启自开头的这种机会主义论调贯穿了毛主义哲学这篇文章的全部，也不用笔者多说，剩下的无非是小组阶段、立即实践的那些陈芝麻烂谷子。笔者专挑其中一段关于融工的部分来点评点评，机会主义者到底是如何将“融工”庸俗化、简单化成为工联主义的打工的。
所从事的工作多为脑力劳动性质的，属于办公室白领或者技术人员这一阶层，他们代表的是受压迫的脑力劳动者，相当于新民主主义革命时期的中农
这段话简直是机会主义者庸俗的阶级观点的最好写照，毛主义哲学几乎明明白白地指出来自己支持“脑力小资论”。只要是属于脑力劳动性质的，就一定是小资产阶级，相当于“中农”，且因为他们是小资产阶级，所以他们没有任何得到改造的余地，只能“放不下知识分子的身段，不了解、不擅长、有时也不愿意和最底层工人打交道，甚至交朋友。 ”重点还不在这里，毛主义哲学在讲这句话的时候也同样否定了，马克思、恩格斯、列宁、毛主席等非无产阶级出身，且长期在资本主义生产当中处于非无产阶级的生产地位的革命导师是无产阶级革命家，这样的一个事实。这难道不就是变相的出身论，是违背马列毛主义的大毒草吗？
毛主义哲学可能要喊冤叫屈：“我们明明在后面讲了啊！讲的清清楚楚：‘在这些工人小组的基础上，也就是在马克思主义与工人运动初步结合的基础上，然后才在列宁的正确组织路线指导下，凝聚成了无产阶级的革命先锋队——布尔什维克党’，凭什么职责我是庸俗的阶级分析？”
这里就体现出来机会主义者的第二个庸俗观点：只有进厂打工，才是与工人群众相结合。 实际上从这个观点出发，大概一切进厂，干流水线的工作都是与工人相结合了。这不是很可笑的吗？可能机会主义者还要找补：需要马列毛主义的知识分子与工人相结合，向工人宣传马列毛主义。 但两者有什么本质区别吗？机会主义者本来的出发点就是错的，他们不是要去将工人们组织起来，团结起来，将他们团结在由地下领导的地上组织中间，而是要向工人们“宣传、交朋友”，要和他们保持无害的、娱乐的朋友关系。这种关系能为机会主义者带来什么呢？顶多是让他们多一些精神胜利，多一些吹嘘的资本罢了，至于如何与资产阶级走狗对抗，防御、反击来自各路流氓无产阶级、小资产阶级的进攻，他们是一概不管的。
马列毛主义的真命题是，组织程度决定了阶级力量的对比。如果无产阶级不能够组织起来，不能够由无产阶级先锋队组织起来，而是化为一盘散沙，那么他们的命运只有被镇压。但机会主义者对于工人工作，向来都是头脑倒置。无产阶级能否革命的关键在于是否有一个能组织起来他们的先锋队，任何所谓“到工人中去”的工作，必须都紧紧围绕着建设、发展这个先锋队而展开，而在先锋队当中，起决定性作用的又是地下革命家组织，所以推进地下革命家组织的建设就是当下革命的关键。但机会主义者完完全全颠倒了这个关系，到工人中去变成了纯粹的到工人中去，什么先锋队，什么地下革命家组织，统统溶解在机会主义者地上融工的泥潭里面。这才是机会主义者“融工”的本质。毛主义哲学所宣扬的“工人工作”，无非如此。
