广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 电报（纸飞机）为好友，可获得大群发言权
编者按：
1、路线问题决定了革命的胜败，因此为了广大无产阶级的利益，在这个问题上没有丝毫向机会主义妥协的余地。机会主义者之所以是机会主义，是因为其根本上的立场不是无产阶级的。小草这件事就说明了他们表面上是进步组织，实际上是搞调研的小资产阶级兴趣社团，不仅毫无组织纪律性，并且大都是些机会主义分子。如果按他们的所谓路线去走，革命成功就是痴人说梦。
2、如今，小草事件已经证明了阳和平合法宣传调研路线的失败，也正如笔者所言，我们要认清泛左翼为何失败，他们以“团结”的旗号鼓吹泛左翼大团结，无原则的调和折中根本不是辩证唯物主义者的原则，而是庸俗小资产阶级思想的体现。
一、前言
阳和平从刚开始的为魏巍翻案，到现在的为激流网的一众老流氓作无底线的辩护，力挺"老左派"的"保党救国"、"三勤三化"机会主义路线，可以说，在时局的推动之下，阳和平这一个隐藏地极深的"老左"终于向我们彻底地暴露出了他自己的机会主义面貌，然而，阳和平又有别于红贝、太湖石等传统的"老左"，在其机会主义路线上又与他们"保党救国"、"三勤三化"路线有着诸多不同的特点，而在本文，笔者便力图将这些特点罗列出来，以作为广大读者同志批判阳和平及其机会主义路线的参考。二、路线批判的两个要点
在正式开始我们的批判之前，我们首先要谈一谈路线批判的两个要点。一般地，凡路线者，无论何种，其都需要解决以下两个至关重要的问题：首先，是对当下形势的判断，只有判断对了形势才可以针对的做出对应的行动，属于是开药方之前先要找病因，若是病因没找对就乱开药方，那么其造成的后果将会是难以想像，的而对运动形势的判断要是不准确，那么所制定出来的行动，也绝对不会有利于革命运动的发展。
对运动形式的判断，从其范围来看又分为两种，一种是对总的、长远的形势的判断，另一种是对局部的、当前的形式的判断，前者主要回答如国家性质、国内主要阶级矛盾等等大且宽泛的问题，后者主要回答如当前运动的发展情况、制约运动发展的主要矛盾等等小而具体的问题。
其次，有了对形势的判断，则就要有针对形势所做出的行动方针，以解决我们所遇到的问题，属于是判断完病因之后就要开药方。而行动方针又分为斗争策略(即斗争路线)和组织策略(组织路线)这两个主要部分，前者主要回答运动的敌我友、与敌人斗争的主要手段、斗争的主要目的等问题，后者则回答适配于斗争策略的组织形式、发展组织的主要方式等等问题。且组织策略与斗争策略作为一个事物的两方面，两者相互影响又相互制约，缺一不可，一定的斗争方式总是要以一定的组织基础作为支持，就好比如若想推翻赵修，那么所依赖的，就绝对不可能是合法工会或者是知识分子沙龙等松散无力的组织形式，而必须得要是如地下党那般严密的组织形式，反之，行动者实际所想采取的斗争方式，又会反过来制约组织形式的范围，就好比如若是只想替照修搞搞改良，只想做工联式的经济斗争，那么合法公会、西方的那种所谓的"工人政党"等就是适配于这种斗争方式的最高组织形式，超过这一范围的组织形式，如地下党等就是不必要的，是危险的，是要竭力反对的。
同样地，根据所面对的形势的不同，行动方针也分为总的行动方针和各类小的行动方针，前者解决总体矛盾，后者解决局部矛盾，且小的行动方针是一定要为总的行动方针服务的，并且也有通过实施这样各类具体的、小的行动，才可以为实施最后总的行动打好基础。
接下来，我们就从对形式的判断以及实际的行动方针这两方面着手，来简要盘点一遍阳和平机会主义路线的若干特点。
三、阳和平机会主义路线与传统老左机会主义路线的差异
先前我们提到过，阳和平作为一名特殊的"老左派"，有别于如红贝、魏巍等一般传统老左，其特别之处在于他在总的形势判断上坚持了中帝论( 即承认赵修是帝国主义国家、国内主要矛盾是资无矛盾等)，在总行动方针上支持列宁的暴力革命路线(即承认将无产阶级组织起来，建先锋队，以暴力手段推翻赵修的整个国家机器)。反观一般的老左，在这里的表现则一般是否认中帝论，以半外围论(即认为赵修现在是被殖民国家，主要矛盾是中帝与美帝之间莫须有的"民族矛盾")等蹩脚的理论将其取而代之，并且死硬地反对一切对赵修根本利益有害的行动方针，竭力将任何的行动都局限在"合法"、"不违宪"的范围之内。
就从这里看，阳和平的路线在总的形式判断和总的行动方针上的主张是大体正确的，这也是他相比于传统老左的一个最大差异，同时也是他机会主义路线的迷惑性之所在，因为"大体正确"并不代表整个路线都正确，孟尔什维克和布尔什维克尚且在"大体上"有着90%的相似度，但是恰恰是那10%的不相似,才区分出真正的革命者和机会主义者，特别是在当下，但凡不是最死硬的，最明目张胆的反革命分子，都基本会在口头上承认中帝论和列宁的暴力革命路线，所以说只有详细地考察其路线的细节一一即考察他在具体的形势上的判断和具体的行动方针上的主张，才可以看出其路线的机会主义本质，“组织起来，推翻中帝"等等正确的废话现在谁都会说，但怎样在实际中将其落实下去，那才是真正的问题，而问题的关键恰恰出在这里，阳和平看似在大的问题上与传统的老左派"水火不容”，但是到了具体的问题上时，却又是要与他们保持一致。
接下来，我们就要揭露阳和平的机会主义路线是如何在具体的形势判断和行动方针上保持心照不宣的一致的，不过受限于时间问题，文章篇幅有限，我们把这个问题留到本文章的下半部分再谈。