广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、拒绝地上地下的划分实际是为冒最大政治风险、承担重担的地下部分的领导地位的投机筹码感到不值，所以游离在革命组织外的机会主义者才目光短浅地用历史上革命党内部的机会主义路线老调建立起形形色色的小组。尽管没有人会再说和孟什维克一样的话语，但必然会尝试投机前所未有的方面，所以与机会主义的路线斗争贯彻革命始终。
2、机会主义的胡搅蛮缠千头万绪，归根结底就是取消党的纪律，拒绝民主集中制的“约束”只为了在松散的小组状态下夺得自己的一席之地。必须明确，政治报绝非是攒一拨人前往地上融工队伍的脚手架，而是当前革命必须贯彻始终的革命路线，其背后是列宁所提及的对于秘密性和政治觉悟的界限划分，缺少地下政治报核心的统筹调配，依靠所谓的地上闹一波的单点突破，只能变成无谓的牺牲，对此概念歪曲的背后是对于长期的地下工作的畏惧和逃避。
最近几位考据学究翻出列宁的书来指责大群，其理由竟然是列宁书中并没有提到地上地下，因此大群是搞修正主义云云。机会主义者的作态纯属是展现自己翻书本用来反革命的小丑面貌，事实上，列宁书中没有的继续革命理论也在毛主席等革命者沿着列宁道路前进中创造了出来。无产阶级专政下的继续革命，列宁等导师书中虽未写但确实是一脉相承的革命创造。但又说起来，扣字眼、挑骨头的机会主义者最怕面对的就是一脉相承的红线——列宁建党、夺权的革命谋略，他们自知其机会主义的黑线与红线根本对立，所以当理论对其不利时便大谈“不能照搬”“要实践”，当只言片语对其有利时，机会主义者有成了“原教旨”的卫道士便下“历史阶段不可逾越！的判决。当理论与事实对机会主义者都不利时，机会主义者便开始了胡搅蛮缠。此次小丑行径便是一例。
但胡搅蛮缠撒泼打滚仍然是泛味的，无论是在俄社民党的二大上亦或是大群外的联合时评中，都不过是老掉牙的东西。比如如下的两套“胡搅蛮缠”：
“1把党同整个阶级混淆起来”是机会主义者胡搅蛮缠的第一套打法。2把党员分布在党所领导的不同组织混淆为这些组织里的成员都具备党员的资格，并歪曲列宁的想法是所谓“使党员总数以密谋者人数为限”。
不过以上的俄国经济派话术还是过于老朽乃至晦涩，因而当代赵国的机会主义者为这两种胡搅蛮缠抹上了点新的时代特色。
第一套胡搅蛮缠，翻译过来便是融工手册中反应的观点：即无产阶级是最先进的阶级，所以要坚持无产阶级领导。依照着这个正确的废话，机会主义者紧接着说意义不明的废话：“因此要革命胜利就要革命分子充分的与无产阶级结合（怎么结合什么是结合？）”。在一批烟雾弹的废话、模棱两可的话铺垫完后机会主义者的真黑货暴露出来：因此无产阶级的斗争（自发）是好的很！革命分子也必须集中力量去参与领导（先生们难道不是去不是利用？）这种无产阶级斗争（自发水平），否则就是经济冷淡主义！。 在组织问题上，机会主义者接着说：革命组织（不过是小组）应该以结合群众的融工工作为中心，应当让革命组织向（四不像的）融工小组输血。 机会主义者的话说完了其真实目的也显现了出来，蜗居于小组手工业，拒绝甚至拒绝提出建设一个充斥着“严格纪律、义务劳动制”的地下革命家组织。机会主义者的本质面貌实不新鲜机会主义者大也可以待在泥潭里，但应该戳破机会主义者的胡搅蛮缠以阻止其拉人入泥潭之中。
到底什么是伟大的“两个结合”以及“无产阶级的先进性的实际意义”呢？抛开机会主义者一大堆华丽但又没有营养的辞藻，地下的革命家组织不脱离群众指的就是地下革命家组织的代办员网遍布全国，建立一个个地上节点从而将无产阶级组织起来，通过筛选将无产阶级的优秀分子”反哺、输血“到地下革命家组织之中，实现组织的新陈代谢吐故纳新，最终铸造一个领导全国革命一盘棋的成熟的先锋队组织。机会主义者所谓的结合不过是融化，或者是同流合污。机会主义者革命的画皮融化在”领导“工人自发斗争的乐事之中，机会主义者喜爱无组织无纪律的心思也在一盘散沙的环境中得到满足。机会主义者自诩是伐倒赵修的掘木人，但明知砍树要先造斧子却乐此不疲用手砸树，美其名”正在实践“，更美其名曰”手砸树多了就能成火锻造成的斧子来“。在机会主义者胡搅蛮缠的背后不过是机会主义者磨革命的洋工以待价而沽的目的罢了。
紧接着是第二套更熟悉的打法。机会主义者指责列宁是“使党员总数以密谋者人数为限”。不用多想，这句指责翻译过来便是东风的祖师爷们指责列宁是“YCA”是想要虚空“报上建党”（仅仅是纸面上的统一！），指责列宁努力建立集中制的革命家组织是“不做实际工作是不去融工脱离群众”。对此，列宁给出证据——即列宁建党谋略中关于组织的划分，以下列宁引的证据便是机会主义者的学究们找不到的地上地下路线的生动阐述：
第一，工人组织应当是职业的组织；第二，它应当是尽量广泛的组织；第三，它应当是尽量少带秘密性的组织。
相反，革命家的组织应当包括的首先是并且主要是以革命活动为职业的人。……既然这种组织的成员都有这种共同的特征，那么，工人同知识分子之间的任何区别也就应当完全消除
一般按照组织程度，尤其是按照秘密程度来说，各组织大致可以分为以下几种：（1）革命家组织；（2）尽量广泛和多种多样的工人组织（我只说到工人阶级，当然，在一定条件下，这里也包括其他阶级中的某些分子）。这两种组织就构成为党。其次，（3）靠近党的工人组织；（4）不靠近党，但是事实上服从党的监督和领导的工人组织；（5）工人阶级中没有参加组织的分子，其中一部分——至少在阶级斗争的重大事件中——也是服从社会民主党的领导的。
列宁用详细到近乎党章的论述明确表达了革命中地下组织与地上组织的划分。而先锋队便由地下的职业革命家组织与地上的受地下组织领导的群众组织相构成。这一方面（包括地上地下组织的特征）已多有论述，这里应该说明的是为什么当代马列毛主义者用地上地下来代替非密谋与密谋的措辞。原因在于，地上地下更能够说明这种组织划分的政治意义——划清界限与地下领导地上。
划清界限：党应当并且将力求把自己的思想灌输到行业工会中去，使工会接受自己的影响，但是，正是为了这种影响，党应当把这些工会中完全是社会民主主义的（加入社会民主党的）人和那些不十分自觉和政治上不十分积极的人区别开来。
比如说吧，一个地上组织的先进工人经过筛选与锻炼进入了地下革命家组织的队伍中承担地下革命家组织建设的义务。如此的变化并不仅仅是这个工人的事务从非密谋的半公开转变成密谋的不公开，这种变化更是说明了其在政治上的进步，由地上的一般群众身份提升到地下的职业革命家的政治身份。再比如，一个地下革命家组织的党员成为一地的代办员去建立（或领导）地上群众组织。这不仅仅意味着他的职务从密谋变为了非密谋（变成了不带政治色彩的工人的老大式角色），而且意味着一种政治任务：要以战友的斗争联系将无产阶级组织起来，筛选锻炼出先进工人，把他们的水平提高到革命家的自觉水平上，最终壮大地下革命家组织的力量。除了划清界限这一要义外，地上与地下的划分同时蕴含着地下领导地上的内涵。用密谋领导非密谋来描述是有点怪异的，但如果换成地上的组织（人、行动）要接受地下革命家组织路线的政治统帅（在组织上就是代办员的领导），意思就好理解了。比如我们常说的一种熟人网络形式—经济互助的饭圈，这种做饭互助与未明子的所谓工益有何不同呢？代办员所领导的饭圈，是地下的革命路线的政治挂帅，这意味着饭圈的一切工作、发展都是为着无产阶级革命的目的，而不仅仅是真的请客吃饭。饭圈、保卫饭圈的义务劳动值班，筛选的也不是做饭好的人，而是筛选能够服务于革命事业的人，也就是筛选能够成为党员的人。饭圈组织从控制生产的下游（饭的生产）到控制生产的上游（运输、批发乃到食材生产），这在经济主义的观点看来纯粹仅仅是为了减少做饭成本，但其实际意义在于为无产阶级全面夺厂夺权作准备。
说明了原因后再说地上地下划分的意义。首先是激流网等众机会主义组织的反面实例，不论是之前未明子狗吠还是最近小草的事件都反应出其四不像的毫无划分的手工业组织被敌特渗透成了筛子。阳和平指责小草录音危害组织安全，但真正从路线上造成组织成员安全问题的应当是阳和平、余峰、红贝等负全责。未明子一只赵修走狗尚且把激流网渗透成了筛子，日后革命（如果他们还想打着革命卖点的话）中如何面对组织程度更高的法西斯式的赵修资产阶级专政？这些”老一辈革命家”大可以“鞠躬尽瘁死而后已”，再说句骗愣头青的：世界是属于你们年轻人的（我死后哪怕洪水滔天+相信后人的智慧）。 但无产阶级不要印刻在中修课本上寥寥几语，无产阶级要的是胜利。而只有大群的路线才能指导革命的胜利。
余峰想睡小姑娘顾不得思考如何推翻资产阶级专政，但要革命的无产阶级是需要思考这个问题的。可以看见，在蒲城等自发运动中，赵修军警对单节点的群众快刀斩乱麻，群众运动散去就像地表径流丧失一样什么也没有也不会留下。但是在地上地下路线指导下，赵修纵可以捣毁围剿单个的地上节点，但它挖不出蛰伏地下的职业革命家组织，它挖不出革命家组织这一造血干细胞，地上的红色节点又会源源不断的被工业化批量生产出来，连成一片，将赵修困于组织起来的人民的汪洋大海之中。
另一方面，地上地下路线划清界限明确区分党员与群众，这也使得地下革命家组织能够稳步发展，避免界限不明如激流网组织中余峰者流的上台。同时划清界限并不像某些庸人所想的是残酷无情，恰恰相反，划清界限是提出工人阶级将自身水平提升到阶级先进部队的任务，而充满人情味的“四不像”的所谓融工小组则是混淆界限想要让群众一直停留在自发水平。
总而言之，如列宁所说：“革命家组织把最秘密的职能集中起来，这绝不会削弱而只会扩大其他许许多多组织的活动范围与内容。”
除了划清界限外，政治报路线下的组织建设也是贯穿地上地下组织始终的，组织起来的任务是贯穿到共产主义社会的。机会主义者厌恶恐惧这种艰苦的组织建设的任务，用在定义上的胡搅蛮缠来逃避组织建设，对机会主义者来讲，斯大林默默无闻的组织建设工作是不如演讲台上的托洛茨基有趣的。列宁曾详细的描述了组织工作的各种细节展现出通过脚手架建设组织的重要性。列宁曾提的有一个要求是值得注意的：“参加各小组的每一个党员必须对这些小组进行工作的情况正式负责，同时必须采取一系列措施使中央机关对每个小组成员，对小组的整个工作机构以及全部的工作内容都有充分的理解。”如何去做到这个要求呢？显然不能靠提了一条建议却十有八九石沉大海的松散手工业组织。想要知道组织中哪个人“学了新乐器”哪个人“唱歌跑了调”只能靠搭建一条义务劳动的流水线，实行严格的纪律与民主集中制。脚手架的形式多样但贯穿于地上、地下的组织建设之中。
