广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按:
1、随着机会主义分子的错误路线在实践中逐渐破产,他们的投机和出卖无产阶级利益的面目也逐渐暴露出来。 机会主义者一方面不得不继续依靠唯心主义的骗术来维护自己的脸面,另一方面在实践中的失败让他们无从攻击正确路线。 于是机会主义者就选择的了鼓吹“泛左翼大联合”的陈词滥调,歪曲革命历史上与机会主义斗争的经过,为机会主义思想大开后门。 必须要坚持马列毛主义政治报正确路线,反对形形色色的机会主义分子。
2、机会主义者为何鼓吹盲目的团结呢?其一是因为他们思想根本没有为无产阶级革命事业服务的决心,他们不过是想寻得一丝自我安慰的革命安慰剂,所以他们才可以毫无原则的讲团结不讲路线,毕竟革命的成败无产阶级的未来他们毫不在乎;其二是机会主义者们对列宁先锋队以及政治报路线的全然无知,正是他们在路线认识上展现出一副大脑空无一物的模样,才能够鼓吹各种毫无原则的大团结大联合,这种不讲路线只讲团结的虚假联合,只会给无产阶级事业带来灾难。
纵观历史,对革命危险最大的敌人就在内部。很多机会主义潜藏在左翼内部,打着马列毛的旗号,实际行为却是阻碍甚至危害革命的,例如过去的反火星派分子,或者陈独秀、李立三、王明等,虽然他们从来不会承认自己是“机会主义”的,但是他们无时无刻不在展露其机会主义的性质。
而中国共产党和布尔什维克能取得胜利的原因,正是因为能不断清算机会主义路线。才保证党的生存,发展和革命的胜利。
而毛主义哲学,偷天换日般把毛主席所讲的团结变成了机会主义无原则的团结,断章取义,丝毫不顾毛主席在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》对两类矛盾的辨析,在他们眼中,毛主席做过的团结都是与他们机会主义的团结是一致的,这群机会主义者是起到了中修想要起到的作用,把毛主席、马列毛主义变成一座无害的(甚至是和蔼的)神像。机会主义还总是喜欢拾起旧事物,割裂历史上的某一个片段来为自己辩护,妄图把更多革命青年拉向泥潭。
王明路线?泛左翼的胡搅难缠
首先,毛主义哲学王明等等宗派主义者比作大群,把王明的“残酷斗争,无情打击”比作大群的“专制”“官僚主义”,毛主义哲学首先在开头放上了一个反驳毛主席无原则团结烟雾弹,毛主席当然没有在当时对王明等人采取一刀切的做法,只要这个人还遵循着党组织民主集中制的原则,出现了认识和作为方面的错误,凡是原意接受批评的指出也肯接受改正的,就可以再团结起来进行革命。但这也不代表着任何实际行动上出现路线错误就采取和平形式去解决了,这就要分清在实际情况下真正的敌人到底是谁问题,在当下的初期组织建设下,不支持和不遵循民主集中制的人就是在反对组织的路线,当然是要当作革命的敌人作为处理,但如果是在经过阶级斗争后肯承认接受并改造的,那也是可以团结的对象。但前提还是要每时每刻以阶级斗争去进行,且这也不是所谓“官僚主义”的斗争,而是党组织互相监督下最需要的手段,没有了这种监督,党的内部就会混乱不堪。
所以像王明后续愿意承认错误,并且遵循党的原则改造的,当然是可以选择再团结的。可这种团结是建立在斗争上的,如果换在实际上,后续出现问题,他们表面表面一套背后一套,那么以阶级斗争的形式去揪出来也是必须要贯彻的,那这能像毛主义频道的先生们所说是无原则用纪律打压人官僚主义吗?所以他们的主张还是想贯彻大民主的团结,放任其他山头主义之类的错误路线还要贯彻着和和气气的“团结”,那么也自然没有贯彻根本的以斗争求团结存的方针。
机会主义拿王明来暗喻大群,实则是掀起路线斗争,要正确的路线还是要虚假的团结,毫无疑问革命需要的是正确的路线。
他们搞的党内关系就是那样一种关系,对犯过错误的,或者跟他们作过斗争的,骂过他们是机会主义的,他们都不要。
这里批判王明,指的是党内关系,大群从来没有赞成说对于党内关系就一棒子打死,从没赞成对于犯过错误的都不要。大群只是个群聊,而机会主义者们更是手工业小组,“党内关系”在这里并不适用,有的只是严肃的敌我矛盾、路线斗争!
革命组织滑落进机会主义对革命本身将会造成极大的不可挽回的损失,王明、博古的机会主义路线让中国革命力量损失极大,再任由王明的错误路线领导下去,中国革命最终就会失败。而机会主义却死性不改,到处宣扬腐臭的机会主义思想,面对大群的指责我行我素死不悔改。对于这样的组织我们没有团结的必要,必须时刻与他们斗争。大群一直都是采取团结批评团结的策略来对待人民内部矛盾,这是在对待犯了错误但是愿意悔改愿意继续为革命做出贡献的同志,大群会给他们机会,帮助他们改造自己,而对于那些处心积虑要破坏革命的机会主义顽固分子,则是属于敌我矛盾,是一定要消灭的。就如同毛主席同刘少奇、林彪这样的走资派的斗争一样,不将他们打倒,革命就无法进行下去。 党是靠清洗自身得到巩固和发展的,如果没有对机会主义的清洗,党的性质就会越来越模糊,最终党经过机会主义的渗透就会发生质变,将革命的党变为反革命的党。对待机会主义就需要划清界限,而不是一味纵容。
根本分歧与到底该团结谁?
大群同如今的机会主义分子的根本分歧,乃是组织问题上的分歧。 大群坚守的是去建立严肃组织的路线,打着“毛主义”招牌的机会主义先生们却是要反对建立严肃的组织,只要没有了严肃的组织,无产阶级就开展不了严肃的阶级斗争,就无法取得解放。这对机会主义先生们却是是好的,因为他们害怕无产阶级纪律,害怕真的让自己去同警察做周旋;只要没有了严肃集中的组织,机会主义先生们就可以去做做走马观花的调研、去搞搞知识分子都喜欢的读书会,只要里面挂上“毛主义”的招牌,那就看上去很是“革命”的回事。 拿着毛主席列宁的话,表达的也不会是导师的意思,而只是对文字缝缝补补用来服务自己的企图。机会主义者鼓吹无原则的团结,结果就是使得无产阶级革命家组织无法凝聚出来。
“我只是以此来十分明确地表示自己的愿望,自己的要求,使作为阶级的先进部队的党成为尽量有组织的,使党只吸收至少能接受最低限度组织性的分子。反之,我的论敌却把有组织的分子和无组织的分子,接受领导的分子和不接受领导的分子,先进的分子和不可救药的落后分子——因为还可救药的落后分子是能够加入组织的——混淆在党内。这样的混淆才真正是危险的。——列宁”
毛主义哲学把路线斗争庸俗的形容成“争老大”而不是说正确路线和错误路线争夺领导权,歪曲革命的团结的本质意义,鼓吹什么大团结,大联合,一片和气的左翼气氛这只能说明一件事,他们首先想要保证的是自己能够在革命中占有一席之地,而不是首先考虑革命如何实现的问题。
毛主义哲学到底想要团结谁呢?毛主义哲学说 经过斗争,甚至是激烈的路线斗争,意见一致了,这样的团结才有力量 ,这个意见一致,指的是所有“马列毛主义者”的一致,还是指坚持和能够支持正确路线的马列毛主义者的意见一致呢?如果是前者,那要如何达成呢?这肯定是有人固执己见的。这时候我们仅从团结的愿望出发去求那个团结,那么正确路线只能是向错误路线投降妥协,固执错误见解的人是不会有“被教育”的效果的。那我们又当如何做?毛主义哲学的关于团结的问题,已经预设了一个前提就是所有左翼都能够自觉遵守民主集中制,少数服从多数的原则。毛主义哲学说的 路线斗争是原则问题,决不和稀泥,但绝不分裂,如何行动只能依照民主集中制来解决。 这句话,正是他们预设了所有左翼都能够遵守民主集中制的前提。“绝不和稀泥”又怎么可能不使机会主义分子“绝不分裂”呢?路线不同,正确路线和错误路线的对抗性矛盾又怎么会使包含了革命者和机会主义者的整个泛左翼统一的或配合的进行革命工作呢?这种预设搞得好像左翼已经有了属于自己的已经贯彻了民主集中制的,集中统一的革命组织了。
但这恰恰是不能被预设的。不仅仅因为整个泛左翼并非统一在一个组织内的,还因为小资产阶级意识还是整个泛左翼意识中占统治地位的意识。这正是泛左翼互相攻伐的最根本的问题,因此,民主集中制不仅仅在理论上论述团结问题时不能被预设,实际上也不可能在整个泛左翼中实现。讲团结就必须讲斗争,意思是说,把马列毛主义者与机会主义者之间的界限斗的清清楚楚明明白白,把正确路线斗到一个绝对的领导位置上,去团结那些坚持,和支持正确路线(至少是不激烈反对,能够执行处于领导地位的路线的政策)的马列毛主义者而排除机会主义分子。这个团结才是斗争的目的。可见在路线问题上和稀泥的正是嘴上笔下说着不和稀泥的毛主义哲学自己。
马列毛主义者不屑于搞阴谋诡计,但暂时不搞阴谋诡计的左翼分子未必就是马列毛主义者,由于机会主义者分子首先考虑的是自己在革命运动中的小团体利益,在路线斗争愈演愈烈的情况下搞阴谋诡计是必然的,只是时间问题而已。 机会主义存在与革命运动中的一天,一天不把它斗争掉,不把路线斗的明明白白,革命就晚一天胜利,反动派就多统治一天。鼓吹无原则的大联合就是允许纷繁多样的机会主义者和路线存在于革命队伍中,而这是不可能利于革命的而利于反动派的统治。这无论如何也不可能不把机会主义当作敌人来对待。毛主义哲学说的 不能把他们当成敌人来看待,不能把他们往敌人那里推。 必须遵守一个前提,就是犯错误的人必须是认识到自己的错误并做出改正的。而且这个前提一般来说只适用于同一个组织内的同志,当然也会接受那些外部的原先是机会主义者但同机会主义过往决裂的人。前提就是认识到错误并改正。如果不承认错误,不做出改正的,这样的人爱去哪去哪绝不会是团结的对象,是坚决斗争的对象。
本心是好的?荒谬的唯心主义
正确路线只有一个,现实的主要矛盾是可认识的,正确的路线是可以被把握的。除此之外,除了正确的路线之外的其他任何一条路线都不会引向革命的胜利,都会迎来革命的失败。这种错误的路线难道有什么坚持的必要吗?难道在毛主义哲学那里,坚持错误路线,从而导致革命的失败的也是“为革命做贡献。本心是好的”?荒谬!我们从来对待同志不是用静止的,不变的眼光去看待,我们坚持的正是团结—批评—团结的变化的,辩证发展的方针!我们是辩证唯物主义的动机和效果的统一论者,试问一下,如果一个人的动机真的是坚持革命的,真的是为了革命发展的话,那么在其犯错误,被指出了错误的路线之后,就必定会接受批评,承认错误!而那些被批评之后死不承认,继续做机会主义的事情的,其动机绝不可能是好的! 毛主义哲学将动机效果割裂开,用静止的眼光看问题,否认正确路线只有一条,否认世界是可知的,将动机和效果其中的发展的某一方面单独拿出来大做文章,一方面不看错误的效果的动机是否正确,是否愿意接受批评,是否承认路线从而可以继续团结,另一方面又将其宣扬的动机看作永恒,仿佛只要宣扬自己是社会主义,特色就真的是社会主义了一样荒谬!他们不敢像我们一样公开的承认团结—批评—团结的辨证发展的方针,因为一旦承认,他们的机会主义就会暴露无疑!
什么是敌我矛盾,什么是人民内部的矛盾呢?毛主席早就指出来了!来看吧:
为了正确地认识敌我之间和人民内部这两类不同的矛盾应该首先弄清楚什么是人民,什么是敌人。人民这个概念在不同的国家和各个国家的不同的历史时期,有着不同的内容。拿我国的情况来说,在抗日战争时期,一切抗日的阶级、阶层和社会集团都属于人民的范围,日本帝国主义、汉奸、亲日派都是人民的敌人。在解放战争时期,美帝国主义和它的走狗即官僚资产阶级、地主阶级以及代表这些阶级的国民党反动派,都是人民的敌人;一切反对这些敌人的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围。在现阶段,在建设社会主义的时期,一切赞成、拥护和参加社会主义建设事业的阶级、阶层和社会集团,都属于人民的范围;一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人。
白纸黑字十分清楚,那些打着毛主义的幌子,打着红旗反红旗的不可能没看过毛主席的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》“一切反抗社会主义革命和敌视、破坏社会主义建设的社会势力和社会集团,都是人民的敌人”。根据社会的具体情况,抓住主要矛盾,是否遵守正确路线来看敌友,我们可以这么说,在当下,一切反对组织建设的正确路线,经过批评之后死不悔改的,就是我们的敌人,人民的敌人!就是要按照敌我矛盾来处理!毛主义哲学用人民内部的矛盾来掩盖敌我矛盾,更加坐实了其反动的机会主义路线
寒流急的错误观点
寒流急《特色资本的崛起和中国工人阶级再解放之路》观点笔法和口径和阳和平非常之像,然而当下最主要的争论焦点已经不是中修的国家性质、国内主要矛盾等问题,这些问题已经是老生常谈了。当下最重要的分歧就是是否像大群一样支持政治报路线,支持集中统一的革命家组织;还是鼓吹泥潭宣传路线/手工业冲塔融工路线等。 在路线斗争上就是要上纲上线,寒流急割裂方向和方法,这套所谓的团结思路实际上是对机会主义路线无限实行绥靖政策,实际上帮助机会主义路线。组织是无产阶级唯一的武器,寒流急大大地扩大了方法之争的适用范围,无视了组织这一重要分水岭。毛主席当年对党内许多机会主义分子是按照人民内部矛盾处理的,是因为他们能遵守组织纪律,愿意服从正确路线领导做革命的实际工作,一旦他们搞破坏,毛主席是毫不留情的。而如今各类泛左翼都是一些手工业小组,并没有存在于一个集中统一的先锋队。
一不能掩盖或回避矛盾,二不能把持有不同观点的同志当成阶级敌人。只要没有明确的背叛行为,只要不是内奸,革命同志之间的分歧,那怕是严重的路线分歧,都是非对抗性矛盾,…只要斗争的双方仍然坚持马列毛主义,我们就不能分裂,但是那些搞阴谋诡计的人不可能是真正的马列毛主义者。
虽然引用了毛主席的"三不要原则",可是文章作者回避我们当下与老左"保党救国"路线的根本分歧,空谈一大堆历史事件和抽象原则,难道这不正是在掩盖和回避我们与老左的矛盾,违反了三不要原则里的第一条吗?还有所谓"解决矛盾的办法最终只能靠民主集制",是问在泛左翼和老左翼之间哪来的民主集中制,他们大多都是驱从于自发性,处于一个爱干不干的一个状态,根本不存在一个党的联系,根本不存在民主集中制可以实施的土壤,又何谈用民主集中制来解决问题?
所以,我们要向毛主席学习…在这些人彻底背叛以前就把他们当成敌人不利于我们团结持有同类错误观点的革命同志,反而会助长宗派主义和分裂。
我们不是宋襄公,没必要等错误路线蔓延出去,造成严重破坏了之后才再去做批判,张国焘之所以在叛变之后才被开除党籍,其原因不是因为"在这些人彻底背叛以前就把他们当成敌人不利于我们团结持有同类错误观点的革命同志,反而会助长宗派主义和分裂",而是因为在当时的历史环境下,没能第一时间发现这一类机会主义者,所以才在他们对革命造成了无法挽回的破坏之后,才展开对他们毫不退让的斗争,更不用说当下老左的错误路线对革命的破坏已经是够够的了,在这里说出这些话,无外乎就是想要我们重蹈覆辙,再多吃几个"血的教训"之后才可以对错误路线进行批判。
所以,我们要向毛主席学习,我们不要把那些持有错误观点和主张的人物往敌人那里推。
机会主义者擅长用偷换概念的方式来为自己辩护,毛主席在处理一两个具体机会主义人物时没有使用组织手段,到了机会主义者口中就成了毛主席反对列宁,不进行路线斗争了。
毛主席的正确路线正是通过无数次的路线斗争才成为了无产阶级的革命路线,最终取得了新民主主义革命胜利。 放到现在,难道是对机会主义的斗争导致“未明子”等反动派狗急跳墙进行举报的吗,分明就是机会主义分子在被揭穿之后暴露出了反动本性。 马列毛主义者对这种执迷不悟的机会主义分子只有彻底斗争一条路可选。