广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、革命胜利的根本原因不取决于外部的推动作用，假使不发达国家革命成功，帝国主义国家无法攫取超额利润，但是如果陷入等待主义，没能建立一支能够领导革命的马列毛先锋队，那么这个帝国主义国家仍然不能完成社会主义革命；同样的，跟在群众自发运动的尾巴后面高喊自发性还不够而不是想着把自己提升到能够领导群众的高度的尾巴主义，同样不能领导群众冲破资本主义的枷锁，反而在拖群众的后腿。
2、机会主义正是在这样完全忽略客观事实的强调“客观因素”崇拜自发性的借口下，退一步再退一步，甘于做群众的尾巴。其本质是对进一步的惧怕，对自身改造的惧怕，对小资产阶级性的屈服。不断的寻找借口，以至于出现“机械复刻历史”完全无视历史发展规律的“小组阶段论”并将其上升到“路线”“理论”的可笑表演。而其造成的影响是极恶劣的，是拖累革命的，广大的无产阶级进步分子要识破其反动的本质，和机会主义的真面目！
革命的客观因素就是指革命爆发所需的客观条件，如阶级矛盾的尖锐程度、经济危机、政治危机等因素，受阶级矛盾等原因引发的群众自发运动这个因素也属于革命的客观因素 。机会主义者将社会主义革命没能在工业化帝国主义国家爆发的原因都归结于客观因素。其中有一类认为帝国主义国家从不发达国家攫取了超额利润，并用超额利润收买了工人阶级，所以帝国主义国家的整个工人阶级都被资产阶级所同化了。这就是用分配领域的改良掩盖了帝国主义国家中工人阶级和资产阶级的根本阶级矛盾。按照这样的机会主义观点，帝国主义中的阶级矛盾已经被消灭了，那么革命的希望就只能寄托于国外。让不发达国家这些“农村”起来搞新民主主义革命，等革命胜利的多了再来个“农村包围城市”，帝国主义国家这些“城市”不能从不发达国家攫取超额利润了，就自然而然地解放了。既然自己国内的社会主义革命要以不发达国家的解放为前提，那么在不发达国家解放之前，机会主义者们又在干什么呢？答：搞搞募捐，或者只是等待，什么都不做，仿佛验证了那句话：“时间能证明一切”。
然而现实却是帝国主义国家内部的阶级矛盾仍然相当尖锐，即使在“平静”的时代也会爆发革命（如：1968年欧洲革命），且被用以掩盖阶级矛盾、削弱革命意志的改良本身也是决定于社会阶级力量对比的，是会被资产阶级视形势不同而采用和取消的。总而言之，这种掩盖阶级矛盾、削弱革命意志的改良绝不是永久的，帝国主义国家内部的阶级矛盾仍然是社会的根本矛盾、主要矛盾 。机会主义者们面对社会主义革命没能爆发的现实，却只能够说革命的客观因素不够，而马列毛主义者得出的结论却恰恰相反：革命的客观因素相当充足。
还有另一类机会主义者倒是相当“务实”的，它们并不像前者那样只是“等待”。可惜它们虽不寄希望于国外，但充其量也不过是前者的一个变体。这类机会主义者也要叫嚷着什么“群众自发性还不够”啦，什么“群众没有自发组织起来”啦，还有就是“群众接受不了政治斗争、工业化融工”等屁话。总而言之，机会主义者认为帝国主义国家没能爆发社会主义革命根本在于革命的客观因素不够。由于阶级矛盾还不够尖锐，及由前者所引发的群众自发斗争也还不够激烈，所以机会主义者们从上述“科学判断出的革命形势”中得出了当下的任务是要由自己的自发性小团体跑去搞手工业融工，多帮工人群众们增长增长自发性，好让革命的客观因素从远远不够，到逐渐足够，最后在遥远的未来不知哪一日达到机会主义者们心中足够的标准 。至于是要群众自发建军还是要群众自发建国后请尊敬的机会主义“领袖们”去领导他们才算是革命客观因素“足够”了，我们不得而知，还是让机会主义者们自己去想吧！
真的是自发性等革命的客观因素的不足根本决定了社会主义革命没能爆发吗？机会主义者们睁大你们的狗眼吧！让我们看看历史是否如你们所臆想的那样吧：从2010年的南海本田的罢工到塔吊工人大罢工，从深圳佳士运动到郑州富士康大罢工，再到今年一月初的蒲城群众自发运动。过去十余年群众自发斗争的血的教训早已教育过每一位真正的马列毛主义者：群众们不是自发性太少，自发性不够，而是自发性太多了，自发性太足够了！一句话：不是革命的客观因素不够，而是革命的客观因素太足够了！
上面我们讲了两类机会主义观点，且两者都认为社会主义革命没能在工业化帝国主义国家爆发根本在于革命的客观因素不够。机会主义者根据对革命形势错误的判断，自然也得不出正确的革命任务来。于是前者只能跑去给不发达国家搞搞募捐，等着那些国家革命了，帝国主义国家的社会主义革命也就“自然而然地”发生了；后者就说“自发性斗争还不够”，然后跑去搞自发性的1+1：自己是自发性的“小团体”，跑去“领导”自发性的群众运动，幻想着自发性“团体”与自发性运动的结合能够突然“变异”、“突变”出自觉性的无产阶级先锋队和受前者领导的自觉性的群众运动来。
既然帝国主义国家没能爆发社会主义革命不是因为革命的客观因素不足，那么又是因为什么呢？革命的发生并不是莫名其妙的，总是要有个原因、条件。社会主义革命爆发由革命的客观因素和革命的主观因素这两种因素所决定着。既然社会主义革命的发生不是决定于前者的不足，那么就只能是决定于后者即革命的主观因素不足了。那么接下来我们就讲革命的主观因素。
革命的主观因素就是指革命的领导力量、革命意识和群众的政治觉悟。在社会主义革命中则具体指无产阶级先锋队、群众的阶级意识和先锋队的群众基础等因素。其中最主要的主观因素在于无产阶级先锋队，后面两者则是无产阶级先锋队的实践的的延伸：由无产阶级先锋队在群众中间进行政治揭露，灌输阶级意识；由无产阶级先锋队长期与群众一起斗争，建立其深厚的“人脉”，建立起值得群众们信赖的、为群众们所依靠的、有力量的地上群众组织。这种地上群众组织受着地下无产阶级先锋队的领导，从而建立起群众基础。
从社会主义革命缺乏革命的主观因素的角度再回过头来审视上面两种机会主义观点，就能够发现它们的根本问题所在，那就是缺乏无产阶级先锋队。信奉“等待主义”的机会主义者们总是等待着“机会”的到来：不发达国家起来革命了，帝国主义无法再从前者身上攫取超额利润，对工人阶级的收买不能再持续下去了，所以社会主义革命自然而然地爆发了。请问机会主义者在其中起到的作用是什么呢，是充当着在场外喊加油的啦啦队吗？没有一个坚持着正确革命路线的，坚持进行反对整个资产阶级的革命的无产阶级先锋队，即使群众自发运动高潮起来了，机会主义者也无法竖起革命的大旗，无法将群众的自发运动引导到社会主义革命的方向上来。在这种缺乏坚定的无产阶级先锋队领导的情况下，群众的自发运动要么被资产阶级篡夺领导权，走向反面变为改良主义的“修宪请愿团”；要么被资产阶级分化瓦解，直接镇压消灭。再没有别的可能了，至于机会主义的幻想么？那终究只能是幻想而已。德、意、法等国革命的失败教训早已证明了这一点，机会主义者却要装聋作哑，无论如何也不去承认，要沉醉在自己的臆想编造的世界里，不肯出来。
“无产阶级要抓住机会取得社会主义革命的胜利，关键要有一个坚持革命，并且有着深厚群众基础、能够争取到工人阶级多数的真正的无产阶级先锋党。”——《赤眉：社会主义革命如何胜利？——革命斗争理论与展望》
而手工业融工这种机会主义路线的根本问题同样是缺乏地下无产阶级先锋队的领导。这里的意思并不是说要先“虚空建党”后再去融工，毕竟先锋队本身就是革命家组织和多种多样的工人组织的集合，不进行融工就无法建立起真正的无产阶级先锋队。这里的意思是在建党阶段，革命的主观因素应该由“地下无产阶级先锋队的领导”换成“地下革命家组织的领导”。融工应该是在统一的地下革命家组织的领导下进行的，组织严密的、统一指挥的、地下领导地上的工业化融工，而不是组织涣散的、单独行动的、不分地上地下的手工业融工。可见当下革命的关键在于地下革命家组织的建设这一革命的主观因素，机会主义者却偏要将其丢在一旁，死不悔改地搞手工业融工。
融工终究是手段。在建党阶段融工则必须要走政治报路线，通过政治报的脚手架作用搭建起一个地下的革命家组织出来，从而在地下革命家组织的领导下进行融工。地下革命家组织派出代办员融入工人群众的“熟人网络”里，在融工的过程中将先进的组织形式和民主集中制带给工人群众。在这个受地下革命家领导的地上组织里进行经济互助值班、暴力值班等义务劳动筛选出先进工人，再进行政治考察，并通过政治揭露对其进行阶级意识灌输，吸收到地下革命家组织中来。这样就培养出来了一批批立场坚定、能力出众的工人革命家。以这样的工人革命家为基础和骨干的多种多样的工人组织和地下革命家组织结合起来，就成为地下的无产阶级先锋队。同时，受着地下革命家组织领导的地上组织所进行的运动也从之前的自发性群众运动变为自觉性群众运动。
机会主义者们并不懂得融工的作用，误将融工当成目的。机会主义者们在《融工手册》 中这样说：在这里我们必须旗帜鲜明地亮出我们的观点：进厂融工不仅仅是工人工作时接触工人的手段，更是工人工作的目的。既然将融工当成目的，机会主义者的实践也自然是为了融工而融工了，将融工矮化为了小资产阶级们在假期所进行的夏令营式兴趣活动，而不是把融工当成组织建设的手段。这无疑暴露出了机会主义者们的小资产阶级本性。
机会主义者也不懂得政治报路线。只要么根本否定政治报路线，认为政治报只是个可有可无的框架；要么直接歪曲政治报路线，认为政治报只是个单纯的宣传工具，是没有组织作用的。机会主义者们一边叫嚣着自己有着原著的“释经权”，一边把原著的含义丢在一边，只断章取义出一些对自己有利的文段出来。为了让机会主义者们闭上狗嘴，我这里引一段列宁关于政治报路线的最原汁原味的原著吧。
“但是，报纸的作用并不只限于传播思想、进行政治教育和争取政治上的同盟者。报纸不仅是集体的宣传员和集体的鼓动员，而且是集体的组织者。就后一点来说，报纸可以比作脚手架，它搭在正在建造的建筑物周围，显示出建筑物的轮廓，便于各个建筑工人之间进行联络，帮助他们分配工作和观察有组织的劳动所获得的总成绩。”——《列宁：从何着手？》
不仅是宣传员和鼓动员，而且是集体的组织者。组织者是什么意思呢？机会主义者们不会懂得的。它们只会继续搞唯宣传论和手工业融工，不分地上地下，直接跑去给工人群众们宣传理论。被拒绝遭了挫折后又要叫骂工人群众“阶级意识不够”，再骂马列毛主义者几句“教条主义者”。自愿把自己留在黑暗之中。
革命的客观因素够了却要说不够，说什么“自发性还不够”，反对地下革命家组织的建设，反对政治报路线，这就是刘少奇的“巩固新民主主义秩序”。搞手工业融工，小组阶段论，要本就足够的自发性再增长增长，要“先走一段自发性道路”，再搞工业化融工。这就成了邓小平的“走一段资本主义道路”的补课论。机会主义者先生们在这里又暴露出了它们修正主义的属性出来。革命路线问题是区分真假马列毛主义者的试金石，任何伪装起来的机会主义者在这块试金石的检验下都要暴露出来。列宁的这句话放在百年后的今日都如此灵验。
“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。内里腐朽的自由派，试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。”——《列宁：马克思主义学说的历史命运》
当下社会主义革命的关键在于革命的主观因素的缺乏，即在于地下无产阶级先锋队的缺乏。这是不以机会主义者们的意识而转移的。而地下无产阶级先锋队建立的关键在于地下革命家组织的建设，在于政治报路线，无论是什么“小组阶段论”还是什么手工业融工都实际上反对着革命家组织建设这一根本任务，反对政治报路线这一革命路线。马列毛主义者们与主张这些机会主义路线的机会主义团体之间的路线斗争都属于是敌我矛盾，革命正是在革命路线与反动路线的斗争中成长起来的。只有认清革命形势，坚持路线斗争，才能够创造出我们这一时代的社会主义革命！