广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、这群蛊惑家在其机会主义黑货小册子里所鼓吹的“融工”路线，只是要无产阶级放弃严密的组织方式，而行使经济派的泛民主和混淆地上地下之分，当成春游般的过家家儿戏。机会主义者妄图给机会主义的实践添油加醋以扩大“实践”的意义来掩盖错误的路线和他们无法组织的派性。而无产阶级在运动中唯一的武器便是组织，他们所谓的“融工”不但不能强化无产阶级的组织起来，还起到了反作用。马列毛主义者不能像经济派那群工联书记一般对于路线问题唯唯诺诺，而只有打好了路线斗争，中国革命才能在正确路线的实践下走向胜利。
2、机会主义的《融工手册》简直是经济派融工的集大成者，不仅把小组阶段论奉若圭臬，还把融工当成纯粹的目的，为了融工而融工，要求一切活动都要围着融工转，实际上就是想要地上领导地下，工人组织领导革命家组织，巴布什金领导列宁。融工的目的是为了发展和壮大地下革命组织，一切的革命活动都是为了发展组织，因为组织是无产阶级面对资产阶级的唯一武器。机会主义者不停地在融工玄学里打转，他们或许已经无可救药了，但是在资本主义压迫下刚刚左转，对于革命路线摇摆不定的左翼同志，仍然是可以挽救的，列宁之所以成为列宁，就是因为列宁能够不断地与机会主义者划清界限，同样的，如今的左翼同志如果能和机会主义者划清界限，那就会离革命越来越近。
机会主义联合阵线所编撰的小册子《融工手册》完全暴露了他们的机会主义本质。作为马列毛主义者，我们与机会主义的斗争是不可避免且长期存在的。放弃长期揭露这些小组的机会主义路线只会令刚投入到革命运动中的青年们被他们糊弄得晕头转向、一股脑投进机会主义的迷雾中，为了预防此类悲剧频繁发生，笔者今日便展开讲讲这本小册子是如何犯了机会主义的错误的。
《手册》的第二章“在实践中把经济斗争和政治斗争紧密结合”主要论证了手工业融工的合理性，开篇就是被大群批判过无数次的小组阶段论：
不管是俄国社会民主党还是中国共产党，先锋队都是在共产主义小组联合的基础上发展而来的。
请问机会主义者们，先锋队的基础是各个共产主义小组松散的大联合呢，还是一条明确的以建设革命家组织为目的的政治路线呢？ 我相信他们会选择前者。为什么我们说这种“共产主义小组联合”不是先锋队的基础呢？因为这些单打独斗的小组们缺乏对同一政治路线的完全认同，而对单一政治纲领的明确与认同却是革命家组织赖以维持存在、乃至使得革命家组织能够称为革命家组织的核心元素。脱离了这点，共产党就成墨西哥的革命制度党了——党员们对松散的纲领保持着若有若无的忠诚、党内部鱼龙混杂斗争不断、最后在危机前砰一声裂开。这难道是我们要的能够领导无产阶级斗争直到胜利的先锋队吗？机会主义者们幻想几个松散组织合成严密的先锋队，无非是对脚踏实地投入枯燥的组织工作的自然反应，但可恶的是他们把这种小资产阶级的懒惰合理化了，反将其化作“我革命了”的口号蛊惑别人也入他们伍。
再者说，俄国社会民主工党的历史在机会主义者们眼里是小组阶段论的例证，但在笔者看来却恰恰相反。列宁及火星派多数派与党内反对派、与少数派斗争的历史恰恰说明了所谓小组阶段并非建设先锋队的前置条件。RSDLP 的分裂恰恰说明了维持松散组织（孟什维克）与支持建设先锋队（布尔什维克）两条路线不可调和的必然。机会主义编辑们在用这段历史的时候难道没反思过自身现状吗？RSDLP 第二次代表大会上沙皇俄国各个地区的小组得以齐聚一堂热烈讨论，最后不还是讨论出了斗争么，不还是讨论出了各个小组中存在的路线分歧么？难道说如今的机会主义小组们到时候”合成先锋队“的时候会是一团和气，而不是再分裂吗？不是的。笔者认为，他们连联合都不可能联合，更别提分裂了。现在的通讯可比20世纪的沙俄好多了不是么？各位用不着躲着国家机器长途跋涉到某个不知名地点再交流吧？有什么路线、组织建设、原则上的分歧，各个小组们组织起来，做好安全措施，在网上开个会不就能见分晓了吗？ 明明都反对大群的革命路线，明明各自的机会主义路线都”和而不同“，怎么不早早明确矛盾，辩论出一条革命路线来呢？因为他们不肯做，也做不到！机会主义者们往往在该前进时停下，在该停下时前进——不肯花时间精力建设地下的革命家组织，却浪费时间重复搞了劳什子十年都没成果的融工！
《手册》中关于具体融工的方法（包括第二章后半）笔者后面再谈，这里先讲讲第三章”进厂融工的意义及其在革命事业中的地位”。
在批判了另一个机会主义组织新十月的外围融工策略后，机会主义编辑们暴露出了他们的真实目的：
进厂融工不仅仅是工人工作时接触工人的手段，更是工人工作的目的。进厂融工是工人工作的主体而不是部分甚至是次要部分。所谓的“组织建设“工作不是独立于进厂融工外或者配合进厂融工在外围进行的附属工作，而是在进厂融工的过程中才能够完成的。知识分子必须通过进厂融工才能够真正深入到工人运动中，把社会主义与工人运行结合起来。
原来在机会主义者们看来，融工就是如今革命运动的一切，建设地上的工人组织（并不能）就是所有革命者不论个人还是小团体的首要任务！我不禁想问自称马列毛主义者的机会主义者们：列宁的政治报路线在哪里？ 围绕政治报作为脚手架建立先锋队的这一列宁主义原则在哪里？难道各地的革命者真就要学百年前那般单打独斗，除了在网上相互分享融工经验外对彼此之间的理论分期路线分歧不闻不问？这不仅不符合当今的斗争环境，更不符合列宁主义原则。融工是手段，是建设工人组织的手段之一，不是目的。马列毛主义者明白做事的手段是什么目的是什么，这才能决定并执行有效的革命策略。机会主义者把融工当成了目的，玄学般为了融工而去融工。而革命家则清楚：融工是为了建立地下革命家组织领导的地上工人组织，是为了建立起一个可持续的革命根据地。
第四章“融工中的个人、组织建设及其他问题”就更抽象了，简直暴论频发。
文章开篇明确了融工需要具备的两个条件：“马克思主义的理论基础，以及掌握从群众工作到组织先进工人的工作方法和能力。”在写到如何达到这两点时，机会主义者们给出了两个啼笑皆非的答案——”边做边学“和“做一些准备”。前一个纯粹是给警察刷业绩，什么叫做边做边学？是指进厂给老板打了一个月工没点进展累得半死还拿点狗屁工资还是指进去不顾保密原则宣传最后给警察刷kpi？机会主义者这么热衷于给政府送人头，究竟是无心之过还是刻意为之？再来谈谈第二点，文章所说的“准备”就是“融工的组织”，而这个融工组织从哪来呢？下文给出了答案。原来这个组织不是从地下革命家组织派出的代办员，而是“有条件约几个同志一起、没条件自己一个人”般可有可无的松散小组“！原来与工厂主、黑帮、警察的斗争已经变得这么容易了！这种体现在融工中的错误思想之所以出现，是因为这本小册子的机会主义路线导致的。瞧他们是如何为自己辩护的——”现阶段所有小组的目标应当设定为为融工组织输送力量，融工工作是产生先锋队的条件，各小组的组织建设工作应当设定为按照融工工作的需要来进行。“换句话说就是“在先锋队出现前任何组织都不能搞集中、都不能建设地下组织、都得给路线送命！”多么无耻的欺诈！这些深陷泥潭中的泥潭派不仅不肯爬出泥潭来前进，反而要拉住我们前行的脚步，想让我们与他们同流合污以满足他们不思进取导致的脆弱尊严。
下一句话更是莫名其妙：“先锋队的领导核心来自哪里？毫无疑问应该来自于发展最成熟的小组。”请机会主义者告诉我们，什么叫做“发展最成熟的小组”？一个融工小组作为地方性的组织，要如何衡量成熟与否，又要如何成为“先锋队的领导核心”？按照笔者个人的理解，这个“领导核心”的组织与执行能力必然是超越其他手工业小组的，那么其必然不可能是《手册》中所鼓吹的那样松散的机会主义融工小组，而是一个有明确纲领、有严密组织、有地上地下保密划分的合格的革命家组织！机会主义者们反对集中、反对统一政治路线，却盼望在无数手工业实验中能够诞生（或者说是随机生成）一个集中、有统一政治路线的先锋队去组织所有松散的力量，简直就是用自己的口证实自己的错！
写的有点长了，各位读者若是对逐章批判有兴趣的话可以期待下一期，相关的批判文章也是值得一读的。最后请别忘了加群参与讨论！