广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、群众是伟大的，打工的经验没人比他们熟悉了；群众是幼稚的，正确的路线不会必然地从群众的脑中冒出来。机会主义者要捧杀一面掩盖一面，明面大树特树群众的融工经验如何，实则大树特树机会主义者自己的无能——只能借着群众的打工经验掩盖自己政治领导上的无能。
2、地上的融工工作只是革命图景的一部分，而绝非全部。如何界定地上融工斗争是否成功？是为群众争取到工资吗？当然不是，建立地上工人组织的直接目的是让工人们在民主集中制下组织起来，组织的程度提升了，才算得上是成功。而地上工人组织的建设根本上是要反哺地下革命家组织，把地上的先进工人筛选、吸收进入地下，才能完成革命的闭环，不断扩大无产阶级专政。把融工的策略上升到战略高度，煞有其事的编纂出一本“融工圣经”来也不能改变他们对于组织问题的无知、对于革命纪律的抛弃，如此路线只能满足小资产阶级的赎罪券心理，跟革命则是完全搭不上边的。
前言
机会主义统一战线近期集百家之糟粕，融会贯通，编出了一本融工手册，洋洋洒洒80页，一看内容却幼稚地令人不适。
融工手册将“打工要找中介”这类“活着要呼吸”一样的生活常识当最宝贝收集起来，还加上了一大堆官话套话编纂成书。对于真正的工人来说，他们的迫切需求是 没有地上组织难以面对压迫剥削，而不是要人教他们怎么打工，怎么交朋友（工人解放社比工人更懂怎么打工？）。对于被民主集中制锻炼过的革命者来说，这个手册更是画靶射箭的产物，还是为了继续兜售自己机会主义套路。对于路线不清的想要融工的泛左翼，可能有一点吸引力把。但是这种把一些生活常识当作革命实践经验所得的套路注定解决不了实际问题，真有革命青年轻信他们，既不能解决自己在地上孤立无助的局面，也不知道如何对工人开展工业化灌输搭建地上组织。
机会主义者坚定不移地走交朋友路线，幻想着和工友吃下饭，搞下ktv，就可以得到工人支持。但事实是，这样的酒肉朋友一旦面临稍微艰巨的考验，就要做鸟兽散，更无法特色警察的盘问和潜伏。看似分离了地下其实完全没有地下，没有坚实的革命组织基础，看似保密实则暴露。这本册子感觉不像一个有社会常识的人写的，像是学生上厕所时瞎想的。
不过其实也能理解机会主义的无奈，没有能力地下搭建政治报，就自欺欺人的退一步到“线下去融工”，没有能力搭建地上的外围工人组织，就再退一步的选择编写一个不伦不类的手册来当作自己的“革命成绩”。8月份开始编写，来年1月发出，近半年的时间浪费在这么一个东西上，再次彰显手工业小组的无能。
一、政治灌输的核心内容是灌输民主集中制
“在建立与工人广泛和深入的联系后，结合日常生产生活和斗争中的不断磨练，能够有效地根据工人的实际情况顺利开展政治教育，而且能够系统的培养出与融工的知识分子共同生活、共 同工作和斗争过、共同成长的具有战斗力的工人”。文中正确的废话连篇，问题的关键是如何与工人阶级建立深入的联系？如何领导工人阶级进行政治斗争？靠交朋友的经济斗争能建立深入的联系并展开政治教育吗？这岂不是把地上斗争和地下的政治灌输混淆到一起然后由地上组织一并完成吗？这样的操作必然被中修极其走狗渗透的千疮百孔，要么被中修镇压，要么被中修招安，这就是一条工联主义的葬送革命的路线，所以经济斗争和政治灌输必然是严格隔离的，领导经济斗争的同志不参与政治灌输、负责政治灌输的同志不在本地参与经济斗争，要实现这一切的前提是要有一个强大的民主集中制的地下革命家组织，这样才有力量把民主集中制带给工人阶级（这才是灌输的核心，而不是像东风和新十月那样去给工人阶级念马列毛主义的“经”）。而要把民主集中制带给工人阶级那就要求地下革命家组织是践行民主集中制原则的，东风新十月等泛左翼之流因为其阶级本性（不愿意建立工业化的纪律践行先锋队有苦有危险带头上的原则，混迹革命组织随时准备篡权）无力构建民主集中制的组织，所以只能把希望寄托于手工业的“融工”了（没有严明的纪律，手工业也不可能选拔出合格的革命者）。
二、改造人的是革命组织而非工厂
机会主义者们如同二战的日本军国主义，从唯心主义的角度鼓吹精神胜利。将马列毛主义者的标准定为吃苦耐劳：“如果融工的这点苦都吃不下去，进厂几天都想着提桶跑路，那还配叫“马列毛主义者”吗？”，机会主义者光谈要融工者改造自己的小资幻想，却不讲要怎么让融工者改造。正如他们希望工人自发性越来越多一样，对革命者的要求也是自发的改造自己。机会主义者将自发性放到一个无与伦比的高度，如同过去王明博古等人一样，红军打败仗是因为士兵的意志问题，融不了工也是你的马列毛主义自觉性不行。没有一个革命家组织去通过义务劳动和纪律要求进行改造，一个从资本主义社会泥潭脱胎的个体革命青年怎么可能单依靠个人的努力就将自己改造成革命家？ 机会主义们想的美好，将革命的责任分摊到个人上，让别人自我改造，自己就坐享其成，人人无纪律监督，以自由散漫的形式进行革命。这本小册展现的革命完全就是在资产阶级最表面的皮毛上进行的，说是融工手册但更像是一本打工小记，小册鼓动革命者进厂与工人交朋友，作调研，以经济斗争的手段来笼络群众，甚至如董润中般拿劳动法来搞合法斗争打官司。这就是在拖革命的后腿，诱导革命青年在这些无意义，自我满足式的革命，满足其未经过改造的小资产阶级“赎罪心理“。
三、质变是“手工业融工行不通”的教训
这篇册子的实践概括来说就是“洗刷”小资性——要进厂——交朋友——筛人——罢工。那么我们的先锋队在哪里呢？对不起，不知道。全篇册子只是在教如何践行一条机会主义路线，如何完全以个人和某几个人为中心聚集起一些工人来罢工。没有组织纪律、没有规章分工、更缺少一个足够安全的地下领导核心，这是纯正的手工业，天然就是发育不完善的，这样的工作可以容纳几十个人甚至上百个人，但没有任何扩大和质变的可能，领导小规模的经济斗争就是其上限了。机会主义者们就是坐在这种手工业的盐碱地上幻想着能通过手工业式的积累终究有一天“质变”成工业化。但工业化同手工业是在质上不同的，不用严格的纪律和地上地下的划分去建立革命的组织不可能得到先锋队。这是列宁建党历程中就验证过的事情，但是机会主义者们歪曲列宁建党的历史经验，机械地复刻俄国革命“手工业小组并立”的历史特殊性，忽视背后先锋队政党组织严密，由职业革命家组成的普遍性。 唯一接近机会主义者们所幻想的那个“质变”的可能只有手工业泡沫破灭后“此路不通”的教训。
总结
小册子开头写了毛主席语录，以此说明：“不与群众结合的都是反革命”。这是句正确的废话，机会主义者拿原则上的结合为自己的手工业方式作辩护，“因为要与群众结合，所以就必须裸奔到群众中去，不跟着他们裸奔就是不想革命”，这是机会主义者的荒诞逻辑。现在的问题从来不是“要不要到工人中去”，而是“如何到工人中去”。“如果这些手工业者甚至还迷恋于自己的手工业方式，如果他们一写到‘实际’一词的时候就一定要加上着重标记，以为求实精神要求他们把自己的任务降低到群众中最落后的阶层所了解的水平，那么这些手工业者当然是不可救药的，他们的确是根本不能胜任政治任务的”，是的，这些人无可救药，可恨的是还要误导广大有志青年，让他们为机会主义者送死。