广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.将路线斗争歪曲为“个人攻击”是机会主义分子对待洪流事件惯用的技俩，目的就是掩盖路线分歧，取消斗争。机会主义分子的组织也是这样，讲究一昧的和气，在原则问题上不断改变抛弃路线斗争而追求所谓的大联合，这无疑是有害的，毒害革命青年、将革命拖入泥潭。革命者讲路线斗争，对待机会主义路线要毫不留情的揭露批判，对待党内机会主义分子及时斗争专政，更不会因为资产阶级的所谓人情世故而让步。
2.革命导师的实践与经验教训告诉我们，不进行路线斗争，不能保障革命走在正确的道路上，模糊路线斗争，试图对机会主义进行调和，只会让自身滑向机会主义。而在当下，革命者也必须不断将路线分歧加以展示，对错误路线加以驳斥，如此才能让事实得到揭露，让广大的左翼进步分子能够思考，免于被蒙蔽被机会主义分子的“实践”幻梦所害。找到正确的能够为革命服务的道路，真正承担起属于我们这个时代的历史责任。
亲爱的“新芽”你好呀：
我们多是素未蒙面，但却是同怀着一颗赤忱的心，并即将踏上或已经踏上无产阶级革命事业道路的人。这是我们最初模样的共同点，同一性，但有没有矛盾呢？当然有，在革命的历史中，主要就是路线问题上的矛盾，这是尤为致命和关键的矛盾。是关乎到革命本身成败与否的矛盾，是关乎到多数人命的矛盾！ 现在，一部分机会主义者对于洪流，是极尽“吃人血馒头”之能事的，你可能会轻松地发现，这帮人往往大义凌然地看似赞颂洪流，但背后全是自己的投机生意经，为什么这么说呢？当你指出马列毛主义者对于洪流的批判主旨是落在批判其背后的错误路线时，这帮投机者会支支吾吾，转移矛盾，力图说明马列毛主义者错在对于洪流本人的“过激批判”，天可怜见，那有这回事呢？你尽可以瞧见他们左右拉扯，旁征博引，就是为了说明：不许批判其背后是为罪魁祸首的机会主义路线!
那么，批判错误路线有错么？当然没错，如果说就是这样一条路线致人身死，破坏革命，那如今竭力地去批倒批臭这条机会主义路线无疑就是在赶着救人，救革命！所以，路线斗争何错之有！ 向来没有不抓路线斗争的马列毛主义者，倒是投机客们为了兜售其路线，要一而再再而三地支开革命者们对机会主义路线的斗争！ 再看看，如果不是机会主义路线害了洪流，还能是什么呢？机会主义者摸不清斗争形势，拒绝长期严肃的组织工作和纪律锻炼，拒绝工业化建设和细致分工，于是乎他们可以随意地将重担压在一人身上，其他人则可以无所事事。还有民主集中制，如果说机会主义者实现了所谓的“广泛的民主”，为什么他们不能及时关心到洪流的状况呢，为什么无法民主投票，决策分摊洪流的工作呢？无非是一帮子无组织无纪律的懒散投机客，依着小资产阶级的泛民主，尽可能地将工作推出身外，最后只能压榨着受其蒙骗而对革命满怀热情的左翼青年，一步步将其生命消耗殆尽！这不就是机会主义害死人么？ 机会主义者向来如此，为其路线开脱不择手段。而如今，批判其机会主义路线就是在挽救懵懂革命青年的生命，挽救革命本身。希望新芽们擦亮双眼，免于投机客们的谗言蒙骗！
那么，我也为同志感到欣慰，同志冲破中修的信息封锁，终于在马列毛主义的道路上迈开了第一步，也将会慢慢的掌握马列毛主义这把利器，剖析整个罪恶的资本主义，将来为革命奋斗，为无产阶级的解放事业奋斗。不过正如上文提到的，马列毛主义者最凶恶的敌人现在看来不是中修，而是那批打着马列毛主义旗号的机会主义者。
同志要清楚，最危险的敌人往往在”内部“，如今这个”左翼内部“就潜藏着这样的敌人 。他们大义凛然的说着革命的话语，列举着自己在线下干了多少事实，以此来证明自己是多么的革命，这对于一位刚接触马列毛，刚认识到中修真面目，满腔热血的青年来说是激动人心的，因为在”新芽“看来这就是在正在革命。但是，同志，我要向同志说明的是，我们干事情之前，难道不应该分析具体问题吗？如果仅凭一股蛮劲去干，那么路线、方法错了，干的越多错的不久也越多吗？那么现在的革命形势是什么呢？ 这个问题关乎着马列毛主义者应该采取什么办法，走哪些步骤来一步步达成革命的目标。这个问题的回答，我就简单的向同志说一说吧，中修反动统治下的群众运动是越来越多，也越来越激烈了，但是我们看到的是什么呢？群众聚在一起完全是毫无组织，仅仅是因为资本家或者统治者做错了什么侵犯了群众的利益或者惹怒了人民，群众愤怒了，走上街头了，其他受感染的群众也加入了这个队伍，但是这其中没有任何一个有能力的组织在此领导。那么运动中具体的斗争方法，措施，步骤等等都没有人去领导、组织，这就导致虽然人很多，但是呢？中修大批的警察调过来后运动被镇压了。这就告诉我们，群众需要被组织起来！无产阶级是最革命的阶级，是革命的力量，马列毛主义者的重点就应该放在组织无产阶级，尤其是工业无产阶级上，但是要组织工人阶级，马列毛主义者自己不组织起来，那像话吗？马列毛主义者们组织起来，非打造成一支钢铁的队伍不可，这个锻造钢铁的过程需要什么呢？就是义务劳动，就是组织纪律，就是民主集中制，如果一群所谓的马列毛主义者每天毫无纪律，自由散漫，那他就不是在打造这样的队伍，他就是机会主义分子。
害死洪流的机会主义路线和鼓吹机会主义的是哪些家伙
亲爱的新芽，马列毛主义者对机会主义的批判都不是为了挽回死不悔改的份子，它们是死是活，与我们无关，任他们自生自灭，我们的批判就是为了肃清他们对你们的影响，你们是希望。
你的来信中提到，你认为布站的文章是没错的，不理解统一战线为什么不让批评一个走了错误路线而死去的人，你像统一战线的人询问，他们却坚决反对批评洪流。原因为何？原因在于机会主义者总是避重就轻，大概就是洪流是为革命牺牲了，马列毛主义者没有停止批判洪流进行的错误路线，但实际上机会主义者不敢承认，洪流就是被他们害死的。他们在文中提到洪流白天要参加工作，晚上又要进行写作，请问为什么洪流需要承担这么多工作？这不就是手工业组织必然导致的吗？首先，他们哄骗一腔热血的左转青年去工厂，甚至还美其名曰“组织化融工”但实际上，他们所谓的组织是涣散且自由主义泛滥的，因为他们一直回避工业化革命家组织建设，把他们那一套小组阶段论奉若至宝，妄想凭借手工业小组或者个人冲塔就能搞革命了。进厂手工业融工，甚至是个人单干，结果只能是工联主义、经济主义，为了宣传而宣传，走向交朋友路线。在这之中，那些一腔热血，比较积极的同志就会被迫承担过多的任务，比如洪流，完全就是被机会主义者当成超人在利用。所以，有一个工业化的革命家组织作为依托是多么的重要，一方面，分工合作，灵活调整，不会让一位或几位同志承担过多的义务，另一方面如果哪位同志出现了问题也可以及时更换，就如同一台运作起来的革命机器，革命者都是它的每一个零件。 但是到了现在，机会主义者还一个劲地鼓吹所谓洪流精神，还企图靠诓骗和同志左派青年去手工业融工，给资本家提供廉价劳动力，为自己篡夺革命领导权铺路，可以说是其行可诛。
洪流作为在他们之中的一员，马列毛主义者从来没有否认过他的自我奉献的精神，但相反的，马列毛主义者正是要拿洪活生生牺牲的背后，去探讨和深究造成这种情况的原因是什么？像东风这些融工组织，实际上他们内部的不协调的手工业，让一个主动的人被动的包揽各自业务和决策的松散性质就成为了一个典型的证明。做为新芽成长的同志们应该都需要知道，如果马列毛主义者不去批判他们造就洪流背后牺牲的根本原因，甚至不去指出这种手工业组织下不断一犯再犯教训和错误，那么别说是一位同志的突发情况，要是顺着他们那极不协调的组织方向去融工，打着口号的继续走，那么之后要是革命形势再严峻一些，如果不去遏制和加以划分他们错误路线的区别，那么就必然还会出现更多像洪流一样惨痛教训的发生！这些先生们不会说自己的路线是有问题的，因为他们本身也意识不到，可其中还妄图利用一种情绪追悼来掩盖其的松散式的融工组织路线，他们不仅没有改正，反而是变本加厉的指责马列毛主义者诚恳揭露事实原因的人来了，说这是分裂革命的有机统一，说马列毛主义者是官僚主义的“集权专政”，如果真像这样的说法认为，那么一个无产阶级革命所必要的集中队伍，有必要严密组织纪律的民主集中制就更不可能达成，那么他们要追求的是哪个阶级的有机统一，到底是什么呢？实际上就是任何只要喊着革命的人都能加进这个“大团体”进来，打着革命就行了，可这样敌我不分的组织，实际上更是害人不浅，事实已经很明了的， 他们那便是不要无产阶级的纪律，要小资产阶级少数人的大民主，追求少数人的、单独的手工业化革命。这就是他们所谓提倡联合统一的背后性质，他们就是不希望看到集体的进步，而追求单人的进步，这又何不是机会主义的路线呢？
相反，按照马尔托夫同志的看法，党的界限是极不明确的，因为“每一个罢工者”都可以“宣布自己是党员”。试问，这种界限模糊有什么好处呢？可以使“称号”广泛散布。它的害处就是会产生一种把党和阶级混淆起来的瓦解组织的思想。——《进一步，退两步》
融工玄学之先融工传说,对机会主义者污蔑的两点反击
在过去10年，有千千万万的革命青年是革命理想，两两三三的进入工业区，与工人紧密结合，但是他们的实践都证明了一件事：无组织无纪律的无产阶级，是没有办法抵御高度工业化的资产阶级专政的。再远溯到100多年前，在俄国革命中，伟大导师列宁也证明了，一个纪律严明的革命家组织对无产阶级革命来说是多么的重要。现在需要去无脑的融工吗？现在的目标是什么？中国无产阶级现在最缺什么？就是一个革命家组织。 只有自上而下建立起的一个纪律严明的无产阶级革命家组织，在与工人阶级广泛融合之后才能成长为先锋队，才能带领人民推翻官僚资产阶级。就比如最近发生的蒲城运动，如果在当地的革命家组织早早的安排好了，群众如何，罢工如何，示威如何对抗警察，那么就不会被几百个几千个黑警而封锁，人民的政治诉求就可以得到进一步的实现。而机会主义者却一味的强调融工融工融工，而不管怎么融工。是手工业方式的融工，满足小资产阶级实践的心理，买一张赎罪券，还是无产阶级革命家组织工业化的融工，为了壮大无产阶级的组织，实现无产阶级和资产阶级阶级力量的对比的转化而融工呢？机会主义者选择前一种，而马列毛主义者选择后一种。
马列毛主义者为何不知疲倦地与机会主义者进行路线斗争，这当然不是因为机会主义者们所攻击的“宗派主义”、“关门主义”或者说什么“唯我独革”等等子虚乌有的罪名。而只是因为革命路线需要不断地与机会主义路线划清界限，否则其本身就无法生存下去，就要融化到机会主义路线里。机会主义者对革命路线的攻击来来去去还是那几点：“线上建党”、“你不融工”。那么马列毛主义者就从这两点上进行反击，从而证明革命路线为什么是革命路线。
第一点，“线上建党”的指责。机会主义者既不懂得线上线下、地上地下的划分，也不懂得党和组织的关系。所谓“线上建党”不过是机会主义者中间流行的“时髦话”罢了，机会主义者们中间先是由一个毫无理论水平的吹水大师编出这玩意来，再是各位机会主义者们鹦鹉学舌般学着来谩骂革命者。至于“线上融工”究竟是个什么玩意？机会主义者只会说：“无人在意，我们只是赶个时髦罢了。”地上地下相隔离，这是秘密工作的原则，是我们当下进行革命工作的根本原则。网络这东西是人类的新发明，过去的导师们自然不会也不可能会指出互联网时代的革命者们要如何利用网络进行革命，然而地上地下的划分却是不变的。此时机会主义者却跑出来说：“地上地下的划分过时了，现在要用线上线下来划分了！”这无疑是可笑的，好像有了互联网这一新的工具的出现，过去的秘密革命工作的原则就全都不灵验了一般。马列毛主义者必须指出线上也分地上地下，网络平台不仅可以是公开的，也能是秘密的；线下也是分地上地下的，有的组织可以是秘密的，中修所掌控不了的，也有的工人组织是抛头露面的，公开的。可见地上地下才是普遍的、根本的革命工作划分，线上线下的划分是狭隘的。把狭隘的东西当成新的理论来发表出来荼毒左转青年，可谓是机会主义者一大“功绩”了。
尽管马列毛主义者多次指出应用地上地下来划分，机会主义者却依旧不依不饶：“你们马列毛主义者是线上建党，我们是线下建党！”机会主义者在这里又暴露出了自己的无知，居然将党（或无产阶级先锋队）和组织混淆了起来。来看看列宁是如何阐述党和组织的关系的。
一般按照组织程度，尤其是按照秘密程度来说，各组织大致可以分为以下几种：（1）革命家组织；（2）尽量广泛和多种多样的工人组织（我只说到工人阶级，当然，在一定条件下，这里也包括其他阶级中的某些分子）。这两种组织就构成为党。其次，（3）靠近党的工人组织；（4）不靠近党，但是事实上服从党的监督和领导的工人组织；（5）工人阶级中没有参加组织的分子，其中一部分——至少在阶级斗争的重大事件中——也是服从社会民主党的领导的。按照我的看法，情况大致就是这样。相反，按照马尔托夫同志的看法，党的界限是极不明确的，因为“每一个罢工者”都可以“宣布自己是党员”。试问，这种界限模糊有什么好处呢？可以使“称号”广泛散布。它的害处就是会产生一种把党和阶级混淆起来的瓦解组织的思想。——《进一步，退两步》
革命家组织和多种多样的工人组织一起构成为党，这就叫党和组织的关系。如此简单的道理机会主义者一辈子都不愿意去，都不能够去搞明白。懂得了党与组织的关系，就知道马列毛主义者现在即要否定所谓“线上”，又不可能是“建党”，而只可能是建立革命家组织。由革命家组织又引出了“要不要革命家组织的问题”即工业化融工还是手工业融工的问题。
第二点，“你不融工”的指责。机会主义者指责马列毛主义者“你不融工”无非就是在指责马列毛主义者不进行手工业融工罢了。既然“不手工业融工”就是马列毛主义者的罪名的话，那自然是没有什么好否认的了，因为马列毛主义者当然不会也根本不可能会认同什么手工业融工。过去的YCA，及其后继者新十月都是主张先整合现有融工小组，再融工；东风、工农解放社则是主张先融工，再整合融工小组。总而言之，就是机会主义团体无一例外都是要融工小组不要革命家组织的。面对如此公然反对马列毛主义的机会主义路线，革命者们又能怎么说呢？这里还是要用到列宁那句经典的话。
道理很简单：我们如果从扎扎实实建立坚强的革命家组织开始，我们就能保证整个运动的稳定性，就既能实现社会民主主义的目的，又能实现纯粹工联主义的目的。而我们如果从建立那种好像是群众最“容易接受的”（其实是使宪兵最容易破坏的，使革命家最容易被警察逮捕的）广泛的工人组织开始，那我们就两种目的都实现不了，就摆脱不了手工业方式，就只会因自己这样涣散和这样常遭破坏而让祖巴托夫式或奥泽罗夫式的工联成为群众最容易接受的组织。 ——《怎么办？》
融工是从革命家组织（有组织有纪律的革命家组织）开始，而不是从松散的融工小组开始。这是融工从哪里开始的问题，接下来是融工的目的问题。在机会主义者看来融工只是同夏令营类似的娱乐活动，只需要把自己珍贵的寒暑假时间奉献给了小黑厂，去开读书会，搞手工业调研，自己的“阶级意识”就蹭蹭地上涨了，个人能力就得到提升了，日后便能多一份吹嘘的资本。机会主义者跑去融工，工人阶级的组织状况不重要，工人运动领导权在谁手中不重要，自己的能力提升最重要。这不过是纯粹的小资产阶级个人主义实践罢了。伪装成革命者的机会主义者的手工业融工与马列毛主义者的工业化融工是没有同一性的，前者是无论如何也孕育不出后者来的。
融工终究是手段而不是目的，为了融工而融工是荒谬可笑的。融工是革命家组织将先进的组织形式和民主集中制带给工人群众，并进行政治揭露，灌输阶级意识。马列毛主义者的融工首要的不是把理论和宣传带给工人，而是将组织带给工人，代办员组织起工人在组织工人的过程中培养工人的组织性纪律性革命性，通过义务劳动和暴力护卫促使这样的工人组织成型和巩固。革命家组织派出代办员，后者在融工的过程中将革命工人群众组织起来，且革命家组织牢牢掌握住革命工人群众组织的领导权。于是自发斗争便转化为自觉斗争，同时革命家组织与革命工人组织关联起来成为无产阶级先锋队。
机会主义者搞手工业融工的理论依据无非就是什么“走历史必经之路，自发性还不足”等等的屁话。机会主义者在群众基础已经足够的状况下再说要“走一段自发性道路，发展群众基础。”这与邓小平在复辟资本主义时所说的“走一段资本主义道路”无异。都是为了阻碍革命运动的发展。在群众运动需要马列毛主义者给出组织，让他们掌握好这一武器时，机会主义者就要出来跳脚，说什么“不要用纪律束缚群众”，“让群众自己教育自己。”机会主义者的根本目的在于让群众摆脱马列毛主义者的领导，从而投向资产阶级的怀抱。运动缺乏的是马列毛主义者的自觉性，领导群众运动的自觉性，而非缺乏群众的自发性。一切斗争围绕的核心在于领导权的争夺，即马列毛主义者对群众运动领导权的争夺，对群众进行政治领导，而非所谓“自发性的再增长”。可见机会主义者的手工业融工是可笑的，自己的松散的自发性团体跑去融入工人群众的自发性运动，这自然不会发生也绝不可能会突然发生什么质的飞跃，突然把自发运动变成自觉运动了。
机会主义者的无组织无纪律
机会主义者提出来的民主化问题，就像是有人在拉棺材，然后机会主义者说，祝愿你们拉也拉不完。但是这个比喻已经被列宁用过了，我们可以举例一个新的，机会主义者去救火，因表现优秀而受到上级表彰，给机会主义者颁发了节水标兵的奖章。 ——远山：机会主义者的“民主”胡话如何变成了梦里嚼树皮的蠢话？
革命新芽同志，机会主义者这群小资产阶级自由派由于受到了中修的压迫过久，得了失心疯，以至于它们一旦搞起一个小团体来就要极度地仇视集中和纪律，无底线地追求所谓“民主”。机会主义者主张每一位同志都要有决策权，这无疑是相当“民主”的了。然而这没有集中的民主自然只能是小资产阶级的泛民主，而不会是无产阶级民主。由此得以看出机会主义者完全不懂得民主集中制是什么。这里引一段毛主席对民主集中制的经典定义。
>在人民内部，不可以没有自由，也不可以没有纪律；不可以没有民主，也不可以没有集中。 这种民主和集中的统一，自由和纪律的统一，就是我们的民主集中制。在这个制度下，人民享受着广泛的民主和自由；同时又必须用社会主义的纪律约束自己。这些道理，广大人民群众是懂得的。——关于正确处理人民内部矛盾的问题
机会主义主义者不懂得民主集中制倒是可以理解的，毕竟民主集中制是无产阶级革命组织的组织原则，是服务于组织建设的，机会主义者的小团体是掌握不了的。且由于机会主义者的各种意见往往是少数的，错误的意见，而少数服从多数的原则导致了机会主义者的错误意见根本不会被采纳。机会主义者不是向正确路线靠拢，而是要整个革命组织向它们的错误路线靠拢，否则它们就要大吵大闹，就要威胁分裂。马列毛主义者讲意见统一，步调一致，并不是讲每一位同志都有决策权，而是讲每位同志都有表决权。有少数同志发表错误的意见，反映出来他们走了错误的路线，就要接受批评，在接受正确路线的基础上达到新的团结，这就叫意见统一。在这样的意见统一的基础上即“民主”的基础上才有可能实现真正的步调一致即“集中”，而不是表面上的集中。所谓“独裁”的指责无非就是因为机会主义者不愿放弃自己的错误路线，就要攻击民主集中制的原则，攻击整个革命组织，并没有什么别的特殊原因了。那么，从三个方面（建党路线、融工路线、民主集中制）就能得知马列毛主义的路线才是真正的革命路线，机会主义者们再怎么跳，再怎么狡辩也不会把机会主义路线变成革命路线。没能搞清这几点，就要受到机会主义者的欺骗，就要摇摆不定,现在作为新芽的革命同志就要认真搞清楚这些问题，完成从左转青年到马列毛革命者的转变。
马列毛主义者有关于洪流的文章实质是对机会主义手工业融工路线的批判斗争，对这一机会主义路线的批判在洪流出事以前就有许多文章了，洪流作为机会主义小组的前领导是机会主义路线的推行者同时又是机会主义路线危及了生命的受害者，不仅仅是为了革命不受到破坏着想，同时也是为了新同志、要革命的同志的身体健康着想，不揭露、不批判机会主义路线不行。真正会为了革命新人着想的人，一定是会把问题的实质分析的清清楚楚明明白白的，而不会避重就轻的搪塞。在机会主义者的给新人的《回信》中不是在洪流的“精神”上做文章，不是在宽泛的说什么“革命”，就是叫“新人自己去思考”来避免可能使新人接触到问题的核心。机会主义者底要出多少个“洪流”的悲剧才肯罢休？一个洪流还不够吗？机会主义者为什么要把问题的实质转移到洪流身上？为什么要把路线问题转移到对洪流的“评价”上？为什么在组织问题上要求 “广泛的民主制” ？为什么总是拒绝工业化组织，拒绝组织纪律、拒绝民主集中制？机会主义者纵使有万般说法，总归只有一条——满足自己个人主义、自由主义的小资产阶级习性。
路线斗争关乎着革命的成败的问题，正确路线如果不同错误路线做斗争，实质上是向错误路线投降。革命者不同机会主义做斗争，就是向机会主义投降。斗争不止，革命不止。任何时候都要政治挂帅，紧抓路线斗争，作为革命新芽一定要把这个问题搞明白。不搞明白就会上了机会主义的当。