广告☭ 马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、机会主义既然总结出了他们的路线和观点，也省得马列毛主义者去翻看他们“散是满天稀”的各个文章了，长篇累牍的写出这么多字，核心就是崇拜自发性，宣扬手工业式的小组融工，满足他们捞取政治资本，夺取革命领导权的幻想，他们所规划的融工几乎每一步都是站在这个基础上的，必须进行彻底地揭露。
2、泛左翼搞的这个小册子，真可谓是经济主义路线的集大成者，处处透露着小资产阶级的恶臭。组织是自由散漫的、关系是酒肉朋友的、对敌人是心存幻想的……如果革命的领导权落到这样一群人手里，那可真是一场灾难！为了不让经济派误人子弟，我们必须将他们批倒批臭！
前言
机会主义在他们崇拜自发性的文章被批倒之后，转换了方法用看似全面具体的“融工手册”来伪装成有组织和纪律的政治报路线，然而只要细细分析他们的融工手册就能看到在他们表面上计划性实质上是处处还是鼓吹自发性和宗派主义的陈词滥调和唯心主义的胡编乱造。
一个谎言，即便写成几万字也不会变成真理。统一战线的融工小册子看似洋洋洒洒很细致，但它的基础就是虚假的，再多的细节堆砌也掩饰不了它的虚伪。统一战线如此长篇累牍，只为细致入微地为大家展露出他那机会主义的本质。这篇小册子由于本身在长篇大论，在于投机者一贯追求银样镴枪头的小小心愿，因此囊括了几乎目前机会主义者所有的错误观点，可叹，实是蔚为大观。也因此，同时它也是不折不扣的大毒草，必须对其中的各类错误予以指出，正本清源。
融工需要革命家组织，同时革命家组织的建立需要靠融工。然而，统一战线妄想超出自己组织工业化程度的负荷去线下搞手工业融工，只不过是形左实右，打着融工的幌子，无法保证地上地下原则，根本目的反对组织建设，回避组织建设这条纲，是妥妥的工联主义、机会主义。真正的革命者要把握住斗争方向，一切以阶级斗争为纲，所谓的把经济斗争和政治斗争紧密结合，是不分主次的行为，经济斗争只是地下组织引导群众运动的手段，根本目的还是为了煅炼群众纪律性组织性，以经济斗争的外衣谋政治斗争的实质，不断扩大政治斗争的范围，不断提升斗争的烈度，这一切都必须有坚强的地下组织的领导才能真正的做到。
机会主义者对于手工业融工的缺陷，其解决办法完全是唯心的，期望着中修警察能放他们一马，期望着一起玩的工人转身就能跟自己出生入死，期望着松散的手工业小组遍地开花进而发展到工业化融工的路线。机会主义者说，我们也考虑风险，但是风险是偶然的，于是他们向革命导师祈祷着让我们继续发展吧，或者祈祷着中修对无产阶级革命派心慈手软。毕竟他们这种松散的自发组织，依赖的是小资产阶级的狂热性，而不是无产阶级的纪律约束，三天打鱼两天晒网，反正冲锋陷阵的是无产阶级，情况不对直接跑路即可，再到一个新地方东山再起。这就是他们的手工业融工，只是为了满足其小资产阶级政治投机的幻想罢了。
历史和现实都证明了这样一个道理，列宁把他表述了出来：在资产阶级专政下，工人们不会自发的形成阶级意识，阶级意识只能从外部灌输。所以必须要有一个严密的革命家组织，坚持地下领导地上，民主集中制，建立无产阶级先锋队领导群众进行革命，推翻资产阶级建立无产阶级专政。机会主义者们一方面认为革命会自然而然地到来，一边又要融工，目的是什么呢？毫无疑问就是把融工当成赎罪券，给自己的身上贴金，并且还十分无耻的大肆宣扬他们的错误路线，阻碍革命。看他们的融工目的吧：因为没法广泛的宣传，所以融工是一个很好的宣传方式。仿佛他们只要宣传宣传，等到有一天工人们革命的时候，他们把这些功劳归到他们的宣传上。实际上他们不过是拖累革命的尾巴罢了。我们融工是干什么？不是为了什么意义不明的宣传，而是为了将工人们组织起来，组织是我们唯一的武器，宣传再多没有组织不过是一盘散沙，要想组织起工人，没有一个革命家组织，不走政治报路线是行不通的，没有一个坚强的地下组织，工人们凭什么相信你呢？
他们在泥潭中翻滚，总能为自己找到折腾的理由，形成一本融工手册可谓是集大成者，但错误的东西只能是错误的，不在乎其形式上有多么的华丽。在融工实践上的一败涂地，只能证明手工业融工就是在路线上的反动，路线上的分歧是根本的一切。
所谓的革命的客观条件正“逐渐成熟”
小册子开头就是唯宣传论和唯生产力论。宣传主义首先忽视或者说压根不去自觉考虑宣传的主体和由之而来的宣传方式对于宣传本身的作用。机会主义者们都很赞同宣传，但他们的宣传却是基于手工业的涣散小组，这就令人大跌眼镜。人们都知道打铁还需自身硬的道理，并且如果只论宣传，一个孱弱的宣传机器有什么能力敌得过整个庞大的资产阶级国家宣传机器呢？不过是蚍蜉撼大树罢了。况且我们还不能单单只停留于宣传本身，宣传工作只是革命工作的内容之一，而机会主义者却将其上升至第一的高度，不仅撇开了其他的工作，更是直接撇开了当下最为紧迫的组织建设工作，这种“宣传主义”的论调说得明白些，就是为了他们“小组阶段论”这一条机会主义路线服务的产物，是其崇拜自发性，拒绝艰苦的组织建设工作的产物。
同唯生产力论逻辑一致的认识是，投机客们普遍认为如今的阶级斗争程度还不够激烈，人民群众的自发性运动高潮远没有到来。是的，机会主义者们总找客观条件的问题，而不把握主动，依旧是沉醉于自发性的安乐窝，他们这般对于矛盾内容的认识根植于小资产阶级的短见，认为经济斗争方面他们还大有文章可做，可以心安理得地停留于“小组阶段”，反正，“手工业和如今的自发性阶段是适配的嘛！”，机会主义者的心声如此。可他们忘记了，尾巴队就是尾巴队而不是先锋队，工联主义就是工联主义而不是马列毛主义，改良也决计不是革命本身。
阶级意识仍然没有觉醒，一方面是阶级形成的时间还比较短，斗争的规模、烈度、诉求都在发展中，还不够成 开头对无产阶级的分析就暴露了小资产阶级泛左翼对革命形势的错误认识，无产阶级不能形成阶级意识的原因完全不是自发斗争的发展规模还不够广大还不够剧烈，诸如蒲城，富士康，大渡口等等一系列群众自发斗争已然达到了相当的规模和烈度，然而分析这些自发运动的失败原因，无不是在资产阶级统治机器全国各个地区相互联结的镇压力量绞杀下而失败的。 机会主义者不遗余力鼓吹自发斗争，只不过是会让无产阶级在其中付出更多惨重的代价而一无所获。 要对抗组织起来的反动派就必须要依靠组织的无产阶级先锋队而是泛左翼一厢情愿的小组阶段论。
组织问题是根本分歧
统一战线的融工路线同马列毛主义的融工路线的全部分歧可以说在他们文中就已经很好地展现出来了，是要在小组联合的基础上去建党还是要在一开始就去建设一个统一而集中的革命家组织，再通过它同工人群众的紧密结合形成政党。 不管是俄国社会民主党还是中国共产党，先锋队都是在共产主义小组联合的基础上发展而来的。如果没有各地具有一定战斗力的共产主义小组，先锋队就是无根之木，无源之水。
我们认为当下中国工人阶级的自发斗争迟迟无法取胜的根本原因就在于没有革命家组织的统一领导，工人们缺少有力的组织形式以及强大的暴力组织，这使得工人们即便夺取了工厂也无法实质性地建立局部政权。机会主义者却认为这一切仅仅是因为工人们的这种自发斗争还不够多、烈度还不够高，可事实是，从改开到现在五十多年来出现过无数大大小小的自发斗争，这些斗争最终都是以失败告终，问题根本就不是自发性有多少，而是自觉性在哪里。无产阶级的政治自觉在哪里？在革命家组织，这种政治自觉与阶级自觉只能够依靠外部的灌输去让工人阶级获得，依靠自发斗争得出来的必然是只有经济主义的工联主义的东西。
只有融工才是实践，这是机会主义者信奉的主要观点，但是融工的目的到底是什么却在实践中避而不谈，先锋队似乎从融工实践中就能自动蹦出来一般。融工要将社会主义的意识灌输到工人阶级中去建立起可推翻资产阶级的暴力组织，就不得不谈论一个问题，融工的人从哪里来，以什么样的方式去融？是以单枪匹马，亦或小组的形式，还是全国一盘棋的策略统一调配统一行动？中修全国各地已经联系起来，这些年修建的高铁高速也保证了各地武装力量的快速联动，就像此次蒲城事件一样，一地发生群众运动，各地封锁信息隔离，一地警力不够，立马去别处调取警力，这也导致了地上融工要想真正支持做到有力量，不被中修压制住，从一开始就是从全国组织一盘棋的策略思路去行动，这就需要成体量的代办员以组织性方式参与融工才能真正建立起地下领导地上的群众组织。
围绕着这个问题我们就可以看到机会主义者融工的目的并不是为了提高工人政治意识帮助和领导他们推翻旧的社会建立新政权，而是简单地去做经济层面的斗争，并把这种不触及夺权的斗争自诩为“阶级斗争”“政治斗争”。因此，我们在分析过他们的路线后就不难剖析他们斗争方法了。
在组织问题上，机会主义者的组织是散漫的，为什么这样说？其一，他们不要无产阶级的组织纪律，以个人热情去替代它，其二，他们抛弃掉民主集中制的建设，因为中修搞专政，所以他们就要搞无条件的泛民主，又或者是忽视斗争实际情况，将地下时期的民主集中关系颠倒。这使得他们在遇到问题的时候，不仅是内部问题同样也是他们联合内部的问题时，无法得到统一的意见反而是因为一些细小的、本来可以被快速解决的问题给缠绕住。在组织建设上，机会主义者也说自己的是“政治报路线”，然而他们抛弃掉严密的纪律与协同分工的革命脚手架，转而以小资产阶级习气去替代它，今天受到压迫了就去干革命，明天没受到压迫就去享受小资生活，这样涣散的组织形式必然不可能产生出什么真正的可以承担起革命重任的职业革命家出来的。
组织问题又延申到具体的融工问题，统一战线等机会主义组织是机械地去划分斗争环境的，错误地以线上线下这个形式去替代地下地上这个实质，认为一切只有线下实践了的才是革命的，可事实上却是，只有地下组织和力量得到了发展才是革命的，只有以地下核心的巩固为基础和目的去进行建设才是推动革命的。所以在融工问题上，机会主义者是迫不及待地在地下组织缺位的情况下就跳到地上公开自己革命者的身份，这不是在招揽工人而是在招揽中修的警察，这种送死对于工人们来说一点好处都是不会有的。所以在这种错误地按照线上线下进行划分的条件下，我们再看机会主义者是如何去发展工人的吧。 机会主义者首先说要搞调研，这不过是泥潭派的翻版罢了，在革命家组织尚未完备的情况下去谈地上调研是脱离实际的，这种调研的结果就是因为没有组织这一物质基础而成为泡影。在调研完之后，机会主义者就要去发展工人了。怎么发展呢？机会主义者们告诉我们要和工人交朋友，真是可笑啊，革命是暴动，不是请客吃饭，朋友关系的工人不可能承担战友关系的同志所能够承担的职能，这种将庸俗的朋友关系去替代严肃的同志关系，一方面是在将没有经过严格锻炼的工人们推到政治逮捕的边缘，把本该由从事秘密性更多工作的革命家们所该承担的责任全部丢给工人群众，这是什么？这就是投机！就是在害人！这种投机与害人的流毒正是因为缺少建立同志关系的物质基础所导致，什么物质基础？革命家组织，这样的组织可以在地上去建立地上地下相隔离的脚手架组织，将工人们组织起来，并且通过地上地下的严格划分原则，确保工人们可以在代办员的领导下不仅可以进行暴力的、政治的活动，同时还可以将风险降至最低，不仅如此，还可以在地上建立一批又一批的暴力组织，这样的组织不仅可以被用于防御更是要被用于进攻。
所以我们再回过头去看统一战线的小组建党就可以很直白地戳破他们的谎言，故意忽视掉列宁和一共时期的客观条件和实际教训，生搬硬套在当代革命之中，列宁同小组之间的矛盾机会主义者难道在《进一步，退两步》里面看不见吗？难道二大中小组习气同革命者的纪律矛盾的集中爆发，所产生的残酷斗争机会主义者看不见吗？他们是看得见的，但他们要装作不知道，只有这样才可以掩盖矛盾，才可以把一切机会主义聚集在一起，把一切抛弃掉民主集中制、抛弃掉组织原则的泛左翼们联合起来，然后去实践上述所阐明的那些已经被实践所证明过的失败地不能再失败的路线了。
崇尚自发性的经济派
《手册》作为经济派集大成之作，以崇拜经济斗争的自发性为纲，由此张开了各种手工业自发斗争形态的目。
自发斗争最大的特点就是松散、孤立、改良。崇拜自发斗争的经济派，其鼓吹的斗争方式自然也是如此——
- 松散——群众自发运动没有坚强的组织领导，即使规模浩大如六四，其牵头组织也是“工自联”这个自发的群众组织，并没有一个严密的先锋队领导群众有组织有目的地斗争。很多人还对中修心存幻想，希望中修能“回头是岸”，并没有推翻中修政权的计划。因此，自发的群众并没有做好夺取政权的准备，并没有做好与反动军队对抗的准备，最后被邓小平和李鹏派出的戒严部队血腥镇压了。没有先锋队的领导，政治灌输和政治斗争就无从谈起，克服群众的自发性更是不可能。局限于经济斗争，叫喊革命就是白日做梦。
- 孤立——资产阶级的反动武装遍布全国各地，中修拥有全国统筹调动军警快速镇压单点群众运动的能力，因此依靠一两个点的自发运动来撼动资产阶级的统治根本不可能。只会跟打地鼠一样，哪里冒头打哪里。最后就是被资产阶级逐个击破，白白损失来之不易的革命力量。因此，要想对抗资产阶级的全国力量，咱们就要建立起全国的革命网络，统筹调动全国的革命力量，对分散驻扎在各区县的特警、武警实行分割消灭的策略。由此再把各地建立起的工人民兵跨区域合编成由先锋队领导的野战军——这就是我们当代的红军。只有这样，才能形成能够与中修解放军抗衡的中国工农红军！
- 改良——正是由于群众被自发性裹挟，导致群众的运动是松散、孤立、不彻底的。群众当中的领导权是缺位的，若没有先锋队的领导，只会被各路自由派、中修收买的工贼趁虚而入篡夺领导权，最终走向失败。一个坚强的先锋队都随时面对机会主义篡党的威胁，更何谈自发组织起来的群众呢？因此，没有先锋队领导的自发斗争一定是不彻底的，换言之就是改良的，必然无法承担社会主义革命的任务。
经济派也说要政治灌输，然而他们的方式却是自发性的典范——没有政治挂帅的、交朋友和松散的酒肉朋友的关系，跟在工人阶级屁股后面，不去教工人阶级如何用自己的双手惩罚资产阶级及其走狗，而是教什么“怠工摸鱼”，最后连工头的命令都违抗不了。最后碰一鼻子灰之后，他们铁定会说“我们都试过无数次了，现在搞革命就是成不了”，然后公然转向取消革命的改良主义。这就是经济派的必然结局，这和自发斗争的结局是具有同一性的。
交朋友融工路线批判
机会主义者们表面上将自己的融工运动描写的无比顺利，无比完备，可是在更具体的现实矛盾中又不得不暴露出马脚：融工的同志埋怨工人不觉悟、不团结，是最常见的…面对这种情况不能埋怨，相反，要逐步做工人的思想工作…最重要的是要相信工人，相信工人能够接受马列主义和毛泽东思想，相信工人最终会联合到一起。这一段无比荒谬的话语体现出的就是机会主义者们放弃矛盾分析，直接投身唯心主义泥潭的行为了，面对手工业融工无法团结起广大工人的这一矛盾，不去对工人不接受马列毛理论这一具体矛盾去进行辩证分析，反而要求具体的融工同志不能抱怨，要相信工人。这些所谓相信的物质基础在哪里呢？机会主义者们真的有对自身的错误路线进行一丝一毫的反省吗？显然没有，我们知道，唯物辩证主义强调思想依附于物质基础，仅仅只有思想从来无法真正稳固一个工人的政治立场，也正因为如此列宁的革命组织中拥有军事化一般的组织纪律，其目的就是为了用协同工作来锻炼人的阶级意识，并筛选出仅在表面服从路线的机会主义者，不这样做就无法真正将路线思想扎根于每一个革命者心中，而机会主义者们反对这种纪律，其导向的错误路线就必然充斥着唯心主义稀泥，面对现实矛盾也就只能拿出“相信的心就是你的魔法”这般荒谬举措，唯独不变的是他们对革命领导权的趋之若鹜，以及在错误路线上的一意孤行。
机会主义者认为筛选先进工人首先应该从广泛交友开始，这不过是交朋友路线罢了。交朋友和筛选是截然相反的两条路，朋友的关系不会变成战友的关系，好比改良不会变成革命。如何筛选先进工人？马列毛主义者认为，融工乃至革命不是一蹴而就，而是一个艰苦长期的工作，无论是筛选，还是整个融工工作，最核心的是组织，只有在革命家组织的领导下，通过各种形式的工人组织将工人切实的组织起来，唯有依靠组织，通过长期的义务劳动和组织纪律来筛选，而工人的立场也会逐渐在长期的共同工作中暴露出来，如此才能实现工业化的筛选先进工人，并迈向下一步。
机会主义者处于非组织化观点对自发性的错误认识，以“同情工人”为借口为自发性辩护。号称心态上向工人靠近。然而在描述中，把工人群体说成和泛左翼小资产阶级一样的一个个互相隔绝，无组织无纪律的个体，说什么“真正体会工人生活的艰辛和不易”，把工人在工业化的协同劳动和与资产阶级冲突和斗争中展现出来的组织性纪律性的自觉性萌芽，降低成“这些都是在平时偏小资的懒散优越的学生生活中体会不到的”小资产阶级的个人情绪。 而他们对地上地下更是造成了极其严重的安全隐患，一会提出要“重视安全”，一会又说“政治灌输”需要《共产党宣言》，《毛主席语录》，《劳动法》等材料，甚至自欺欺人提出只要“用假期挣外快，体验生活”为借口就能打发中修的排查。 本质上就因为用线上线下的地理概念混淆地上地下的革命工作安全隔离的纪律要求，以小资产阶级唯心主义想当然的心态把线下理解成脱离资产阶级专制统治的世外桃源，一边拒绝接受民主集中制和地上地下隔离的正确路线一边幻想通过各种细节问题实现安全性。
而机会主义者说要根据思想觉悟水平，根据参与活动的积极性，工作能力，跟我们的亲密关系来判断工人是否是先进工人。让我们仔细分析一下，如何在地上考察工人的思想觉悟水平？也就是说要在地上进行“公开”的政治灌输，通过交朋友，然后向工人宣传，以对马列毛主义的接受程度来区分，这就是要模糊地上地下，秘密与非秘密的界限，只会让所谓的融工组织被专政。“参与活动的积极性”，这个标准不可谓不模糊，可不要忘记小资产阶级的狂热性，一时一刻所表现的并不一定是事物的本质，这样既无法区分是因为所谓的朋友关系而参与其中，还是真正的先进工人，亦或是打入其中的军警宪特的。归根结底还是将融工视作一项迅速的工作，作为一种错误路线的代偿而存在的。而最后依据“跟我们的亲密关系”，则是将机会主义的山头主义小团体面目暴露无遗，为何机会主义者将广泛交友作为筛选的前提，难道不正是将小团体的利益放在阶级利益前面吗？而这种交朋友路线认为筛选不需要依靠组织，也不需要将工人组织起来，只要通过交朋友就能筛选，然后便可以将其组织起来，依然是脱离和逃避组织建设的表现，本质上是手工业融工方式。
毫无地上地下划分，安全性堪忧
《手册》说公开宣传鼓动可能性几乎为零，说融能够兼顾到安全性和效果的最好的宣传鼓动，融工何以兼顾安全性？难道这个安全性是对宣传而言而不对融工者而言吗？宣传就不可能是不被注意的，想要宣传有安全性那么拥有秘密的融工者就不能直接亲自向工人宣传，而是使没有秘密的工人来做宣传工作。工人越少秘密越安全。融工者越少亲自做“出头鸟”最安全。这样当警察注意到引人注目的宣传员时就不会一抓就抓到融工者，不以至融工中断或大打折扣。
机会主义者的所谓“地上地下隔离”也只是口头上的。毕竟对连革命家组织都没有就进行手工业融工，将自身的政治立场完完全全暴露在中修视线里的机会主义者讲地上地下是可笑的。机会主义者在前脚刚说完公开的宣传鼓动的可能性几乎为零，后脚就要搞手工业融工，不分地上地下地进行政治灌输。如果在跟工人交朋友的过程中遇到政治觉悟比较高的工人，是可以直 接进行政治灌输的好一个直接政治灌输法，可见机会主义者连自己刚讲的筛选的手段都忘记了，真是左右脑互搏，精神混乱了。或许在机会主义者看来，自己几乎完全公开的政治灌输与公开的宣传鼓动有本质上的区别，甚至有很大的区别呢！可是放到任何一个脑子正常的人眼里都能看出机会主义者不过是在公开地叫中修快来抓自己，好让自己的“牺牲”感动了所有其余的机会主义者，好让它们继承这位“牺牲者”的遗志，继续矢志不渝地搞手工业融工。
这帮人对于先锋队本身模糊不清，在面临政治高压环境时，竟不加以区分革命家组织和工人群众组织，分不清地上地下也就是说不做密谋组织和非密谋组织的严格区分, 只是在所谓的融工小组内含混不清地扯到一点如何保证革命事业稳定和具有继承性的内容。而这些内容又是如此地随意，他们说要保证安全，却处处要求在本身是公开或者半公开的地上斗争环境中讨论政治灌输的问题，这不是自相矛盾吗？地上讲政治，就是明晃晃地给予敌人以顺藤摸瓜，歼灭整个革命家组织的可能。统一战线却压根明白不了这点，只是将保证安全的条件寄托于敌人的仁慈和一时疏忽（这不是投机客的短见又是什么呢？）。
**正确的建设工人组织的方式是先建立一个地下的根据地，将政治和秘密的职能完全交予这个地下秘密组织。再由地下组织的代办员渗透到地上建立以合法组织为马甲的工人组织。**只有这样的组织形式才是有战斗力和可持续性的。在参与地上组织建设的过程中，也就是泛左翼口中的融工阶段，一定要做好地下组织和地上组织的隔离，要做到地上组织不谈政治，那么如何考察领导地上工人，需要通过共同完成的事进行考察，以义务劳动和战斗值班为基础建立以我为主的生产关系，在政治意识和实践的考察中分辨可以吸收到地下组织的线索，而不是在地上进行手工业宣传。严格的遵守地上地下的区分，在由不经意的聊天中就可以做到一定程度的经济揭露和确定工人的思想情况，而不需要直接把融工者的地下身份暴露给工人们知道。在工人群众组织中通过义务劳动的纪律来筛选和决定谁是先进分子谁更有条件先被革命家组织发展和培养。也就是说对先进工人的培养和灌输不能在地上进行，也不应由融工组来负责，而是由另外的地下的专门的培养的机构来训练。真正可靠的是在受过革命考验的同志和战友。
总结
机会主义者在这本小册子里描绘了一个剧本：只要在工厂里和工人交交朋友、打打游戏，就能将工人组织起来革命。可惜现实根本不是这样，过去十年的手工业融工经验已经表明这一路线是完完全全的错误路线，工人根本不会因为这一点酒肉朋友的情谊就相信你的话去冲锋送死。马列毛真理的正确性，不是从空洞的语句得来的，而是在它得到了实践——即建立无产阶级的革命组织之后，真理才表现出它的力量，才能够吸引人。试问为什么托洛茨基主义从来取得不了什么成果？是因为他们是无力的，实践表明了他们的软弱无力。同样的，马列毛主义的正确性，也是在巴黎公社、布尔什维克和中国共产党的一步步实践中检验得到的。机会主义的小册子根本不提组织建设这一当下最需要的实践，反倒急匆匆将人赶去工厂融工，结果也必然是不断失败。
