广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、"列宁道路“的民主革命路线就是做资产阶级自由派尾巴的右倾机会主义路线，就是反对无产阶级依靠自己的力量去争取本阶级的专政，而忽悠无产阶级去为帝国主义资产阶级内部的争权夺利做炮灰的反动路线。”列宁道路“的本质，就是批了红皮的资产阶级、小资产阶级自由派，他们鼓吹这条右倾机会主义路线的真实目的，就是希望能在实现资产阶级形式民主后，吃上劳资调和的工联主义、改良主义这碗饭。马列毛主义者必须坚决揭露批判”列宁道路“的反动路线，坚决领导无产阶级走社会主义革命和无产阶级专政的道路。
2、列宁道路的机会主义路线就是为了在无产阶级革命浪潮中为自己的资产阶级利或小资产阶级利益分一杯羹。在一个帝国主义国家当中，无产阶级是有足够的力量去推翻资产阶级统治，无产阶级目前所缺少的是没有一个无产阶级先锋队去带领他们开展自觉的运动。而一旦误入列宁道路的机会主义路线，那必将会让资产阶级或小资产阶级夺取革命的领导权，使得无产阶级革命失败，使得无产阶级再次被资产阶级所奴役！这是要坚决批判的，只有这样才不会让无产阶级误入机会主义者的陷阱！
近期，列宁道路炮制的两篇文章，再次证实了一句话“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。”随着，阶级矛盾的不断激化，无产阶级觉悟的不断提高，旧有的自由派的论调，越来越丧失了它的欺骗性和迷惑性。于是乎，资产阶级和小资产阶级的各类代表，不得不费尽心思编造出新的机会主义理论，以图能够重新转移阶级矛盾，迷惑革命群众。
形式各异，本质相同
列宁道路的这些“革命策略”，充满了教条主义、第二国际的味道。他们的民主化革命乍听起来很搞笑，但实际上恐怕大多数泛左翼也会把他们当作“同志”（只是思想有着“客观差异”的“同志”），因为泛左翼们在政治上的目标也是和列宁道路一致的。都是要求争取合法席位，要求言论自由，要求自建工会，因为不这样就不可能让无产阶级的意识进一步发展下去。所以列宁道路的文章听起来奇葩，但思路实际上与泛左翼完全相同，只是形式上有所不同，这都体现了手工业组织下小资产阶级盲目崇拜扩大影响力，无原则联合的习性。他们最不愿意做的，就是扎根群众，从群众当中汲取力量。
列宁同志在《左派幼稚病》中指出，“需要通过资产阶级议会制度来为我们正确无产阶级群众”这句话我看列宁道路的先生们是只读懂了表面，完全没把列宁的话看完，以为列宁在替资产阶级说话，这是纯属搞笑。列宁在说议会斗争时强调，无产阶级政党需要用各种手段去发展无产阶级群众，包括议会斗争，而不是我们马列毛主义者去支持那种压根没有任何无产阶级群众参与的资产阶级斗争，韩国总统的这件事就是如此。
资产阶级国家有政治自由吗？形式的、虚假的政治自由比起没有政治自由还有优越感了？西方资产阶级老百姓能骂他们的政府和总统，但是能自由接触到共产主义思想吗？按照机会主义这个逻辑，赵修名义上还是马克思主义政党呢，比西方无产阶级接触政治思想的机会稍多一些，是不是比西方还要政治自由呢？真是，比烂还比出优越感来了。机会主义总是盯着形式民主比专制民主有进步意义，这和去融工了比不融工的有进步意义是一个逻辑。前者是忽略了资产阶级的民主只是形式的不同，并无本质区别，和无产阶级民主半点不沾边，机会主义者们这种进步，无非说是资产阶级形式民主更接近无产阶级民主，可以通过量的“进步”到达无产阶级民主；而后者也认为手工业融工比不融工进步，手工业融工可以通过量的积累到达工业化融工。二者都是用所谓进步意义去无视根本性质的不同，这也反映了机会主义组织的实质是妄想使无产阶级走向资产阶级式的民主和工联主义的合法工会道路。
鼓吹资产阶级的形式民主，其实就是把他们心中那渴望无原则的小资产阶级心理。斗争是要的，不过是限制在合法范围内；西方资产阶级国家是比中修要有更多“革命的机会”的！这就是典型的书呆子，事实上的小孩子。列宁是无产阶级导师中对于无产阶级的组织和实际斗争强调的最深刻的一位，但是这群自称为“列宁道路”的家伙却是在实践上污蔑列宁同志！西方的资产阶级国家本质也只是资产阶级专政，即然明白这一点，又为什么在细枝末节上停滞不前呢？就是因为他们不相信、不理解、甚至忌惮组织的力量！因为要他们实行民主集中制，要他们真正认真地去革命，就是要了这群小丑过去全部活动的生命！无产阶级的先锋队应该成为无产阶级实际的阶级利益的代表。在近百年来工业化帝国主义国家中除了俄国外就没有成功革命的例子，更是正确的证明了不运用列宁的政治报建党路线是不可能在这种国家成功的！哪怕是形式上的资产阶级民主国家！
列宁道路的机会主义路线已经在这篇奇文的最后提出来了，也就是所谓要争取”无产阶级和小资产阶级的联合专政（工农民主专政）然后再过渡到无产阶级专政，而且首先要实现资产阶级形式民主,完成民主革命。这是一条什么路线呢？这就是做资产阶级自由派尾巴的右倾机会主义路线。 这条路线就是把100多年前有着严重封建残余的沙俄帝国主义的革命路线照搬到21世纪的工业化帝国主义中国——而且还是歪曲的，列宁从来对资产阶级形式民主不抱幻想，从来没有作为一个必须先实现的战略目标，而只是策略地利用。列宁强调的是无产阶级领导的工农民主专政，并且在推翻沙皇统治后，工农民主专政就应该立刻向无产阶级专政转变，而绝不是还经历一个长期的“民主阶段”。
当今中帝，主要矛盾就是工人阶级和资产阶级的矛盾（无论是官僚资产阶级和私人资产阶级），阶级矛盾的焦点，革命斗争的中心任务就是无产阶级专政还是资产阶级专政的问题，而绝不是有没有资产阶级形式民主的问题。因此只有私人资产阶级中的一派（资产阶级自由派）才把实现资产阶级形式民主当成一个主要目标，目的是为本集团谋取利益。而资产阶级形式民主对工人阶级来说基本没有意义，因为根本不会改变资产阶级专政和剥削压迫工人的本质。唯一的意义可能就是工人阶级开展工联斗争、合法斗争有了比较广阔的空间，从而为种种工人贵族、工联政客创造了“成长空间”——这也就是列宁道路鼓吹这条右倾机会主义路线的真实目的。 在工业化帝国主义国家，想要实现无产阶级和小资产阶级的民主专政，纯粹是妄想。在工业化帝国主义国家，无产阶级有着足够的力量去战胜资产阶级实现本阶级的专政。而小资产阶级，虽然无产阶级在社会主义革命中，应该争取他们中的大多数，和中下层小资产阶级结成统一战线，但归根结底，小资产阶级在工业化帝国主义国家根本没有重要力量和地位，是没有联合专政的资格的！小资产阶级只能在无产阶级的绝对领导下参加革命，只能是在无产阶级专政下通过逐步改造为无产阶级获得解放。这和农民仍占劳动人民多数的半殖民地半封建国家以及沙俄这样有严重封建残余的帝国主义国家是截然不同的。
怪不得，“列宁道路”不读列宁，这个机会主义小团体经常使用“中共”而非中修称呼赵国官僚垄断资产阶级政府，其一贯主张要在资本主义已发展至最高阶级的帝国主义国家进行资产阶级民主革命，要使我们开倒车。其对虚伪的资产阶级民主制的痴迷，居然把它提高到了社会主义革命目的同等重要的地位。“列宁道路”跟名目张胆的自由派只有一个区别，就是它披着一张宣称自己是支持列宁支持社会主义革命的红皮，然而它从内到外都完全贯彻机会主义的纲领，既内里腐朽的自由派，试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。他们的全部目的就是使工人运动变为资产阶级民主派的工具。
假民主必将被戳破，真反动终究被痛击
这个叫列宁道路的机会主义团体，在上篇把资产阶级专政下的资产阶级民主和资产阶级专政下的专制戒严作对比，写了一大堆学理主义的废话，最终就是为了得出 “资产阶级形式民主制相对于专制制度有进步意义” 这样的反动结论，和 “应该先争取资产阶级专政下的政治自由，再说革命” 的反动路线。
资产阶级专政的资产阶级民主和专制戒严当然要区分，但是作区分到底是为哪一条路线服务，才是革命者和机会主义者的根本区别。
马列毛主义者作区分是为革命的正确路线服务。要指出，不论是资产阶级民主还是专制戒严，全部都建立在资产阶级专政这个基础之上，全部为资产阶级专政服务。所以，资产阶级专政不论以何种面目出现，本质都是不变的。在资产阶级专政下，只有资产阶级的政治权力，绝不容许有无产阶级的政治权
其实你只要知道，这些打着所谓自由民主旗号的人，背后到底是干啥，不过就是为了自己那点特殊的利益，他们再怎么争取都绕不开本身为了个人利益的路线。我们说共产党不会产生非无产阶级的根本利益。这个根本路线划清了再来谈论其他问题。
从哲学上说吗，形式民主究竟是不是民主？形式，本身就是内在矛盾的，其矛盾就在阶级社会，就表现为阶级矛盾，就像当你工资5000块，但你家里有两个人和三个人是不相同的。跟不要提在资产阶级社会，资产阶级占据社会大量的生产资料，而无产者一无所有，所谓形式公平，就是内在的不平等，这就是资产阶级法权。
那么我们更深入的谈论，在类似台湾韩国这类资产阶级社会，所谓形式民主是由什么来建立和担保的。实际上就是依靠剥削压迫的 雇佣劳动制，韩国整个学校变成了集中营，甚至比中国还卷，至于这种政权的担保，依然是由资产阶级圈养的专制的常备军，依靠私有制和雇佣劳动制的生产关系所建立的警察，哪有啥区别？？国家是阶级压迫的工具，统治阶级需要这种直接的力量,这样才具备了资产阶级的民主地位。才拥有之后选一个代言人替自己作为统治阶级发声。不然，还是和他所谓的专制社会一样，管你是三权分立还是五权分立。背后的生产关系不变，劳动群众被剥削压迫的物质生产关系没改变，那不还是资产阶级专政?如果群众不掌握政治权力去罢免代表，一方面是政治思想上，没有正确的思想观念来判断是否代表能够代表自己的利益。另外一方面没有实际的政治武装权力保卫自己的政权。那么这种黄色工会的民主革命。就是资产阶级的民主，就是资产阶级的左手倒右手，和你无产阶级有啥关系，只有通过先锋队领导下阶级斗争建立的无产阶级专政本身才能解决群众无权的问题。 人家列宁道路能给出这种荒唐路线，说白了就是他自身小资产阶级的投机思想的体现。
我们也应当学习韩国的劳动者为民主制度而斗争，更应该学习俄国的布尔什维克工人，为劳动者的民主和工人的民主而斗争。
列宁道路的机会主义先生们打着列宁的旗号在这贩卖资产阶级民主主义的阶级投降路线。赵国早就是一个官僚资产阶级专政的帝国主义国家，其主要矛盾是无产阶级同整个资产阶级之间的矛盾。其革命应该是社会主义革命，而不是民主主义革命。所谓为民主制度斗争就是争取资产阶级专政下无产阶级的民主，而这实际是形式上的民主而实际上的专政，这是典型的资产阶级改良主义路线，目的就是让无产阶级放弃无产阶级专政这个根本利益。先生们鼓吹资产阶级民主就是为了欺骗无产阶级为其资产阶级的利益服务。只不过是让无产阶级换一个老爷。
应该先争取资产阶级专政下的政治自由，再说革命
自由所建立的基础就是专政，有了资产阶级的专政就不可能有无产阶级的政治自由，有了无产阶级专政也绝不可能给资产阶级政治自由。先生们幻想在资产阶级专业下争取政治自由，只不过是欺骗无产阶级，让无产阶级放弃革命。
缺乏民主意识，中国的工人阶级就当不了争取民主制的先进战士（小资群众已懂得喊“共产党下台，习近平下台”，中国的工人却有许多还不知民主为何物）无产阶级群众恰恰不是不知道什么是民主，而是朴素地认识到了所谓的像中帝的人民民主和美帝的平等博爱那样的资产阶级民主最是屁用没有，可我们列宁道路的先生们，远远地被落在无产阶级群众后面还不自知，反倒责怪无产阶级不听他们的。那么他们到底要干什么呢？争取无产阶级和小资产阶级的联合民主专政以及无产阶级的民主。狐狸尾巴向来是没那么容易藏住的，原来列宁道路的先生们口口声声说资产阶级民主制多么多么好，就是为了他们所代表的小资产阶级发声。”我们小资产阶级不要受无产阶级的管控，我们要平等的联合！
“这大概才是他们的真心话。然而，小资产阶级总是口号喊得响亮，一旦实践，其动摇性又暴露无遗，这些列宁道路的先生们不愿跟资产阶级政府相敌对，于是伙同资产阶级蒙骗群众，声称资产阶级民主制是过渡阶段、斗争方向，这不过是对他们的机会主义祖师爷邓的社会主义初级阶段论的又一次拙劣模仿，意图以花言巧语来掩盖他们的机会主义行径，进而欺骗群众,意图得到群众的支持,因而，我们必须作最彻底的揭露，将这些自由派开出革命者的行列。
机会主义者为了炮制黑料攻击布站，竟恬不知耻地鼓吹起了“资产阶级形式民主相对于专制制度的进步意义”，认为布站没有区分好“专制的”中修和“民主的”韩国，还要“在宣传社会主义的同时大力宣传民主主义”，培养早已成为一句骂人话的“工人民主派”？要知道“民主”只是统治阶级内部划分权力的手段！不以无产阶级专政取代资产阶级专政，无论怎么争取“民主权力”，也对整个剥削制度的运行几乎毫无影响，无法保持任何稳定的改良成果。无产阶级应做的不是在这种资产阶级自由派的蛊惑下放弃斗争，寄希望于资产阶级的施舍和改良，而是要依靠组织起来的暴力，通过革命推翻资产阶级一切虚伪的“民主”和真实的“专制”。
列宁道路的笔者啰哩啰唆说了一大堆，终于在后面引出了他们的核心的路线观点争取无产阶级和小资产阶级的联合民主专政以及无产阶级的民主省去无聊的口头上的“无产阶级”的把戏，剩下的就是列宁道路这种人的全部目的，寻求小资产阶级专政的权力。如果是列宁道路的人真的了解过列宁时期的沙俄的话，那就应该明白，那时的沙俄所拥有的是一大批的尚且处在原始的农奴制压迫里的农民和地主，农民和地主，多么熟悉的词啊，那么放到现在是否还有这种情况了呢？列宁道路的人显然不想分析这个，因为他们认为人们之所以不赞同资产阶级民主是因为布站没有宣传资产阶级民主制和资产阶级专制制度的区别，屁话，在工业化帝国主义国家还要宣扬资产阶级民主制，你当我们都是跟你们一样的投机分子？列宁道路没有做过中国的阶级分析，所以也不明白中国是几乎不存在像沙俄时期那样的老式的农民和地主的，有的大多只是用工资作代替地租结算的农业资本家和农业无产者。在这样的情况下，寻求和小资产阶级的联合专政，对无产阶级来说是非常无用的。无产阶级当然可以借用合法斗争或小资产阶级的途径扩大斗争的范围，但这样的行为必须处在无产阶级专政这一基本路线之下。列宁道路的人显然是想通过混淆前者和后者，混淆手段和基本路线的区别，来实现他们在所谓“小资产阶级的专政权力”中寻求投机的目的。
争取无产阶级和小资产阶级的联合民主专政以及无产阶级的民主？列宁从来都是一分为二地对待资产阶级自由派和形式民主制：既无情地指出其虚伪性局限性，又鲜明地指出它相比于专制制度对工人更有利。首先无产阶级竟然还要委曲求全地联合小资产阶级就十分的可笑，就更不用说资产阶级给了工人一点蝇头小利就跪舔看似广泛全面但形同虚设的自由民主。
小资产阶级的摇摆性就注定他们在革命前随时都会叛变、投敌，无产阶级在没接受正确的科学社会主义思想灌输下大谈民主不就是做了群众的尾巴，又谈何领导他们走向由自发转向自觉？无产阶级大众被资产阶级的思想荼毒已久，必须由先锋队做领导工作和思想灌输来形成思想转变，把正确的阶级革命的旗帜树立在群众心中，群众才知道该怎么继续走，怎么才能汇聚力量实现革命的成功。
老牌帝国靠资本输出的优势自然可以给到本国劳动者高福利、高工资、高民主，但最后还不是资产阶级说了算，这次韩国资产阶级内部出现争斗，其中的自由派占了上风，但狗咬狗只能是一出闹剧，继续咬人时可一点不会松口，最后的结局如何工人群众依旧无权，所谓选票还不是走个形式？这次这个走机会主义路线的列宁道路就盯着民主自由不放，是要继续让革命走向工联主义的泥塘，还是纯粹帮小资产阶级或资产阶级自由派说话，为积攒政治影响力来从中为个人牟利，这些我们都无从而知，但他们确实是挡在来革命的路上，谈着所谓民主，实际就是不愿从根本现实上想着去着手暴力夺权，想着搞搞议会斗争，群众就明白社会主义，就会起来搞革命了，这就是白日做梦。
全文不知所云，中国处于戒严状态那么人民应该有什么反应，用什么动作反击中修？没写？仿佛说出中修在戒严就狠狠出了一口恶气，人民就取得了伟大胜利，最后告诫无产者，资产阶级式的民主议会也是好的，我们要及时争取民主啊！这种议会民主除了迷惑群众对无产阶级革命有什么帮助吗？如果我们有机会动员起来群众，需要这么个过时腐朽的的东西作为我们的目标吗？这只会让群众处于停滞的状态，让他们产生议会民主也是好的，将一切交给大官僚大资本家吧，政通人和百废待兴呵，人民要怎么走向解放？靠议会老爷的施舍吗？我们需要的不是什么资产阶级式的民主，而是无产阶级的专政，在这个时代，在这个议题没有什么退一步进两步的实验步骤，不能朝无产阶级专政前进的一切政治纲领全是马列毛主义者该打倒的。并且韩国政府如此无能的丑态还珠玉在前，竟然说我们下一步应该朝这种丑态前进，不变成丑角故事就无法进行，反对当小丑的人观念。全文的意思是我承认了自己的无能，你们也应该和我们一样无能。
“列宁道路”的黑货在机会主义者中都算是蹩脚的，这两篇文章完全只能算资产阶级自由派。鼓吹所谓“资产阶级民主”，其实就是否认资产阶级专政这个根本社会性质，觉得在资本主义国家里无产阶级“也可以有点权力”。这种政治分析脱离了经济基础，不看沙俄时期和如今赵国的社会性质的不同。过去沙俄是未经过资产阶级革命，含有大量封建要素的帝国主义国家，而如今赵国是一个工业化帝国主义国家，不再一般地具备封建生产关系，自然谈不上什么资产阶级民主革命。“列宁道路”之所以抛出这么荒谬的观点，就是因为他们自己不代表无产阶级的立场，自己是十足的小资产阶级。马克思主义者认为，真正的自由是什么，就是人能够发挥主观能动性，把主观意志转化为现实，而这一切，首先就是要让无产阶级掌权，要夺权，小资产阶级和资产阶级的民主对此是一窍不通的。“列宁道路”是把工人运动看作他们自己（小资产阶级、资产阶级）上位的垫脚石，他们现在高呼“民主”，等他们真的上位，就会把工人运动再镇压下去，过去邓小平利用四五事件为自己造势，后来又把六四运动镇压下去，这一切就已经很清楚了。
中国无产阶级需要的不是反对中修专制统治资产阶级性质的民主革命，而是彻底推翻资产阶级的社会主义革命，写这篇文章的人连左派都算不上，挂羊头卖狗肉。这些人怎么还认识不到资产阶级民主的性质呢？列宁已经说的很清楚了，所谓资产阶级的民主也不过是掩盖阶级矛盾，所谓民选总统也不过代表资产阶级的利益，无产阶级所能选择的只是由谁来压迫他们罢了，因此无产阶级对于中修的专制和资产阶级的民主态度应该是一样的，那就是坚决反对，这两种东西对无产阶级都是害处极大，无产阶级真正需要的只有社会主义革命，其他形式的革命都只会将无产阶级拉入另一个泥潭
工人阶级和小资产阶级的力量（人数、文化水平、政治意识、组织性等）随着资本主义的发展而增长了，大规模的民主运动和工人运动使得资产阶级中的君主派不敢或不能轻易恢复专制统治。这次短命的戒严不仅对于韩国人民是一堂宝贵的民主课，而且对我们中国人民也是一次极好的政治教育甚至政治演习。 韩国的这次戒严对无产阶级没有任何政治教育，无产阶级都没有任何资产阶级施舍的政治权力，哪有什么政治演习。什么狗屁民主课，只不过是资产阶级民主课，而不是无产阶级的民主课。无产阶级的政治演习与教育只能是在资产阶级专政以外（资产阶级所不允许的）（地下斗争）的政治演练才有效果。一直在资产阶级设定的政治制度框框里打转，无产阶级依旧是奴隶，照样逃脱不了资产阶级的奴役。 这种民主运动对无产阶级解放没有任何益处，法国德国工运席卷全国，动摇了两国资产阶级专政嘛？因为这些运动目的都不是为了无产阶级夺取政治权力，要么是为了维护资产阶级的虚伪的民主，要么就是为了要工资，要么就是资产阶级内斗引起的。那么，这些运动也不会达到锻炼无产阶级的目的。这些资产阶级所允许的运动都不可能动摇锻炼到无产阶级的，是资本主义的润滑剂。
因为韩国人民拥有的选举权等就是政治权利，哪怕它离无产阶级专政下的政治权利还很远，但也不是“毫无”。 我们必须在宣传社会主义的同时大力宣传民主主义，教育先进工人去争取 我们应该站在民主派的最前面，领导民主革命，把它推向彻底并且推向社会主义革命。要领导民主运动，首先就应该关心民主运动，用马列毛主义研究民主运动，宣传劳动者民主和无产阶级民主，揭露资产阶级尤其是其君主派的反民主本质。可以在群众集会中发表演说并全网直播，呼吁军队拒绝服从戒严令；可以要求自由派的国会议员立即投票取消戒严，不许有任何拖延；可以揭露尹锡悦的独裁企图和资产阶级形式民主制的失效，揭露政府和国会背后的财阀势力，宣传劳动者民主和无产阶级民主 1.这句话丝毫没有阶级立场，自由派是私人资产阶级代言人，团结自由派，是指望私人资产阶级革自己的命？他们只不过是群众运动的后腿，跟着群众运动捞一把，不敢冲在群众前面领导革命。自然群众是会抛弃他们的。2.寄希望于资产阶级军队会被”感化“，还不如寄希望于于资产阶级自己上吊自杀，革命是一个阶级推翻一个阶级的暴力运动，不是请客吃饭呼吁感化。无产阶级必须要用自己暴力武装推翻资产阶级暴力武装。不可能寄希望资产阶级军队倒戈，资产阶级军队就是资产阶级豢养的屠刀用来镇压无产阶级造反，难道无产阶级解放要寄希望资产阶级自己放下屠刀？
虽然这篇文章的字里行间都有“阶级”一类的字眼，但可以说，这篇文章是完全没有站在无产阶级的阶级立场，以马列毛主义的阶级分析为核心分析当下的革命，而是占到了资产阶级自由派的立场上，以一种抽象的超阶级的“自由民主的程度”来衡量“制度的优劣”，由此便得出了资产阶级形式民主总比资产阶级专制制度好所以先要民主革命的荒谬观点。可见“列宁道路”的阶级立场和分析方法是和“列宁”完全不搭边。
“列宁道路”天真地认为资产阶级形式民主对无产阶级的民主意识的形成有帮助，但实际上资产阶级形式民主与无产阶级没有任何的关系，与资产阶级专制制度的唯一区别就只是用一个谎言替代了另一个谎言。无产阶级不需要由资产阶级来教导什么是民主！
“列宁道路”口中所谓“适用于许多国家”的道路，实际上就是一条先进行资产阶级民主革命再进行无产阶级革命的道路，本质上是一条新民主主义路线，但这条路线只有在还保留有大量封建残余的国家还适用，而在如今的中帝国主义之中，实际上就是要将革命的领导权拱手让给资产阶级，让工人运动陷入资产阶级形式民主的无穷扯皮和工联主义的泥潭之中，是一条完全错误的机会主义路线。
列宁道路终于表达出自己的观点了，也就是要追求无产阶级和小资产阶级的联合专政，为了这个目的不惜举出了所谓无产阶级阶级意识落后于小资产阶级的例子。首先中修是一个帝国主义国家，正是因为在中修的压迫剥削下，整个社会的阶级构成越来越划分成资产阶级和无产阶级这两大阶级，所以当前的主要矛盾必然是资产阶级和无产阶级之间的矛盾。也正是因为这个原因，无产阶级的力量逐渐庞大，完全可以推动无产阶级革命，由无产阶级自己来主导革命的领导，而并不需要借助所谓小资产阶级来协助领导革命。所以这本质是列宁道路这些机会主义者为了在阶级矛盾越发激烈，革命必将快步到来的情况下，蛊惑无产阶级，趁机篡夺革命的领导权从中谋取自己的利益！ 为什么无产阶级的阶级意识觉醒的还不够，这本质是无产阶级先锋队的缺位，中修通过专政机器控制无产阶级的思想，使得无产阶级的反抗始终是自发性的。但是要让无产阶级从自发斗争转变成自觉斗争，这必须要在无产阶级先锋队的领导下才能够实现。然而无产阶级是没有能力组建无产阶级先锋队吗？并不是！是机会主义者在混淆正确的路线，这必须要先行建立一个工业化体系，贯彻民主集中制的革命家组织，只有在这个基础上通过工业化的融工建立全国范围内的红色节点，无产阶级先锋队就这样建立起来了！而这些都是只要贯彻正确的革命路线就能够做到的！
尽管两篇文章无时不刻不的在大谈特谈如何如何民主，如何如何斗争，但是却是全然没有以半点无产阶级的立场出发的思考，我只看的见作者在那里自吹自擂的鼓吹着资产阶级形式民主是如何的优越于中修法西斯式专政。好似这些资产阶级自由派们倡导的形式民主能给无产阶级带来多大的权力似的。实际上文章作者之所以用这种泛泛而谈的超阶级民主，正是为其小资产阶级大联合服务，以此来论证团结部分资产阶级的必要性。他们为了这个所谓的小资产阶级主导的大团结，甚至还不惜去扭曲无产阶级的先进性，试图表明无产阶级尚未觉醒所谓的阶级意识，其必须由他们这些小资产阶级代为主导。他们这些荒谬的想法完全无视了国内的无产阶级斗争的现状完全看不见当前的中国无产阶级在这个成型的帝国主义国家内，尤其只有一个敌人那就是全体资产阶级，一个重要矛盾那就是阶级矛盾。无产阶级在于这个资产阶级敌人对立的情况下，，其规模其力量都已经来到了历史上的高度，完全可以承担得起革命的主体及领导构成。反倒是小资产阶级在随着两大阶级的斗争矛盾中逐渐消散了。一个依附于统治阶级生存且快要消散的群体跳出来宣称自己是革命的的主导力量，真可谓是幽默至极。无产阶级现在看上去貌似没能将斗争转化为革命，从来都不是因为自己所受压迫少了也不是阶级认同不足，大量无产阶级自发性斗争已经表明了大量无产阶级在沉重的阶级压迫下已经形成原始的阶级意识，现在他们最需要的是一个先锋队组织。领导着他们完成成熟的阶级意识。将对资产阶级不满引起的自发维权斗争转化为处于夺权目的的自觉的阶级斗争。无产阶级的现状是无产阶级先锋队的缺位，是没有一个成熟的工业化组织的体现。那些小资产阶级及自由派们从始至终都没有搞清楚自己的定位，一直都不遗余力的迷糊革命路线，混在无产阶级里企图驱使利用着无产阶级冲塔，来为自己铺平走向荣华富贵的道路。
无论是中修还是美帝，总之他们只要是资本主义性质的国家，就必然有阶级矛盾，就必然有资产阶级专政，做这种区分就是完全不讲阶级斗争的纲领，像这个问题连泛左翼都不会犯。这篇文章没什么好讲的，连阶级斗争都不讲直接被丢尽垃圾桶里，犯中修但不犯资本主义，这就是自由派惯有的嘴脸。
我们要做的是无产阶级革命，不是资产阶级改良，什么民主自由，只要资本主义存活的一天，那么无产阶级都不可能真正拥有这些。哪怕是社会主义国家也是要有专政，那就是无产阶级专政。
