广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang( @maoistQAIIbot ) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.列宁道路鼓吹的民主革命实质就是在向反革命的资产阶级妥协，对资产阶级的民主进行粉饰，难道搞那一套形式民主，资本家就不再按资本的意志行动，把生产资料的所有权还给人民，乖乖“为人民服务”了？资本家对无产阶级的欺骗，压迫和实现阶级统治暴力机器就不存在了？自古以来被剥削阶级的利益从来不是靠剥削阶级的虚伪民主，靠投票把戏实现的，而是同反革命的阶级斗争来的，暴力革命推翻资产阶级专政，进而实现无产阶级专政才是真正保护劳动人民，使其不再受剥削阶级压迫的唯一手段。
2.列宁道路鼓吹无产阶级放弃自身的革命组织和革命力量转而投奔投降另一派别的资产阶级，实在是不安好心。资产阶级和资产阶级的本质是完全相同的，资产阶级都是为了剥削压迫无产阶级而努力的，所以这难道不是彻头彻尾的投降吗？完全是这样的，如今无产阶级自身的力量已经很强大了，但是缺乏一个革命组织，这就需要马列毛主义者们组织和行动起来，最终带领无产阶级走向革命胜利，推翻资产阶级！让机会主义者们的投机鬼话见鬼去吧，胜利是属于无产阶级革命的。
“列宁道路”捣鼓了一大堆文字，还引用了不少导师的语句，看似有理有据，实际上全是一些毫无用处的废话。从其明显的几个谬误，我们就能看出“红皮自由派”的本质。
二次革命论；
这伙名为“列宁道路”的机会主义团体公然鼓吹资产阶级民主革命，胡说韩国的资产阶级民主运动是一堂宝贵的民主课，对中国人民一次极好的政治教育甚至政治演习，把私人资产阶级对官僚资产阶级的狗咬狗称作民主斗争，把被裹挟到这条邪路上的工人称为先进战士，荒唐到了极点。他们抛掉了历史唯物主义，抛掉了阶级分析方法，说什么民主的资产阶级专政比专制的资产阶级专政进步，然而让私人资产阶级骑在无产阶级头上与让官僚资产阶级骑在无产阶级头上有什么分别呢？不都是资产阶级专政吗？以一种形式的资产阶级专政替换另一种形式的资产阶级专政，这难道有什么进步吗？这伙摇唇鼓舌的机会主义者还试图搬出列宁，他们认为既然列宁当时先开展民主革命把专制制度推翻，再开展社会主义革命把资本主义推翻，那我们也要走这样的道路——这真是极其无耻的偷梁换柱！列宁当时先开展民主革命，是因为形式民主比专制进步吗？根本不是，而是因为沙俄有封建残余，必须先把地主阶级打倒了才能搞社会主义革命，这才是历史唯物主义，这才是阶级分析方法，抛开阶级空谈所谓民主的进步性都是形而上学，都是用资产阶级的世界观历史观代替无产阶级的世界观历史观，都是对革命道路的混淆视听，都是对有志青年的无耻利！他们如此猖狂地贩卖历史唯心主义的黑货，贩卖所谓民主革命的黑货，就是要欺哄有志青年和先进群众为私人资产阶级的上台而效劳，为私人资产阶级的掌权而牺牲，到时候自己也就能和私人资产阶级分一杯羹了，就能以“自由国家的开国元勋”自居了，也就实现自己机会主义派别的私利了！到头来工人阶级有得到什么好处吗？完全没有！资产阶级仍然骑在人民头上，经济危机仍然此起彼伏，帝国主义战争仍然如期而至。偷梁换柱，误人子弟，欺哄工人，损人利己，这就是他们的反动本质！
列宁道路把无产阶级推翻资产阶级的革命，说成了是什么得要先把所谓资产阶级专制黑帮推翻，到相对自由的民主环境，再去推翻自由资产阶级的荒谬道路。但是它们的机会主义路线就必然导致它们会始终停留在所谓的争取民主的阶段，说白了它们的路线就是无限的“民主”、“民主”，还是“民主”。
列宁时代的俄国除了需要推翻沙俄和资产阶级政府以外还需要破除封建奴役，所以才有了暂时联合资产阶级的“反对自由派资产阶级和沙皇制度，同时从来也不拒绝支持资产阶级去反对沙皇制度”，但绝对不是说放弃无产阶级政党的独立性，放弃无产阶级革命路线，用无产阶级的鲜血替资产阶级做嫁衣裳。现在的中国是高度垄断的帝国主义国家，根本不存在什么封建奴役，也就没有联合资产阶级进行民主革命的基础。“列宁道路”这群狗不愿意扎扎实实的扎根工人阶级、不相信无产阶级的伟力，只能把希望寄托在投靠私人资产阶级和中修内部的健康力量（因为他们从来不敢正视提出推翻中修这个口号，而是模糊的说什么推翻黑帮，其本意就是要投靠中修内的另一派别），当今中国无产阶级已经占据了劳动人口的绝大多数，不仅是革命的先锋队的来源，更是革命的主力军，中国未来的前途就是社会主义革命，一切企图将社会主义革命拉向倒退的行为都是对革命的叛卖。
列宁道路鼓吹联合民主专政？在无产阶级只有数十万时的策略和无产阶级有几亿人时的策略简单照搬，这叫做“科学依据”？列宁道路甚至都弄不清楚，现在的主要矛盾究竟是被压迫人民和沙皇制度的矛盾，还是资产阶级和无产阶级的矛盾。沙俄的自上而下进行资产阶级改革的特点决定着，旧有的官吏地主表面进行了改革，但实际上旧的封建专制仍然狠狠压迫着人民，而无产阶级最革命但方兴未艾，在这个基础上才谈到被压迫人民和沙皇制度的矛盾。现在被压迫小资产阶级只有两种选择，要么加入无产阶级阵营参与无产阶级革命，要么参与资产阶级阵营镇压无产阶级革命。对于自由资产阶级，列宁道路屁股不知道歪到哪里去了，都替资产阶级拟好了条陈：“一刻也不能忍受专制制度”。摆在数亿无产阶级眼前的问题是：一刻也不能忍受万恶的资本主义制度！
当时的沙俄，是一个封建色彩极其浓厚的二流帝国主义，这个时候资本主义还有一定的进步性。难道现在的中国也是这样吗？肯定不是！现在的中国早就已经彻底消灭了一切封建的生产方式，建立了发达的资本主义大工业。列宁道路闭口不去分析中国和沙俄生产方式的区别，而是像自由派那样鼓吹什么专制和民主。这么说来，当年纳粹德国的革命者是不是也要联合一部分资产阶级反对希特勒，然后说什么形式民主比希特勒要好了？荒谬至极！列宁道路似乎以为把法西斯变成议会制，无产阶级就会自然而然地离胜利更进一步。而我们要说，没有无产阶级独立的先锋队，没有地下政权的建立和壮大，不管是法西斯还是议会，革命都不可能前进一步。布尔什维克正是坚持建立地下政权，瓦解资产阶级，最终在沙皇统治下取得了革命的胜利。难道列宁道路以为俄国工人是靠临时政府的议会才觉醒自己的阶级意识吗？他们的目的，就是要把工人拉到他们争取民主的泥潭，抹杀建立无产阶级政党，建立无产阶级政权的根本任务，要工人满足于资产阶级的施舍。
而不论社会主义革命之前究竟是否存在这么一个民主革命阶段，要做的事情都不会变，都是依靠政治报计划锻炼出一支先锋队。有了这支革命队伍，才能够在各种政治同盟中独立自主，乃至领导革命进程。打铁还需自身硬，列宁正是因为有一支过硬的队伍，才能够根据革命形势自由地选择参加/退出杜马，支持/反对共和政府。无产阶级是最革命的阶级，这决定了革命的战略是“到工人中去”，其他阶级可能支持无产阶级革命，这决定了革命的战术是“团结一切可以团结的力量”。一个常识是，只有训练有素的部队才可能实施各种战术。列宁道路一定要我们好好地区分两只黑乌鸦，坚决反对“天下乌鸦一般黑”，否则就是“阻碍工人提高民主意识”。这可真是好大的一顶帽子，如果说大群号召“所有人放弃形形色色的幻想，去踏踏实实地建设革命家组织”是“阻碍工人提高民主意识”，那恐怕只有跟在各种民主运动的屁股后面空谈领导才算是启迪民智了。没有无缘无故的分歧，在“怎么办”的问题面前，不同的目标下当然是两条不同路线。列宁道路强调民主革命的客观性实质上就是将无产阶级组织起来的任务不断延后，而假借资产阶级之手，逃避艰苦的组织建设而去投靠现成的民主运动。这实际上瓦解了无产阶级组织起来的任务。
列宁道路的机会主义实质就是把阶级斗争向后拉，退化成资产阶级民主运动
机会主义者洋洋自得地指出大群文章的“致命谬误”，但马列毛主义者只会付之一笑：“列宁道路”机会主义者的榆木脑袋里连“专政”的字眼都憋不出来了吗？无论是资产阶级的“戒严”（我们姑且这么说），还是民主，都是为了维护其统治而对无产阶级专政，资产阶级的民主，只会选出符合资产阶级利益的代言人，列宁道路通过探讨“两只黑乌鸦的不同”，试图证明议会斗争的可行性，从而把无产阶级革命引向“放下武装解散组织与资产阶级盟友合作”的改良主义反动道路。
直到这里，列宁道路才终于想起了他们的名字，匆忙加上了列宁在《左派幼稚病》中的表述。列宁是想说明，在俄国的专制制度下，社会民主党人可以在地上建立起半合法的改良性质组织，从而通过地下组织委派党员来联合工人。此过程完全是建立在革命者有基本的组织程度且能够掌握地上组织的前提下——即可以用经济斗争，但不能依赖改良主义。而列宁道路引用原著，则是为了给毫无组织基础就倒向资产阶级民主主义革命的反动路线站台，是彻彻底底的的投机路线！
放弃了阶级分析而空谈民主，这就是列宁道路迷惑人的办法，事实上沙俄时期，需要先对抗专制制度的原因是封建残余束缚无产阶级的发展，甚至资产阶级的软弱性导致他们不可能彻底肃清这残余，因此必须由无产阶级来领导这场运动。现在问题是什么呢？压在无产阶级头上的并非封建残余，而恰恰是垄断集团造成的专制，这个资产阶级本质在各个帝国主义国家都是一样的，无产阶级压迫的根源就是资产阶级，所谓专制派，自由派，小资产阶级民主派的划分，都是为以民主程度为支持资产阶级路线造的借口，专制制度不过是资产阶级为了压迫无产阶级的附属，现如今要完成社会主义革命，恰恰是推翻整个资产阶级制度，而不是被利用去完成于资产阶级内部斗争，无产阶级才能真正的解放自己。
“列宁道路”引用列宁时期的论述却避重就轻当时具体的历史背景、特定条件下列宁和毛主席在新民主主义革命中那样，始终以坚定的无产阶级群众的立场保持革命政党的独立性。在这里“列宁道路”只呼吁要与莫问阶级的“民主派”大杂烩推翻中修，却对推翻中修后，与这些“联合”的资产阶级、小资产阶级的关系和策略，斗争策略只字不提。倒退到了比手工业融工小组阶段路线当前的爬行状态还要反动的自废四肢、自断经脉地步了。建议“列宁道路”既然已经不认同先锋队理论和灌输论了大可以大大方方的把导师的名字从招牌上拿下来，没必要如此别扭的强行cosplay忽悠探索当代无产阶级劳苦大众命运的有志青年们的。不如“堂堂正正”的明示自己是“在线千呼万唤薄熙来，急”的当代宋江好吧.
大规模的民主运动和工人运动使得资产阶级中的君主派不敢或不能轻易恢复专制统治，韩国的军事独裁政权就会持续更长的时间。列宁道路身上满是资产阶级自由派的恶臭，离开阶级分析去谈抽象的民主，结论是要先搞资产阶级民主革命，只打倒所谓的中修黑帮，难道只有中修是“黑帮”，其他资产阶级就是朋友了？在他们口中资本主义社会的根本矛盾成了“民主矛盾”，难道在他们所谓的“民主资产阶级国家”里，剥削，压迫就不存在了？对最根本的阶级矛盾选择视而不见。说韩国人民毫无政治权利，这是错的，因为韩国人民拥有的选举权等就是政治权利，拥有这些可笑的选举权就能让无产阶级不再受资本家剥削了吗？还歪曲布尔什维克领导下的二月革命，由于当时的社会矛盾决定，需要暂时联合部分资产阶级来推翻沙皇，但它的性质很清楚就是无产阶级领导下的革命，并且布尔什维克也从来没有支持过资产阶级的民主，而“列宁道路”这群机会主义分子就是要欺骗无产阶级，借助无产阶级的力量，为所谓的“民主”服务，实现自己那少数的资产阶级利益。
列宁道路在这里编造了一堆诸如黑帮政府之类的名词，说了一大堆就是为了把如今无产阶级所遭受的一切困难归结于缺少民主，就是要把无产阶级革命的任务降低到争取资产阶级民主的程度，就是要取消暴力革命。同时列宁道路为自己龌龊目的寻找的借口十分拙劣，最后举到的四种国家制度或政治制度完全是错误的，资产阶级君主制、议会共和制属于资产阶级专政的不同的政体，无产阶级专政是国体，完全不同性质的东西怎么放在一起分类？列宁道路在这里胡乱分类下定义，为的不是指导革命，而仅仅只是为了卖弄自己，并且在客观上起到了毒害革命的作用。马列毛主义者要给中修的性质下定义，不是为了跟机会主义者做无谓的辩论，是为了用理论去指导革命。中修的国体是资产阶级专政是毫无疑问的，正是因为是资产阶级专政，作为被统治阶级的无产阶级没有权力，因此也就没有权利，所以要进行的是无产阶级革命，让无产阶级来夺权，而非像列宁道路所说的“争取民主制”。再具体点来说，中修是一个二流帝国主义国家，这个定义的意义是，中修掌握着世界上重要的生产链条拥有帝国主义国家的实力，同时又没有老牌帝国主义国家那么多的殖民地可以倾销过剩商品，因此国内阶级矛盾严重，是帝国主义链条中的薄弱一环，那么在这样一个国家如果能够率先实现社会主义革命，就能够起到世界无产阶级革命策源地和桥头堡的作用。至于列宁道路写的这坨东西，连中修的资本主义性质都遮遮掩掩的不好意思说出来，要用黑帮、皇帝之类的黑话做代替，已经快堕落到自由派的程度了。
什么是无产阶级的民主？
毛主席说过，世界上只有具体的民主，没有抽象的民主。在阶级社会里，只有阶级的民主，没有也不可能有超阶级的民主。有了资产阶级的民主，就没有无产阶级和劳动人民的民主。列宁道路宣扬韩国的民主革命，故意消解资产阶级民主和无产阶级民主的界限，这不就是第二国际伯恩施坦、考茨基等机会主义者的再现吗。同样吹捧资产阶级的民主是纯粹的民主，给无产阶级提供了和平取得政权的充分机会，极力掩盖资产阶级专政的实质。他们虽然拿列宁做挡箭牌，可是列宁也早已指出，资产阶级民主对富人是天堂，对被剥削者，对穷人是陷阱和骗局。如果说，无产阶级也利用了资产阶级民主制的话，那仅仅是为了战胜资产阶级和推翻资产阶级做准备。列宁道路故意不谈这些，反而用花言巧语欺骗无产阶级群众为了资产阶级民主革命献出鲜血和生命，可是这一切并不会改变资产阶级对无产阶级的专政，不会改变无产阶级无权的现实。列宁道路与第二国际那些机会主义者一样，都是资产阶级忠实的奴才，想让无产阶级奉献一切来延续资本主义制度的生命。
不同阶级的民主意识是完全不同的。
资产阶级的民主都是建立在对无产阶级的专政上，谁来都一样，难道你还能指望资产阶级不再剥削无产阶级？资本主义社会下工人无法自发从工联主义式的经济斗争上升到政治斗争，因而需要一个先锋队，需要先锋队的灌输，为此我们要通过政治报路线建设一个严密的工业化组织，政治报的核心作用在于组织建设，而文中说的什么政治报的作用是广泛宣传社会主义和民主主义就是宣传挂帅，此外还同样不谈阶级，无产阶级的政治报宣传资产阶级民主不成？他们就是想让无产阶级放弃组织建设，放弃暴力革命，转而去帮他们搞民主主义革命，就是要让无产阶级当他们的马前卒，为他们的个人利益而牺牲。
无产阶级的民主只有通过夺取政权、通过民主集中制逐渐使无产阶级行使监督参与管理才能慢慢实现。小资产阶级的所谓争取民主仅仅是不想受约束，放任自流。说工人阶级不懂得喊“共产党下台”完全是列宁道路自己臆想的，问题始终在无产阶级没有组织起来，而不是要求民主共和制。
而无产阶级的民主就是是民主集中制，机会主义者的形式民主实际上是资产阶级自由派的民主，是小资产阶级所追求的民主，同官僚资产阶级专政相比，确实是天下的乌鸦一般黑，因为无产阶级在其中的无权地位，不会有任何的改变。机会主义者鼓吹这种无原则的民主，实际上是让资产阶级自由派领导革命、葬送革命，让毫无政治原则的小资产阶级，资产阶级自由派混入其中并掌握领导权，那么真正有利于革命的建设，不会得到任何有效的开展，一切都服务于资产阶级立场的个人利益，一切检验政治、阶级立场的组织纪律原则都将被否决，工人在这样的运动中还是为小资产阶级的利益而流血、被欺骗、被出卖。
无产阶级追求的不是形式民主，而是无产阶级专政下的大民主。民主从来不是革命的最终目的，民主是我们进行阶级斗争、寻求革命解放的一个武器工具。并且相较于形式民主，历史上的革命先辈早就留给我们另一个更有力量的武器——民主集中制。避免简单的形式民主下，有人可以投机钻营，有人可以靠资本变选举为一元一票；避免无原则的形式民主下，不能集中力量同阶级敌人斗争。并且只有民主集中制才能实现阶级的消亡，从而迈入下一个更高级的人类社会。列宁道路要拿形式民主来取代民主集中制是再开历史倒车！
结语
现在，一分为二正是被打着红旗反红旗的列宁道路弄臭了名声，表现为如今的机会主义者拿俄国时资产阶级推翻罗曼洛夫王朝封建残留的说法说明资产阶级的一分为二，好为自己支持又一个“临时政府”作为中修政府的替代品上位。
资产阶级的对立统一，表现在对封建制度的革命性与对社会主义制度的反革命性，在没有封建残余的本国说着资产阶级的对立统一，辩解着自己的哲学研究多么对立统一。然而只要不是经院哲学家，都是拿着这些说法来改变世界的，歪路不断走下去，必然会暴露其投机本质——一问到怎么办，就是要在中国争取民主革命，争取和资产阶级自由派的合流，争取在新一个“临时政府”成立时分到一个议会席，实际上是向中国的资产阶级投降。
但是，即使没问到怎么办，列宁道路就已经尽显其在政治上的欺诈。其把革命分为四个阶段，用的居然是政治上的民主自由程度，实在是令泛左翼都两眼一黑，真是深得自由派精髓。而马列毛主义者知道，阶级斗争是社会运动的最根本，民主与专政只是阶级斗争发展的表现：当政权的所有阶级是资产阶级的多个力量相差不大的集团时，“政治民主自由”就会常常被实施；当只有一个集团一家独大时，政治民主自由”就没必要分享给其他的依附集团——这些的内核划分便是组织力量。
最后,列宁道路组织洋洋洒洒两篇文章其实就是想说中国当下的革命任务是资产阶级民主革命，所以资产阶级是无产阶级的革命盟友，我们必须清楚地认识到当下中修二流帝国主义的性质，不管是其中的官僚资产阶级还是其他民族资产阶级完全不具有进步性，他们都是以剥削压榨无产阶级积累财富的，推翻中修扶持其他资产阶级上台并不能给无产阶级带来任何改善，依旧要收到老牌帝国主义国家和民族资产阶级的双重剥削。鼓吹无产阶级替资产阶级的利益卖命，就是在把无产阶级往火坑里推，破坏无产阶级革命 。