广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、机会主义者否定马列毛主义者提出的通过战斗值班、义务劳动构成工人组织的脚手架这一正确的融工路线，把三勤三化和接近工人提升到融工的首要地位；同时否定地下领导地上的根本原则，将地上地下混为一谈，臆想能凑够地上公开的组织中诞生地下严密的革命家组织，这只会在运动一开始就被警察渗透的如同筛子一般，一旦机会主义者展露出一些有害于资产阶级专政的立场与色彩，立即就能被精准掐住核心人员加以打击。
2、值得一提的是，即便机会主义者有千万种不同的表现方式，但落到本质上，他们都只是一群对革命领导权趋之若鹜的小资产阶级，由于反对革命者的严格组织形式和统一的路线共识，所以不得不采取分散的小组作业，并且深陷于手工业的泥潭，正由于缺少严密组织带来的力量，就只得用交朋友的荒谬方式，降低自身身为革命者的政治立场，去附和工人的自发性，其结果也只能是被渗透破坏，或者沦为工联主义的组织而已。
1.一团和气的交朋友路线
机会主义者们喜欢谈论接近群众，与群众相处等话题，但他们在这些问题上又一直在混淆的是具体接近群众的形式，在接近群众这一话题上的路线分歧在于，是要以革命组织的形式到群众中去，并将群众的思想意识给提高到革命家的水平，还是以散漫分散的形式去接近群众，将自己本应有的革命自觉性去去向群众的自发性靠拢，很显然，马列毛主义者应当选择前一种路线，而机会主义者则会一直抱着后面的路线大吵大闹，这些问题在具体的实践中更加可以明确的分辨出来，机会主义者们缺少工业化的组织形式从而不得不采取分散小组式的融工，并且由于路线上的模糊不清，他们在实际工作中必然是无力的，最后只能够采取用热脸去贴工人冷屁股的方式，大量投入时间去和工人交朋友，花钱请吃饭等等，祈求工人们能够去了解他们的主张，去听一听他们口中软弱枯燥的马列毛辞藻堆叠，在这些忽悠结束后，便指望着工人群体能够听自己的命令去进行罢工，进行冲塔，很显然的问题在于，他们既不知道如何去锻炼一个革命者，更不知道如何才能够提升工人阶级的政治觉悟，如此往复，即便偶尔能够骗到几个工人来陪他们罢工，运动的结果也只能得到星星点点的经济利益，并伴随着资本家的秋后算账，队伍就此散开，机会主义的运动公式就是如此，罢工、分散、再罢工、再分散，直到消亡。
也需要研究如何与工头、工程师、技术员、老板等相处，和工程师，工人，自由职业等人交流固然有方式方法的区别，那也不过是具体手段的问题。先不考虑怎么能接触到多少人。你把时间放在怎么研究和别人相处上面，哪还有多少时间去做革命义务。这就是三勤三化的翻版。以为这样就是革命的第一步了。但机会主义者们叽里咕噜说些要和老板相处好的胡话，又要和老板交朋友了，请问和老板相处有什么好研究的么，难道无产阶级还要甩好脸色给他们！？干脆机会主义者们别革命了，去研究“社交的手腕”和“识人术”吧，并且一定更要努力工作努力加班为老板创造更多的剩余价值，这样就可以和老板相处好了，当然他们是不屑于此的，干脆准备准备投靠资产阶级，当资产阶级的走狗算了。
机会主义者将工作的重心放到如何与各种各样的人“相处”的问题上，这不过是“三勤三化”的交朋友路线的翻版，并没有什么新奇之处。机会主义者们并不懂得朋友与战友是没有同一性的。培养朋友的实践就只能造成一批吃喝玩乐的朋友。这种朋友脆弱无比，因为是资本主义意识形态下的朋友，机会主义者们认为只要交了朋友工人们就会听他们的，只要喝喝酒吃吃饭工人们就能干革命，且不说为革命奉献整个生命，要一群酒肉朋友为革命付出代价都是荒谬可笑的；培养战友的实践如经济值班和战斗值班加上政治考察等层层筛选则能培养出一批先进工人（或者说工人革命家），这批先进工人将会是马列毛主义者革命的战友，将会是地上工人组织的基础和骨干。
将工头一顿暴打、工人加入马列毛的队伍”这个故事中，有任何一点能体现出如何与工人相处的策略、工人是如何思考的吗？ 机会主义者认识不到一点，那就是工人群众并不是因为某个人说话多么好听，理论多么高超而选择加入组织的，而是看到组织的坚强有力才会加入组织。工人们比机会主义者们要聪明，毕竟机会主义者们喜欢冲塔白白葬送自己的力量而工人们则不会理会机会主义者们的那一套。
所谓“不顾虑与工人相处的策略”还是“不顾虑工人是如何思考”的指责无非就是指向一点：马列毛主义者并不认同交朋友路线，而是一开始就要从培养战友入手。于是这就撞到了机会主义者的枪口上了，什么“形而上学”、“不从零到一”的恶毒帽子都要扣到马列毛主义者头上了。这无疑是可笑的，幻想着“从朋友到战友”的机会主义者们的大脑容量并不足以支撑对培养朋友与培养战友之间区别的辨析工作。于是它们也就只能被迫无奈地停留在这样一个空想阶段，而无论如何也无法再前进一步。
2.手工业阶段的不可逾越
一开始乱糟糟、有错漏不是很正常的事情，怎么可能会有一开始就完全计划好的项目。 这一点更是暴露了他们的无组织性，无纪律性，同时期缺乏规划。虽然完全计划好行动是不可能的，但是通过代办等方式是可以协调一致的。泛左翼不理解这一点，连固定时间出版刊物都做不到，更不要指望他们来规划革命的蓝图，践行严密的纪律了。这种散漫的工作意识一到地上就会处处碰壁。
在机会主义者看来，组织建设从无到有，从弱小到强大是不需要条件的，是“无缘无故”的。貌似自己的手工业融工一开始犯了错误，后面就会自然而然地慢慢地完善起来，就一定会向着建设稳固而坚强的组织的方向前进。机会主义者的这般天真“可爱”可真是让人忍俊不禁。让我们看看毛主席是怎么说的吧：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有了也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。” 组织得以健康发展的条件是“有一个路线正确的党”，放到还不存在先锋队的当下，这个条件就变为“有一个路线正确的革命家组织”。手工业融工的机会主义者们既没有正确的革命路线—政治报建党路线，又没有革命家组织，于是条件不满足，组织从无到有，从弱小到强大的转化就无论如何也不会完成。手工业融工的剧本也往往如此：一开始手工业融工就频繁出错，从头错到尾，直到手工业融工彻底失败，矛盾解决，就没得再错了。然后再一次次重复这个手工业融工发生到失败的过程，在泥潭里起来翻个身继续扑腾。泥潭派就永远是泥潭派，翻多少次身都不会将泥潭变为“南湖”，直到在泥潭里被烂泥掩住口鼻，彻底死掉。
列宁在《怎么办》中白纸黑字的批判了手工业融工，结果到机会主义这里就成了列宁没有否定手工业了。很奇妙。重新给这群机会主义者们讲解一下，手工业是错误的路线而不是什么不可逾越的阶段，列宁看到手工业者中路线必然失败于是总结经验和教训找到了革命的正确路线——政治报组织建设的路线，工业化的组织路线。现在已经知道了手工业方式明显是行不通的，还要去撞一次南墙吗？这不仅仅是白白断送革命力量，更是把人引领到泥潭当中。政治报路线于此截然相反，首先培养革命人员，构建一个能够工业化推进任务的组织，这样才能在斗争中立于不败之地。地上地下是完全隔离，地上不讨论政治话题，以免因起他人注意。中修的耳目无处不在，这点安全意识都没有，做什么融工。泛左翼们沾沾自喜，以为所谓的手工业融工，就能搭建出先锋队。进而吹嘘自己的工作成果，仿佛线下和工人交流就能成立出一个组织了。如此迫不及待地给自己脸上贴金，就是想破解证明自身路线的正确性，殊不知深陷泥潭。
群众迫切需要什么，我们就带给群众什么。 当今群众需要的是反抗的意识吗？需要的是自发性的松散组织吗？蒲城事件已经告诉了我们，群众的自发性所造成的运动是有上限的，是不能推翻资本主义社会的。群众所缺乏的是集中统一的领导，无产阶级有了组织才有足够的战斗力。机会主义者难道不清楚自己力量不足这件事吗？他们自己的融工实录中已经承认了“连一把趁手的小铲子都没有”，却不着手于去制造这种革命的工具——工业化组织，反倒一意孤行地要用手去刨土。因为只有手工业小组路线，才能让他们一边维持自己的小资习气，一边宣称自己革命了。和工人打打游戏，吃吃饭喝喝酒，过家家一样就革命了，就推翻政府了，机会主义者是把工人的生命当儿戏！
3.否认现实沉溺幻想
温天真实在是太可爱了，就像一个青春期叛逆的孩子一样，对他人的任何劝告都要顶一嘴，然后用虚构的逻辑假装自己占据了真理的制高点。日军对共党大屠杀时，共产党都能建立地下工会，难道现在中修对毛主义者的搜捕比战争状态的日军还要狠？
一共为什么能够在日军对其的围剿中建立地下公会？不正是因为他在事先就有一个严密的革命家组织和庞大的地下网络吗？没有这些组织基础一共还能在日军的围剿中建立地下公会吗？答案显而易见，机会主义者一边反对严密的革命家组织一边又幻想着凭借自己那赢弱的手工业小组就可以在实际中发挥出如革命家组织那样的效用，真可谓是异想天开，有脸断章取义地拿出一共的反围剿胜利的例子来给他们路线辩护，没脸分析一下10年前家是运动中那一大票手工业小组在铁拳下快速覆灭的事实(同样是围剿，他们为什么不能在那时候建立出地下公会呢？)，正在于他们那小资产阶级摇摆不定毫无原则的特质，永远只是拿于他们有利的事实当例子，至于失败的他们这就闭口不言了
到底是什么让你觉得中修没有日帝狠呢？是中修拍的抗日神剧吗？日军在中国始终都没有建立广泛有效的基层政权，抗日后期甚至形成了炮楼内归日军，炮楼外归八路的默契。这种情况下日军想狠狠地搜捕毛主义者，但他们没办法落实。而中修则不同，依靠强大的专制统治机器和更先进的技术手段，他们可以高效定位“不稳定分子”，别说毛主义者了，自由派、老左他们都能拉名单。这种情况下去工厂手工业融工难道不是单纯的给警察送年终奖吗？
经济派总觉得靠全国各地的自发运动就能迫使资产阶级让步甚至是下台，这群蠢货对资产阶级的残暴真是一点点认识都没有。一问到资产阶级派军警镇压群众怎么办，经济派的回答要么是靠群众的自发性，要么就是寄希望于资产阶级心慈手软，要么就是指着资产阶级“要脸”、顾忌政治影响力……经济派把革命的成功寄托在敌人身上，寄托在自发运动上，对最重要的先锋队组织的建设反而是嗤之以鼻。自发运动真要是能推翻资产阶级，那社会主义革命好几百年前就该成功了，用不着列宁和毛主席建设先锋队领导群众革命。
资产阶级的残暴和无耻总能超乎我们的想象，睁眼说瞎话、颠倒黑白、死鸭子嘴硬是他们的一贯作风。我们要明白的一点是，资产阶级绝不会自己退出历史舞台，他们会竭尽全力垂死挣扎、拼命捍卫自己腐朽透顶的阶级统治。群众自发运动风起云涌，但是恰恰败在自发性上，即无组织无纪律、分散孤立。面对一两个点爆发的群众运动，资产阶级能迅速调动全国的反动武装力量进行镇压。因此，面对全国集中统一的资产阶级专政，我们也必须以“全国一盘棋”的战略部署来对抗他们，只有在全国织成革命的网络，我们才能打败他们。像经济派那样跟地鼠冒头一样的自发斗争，资产阶级遇见一个扑杀一个，只会导致革命力量被白白损失掉。
中修的警察他们虽然有各种手段，但是他们也是有绩效和偷懒的时候。
看看他们的言论，多么的天真，还幻想着中修偷懒来保证革命组织的存活，还有脸说这是策略问题。借用乐子人的一句话：“你可以赢中修的警察无数次，但是他只用赢你一次”。机会主义者本末倒置，彻底倒在细枝末节上反对马列毛主义者的路线，因为他们的路线在融工实践中不断挫败，而其小资产阶级的世界观无法让其在实践中更近一步。让他们懊恼去吧，让他们咒骂去吧，他们也只有花时间在群聊上了，而不知道如何去建设真正的领导群众运动的革命力量。马列毛主义者的立场一直是坚定的，工业化组织的融工路线也会在群众的自发斗争中不断的彰显其正确性，他们大可以待在线上坐着革命家的幻梦，毕竟这也只能是他们在错误路线上所能构想的全部。
