广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist 2
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言
编者按：
1、我们的一切活动不是为了虚无缥缈的“真理”，这不就是西马的思路了吗？西马的思路就是目前实践的失败是因为理论错了，所以就回归大学校园，多搞学术，把这个理论搞对，实践自然会成功的，无产阶级也就能顺利推翻资产阶级了。这种错误思想和托派的该文思路如出一辙，无产阶级真的不知道军警是镇压他们的反动力量吗？他们是忌惮与军警的暴力难以反抗，他们需要的正确的斗争路线和先锋队的领导，好起来作斗争。
2、机会主义引用革命导师的原文来为自己辩护，原因不在于其能够指导正确的革命路线，而仅仅在于革命导师的“权威”。无论是托派还是其他什么机会主义，都总是会将自己伪装成坚定的马克思主义者，但实际上却是在兜售反动的机会主义路线，来反对革命，扛着红旗反红旗。因此要辨别机会主义，就必须紧紧抓住路线问题，坚持路线上的斗争。
大家都知道，有一个著名的网站，叫做中文马克思主义文库，这个由反对先锋队理论的托派所搭建的网站，里面也收集了列宁的文章。
里面收集的列宁的有一篇文章，叫做《谈谈罢工》，笔者在仍是泛左翼时期，初看此文，不禁热血沸腾，但近期回想起此文，不禁深感到托派份子们的阴险。
接下来就由笔者，细细叙说为何托派引用列宁的文章，却是用来反对列宁的：
列宁的这篇文章写了什么呢？
这篇文章，实际上是一篇鼓动文章，说，只要工人一罢工，警察一来镇压，工人立刻就会明白：平日里宣传的“保卫人民”的警察，实际上是用来镇压人民用的；工人可以通过自己“与政治无关”的日常生活，明白列宁在《国家与革命》中说的，警察军队、法庭的作用究竟是什么；工人会在罢工之中，明白要团结起来，跟资本家斗
罢工是由资本主义社会的本质造成的，但是它标志着工人阶级反对这个社会制度的斗争的开始。
……
罢工使工人懂得，厂主的力量在什么地方，工人的力量在什么地方；罢工教育工人不要只想到本厂一个厂主和自己身边的几个伙伴，还要想到所有的厂主，想到整个资本家阶级和整个工人阶级。
……
罢工不仅使工人认清了资本家，而且也认清了政府和法律。厂主总想冒充工人的恩人，当官的和他们的狗腿子也像厂主一样总想让工人相信，沙皇和沙皇政府对厂主和工人是一视同仁的。工人不懂法律，他们同当官的，特别是同大官没有打过交道，所以往往相信了这一切。但是罢工发生了。工厂里出现了检察官、工厂视察员、警察，往往还有军队。工人才发觉原来自己犯了法：法律允许厂主聚会和公开谈论怎样降低工人的工资，而工人要共同提出条件，却被宣布为犯法！
……
总之，罢工教会了工人要联合起来，罢工告诉他们，工人只有联合起来才能同资本家进行斗争。罢工教会工人考虑整个工人阶级反对整个厂主阶级和反对专制警察政府的斗争。正因为这样，社会党人才把罢工叫作“战争的学校”，在这个学校里，工人学习对敌人进行战争，争取把全体人民和全体劳动者从官吏和资本的压迫下解放出来。
……
但是“战争的学校”还不是战争本身。随着罢工在工人中间的广泛开展，某些工人（以及某些社会党人）开始认为，工人阶级可以只搞罢工，成立罢工储金会或罢工协会就够了，工人阶级只要通过罢工就大大改善自己的境况，甚至求得自身的解放。有些人由于看到工人的联合，甚至大规模的罢工都能显示出巨大的力量，竟然设想工人只须在全国展开总罢工，就什么都可以从资本家和政府那里得到了。其他国家的工人，在工人运动刚刚开始、工人还很缺乏经验的时候，也有过这种看法。但是这种看法是错误的。罢工只是工人阶级争取自身解放的斗争手段之一，决不是唯一的手段，工人如果不重视其他的斗争手段，就会延缓工人阶级的成长和胜利。
这篇文章写得错了么？
这篇文章写得没有错，工人确实能通过罢工中事态的进一步激发，明白“警察军队政府法律是用来镇压人民的”这个道理，这一点也没有错。
那么笔者想要表达什么？没事找事么？
列宁作为一个革命家，作为一个政治家，他的理论是为了政治，是为了革命服务的，而不是为了什么虚无缥缈的“真理”服务的（这也是为什么很多脱产的资产阶级哲学家认为列宁不懂哲学的原因）。
他做事情首先会考虑的，是做的事情会带来的政治后果；他写文章首先会考虑的，不是僵死在书斋里的“客观真理”，而是这篇文章会带来怎样的政治效应。在这么一位无产阶级革命家的脑子里，想的永远是理论要如何服务革命。
列宁写这篇文章是做什么用的呢？ 是用来鼓动工人闹罢工用的，是用来鼓动党内革命家领导工人闹罢工用的。
但是托派引用这篇文章是做什么用的呢？ 是想表达“工人只要罢个工，闹大一点，就会有警察来镇压他们，他们就可以不用看书、不用人教他们，就自动明白马克思主义了”，实际上就是在鼓吹工人自发性“工人做了这么久的工了，生活已经让他们明白了一切”，实际上就是想说“先锋队没必要，工人自己都能懂这些道理”，实际上就是站在极其阴险的角度，断章取义地使用列宁的文章去反对列宁的先锋队理论。
即使是最后一段，看起来似乎还要搞别的方式的斗争，但实际上引用这一段，也并没有起到强调先锋队的作用的功能，实际上在托派的视角中，仍然是说“别的斗争形式也可以交给工人的自发性来完成”
觉不觉得跟前段时间的八国联军用赤眉反对高炬很相似？
赤眉同志的文章发布时针对的目标，是一帮反对融工的机会主义者们，同他们论战，自然就强调融工的重要性。
高炬、远山同志的文章发布时针对的目标，是一帮支持融工但以错误的手工业方式融工的机会主义者们，跟他们论站，自然要强调的是融工的方法论。 但这个时候，却被这群机会主义者们拿起前一段时间的赤眉同志写的强调融工重要性的文章，来断章取义地说大群反对融工，真是令人无语之极的同时，感叹机会主义者们的阴险。
理论为了政治服务，这个是干革命的基本道理，学理主义者们搞不懂这个道理，总是喜欢追求一些形而上的“真理”，最终作茧自缚，葬送革命，革命青年们千万不能为他们所骗，走上邪路！