广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1，路线斗争正是阶级斗争在革命组织内的一个体现，忽视路线斗争就是忽视阶级矛盾，革命和非革命的路线之间绝无妥协可能，只有同为机会主义的路线之间才会无原则地讲所谓的“大联合”。对于这些机会主义者，我们就一定要把他们彻底批倒批臭，不能让他们的错误路线继续毒害革命青年。
2，“党内斗争给党以力量和生气。党本身模糊不清，界限不明，是党软弱的最大明证。党是靠清洗自己而巩固的。”路线斗争是毫无疑问的敌我矛盾，在今天的革命中，不是走列宁的政治报路线建立工业化的，紧密的组织，就是屈服于自发性淹死在泥潭里，本质上是革命与否的差别，因此毫无妥协和一团和气的可能。
最近，阳和平最新出的视频《且慢批判别人，搞清方向还是方法的分歧再说》散布了一系列机会主义言论。对此，我们必须进行严肃的批判。事实上，阳和平的路线问题早已显现，只不过今天更加彻底地暴露出来。在革命的路途中，路线问题始终是决定成败的核心问题。这次阳和平提出的“方向方法谬论”更是抹煞路线斗争的典型论调。
这种说法不仅掩盖了机会主义的本质，更将革命青年引向迷途。因此有必要进行大鸣大放的路线之争！
一、批判大毒草——“方向方法谬论”
首先我们来回应一下阳和平有关“方向方法谬论”的大毒草，阳和平说：“
但是他是革命队伍的一员，他是要革命的，但是他对形势看的不太清楚，他抱有幻想都有可能，但是他的大方向，是要为工人阶级的解放而斗争的，那么大方向一致，但是他的方法上，恐怕有各种各样的错误，这些，只能在实践中一步一步地搞清楚。”然而真理是怎么样的呢？
“大方向策略”下的调和主义联合
**硬要说老左的方向是对的，只是方法有问题，这往往只有对社会主义一知半解的人才会这么说。**如果把所谓的方向一致定义为对社会主义基本原理的认可，例如资本家剥削工人、剥削应当被消灭、为了消灭剥削必须使生产资料公有化等原理，那么所有沾染了那么一点左翼思想的人都可以说是方向正确了，布尔什维克和孟什维克也是方向一致的同志了，但历史是与阳和平的想法相悖的。
如果仅仅只看大方向，认为只要大方向一致就都是可以团结的同志，那就和列宁时代的少数派主张变的一样了：只要承认党章，承认统一的纲领，无论什么人都可以成为党员。事实绝非如此，党的建立不应该仅仅只靠承认共同的纲领，更应该靠义务劳动，组织纪律去巩固，不然只会是一个泛左翼俱乐部，斗争仅仅停留在经济斗争上，永远不会变成革命家组织，永远不会推翻中修。例如俄共二大上，起初的争执只不过是一些增补、党章条文上的细节分歧，但随着争论越辩越明，党内实际上分裂成了多数派和少数派，列宁就意识到了这些分歧的背后实质是少数派在组织问题上持有坚定的机会主义立场。如果按阳和平的想法来，列宁就是在放嘴炮，破坏团结，是什么“把心思花费在攻击别人”。
方法分歧超过一定界限就变成方向分歧了，这个界限在当下，就是是否妨碍了先锋队的组织计划。老左鼓吹保党救国促左转，鼓吹依靠政治影响力，在他们的方法里是没有先锋队建设的，如果这种方法可以成功，那世界早就插满红旗了。这种方法更为恶毒的是用看似革命的词汇蛊惑不发展的工人，让他们忘记组织起来的任务而代之以等待、盲动，所以我们说老左是个恶毒的蛊惑家，偏袒老左的阳和平则更是到了蛊惑人心的地步，我们不怀疑阳和平心地善良，就像我们也从不怀疑这些善良的人有可能发展成工人阶级最有危害性的敌人一样。
“方向方法”的分歧区分
方法与方向的分歧要怎么区分？口头说要革命就是大方向一致了？照这样说，恐怕世上就没有马克思主义路线和机会主义路线的斗争了，毕竟是“革命者内部矛盾”嘛！不可能口头说自称是革命家就是革命的，要看行动是否对革命有利。
老左派已经不是方法上出问题走错路了，而是彻底拐向中修的一边，他们搬出过去的大旗不是为了革命，而是反对的是西方意识形态，属于是资产阶级之间的内斗。更何况像是红贝类似的老左派现如今还在鼓吹三勤三化，让革命青年到中修内部去被腐化成反革命，在错误路线上执迷不悟。最大作用就是喊口号，让青年成为只会在评论区底下刷“人民万岁”“毛泽东万岁”的网左，看似声势浩大的好像很有力量，实际上是在拖革命进程后腿，玩政治过家家。
最致命的是什么，是把中修与毛泽东划等号，最近的中修六代机与主席诞辰相撞，就借此鼓吹民族主义，爱国主义，用帝国主义争霸的武器来告慰毛主席。造成这种矛盾的现象，背后就有过去老左派的推波助澜的影响。这已经不能用方法不对来掩盖过去，是彻彻底底的路线问题。叶剑英哽咽两句：“我们的社会主义会变成什么样”难道他就不是走资派不是修正主义头头了。
阳和平在老左派问题上只谈老左派到底是想误导工人运动呢，还是想帮助，是好心办错事还是投机分子,这个是我们需要鉴别的。只谈要辨别，但是不下定义，模糊化老左派的政治立场。这跟过去老左派含糊对中修的帝国主义本质一样-，把最关键的问题回避。抱着这样暧昧的态度为拥簇机会主义路线，这难道不是站在错误路线上的死顽固吗？
二、路线分歧的关键是什么？
我们认为，路线问题就是要上纲上线，谈什么谦虚，谁敢在这个问题上谦虚谁就是机会主义者葬送革命的帮凶，我们不在乎这群走机会主义路线的人的感受，不在乎他主观上是怎样的，我们只看到他们实际上就是在走机会路线，就是在搞小资产阶级的那一套，所以我们不光不谦虚，还要坚决的批判打倒，但也不是针对他个人，而主要是针对其错误的路线，把革命路线屈服于个人意志，在乎于个人的主观感受，这算怎么回事呢？这样的话小资产阶级、机会主义者最会哭闹了，那我们什么事都不用干，让他们用眼泪，空洞的爱和“崇高”的感情去葬送革命吧。
因此，我们有必要将阳和平所调和模糊化的两条路线的分歧进一步展开，揭示给大家。
要不要路线斗争？
工人阶级解放，到底怎么办，大家都在探索，所以，在我们没有看到谁能给出一个非常，信服的榜样以前，我觉得把心思花费在攻击别人，这个不对那个不对，那是浪费时间
要说明的是，攻击路线错误绝不是浪费时间，而且是必须的。历史上的湘江战役，由于错误的路线导致了红军的巨大牺牲，这是血淋淋的教训，不能让类似的事情再次发生。机会主义分子总会在各种地方冒出来，组织内部也不列外，对于路线斗争，必须是严格的，不然导致的结果必然是革命的失败。
路线斗争，是党的生命所在，党就是在路线斗争中不断成长起来的。
为何“那么大方向一致，但是他的方法上，恐怕有各种各样的错误，这些，只能在实践中一步一步地搞清楚”，路线错误的人还要细心维护让他能实践下？为何“你做出成绩，你才有资格去批评别人的方法，你没做出成绩，你就开始批评别人的，这个不对那个不对，那是唯心主义的”，列宁在被赶出斗争协会时是不是就没资格对手工业作批判？没有资格写出《怎么办》阐述工业化组织建设的正确路线？阳和平真是在墙内“鉴证”鉴多了，和一些泛左翼混久了把自己从文革里学到的马列毛组织经验丢的差不多了。“恰恰是通过改良的斗争，一步一步提高自己的政治觉悟，自己组织能力，自己战斗性”，更是荒谬，已经放弃先锋队理论开始依靠工人自发性了，觉得经济斗争斗多了就成政治斗争了，这在阳和平到美国去还见的不够多吗？工人运动对工资工时等等斗了那么多，有要推翻美国资产阶级政府吗？没有先锋队领导工人，政治斗争就是空谈。
人们是怎样认识到毛主席是正确的，是坐看王明路线、刘邓路线的“实践”吗？不，是毛主席用民主集中制的路线组织起了强大的先锋队和亿万群众，清洗内部的机会主义和修正主义实现的。
正确路线从何而来？
30年代探索出井冈山的道路后就没有反对派了吗？反对派多的是！张国焘王明可一直都在虎视眈眈，井冈山的正确路线就是斗出来的，而不是辩论辩出来的。不把王明张国焘们干掉，正确路线就没法成为正确路线，这就和不暴力革命推翻资产阶级专政无产阶级永远不可能翻身是一个道理。没有实践斗争，那阳和平就只能把认识局限于“不知道怎么办”上，就不得不迎合那些泛左翼机会主义去鼓吹温情脉脉的不分场合讲道理，抛弃专政手段，扼杀革命的可能。
“我们没有看到谁能给出一个非常信服的榜样以前，把心思花费在攻击别人，这个不对那个不对，那是浪费时间，对不对你自己去探索，你做出成绩，你才有资格去批评别人的方法，你没做出成绩，你就开始批评别人的，这个不对那个不对，那是唯心主义的”。
按这类说法组织路线和文革都不用展开，因为无产阶级还没有自发的没有意识到文革和政治报的成绩，那先锋队甚至都不能打倒机会主义者，因为“没有成绩”，本末倒置了，正是因为同组织内部和外部的机会主义斗争，组织内部才能思想一致，外部才能引导革命者走上正确路线，路线才得以发展。
按这个说法来，在我们把地上组织做的遍地开花之前，哪怕远有上世纪列宁的经验，近有佳士时期手工业小组的破产，我们也不许坚决地揭露机会主义者的小组阶段论。这么做的结果就是大批革命青年被错误路线忽悠，白白浪费青春甚至是生命。把上世纪的经验不当经验，本世纪的反面教员也不当回事，非得有个”信服的榜样“才行，要让机会主义者站在罗莎卢森堡的位置上再骗走一大波人。
列宁刚办政治报，要在党内严明纪律的时候，大家都把他当”信服的榜样“吗？答案显然是否，反对的机会主义者一大堆。那列宁难道有因为自己还没”做出成绩“、搞出”信服的榜样“来，就不跟机会主义者斗争吗？毛主席在博古、王明推行错误路线坑死大量红军时也不能攻击他们，以求错误路线早点被赶下台，少坑死一点红军将士。而必须等到他们把红军坑害到快完蛋了，给大家一个”信服的榜样“，再开始攻击错误路线？只能说：荒谬！
执迷不悟的机会主义
路线问题是本质问题，红贝在路线上死不悔改，坚决的要走机会主义路线，绝不能说只是犯了错误，因此机会主义者不是意识不到错误，而是很清楚自己的机会主义路线和革命路线就是两条路，保党救国这种改良主义事实上就是资产阶级路线，是和无产阶级有原则的矛盾，怎么叫大方向一致？
过去十年的融工教训，列宁时期的组织经验都揭示了手工业融工和改良主义的错误，组织路线已经是一个相当明确的方向。机会主义者强调保党救国，在实际上又崇尚宣传路线和手工业组织，当工人尾巴，反对地下革命家组织忽然地上民主集中制的群众组织建立，据此所推进的根本不是革命路线，而是以改良主义为目的的改良斗争，把无产阶级拉入泥潭。
在远有上世纪的经验，近有佳士时期手工业小组的破产的前提下，继续兜售保党救国这套改良主义路线，把大量革命青年骗入泥潭，这是非蠢即坏的。坏自不必说（事实上，从老左派各种死不悔改的表现来看，大概率是坏的），就算是蠢，都蠢到这种程度，严重阻碍革命进程了，还想用一句”本意是好的“糊弄过去？阳有一种很经典的错误思想，对矛盾，特别是路线问题这种原则性的矛盾，不是以斗争求团结，而是要搞”一团和气“。哪怕对明显至极的老左派，也要求我们顾忌到他们”本意也许是好的“，不能骂，似乎当年的列宁必须去“和风细雨”地说服孟什维克。但我们可没他这么糊涂，对错误路线妥协只会让更多革命青年被蒙骗！
错误路线的必然结果
人的认识当然从实践中来，但是错误的实践同样会带来错误的认识。手工业式的宣传，能做到的极限不过是培养出一批又一批批的泛左和共趣，这同样是一批人所鼓吹的促左转路线。但事实就是无论是要与资产阶级无非不入的反动灌输对抗，还是要和暴力机关进行硬碰硬的斗争，都需要以坚定的紧密组织作为前提。
阳和平的特殊身份使得他能在地上谈一些马列毛主义的相关话题，但也仅限如此，如此对于深入的部分完全不可能过审。这条路线的最终结果不过是培养出一批泛左，而当左转群众抱着疑问，想要知道如何推翻中修如何改变这一切的时候，阳和平却只能说：跟我一起继续去宣传吧。这就是这条路线的反动之处，更何况他的特殊身份所带来的便利是完全无法复刻的。无产阶级真的需要的难道是单纯的宣传吗？错了！ 最迫切的需求是夺权！ 这就意味着必须坚持地上地下的划分，必须让地下的革命家组织培养出代办员宣传员和鼓动员，从基础架空整个中修，最终共融节点，全面革命，这才是马列毛主义的真正路线！
关于反对“井冈山道路"道路问题，机会主义赞同的永远是上个阶段的“井冈山道路”——因为马列毛主义的胜利逼着他们伪装成马列毛主义者，没有机会主义者会蠢到反对上个阶段的“井冈山道路”，但机会主义者永远反对本阶段的“井冈山道路”——用阳和平的话来说“大家都在探索”，你不能反对机会主义“探索”，你要是反对，你就是非蠢即坏。
路线斗争谁是谁非？
革不革命，是敌是友，居然不看现实的路线了，而是以心为基准，只要我想革命，我就是革命了，这不荒唐嘛？那张桂梅还一心想着让山里的孩子过上好日子呢，但是我们会毫不犹豫地把她看作中修的帮凶，因为她让山里孩子过上好日子的方法论不是革命，而是改良，而是弱肉强食式地考上大学。那放到老左这边，他们的方法论和路线就已经在阻挠着整个革命前行了，不断地把先锋队建设拉回到手工业状态。阳和平还说没有一个明显的例子，不像井冈山那样，因此不能够妄自攻击，可是难道列宁先锋队的建设路线不够明显吗？那么多国内外改良路线的失败还不能够让一个革命者看出来寄希望于“党内健康力量”是多么可笑的想法吗？ 同样的话，从手工业机会主义者嘴里说出来了，现在又一次又一次地从阳和平的嘴里说出来了，完全没有理由因为他曾经的革命贡献而把他认作革命者的一员了，碍于他的身份而开始的长期进行的宣传路线终究将他自己反噬了，如今他已经毫无疑问是和老左、手工业机会主义者站在一起的人物了。
回到百年前，斯大林巴库倡议让俄国社民工党实现了把日常斗争或者经济斗争和政治斗争相结合；中共在第一次国共合作时期也有大量改良斗争——可是这些都离不开一个最终要实现无产阶级革命政党的基础。当下的形势更明显，只有采取武装斗争的共产党才实现建立根据地、实现一定地区的解放。所以改良斗争的效果需要科学社会主义的结合，这个结合的物质表现就是无产阶级的组织，这个组织要实现的主要目标之一就是暴力革命。 再说到~~“大家都在探索”~~的话，有了关于革命路线的定调，这个问题就不成为问题了。我们已经看到了几年前知识分子建党论在融工路线前的破产；而融工路线的公开合法、小组手工业方式又在特色专政之下一蹶不振…更不要说所谓“老左”的成果了，乌有之乡、红歌会曾经作为老左路线的论坛，现在都成了特色国家的传声筒。 对于“老左”来说，本质上不存在“好心办坏事”，因为他们本身提出的方法就是剔除了革命的；有的只是当代机会主义的解释，所谓“（老左）本意是好的，下面（现在的左翼）执行坏了”。“老左”和泛左翼，最相同的一点在于，对物质的革命道路的避而不谈，只有空中楼阁的力量推演。
阳和平鼓吹实践不分路线，要看结果证明，难道已经被证实的错误路线还需要革命者和工人群众再次用鲜血和生命证明吗？不对机会主义的思想进行斗争，就是在把无数的左翼群众推向悬崖，只会削弱革命力量，这不是没必要，而是非常有必要。
三、痛打落水狗——“揭露阳和平的堕落”以及“进一步批判老左”
阳和平的堕落
“阳和平就是当代的普列汉诺夫，一开始很革命，但是随着革命的发展，他就逐渐变得不那么革命，不管是什么原因，他现在就是不想继续进行革命了，也完全不想思考要如何进行革命。”
阳和平自己身体力行地说明了，一个人如果长期侵染在错误的路线之中，其思想认识必然会滑坡，他的一系列暴论（“改良可以累积成革命”“玩梗鉴证好过沉默无言”“魏巍是坚持继续革命的战士”都是其错误组织路线的反映。他觉得不断划清界限的路线斗争不近人情，是在“攻击别人“，可马列毛主义者要说矫枉就是要过正，路线问题事关无产阶级和革命组织的生死存亡，不对这个上纲上线难道要在鸡毛蒜皮的事情上纲上线吗？我的天，革命运动不是“人民内部矛盾”，容不得你打哈哈，容不得你在那里包容团结，容不得你放松路线斗争！泛左翼如此泛滥而又原地踏步，就是阳和平这种观点的结果！
“公开合法平台的视频宣传粉丝日益上涨，思想认识日益下滑”
机会主义者的帮凶阳和平，在b站等墙内中修平台大肆鼓吹合法“宣传”的重要性，实际上这就是在给中修递刀子，祸害一大批年轻人成为“网左”“共趣”，让他们陷入手工业的幻想之中，qq群里手工业小组遍地开花，但这些只不过是小资产阶级的cosplay罢了，连动员能力都没有，这些小组有什么用？还是要看路线问题，无产阶级根本不需要所谓的“受宣传”，而是要起身革命，要夺权，要无产阶级专政！到那时宣传马列毛主义原理什么的难道不是更好吗？错误的把目前的斗争方向搞错，还要教育一批批年轻人去冲塔送死，真是害人！
“阳和平愿意划清和未明子的界限，却不愿意划清自己和一众老左的界限”
原因是未明子是打着经院哲学旗号的改良派，阳和平正在被合法斗争的手段绑架革命的目的，向着泛左翼大团结的尾巴主义滑落。阳和平是清楚老左的保党救国的实质的，但是不划清界限的原因是阳和平的各种运动是不以建立革命组织为目的的，在怎么办上同革命路线出现了裂痕。修正主义分子邓小平打着实践检验的旗号改组党中央，篡权革命党，用资产阶级雇佣关系收买暴力组织镇压群众民主监督运动，难道这种实践也要给你去改组整个党中央去检验吗？无产阶级专政下，毛主席说过学校允许有明显的蒋介石派，让党员带着群众去批斗，作反面教员，绝不是让他们去搞反党组织，连打人行为也不准。在社会主义社会尚且如此，更别说在当下白区林立、革命者迫切需要进行坚决的路线斗争，划清界限以团结在一起的时候。要说是认识犯错误，实际怎么解决认识犯错误就是区别是认识错误还是本质错误才是问题的关键，空谈井冈山与托派与王明，不谈背后党的民主集中制就是空谈。
老左的进一步批判
阳和平称魏巍这样的老左是由于历史局限看不清楚而产生错误的仍然是革命者。按这种说法，魏巍的反腐败能成为革命者，那么自称为马列毛主义者的机会主义者更是革命者了。魏巍经历过文革，在资本主义复辟已三十年时仍然声称反腐败与健康力量，无视复辟几十年中无产阶级的状况，怎么会不知道健康力量的真正面貌呢？因而，魏巍包括其辩护者是假以局限为借口，一直贯穿着投机的目的。
魏巍当时，前有文化大革命的经验，有中共斗争的经验，有列宁先锋队的经验理论，他都不知道？可以，当北方的下岗工人大下岗冬天回到家连取暖的钱都没有上吊在家里的时候他也不知道？可以，取消福利分房要炒房地产，他也不知道？国企改制，他也不知道？我不见得有什么历史局限性，这些是哪门子的历史局限性？只能说魏巍的大方向就是有问题的，而且据其他同志指出，魏巍被批判后，魏巍和他的门徒是急的不行的，面对事实的时候不承认，接受批判的时候也不承认，反倒急死了，这个难道是不知道？看不清？学不会？不了解？根本还是一条，大方向就是有问题的。
新时代的泛左翼们鼓吹阳和平发视频是因为只能在墙内说这些的原因是一样的。也是纯粹的在给不想真正的革命找借口，现在也是各种什么局限性啊，我们是探索，是先行者。先来说说现在，关于组织的理论和先锋队理论，有列宁的前车之鉴，还有那么多的历史经验，这个难道叫没有吗？
无论老左派还是东风、工农解放社，他们的错误都不仅是具体方法的问题，而是政治路线上根本违背了马列毛主义。东风、工农解放社的实质是小资产阶级式革命的代表，以线上线下代替地上地下，拒绝组织建设和无产阶级纪律，实际上是为了捞取个人政治资本而从事革命活动。他们小资产阶级的习性会让革命永远停留在手工业的泥潭里。阳和平话里话外把这些机会主义路线矮化为方法论错误，主张调和泛左翼，对革命路线认识有重大错误。不论怎么样把缺点说成是美德，都是在破坏无产阶级革命运动。