广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、列宁领导的俄国革命的历史，就是认识到无产阶级自发性和非无产阶级的机会主义路线对革命危害后，以工业化的政治报路线来建设出纪律严明思想统一的布尔什维克队伍作为无产阶级先锋队最后取得了革命胜利的历史。 机会主义的跳梁小丑指望用歪曲历史的方式给他们崇拜自发性和小资产阶级性的机会主义路线唱赞歌注定是一场可笑的表演。 无产阶级要依靠先锋队组织，反对机会主义路线和改造自发性，才能取得革命的胜利。
2、无产阶级要推翻资产阶级专政，除了组织这把武器别无他路，并且这个组织必须是马列毛主义者所构建的具备强大凝聚力与纪律性的先锋队组织，而这样的组织断不可能从工人的自发性中所产生，然而泛左翼却高度迷信群众自发运动以及抬高经济斗争地位，恰恰是因其毫无组织性毫无对革命事业正确的眼光，而最终只得如此的无奈之举。真正符合当下革命运动实际的策略是怎么样的，对于泛左翼而言全然是不重要的，只要能从历史的字里行间寻找摘取一些只言片语，来满足其小资产阶级狂热性对其而言已足以。
阶级政治意识只能从外面灌输给工人，即只能从经济斗争外面，从工人同厂主的关系范围外面灌输给工人。只有从一切阶级和阶层同国家和政府的关系方面，只有从一切阶级的相互关系方面，才能汲取到这种知识。 ————列宁
工人之所以要革命家组织、先锋队的领导是因为，资本主义常年的反动教育决定了工人们不会自己产生马列毛主义以至于其斗争不会推翻资本主义。经济斗争所能产生出来的政治的高度只是在资本主义政治中修修补补。而不会产生出无产阶级的革命的政治。
然而在今天的中国，很多打着马列毛主义词句的机会主义者，他们善于从革命导师在各种不同的情况下采取的极其灵活多样的行动中，任意抽取一个片段用来掩饰自己的歪理。
机械模仿历史，迷信工人自发性
为什么在你的口中工人仿佛就变成了必须要被领导的群体了？
一个现实的问题是，不组织起来，无法克服无产阶级原子化的现状，就只能是被逐个击破，毫无力量可言，而无产阶级要组织起来，先锋队的领导无疑是必要的，不过现在，为了继续在组织问题上胡搅蛮缠，干脆直接否认先锋队的领导作用，不被组织起来，那工人还能怎样？安于因组织程度过低，自发斗争频频失败的现状吗？
机会主义者往往就一直是这些老掉牙的论调。盲目崇拜工人自发性，鼓吹手工业融工。马列毛主义者必须认识到：当前中国革命的主要矛盾是阶级矛盾日益激化、群众自发运动日益高涨与工业化的职业革命家组织的缺位之间的矛盾。然而机会主义者总是对这个主要矛盾视而不见，总是看不到如今群众的自发运动，总是说它数量还不够多，规模还不够大（其实是等待主义），因此必须要运用群众的自发性去融工，去“革命”。马列毛主义者对此的评价是：去送死！难道案例还不够多吗？群众的眼睛是雪亮的。大家都以看到。联合时评的那些机会主义团体，都是鼓吹手工业融工的，尤其是像东风，有几个人去工厂融工了，中途，有的因为暴露被捕了，有的因为谈恋爱或是怕苦怕累逃跑了；还有伐修社洪流，一人包揽所有工作，让手工业融工累死了；新十月，有个”三打F厂“的”光荣战绩“，然而只是小打小闹，在一个工厂打闹（跟玩似的）完，领了抚恤金（经济主义），再换一个厂，接着闹，在这中间也有人走的（实际上就是逃跑，当逃兵，甚至当叛徒），明眼人都能看出来这是革命吗？不是，小孩儿过家家。这就是盲目崇拜工人自发性的结果，这就是手工业融工的结果。马列毛主义者都清楚，手工业融工并不是一个必须经历的阶段，不管是中国前十几年的融工经验和实践，还是俄国早期的革命实践都无不证明了这一点，列宁同志正是吸取了俄国社会民主工党早期的手工业小组的经验教训（许多同志包括列宁被捕，被流放，牺牲，或流亡海外等等，手工业小组被打碎，被机会主义篡夺等等），才逐渐总结出了以政治报纸代办员为核心的建党路线，即政治报路线，最终形成了先锋队理论。难道机会主义者要否认列宁的先锋队理论吗？仅仅依靠手工业小组就能推翻中修，实现革命吗？事实证明，这样的手工业小组，这样的手工业融工，在中修的铁拳下不堪一击！马列毛主义者一定要认清机会主义的路线错误，坚决地同他们作斗争！要紧紧抓住当前革命的主要矛盾，为实现无产阶级的解放贡献自己的力量。
为什么在你的口中工人仿佛就变成了必须要被领导的群体了？可以看看斯大林早年在高加索地区的活动，可以简单概述一下，一个是线下隐蔽的集会，不宣讲具体的理论，而是通过某件事情，让大家自发去讨论，在这样的活动中，积极的工人份子会被发展成为党员，早年间网络上的左派发展，其实用的也是这样一种经验。那个时候基本上是先组织起了马克思主义学习小组，然后通过对革命形式的具体判断，才去工人队伍当中宣传宣讲的
机会主义者们扭曲了斯大林同志的革命实践，且不说当年斯大林及其革命同志同样是有组织的融工，根本不是松散状态。斯大林同志的“线下隐蔽集会”不会轻易谈及政治，这正是地上地下划分的体现。 斯大林在早期地上的不宣讲政治的活动正是其地上工作发掘先进工人的策略，这体现出来的正是恪守地上地下分离和地下领导地上的原则，在地上活动时尽量隐藏自己的真实思想，保证安全性，而在地下工作时可以大谈特谈政治斗争，这些地上工作是在地下革命家组织建成以后进行的，也即有了革命家组织的背后支撑，地上组织才能得到迅速发展，吸纳进来的先进工人才能被快速培养为合格的职业革命家。在斯大林地上地下分明的两种不同的工作方式泛左翼却将他们混淆，只看到地上工作没看到地下的支持。这位泛左翼还没有吸取喝茶的教训吗？你自己是怎么进去的？不就是因为冲塔进去的吗？然而冲塔没有任何的意义只会让自己陷入本可以避免的麻烦之中，不形成能够对抗暴力机器的暴力组织，警察轻而易举的就能将泛左翼们抓住。手工业不分地上地下的结果就是让机密掌握在一群随时会叛变的不可靠分子手中，一旦有一个人投降整个组织都会完蛋。这位泛左翼自己有了教训就要吸取经验，分析斗争失败的原因是什么，不要再重走注定失败的老路，在同一个地方再次跌倒了。
机会主义者总是喜欢把陈年往事从历史环境里割裂出来，比如列宁领导了彼得堡的工人阶级解放斗争协会，于是他们就吹捧“斗争协会”是三勤三化的小组典范。 现实总要打脸，真实的历史也让剧本倒塌。1900年的时候，列宁几乎已经失去了“斗争协会”，经济派占据了“斗争协会”，现实远比剧本更精彩。剧本是死的，随便怎么捏，现实是活的，人与人之间是冲突的、对抗的、斗争的。列宁早期确实领导了斗争协会，但很快他就被流放了，早期的同志抓的抓，关的关。 列宁结束流放后，1900年7月份出国，然后拜会普列汉诺夫等人，筹办《火星报》，就是要吸取教训重新夺回领导权。
马列毛主义者很明白，工人阶级是革命的主力军，我们当然要运用好这样的中坚力量，建设地下的职业革命家组织，培养代办员（或者说是党员），进行工业化的融工，建立地上的工人组织，吸纳先进工人进入工人组织和职业革命家组织，领导工人阶级，以工厂为根据地，开展夺厂夺权斗争，夺取全国政权。这就是当前的革命的正确路线。领导工人阶级与培养先进工人成为代办员这并不冲突，如果工人阶级不接受先锋队的领导，那必然就是盲目崇拜工人自发性的，又倒回手工业融工去了。然后就是培养先进工人的问题，机会主义者举用斯大林同志早年在高加索的革命活动的例子，然而机会主义者仅仅看到了斯大林同志这样的作法的表象，并没有看到本质。这恐怕让斯大林同志看了，他都会摇头的。在高加索，斯大林和其他同志们并没有直接宣讲复杂的理论，而是通过一些具体的行动和事件来激发工人和革命者的思考。例如，他们通过组织罢工、抵制活动、抢劫银行筹集革命资金等方式来引发广泛的讨论。这些事件本身并不总是具有明确的理论背景，但它们引发了参与者的集体反思，使得工人同志们更加关注到资本家剥削、社会不公平等一些问题。就是在这种氛围中，积极的工人和革命者往往会在行动中展现出自己的革命精神和能力，而这些人会被选拔出来，逐步发展为布尔什维克党的一员。这种做法实际上就是严格遵循地上地下划分，坚持地下领导地上，地上不讲政治的原则，这是本质。然而，机会主义者仅仅看到了这样做的表象，以至于他们形而上学地认为，如今他们的手工业融工小组也应当这样做才对，但是，这样的做法注定不会在手工业手工小组中奏效的，它是与工业化的职业革命家组织相适应的，因为地上地下的严格划分、地下领导地上的原则、地上不讲政治的原则是工业化的革命原则。机会主义者们从不承认地上地下的严格划分，总是用线上线下的错误划分来搪塞，来欺骗更多的革命同志参与他们的手工业融工中，最终就导致了那么多同志的牺牲、被捕。
机会主义线上线下的不治之症
发展的网络小组其实还是缺少组织能力，没有人引导大家对社会和舆论的关注以及各自的评论和理解，也没有人把产生这些的现象和问题写成文章进行分析，思想认识先进的同志也不去把其他同志组织起来做理论学习，外网只能说让先进的同志在这儿少遭受一点打击，把外网当成阵地的话，很不妥，内网的群聊，现在更多的就是一种混乱状态，只拉一个群发点文件，然后里面不是吹牛就是互相攻伐。
不区分地上地下区别，进行”宣传“在中修的专制机器下无疑是自寻死路。网络小组也分地上地下组织，泛左翼一味把墙内网络小组当地上，墙外网络小组当曾地下是一叶障目不见泰山，并不是从实质上分析并区别地上组织和地下组织
工人组织和革命家组织都为着革命的目的服务，革命家组织在地下进行政治活动，但是地上的工人组织往往表现得具有“合法性”、“经济性”，然而这样人畜无害的组织却恰恰是瓦解资产阶级专政的力量。地上的方方面面的活动都受地下领导、都为着地下的政治目的服务，地上的多样的形式又能像泥鳅一般使得资产阶级无从打击。一个坚强的革命家组织，就能使得工人组织在经济斗争和政治斗争中都游刃有余。这样的地下领导地上的活动，若是从最浅薄的视角来看，就像是工人阶级“自发”地变得有组织意识和革命意识了，我们可怜的机会主义先生恰恰站在这样最浅薄的视角，兴高采烈地得到了自发恒等式：“每一次经济斗争中的工人先进份子团结起来就会形成一种政治力量，而且经济斗争本身也会促使工人普遍的去思考政治 ”，永远不需要走在自发斗争前面了，永远不用建立民主集中制的工业化革命家组织了。可是自从资本主义复辟五十年以来，中国的工人阶级受到的剥削和压迫还少吗？工人阶级英勇的自发斗争还少吗？自发的工人组织还少吗？恰恰是有组织的自觉的革命家太少了。
按这位先生的说法，先在线下互相认识一番，然后毫无原则的自发聊话题，想到什么聊什么，然而这样的激情一段时间过去，就必然会出现手工业方式的多重弊病，甚至不只是如此，还会破坏组织的安全性，这就相当于是以及把自身的危险性暴露的同时还再基础上犯下了手工业的种种弊端，尚若里面有个想打探内部的人进来，这位先生会怎么想？难道还可以用肉眼去观察？显然是不能的。既然这位先生说要以提倡大民主式的读书会组织，那么这样的“组织”到底能进步多少分？一年、两年，读书斋的理论确实提升了不少，但是不运用在实际结合，甚至可以说根本就没吸取真正的经验，反而用来为投机的路线增添砖瓦，这样的知识只能是越多越反动。回到最基本的问题，我们要是连地下和地上都分不清，甚至不以集中为基础贯彻当前的革命初期阶段，不用组织纪律和义务劳动来检验革命者，而是什么人都能拉进来，甚至还能线下面对面交流，那这简直就是十足的投机主义圣地，每个人最终都因此在行动不统一，打着各自的无政府主义，说什么派别多，实际上就是机会主义掩盖自己错误的路线而找的借口，为什么会产生这些现象，他们是怎么想都不会想出来，因为起初他们的路线就已经歪了。
机会主义者在这里承认他们的小组没有组织能力，不能引导各位同志对一些社会现象和舆论整理成文章，进行分析。这仍然是只见树木，不见森林。机会主义者们有想过这是为什么吗？好吧，既然机会主义者不去反思，那么马列毛主义者就替他们好好反思一下。
根本原因就在于机会主义者手工业小组的组织结构，结构松散，各自为政，没有统一的领导，没有建立起真正的民主集中制，反而是小资产阶级的泛民主甚至是无政府主义。这就导致了根本就不可能形成那样的写文章的工业化的作业模式，没有强有力的革命家组织，何谈写成文章组织起来学习呢？很简单的道理，然而机会主义总是不会把他们所遇到的各种问题归结为组织问题，总会找各种理由，技术问题就是他们最常见的找到理由之一。就是线上线下的划分。这不，把内网外网的组织（不如说是小孩儿过家家式的聊天群）的实际情况拿来说了，说的倒也是实际情况，但总是找不到原因在哪。在机会主义者看来，墙内墙外的互联网都是线上，线下就是手工业融工，改良等等。这只是在形式上对革命工作划分，本身就是错误的。机会主义者总是在线上线下的划分了兜圈子，就是他们的不治之症，绕不明白，总是在这样的迷宫里撞南墙，就是到不了终点。
经济斗争能使工人思考政治？
每一次经济斗争中的工人先进份子团结起来就会形成一种政治力量，而且经济斗争本身也会促使工人普遍的去思考政治
事实是经济斗争不会自发产生政治力量，必须要有先锋队的引导，将斗争上升到政治层面，如引导经济罢工到政治罢工，从要利到要权，从维权到夺权，是先锋队通过地下引导地上一次次灌输社会意识才会真正实现的。
泛左翼对于这种政治宣传的理解还是停留在低级阶段。认为工人只要参与经济斗争，就有了政治意识。还是回顾历史，一八九九年，一部分经济派分子发表了宣言，他们主张工人进行经济斗争，自由派进行政治斗争，并且反对建立无产阶级的政党。列宁看到了这个宣言，就把流放在附近各地的马克思主义者召集起来开会，会议通过了由他起草的《俄国社会民主党人抗议书》。接着，列宁写了一系列的文章，如《 我们的纲领》 、《俄国社会民主党中的倒退倾向》 等。没有革命理论，就不会有坚强的社会主义政党”，“没有革命的理论也就不可能有革命的运动。妄想从事这经济活动，不好听地说，没有列宁，斯大林抢一辈子银行也出不了布尔什维克。马克思明确地提出工人应当摒弃‘做一天公平的工作，得一天公平的工资！’这种保守的格言，而要在自己的旗帜上写上革命的口号：‘消灭雇佣劳动制度！’”所谓公平的工资能且只能在公有制的制度下体现。充分的经济权利也只有在政治权利得到满足的情况下，才能普遍实行。这些经济派的“所谓‘赋予经济斗争本身以政治性质’这句漂亮话，听起来虽然‘极端’深奥，‘极端’革命，其实则只是包含着力求把社会民主主义政治降低为工联主义政治的那种传统的倾向！美国的工会路线的破产就是教训，就是明证。
机会主义者盲目崇拜工人自发性、鼓吹手工业融工，崇尚经济斗争这三者都是相同的，最终都会是工联主义、改良主义的错误而失败。他们又在这里说经济斗争能够促使工人思考政治，岂不是说工人自发的经济斗争能够自然而然地上升为政治斗争啦？这仍然是崇拜工人的自发性。试想一下，这是很简单的道理，工人的自发运动，维权运动，讨薪运动，他们是为了争取自己的经济利益，如果他们迫使资本家作出让步，给予他们应得的利益了，他们还会进一步得争取利益吗？不会，他们就会回去继续工作了，这也正是工人的自发性所在。说通过经济斗争能够使工人思考政治简直简直是痴心妄想！马列毛主义者应该清楚，我们只有从外部把政治意识灌输给工人，工人才会知道他们争取的经济利益是不会长久的，一旦资本家喘过气来，他们会不遗余力地对工人反扑，镇压工人，把那些给予工人的权益再次夺过来，变本加厉地对工人进行残酷的压迫和剥削。
夏虫不可语冰，蟪蛄不知春秋。没有革命的理论就没有革命的实践。同时实践也局限泛左翼的思想认识，他们根本不了解什么是工业化的组织建设，什么是真正的无产阶级政治挂帅原则，什么是真正的地上地下的区分，用其臆想的唯心的观点去蒙蔽广大青年参与已经被检验无数次的小组手工业式融工，属实非蠢即坏，亦或既蠢又坏。工人群体当然需要被领导，因为社会主义的意识不会在工人运动中自发性产生，不然要先锋队干什么？这群泛左翼口上说自己的马列毛主义者，但事实上是反对先锋队的，党员不是讨论来的，而是通过地下地上组织纪律和义务劳动政治意识灌输淬炼出来的。
因此，我们唯有在革命家组织的领导下，进行工业化的融工，通过政治灌输，才能把工人的自发性转化为自觉性，将工人的自发的经济斗争上升为自觉的政治夺权斗争，如此，方能使工人“思考政治”，这可不仅仅像机会主义者所说的是“思考”，这可是实实在在的作为，实践，革命！
总之，机会主义的一系列错误，手工业融工，手工业小组，泛民主，线上线下，只追求经济斗争，盲目崇拜工人自发性的工联主义等等，归根到底，就是由他们的小资产阶级本质决定的，他们不是为了无产阶级的解放而革命，他们是为了自己的个人利益而利用无产阶级推翻资产阶级而革命，好让他们成为新的资产阶级，继续压迫无产阶级，他们正好升官发财，有享不尽的荣华富贵啊。马列毛主义者一定要认清他们的反革命的实质，坚决地同一切机会主义作斗争！