广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1、没有人，而人又很多。我们太缺少真正的斯大林了，太缺少工业化培训斯大林的政治报脚手架了。然而正是被曲解的斯大林被如今的机会主义分子拿来攻击一切不拿这融工招牌踏入泥潭的革命群众。“巴库人”之所以能决定了俄国革命的历史进程，正是由于巴库人把自己的力量朝着组织建设使劲，机会主义者不自量力地自视为斯大林，和之前鼓吹列宁支持小组阶段论是相同的手法。
编者按2、在工人的自发运动中当然会涌现出一批批先进工人，但问题在于如何让这部分工人真正被有效的筛选和锻炼，真正此为无产阶级先锋队的一员。机会主义者总是推崇自发性，觉得这些先进工人可以自发团结起来，但这样的团结在缺乏通过代办员实现地下领导地上的工人组织的情况下只能是工联主义式的。没有来自合格革命家组织的领导，这样的先进工人也只能一批批出现，而又一批批失去，永远也不能在这样的循环中实现组织程度的真正进展，革命家永远也无法在地上建立起一支暴力力量来同工人们紧密联系起来。
前言
泛左翼的圈子里总是时不时刷新出几个老前辈，不是喝过茶，就是融过工，他们装出一副高深莫测的样子兜售各种奇谈怪论。不能不说他们是赵国特定革命形势下的特有产物，反映出当今小组阶段论拥趸的真实面貌，这比某几个机会主义小组长篇累牍的胡搅蛮缠要直白的多。
这位高人的奇谈怪论如下：
为什么在你的口中工人仿佛就变成了必须要被领导的群体了？可以看看斯大林早年在高加索地区的活动，可以简单概述一下，一个是线下隐蔽的集会，不宣讲具体的理论，而是通过某件事情，让大家自发去讨论，在这样的活动中，积极的工人份子会被发展成为党员，早年间网络上的左派发展，其实用的也是这样一种经验。那个时候基本上是先组织起了马克思主义学习小组，然后通过对革命形式的具体判断，才去工人队伍当中宣传宣讲的。
现阶段发展的网络小组其实还是缺少组织能力，没有人引导大家对社会和舆论的关注以及各自的评论和理解，也没有人把产生这些的现象和问题写成文章进行分析，思想认识先进的同志也不去把其他同志组织起来做理论学习，外网只能说让先进的同志在这儿少遭受一点打击，把外网当成阵地的话，很不妥，内网的群聊，现在更多的就是一种混乱状态，只拉一个群发点文件，然后里面不是吹牛就是互相攻伐。
每一次经济斗争中的工人先进份子团结起来就会形成一种政治力量，而且经济斗争本身也会促使工人普遍的去思考政治
在一条神奇的平行世界线里，机会主义者不仅遇到了支持手工业小组的AI列宁，还邂逅了“线下工作者”斯大林，逆天程度真是让人不知道该说什么好。马列毛主义者研究历史是为了当下革命服务的，探究历史中有什么经验可以为如今革命建设所用，有什么教训可以规避，而机会主义者研究历史是为了寻章摘句，割裂历史环境为自己崇拜自发性辩护。在机会主义者嘴里，工人自发就可以变成党员，那先锋队理论、灌输论存在的意义是什么呢？这下创造性解释把列宁都给解释没了。而机会主义者所谓的“立马去融工”又是为了什么呢？原来是为了做一些工人本来自己就可以做到的自发经济斗争，然后跟在工人屁股后面，等着自发经济斗争自发变成政治斗争，然后就可以睡大觉等着革命自发胜利。
如果只靠真理就可以说服人，那我们引用«怎么办»里的一句话就可以结束争论了：
“自发的运动，沿着阻力最小的路线进行的运动，为什么就恰恰会受资产阶级思想体系的控制呢？原因很简单：资产阶级思想体系的渊源比社会主义思想体系久远得多，它经过了更加全面的加工，它拥有的传播工具也多得不能相比。所以某一个国家中的社会主义运动愈年轻，也就应当愈积极地同一切巩固非社会主义思想体系的企图作斗争，也就应当愈坚决地告诉工人提防那些叫嚷不要“夸大自觉因素”等等的蹩脚的谋士”
但事实证明，任何公式都抓不住机会主义者，我们就只有一遍一遍地、不厌其烦地批判，向每一个观众澄清是非。
狂热崇拜自发性的泛左翼
为什么在你的口中工人仿佛就变成了必须要被领导的群体了？可以看看斯大林早年在高加索地区的活动，可以简单概述一下，一个是线下隐蔽的集会，不宣讲具体的理论，而是通过某件事情，让大家自发去讨论，在这样的活动中，积极的工人份子会被发展成为党员，早年间网络上的左派发展，其实用的也是这样一种经验。那个时候基本上是先组织起了马克思主义学习小组，然后通过对革命形式的具体判断，才去工人队伍当中宣传宣讲的。
党员的发展居然是靠自发的讨论，而不是长期义务劳动的检验以及路线斗争的考验，自发的讨论能讨论出纪律吗？能基于分散的离子化的个人讨论出集体的意志吗（严重违反唯物论——物质决定意识，要知道让群众有党员的意识，就必须首先能动的构建党员的组织,，靠党组织才能使个体具有党员的意识），讨论的结果只能是：不能罢工、工厂停产我们就没饭吃了。是某老板坏，不是国家和政府坏，要支持国家反腐。要发展党员只能是按照政治报路线构建地下革命家组织，然后派出代办员发展地上暴力组织，只有能够领导地上暴力组织的地下革命家组织才能称之为先锋队，而不是靠自发的讨论。
每一次经济斗争中的工人先进份子团结起来就会形成一种政治力量，而且经济斗争本身也会促使工人普遍的去思考政治。
既然每一次经济斗争都会形成政治力量，那还要先锋队干什么？既然群众自己可以形成政治力量，那群众哪里还需要什么政治灌输呢？既然不需要政治灌输，哪里还需要革命家去组织起来呢？于是，运动就是一切了，仿佛只要到工人中去就行，这是我们的手工业者最希望听到的答案，无限重复当下的泥潭打滚对他们来说再好不过了！如此崇拜工人自发性，依照这个逻辑，改开四十多年来，经济斗争多如牛毛，怎么不见觉悟的先进工人分子自发团结成气候呢？刚有组织的苗头便被铁拳砸到胎死腹中，原因就在于没有革命组织领导贯彻地上地下原则，公开组织不需要渗透便八面漏风。要让工人普遍学会思考政治，就必须把工人组织进“工人苏维埃”，而要把工人组织进“工人苏维埃”，就必须像工人阶级灌输民主集中制，要向工人像工人阶级灌输民主集中制，就必须建立坚强的地下革命家组织。
为什么在你的口中工人仿佛就变成了必须要被领导的群体了？
为什么工人“彷佛”就变成了必须要被领导的群体了？是列宁说的，因为你难道指望工人群众能自发的产生无产阶级革命思想，社会主义革命思想吗？这是完全不可能的事，想要让工人群众们产生，就必须要从外部灌输，那么就必须要用，也必须要有一个组织。组织的作用是什么？就是少数有觉悟自觉的人，领导和组织，团结更多有觉悟自觉的人。
为什么不能通过这样的自发性，大民主去完成革命？因为首先这样的组织就是脆弱的，这样建立起来的信任更是脆弱的，没有义务劳动，没有民主集中制，没有统一的强有力的领导。什么都没有，充其量就是个群，大家一起在这个群里面聊天，然后想怎么样就怎么样，想告官就告官，想逃跑就逃跑，想不干就不干，极其手工业，极其幼稚，这样的组织不可能有力量，政治过家家还差不多。
资产阶级尚且要推举出一个领导团体统领全国，怎么深受资产阶级意识形态影响的工人们就不用了呢？不去领导他们，让资产阶级去领导？放弃对他们的领导就只会演变成他所说的吸纳所谓“讨论积极”的人，毕竟不需要领导，那也就是不需要组织嘛，那还要个什么筛选呢？只要动动嘴皮子就可。无产阶级在资产阶级专政下首先被打散了力量，被专政的暴力机关扼住了脖子，然后被资产阶级意识形态几十年如一日地灌输。这是一种完全无权的状态。这意味着什么？这意味着无产阶级不仅很难靠自己认识到阶级专政剥削的本质，而且几乎没用管理自己的经验。资本主义到今日已经是极度腐朽落后的，但是从历史中一并诞生的工业化和组织纪律是先进的。工人阶级的处境就是被剥夺了如何使用这种先进武器武装自己的权力和经验。先锋队革命要做的就是按照工业化的先进组织纪律，通过灌输让无产阶级一点点地学会使用这个先进工具。如果没有先锋队这个无产阶级革命的第一个突破，那么工人们在同资产阶级进行斗争时为什么要坚持暴力革命的路线？他们很快就会倒向工联主义式的经济斗争上去。如果工人们只是缺几个人点醒他们让他们思考革命，后面物质的革命自然就靠工人阶级自己推动了，那工人阶级为什么一开始会受剥削和镇压？是啊，先锋队的事情那么麻烦，那么“费力不讨好”，弄得小资产阶级性不自在，那就把一切都交给工人阶级，让”天知道”去吧！这已经不是尾巴主义了，这干脆就是甩手掌柜！
这些泛左翼不打自招地暴露自己对自发性的严重崇拜，仿佛有了先锋队的领导就会损害工人阶级的“神圣”——但马列毛主义者要说，先锋队的领导非但不是对工人阶级先进性的贬低，反而是对工人阶级先进性的肯定与发挥。我们首先要知道，群众未必时时能代表自己阶级的根本利益，这是旧社会留下来的烂摊子，我们当然要设法消灭，但别想在一天之内消灭，劳动群众知识化是一个很长的过程，需要在一轮又一轮的继续革命中去实现，才能使群众对马列毛主义能够无比熟练地运用，只有到了那个时候，到了群众已经普遍有了以往革命家才有的政治能力之后，先锋队的存在才会成为累赘，也才会迎来消亡，而现在就反对先锋队的领导，崇拜工人自发性，就是跟在群众屁股后面的尾巴主义，就是屈从群众头脑里工联主义经济主义等若干错误思想的机会主义，也是像托派鼓吹所谓工人自治那样排斥无产阶级组织纪律的小资产阶级立场的体现，而只有代表着无产阶级根本利益的先锋队，才是对工人先进性最好的尊重和发挥。
泛左翼不肯建立纪律严明的组织，这就证明他们对工人的先进性完全就是叶公好龙，一边夸大群众先进性以掩盖群众所存在的一些落后性和先锋队领导的必要性，一边在行动上抗拒工人的高度的劳动纪律，还将其污蔑为奴隶制与官僚主义，可见真正排斥工人先进性的是泛左翼的先生，而不是号召成立革命先锋队的马列毛主义者。我帮机会主义者把他们想说但不敢说的话说出来吧，就应该坚决反对“独裁暴君”列宁，跟罗莎卢森堡前辈一样“尊重”工人自发性，谦卑地当工人运动尾巴（笑）。 但事实就是，罗莎卢森堡的路线葬送了德国革命，而先锋队带来了十月革命。群众自己只能得出工联主义的意识，抛弃先锋队的领导，去迷信群众自发性，后果就是让各条机会主义路线“众望所归”地占据主导。
只会念叨线下宣传的机会主义者
斯大林早年在高加索地区的活动，可以简单概述一下，一个是线下隐蔽的集会，不宣讲具体的理论。
据泛左翼笑料记载，斯大林是因为发觉了电报这个线上平台会被沙俄秘密网警监听从而转向了线下高加索地区集会。这位被请过喝茶的“实际工作者”究竟是多想摆脱“网左”，居然还给斯大林早年的融工加上了个“线下”的标注，斯大林在高加索活动时期哪来的线上线下？那明明是地上地下！哪怕直到斯大林逝世，互联网还没有影子呢。如果按照泛左翼形式主义的划分，列宁岂不是报上报下，信上信下？这位泛左翼成员只讲述斯大林在高加索地区的活动内容，怎么不讲述斯大林因为在高加索地区的革命活动导致其在1902年4月至1913年3月间，被逮捕7次、流放6次，从流放地逃出5次。就是因为没有做到地上地下的严格划分和隔离，致使革命者被频繁的逮捕和牺牲。
地上不讲政治是地上地下划分的基本逻辑。斯大林组建的地上组织不宣讲具体理论，也正说明斯大林等在高加索地区的工作者，同样是具有组织性的，而非与今日机会主义手工业小组一般。革命者为什么能在工人组织中站稳脚跟处于领导地位？又为什么能不谈政治还能发掘出先进工人？机会主义者完全给不出答案，只能机械的回答“线上为线下服务”、“到工人中去” 这样无聊的答案。这种机会主义思想进一步限制了他的眼界，让他只能拘泥于墙内外与线上下去寻找“革命力量”，找到的当然也只是同样的泛左翼机会主义者，散漫至极何来组织一说？ 应当首先确立地上地下的划分，地下领导地上，这样才能保证地上组织内不谈政治。并且有了地下组织的建设，才能保证地上组织是民主集中制的，才能保证代办员在工人群体中有威信，才能保证不谈政治的情况下先进工人也能通过义务劳动的优异表现脱颖而出。机会主义者一碰到现实问题就用融工这个看上去再”现实“不过的话题搪塞过去，可见机会主义者实际是把头埋在沙子里逃避问题的鸵鸟。
现阶段发展的网络小组其实还是缺少组织能力，没有人引导大家对社会和舆论的关注以及各自的评论和理解，也没有人把产生这些的现象和问题写成文章进行分析，思想认识先进的同志也不去把其他同志组织起来做理论学习，外网只能说让先进的同志在这儿少遭受一点打击，把外网当成阵地的话，很不妥，内网的群聊，现在更多的就是一种混乱状态，只拉一个群发点文件，然后里面不是吹牛就是互相攻伐。
在这群泛左翼的胡扯里，处于资产阶级专政和高压剥削下的无产阶级自己就能起兵造反，斯大林们唯一做的就是调动他们让大家自发去讨论。真是厉害，沙俄专政下的工人们从来没有想过自己的处境和自己悲惨命运的源头，必须要斯大林们点拨一下，你们是在把无产阶级当傻子吗？还是说你们臆想自己能成为的“工人救世主”只能理解如此单调弱智的社会情景？
觉得能动员群众对社会舆论的关注发表理解就能动摇中修的统治，走这种路线的就是自由派的李老师，天天揭露国内中修统治的黑暗，希望能“觉醒”国人，但实际上没有任何作用。泛左翼认识不到这种错误路线，只会把问题归咎于，动员的还不够多，更多人不够觉醒。很天真的认为，群众的反抗如同振臂一呼后就可以成功。枪杆子里出政权，声音喊得再大没有资产阶级统治者的一警棍有力，没有强大的政治力量去保证政治影响的实现。把外网当成阵地的话，很不妥，内网的群聊，现在更多的就是一种混乱状态，只拉一个群发点文件，然后里面不是吹牛就是互相攻伐。搞这种的前人之例就是上海工造司，在墙内利用QQ和微信进行建设，最后因内部出卖被一网打尽。还有一个就是泛左翼的柏同学的组织，同样是QQ群和微信，结果保密程度低到未明子都能获取他们平日开的会议录音，甚至还挖出其中部分人的地上身份。提出这种观点的简直就是在自杀，将自己从地下暴露在地上，受中修无时无刻的监控。
想象力实在贫瘠，幻想都只敢幻想些什么“引导关注舆论”、“组织理论学习”，说实话，这和他瞧不起的墙内发文件互斗没什么本质区别。不管在内网上发资料给网民念经，还是在线下带原著去工厂里给工人念经，这两者都是一条路子，一个结局，光靠手工业小组的三言两语也根本无法影响群众，振臂一呼群众就会起来把中修推翻这种事只可能在梦里出现。