广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、机会主义者们打死不愿承认，他们的经济斗争实际上只能局限在经济领域，只能是经济主义的事实，就和有些爱抽烟喝酒的人非要说自己抽烟是为了造军舰，喝酒是为了暖身一样；不仅如此，他们还要编造一个“实际工作者”的新名词，来给他们对革命毫无意义的手工业融工进行辩护。编者想要请问一下这些机会主义者，真的有去到工厂门口派饭的未明子，算不算“实际工作者”呢？真的有提高那么一点点工人待遇的于胖东，算不算“实际工作者”呢？
2、机会主义之所以被这么称呼，就是因为他们从来不会依据现实情况做出判断，而是完全任由自己脑子里的臆想来做事情。他们不仅要在进攻的时候说撤退，更要在撤退的时候说进攻，总之就是要和正确的路线对着干，甚至我们指出他的问题还要死犟，这不又创造了“实际共作者”这一可笑的词汇来为自己正名，但不过就是在工厂里打工和工人交朋友，完全没有什么新意。我们总是要说现在的当务之急就是根据列宁的政治报路线建立革命家组织然后领导无产阶级，将他们从松散分裂的状态变为整齐划一，从而迸发巨大的力量。但是机会主义者排斥一切纪律，包括无产阶级的纪律，排斥任何思想上的改造，排斥成为群众中的先进分子而甘愿成为落后分子，这才有了眼下这幕滑稽剧。
这篇文章一开头就歪曲燎原本意，倒打一耙：我们的快反中指出的是：机会主义者正在践行手工业路线，这是错误的路线；而致远星理解的是：燎原污蔑我们否定手工业阶段，否定其他组织，但我们本来就是在批判他们的手工业机会主义。
致远星的先生们狂妄地叫嚣 “我们的文章几乎次次都在强调手工业是笔者得到的我国当前正在处于的阶段，发展他并更快的摆脱这一阶段始终是我们的观点” 然而他们用来摆脱这一阶段的方法，到底是什么呢？还是一如既往地 “与工人去结合，发展经济斗争！”。先生们，你们的经济主义和手工业式融工的反动路线，我们已经很清楚了，但还是要敬佩你们能把真实想法开诚布公，来让大家好好看看你们的真面目。 首先，手工业什么时候成了革命组织建设的一个必经阶段？列宁之所以称当时的俄国马克思主义小组停留在手工业阶段，是因为这些小组没有探索出革命的正确途径，又受到了经济主义者和恐怖派等机会主义分子的蛊惑，所以才被束缚在这一阶段。列宁在之后的建党中，难道不是一开始就确立了要建立“一个能使政治斗争具有力量、具有稳定性和继承性的革命家组织 ”的路线吗？已经知晓了正确路线，却仍沉沦在错误的路线中，难道还不足以被称为机会主义吗？
其次，手工业式小组和工业式的革命家组织难道只是纪律程度的不同，以至于前者可以按照原有的“阻力最小的”手工业路线，直接发展为后者吗？绝无这样的可能。手工业小组和工业式的革命家组织，从一开始的路线就截然不同。 手工业小组所坚持的是崇拜自发性的路线，在组织建设毫不完善的时期，就主张 “融工” 以与劳动群众建立起所谓的 “结合”。然而事实是，这个松散又缺乏纪律的组织，根本不能承担起领导群众向资产阶级政府发起长期斗争的任务，而是轻松便被中修绞杀，白白浪费群众的信任和热情。致远星的先生们妄图利用手工业的方式以摆脱手工业阶段，但这样的荒谬逻辑怎么也掩盖不了他们沉沦于泥潭的实质。
“笔者十分期待燎原在攻击我们是历史上的机会主义经济派时，要如何解释社会主义和特色的关系。毕竟按燎原的理论说法，社会主义也是落后的阶段！”既然致远星的先生们这么期待，那么我们就不能使人失望了。致远星的先生们用“社会主义阶段”来类比他们的手工业阶段，以此为他们迷恋手工业作辩护。我们从来批判的是路线，迷恋手工业就如同华国锋在社会主义阶段鼓吹“巩固按劳分配”，或者如刘少奇在新民主主义阶段鼓吹“巩固新民主主义秩序”一样，是抓住矛盾两方面中落后的那个方面当成先进的方面，是历史前进的阻碍者。
对刘少奇这种说法，毛主席明确提出：
“‘确立新民主主义秩序’的想法，是不符合实际斗争情况的，是妨碍社会主义事业的发展的。”
对华国锋这种说法，姚文元同志写到：
“要求巩固、扩大、强化资产阶级法权及其所带来的那一部分不平等，那就必然会产生两极分化的现象，……其结果，在党员、工人、富裕农民、机关工作人员中都会产生少数完全背叛无产阶级和劳动人民的新的资产阶级分子、暴发户。”
如今，小组阶段论的拥趸们正是如此，他们深陷手工业的泥潭，还未此辩解。列宁在《怎么办》中明说道：
“‘手工业方式’这个概念，除了表示缺乏修养之外，还有别的含义，即整个革命工作规模狭小，不懂得在这种狭小的工作基础上是不能形成良好的革命家组织的，最后，也是最重要的一点，就是企图为这种狭隘性辩护，把它上升为一种特殊的‘理论’，也就是说在这一方面也崇拜自发性。”
谁今天敢否定经济斗争，敢抹除革命者在革命中的存在与参与权，就是在维系当前的压迫制度，就是资产阶级的帮凶与刽子手。不，你们这都不能称得上革命，你们仅仅是在不断拉低革命这一词汇所代表的力量和严肃性，真正的革命者必须要以政治斗争为首要目标，我们不能再去沦为改良主义建立一个又一个工会，取得一次又一次罢工的胜利，在敌人的法律体系下维护什么“公平正义”，谁是资产阶级的走狗和帮凶，恰恰就是致远星这些个机会主义者，因为他们的无能和短视，以及小资产阶级的软弱，排斥无产阶级的纪律约束，就是不能够建立一个合格的革命家组织去领导无产阶级取得胜利，没有泛左翼，工人们也要罢工，而工人现在就是觉得再多的罢工也不能够彻底改变他的生存环境，而必须要更进一步的时候，这些个经济主义者去高声嚷嚷“不要激进，要齐头并进，我们得取得更多的经济斗争的胜利，还不到政治斗志的那一步”。他们企图把革命拉向泥潭的深渊，而我们要说，也请你们放开我们的手，不要去阻碍革命，否则就是要被无情地扫进历史的垃圾桶，甚至钉在耻辱柱上。
手工业者们总幻想着依靠手工业的积累能够走向工业化，最终“实际工作”出一个工业化先锋队来。殊不知列宁领导的布尔什维克之所以能够成功领导十月革命，依靠的本就是对过去手工业的扬弃。就如资本主义下的工业化大生产本就是对手工业生产的扬弃，这依靠的是便是资本的集中。而工业化的先锋队依靠的则是民主集中的手段。但手工业者则仍然抱着手工业的这一工作方式，并竭尽一切来为此辩护，而对工业化嗤之以鼻，并怒斥其称其为“官僚主义”。
但是显然手工业者不愿意称自己为“手工业者”，因为这与列宁在《怎么办》中抨击的经济派过于相似。所以为了避免“误会”，他们更愿意称自己为“实际工作者”，并翻遍了列宁文章中一切可以用来为自己手工业路线辩护的语句，殊不知这本就是对列宁的背叛。但无论如何称呼，也改变不了他们是机会主义的事实。手工业不是工业化的必然阶段，它最多不过是在缺乏集中力量下的无奈之举，但机会主义者选择手工业显然不是因为缺乏集中的手段，而仅仅是因为他们厌恶集中的手段，在实际行动上则表现为厌恶革命的自觉性，拥抱小资的自发性，做群众运动的尾巴。
最后再回到一开始的问题上，为何致远星对“手工业“态度如此暧昧，前后矛盾模糊不清，以至于最后还需要”打补丁“呢？除去上述讲的为了伪装自己机会主义的实质外，便是致远星对自己的路线本就没有清晰的界限，除了”实际工作“”实践“之类的字眼外，便什么都没有了。因而在文字上必然只是想一出是一出；行动上则是只要”实际工作“了，那便是革命——取得了一点可有可无的进展，那就是“对革命的重大贡献”；遇到了瓶颈，那就是“无奈之举”；暴露了行径被中修打击，那就是“积累经验”。而同志们，这恰恰就是其机会主义路线的铁证。
致远星从来都没有理解革命导师所表达的正确路线，而是拿着革命导师的只言片语来给自己的错误路线做掩护。致远星的核心观点是什么？就是认为手工业阶段是当前革命的必经阶段，只有将手工业阶段发展到一定程度之后才可以发展到工业化，这简直就是在胡说八道。为什么说手工业和工业化之间是无法相互转换的，正是因为工业化的本质是组织性纪律性，不强调纪律不通过建立严密的组织是无法发展成工业化的。按照致远星所说的，一开始不强调组织性纪律性，等手工业组织发展壮大了再强调这些。然而机会主义者的小资产阶级习气在手工业组织当中已经散漫惯了，突然开始要强调纪律了，这让机会主义者们如何接受得了。就算是列宁导师也是在经历了种种的手工业失败后痛定思痛，彻底放弃先前的手工业方式从头开始创建的工业化组织，最终才能够得以革命胜利！ 所以致远星等一些机会主义者的本质就已经被揭露出来了，机会主义者之所以不强调纪律正是因为他们并未是自觉维护无产阶级利益的。机会主义者只是在利用工人们的自发性进行罢工，工人们罢工处于上风，机会主义者出来夺取领导权为自己谋利，反之则因为工人罢工处于下风而逃之夭夭，这正是因为没有纪律约束机会主义者！机会主义者的手工业融工就是将工人们鼓动起来罢工就结束了，而工业化的融工是需要将政治报作为基点，将一个个工厂发展成根据地，发展出地上的暴力组织！可以说这一个个工厂根据地是决定革命家组织能够落地，发展成一个真正的无产阶级政权的关键！所以这时候代办员无论是顺风还是逆风都是不允许退却的，是需要牢牢地坚守在工厂根据地的！而机会主义者为了自己的目的是必然做不到这些的，这是机会主义者无论如何都掩盖不了的！
致远星的先生们似乎认为只要手工业发展到一定阶段，就能自发变成工业的。事实是，手工业和工业从来不具有同一性，手工业的发展并不会自己发生工业化，手工业组织的发展只会导致集团、山头，每个山头为一两个人专制，整个组织只会是整体上松散不堪、部分上针插不进的臃肿物。回顾资本主义发展史，工业化是怎样实现的呢？马克思在《资本论》中已经讲得很清楚，是在同一资本指挥下的许多手工业工人在一起劳动，实行简单协作，于是才形成一种新的生产力，这也就是工场手工业；在工场手工业的条件下于是才具备应用机器的条件，才能进一步促进分工协作的成熟，才发生了工业化。可见，手工业方式从来不能在不受干涉的情况下自发成为工业，总是需要人为地去搭建起分工协作流水线才能发生的。也就是工业化本就建立在对手工业的扬弃之上，而如今革命运动中的手工业者仍然对手工业的工作方式恋恋不舍，不愿搭建起革命的脚手架将手工业改造为工业，甚至认为当前革命运动缺乏的是手工业！如果致远星的先生们真的有心搭建工业化革命组织，就不会再深陷在手工业融工的泥潭里，而是转向地下政治报路线了。
为了澄清自己前后对手工业截然不同的态度，致远星又“创造”出了一个新的类别，即俄国手工业（即俄国经济派）与现代手工业二者是截然不同的。整篇文章无非就是“澄清”了这一点：俄国手工业是机会主义分子，但今天的革命环境与俄国截然不同，所以现在的手工业不是和机会主义，而完全革命的，反对手工业就是反对革命，就是取消注意主义。
笔者今天不用手工业而是用实际工作者来表现，如果只是给资本家打工，然后做点小游戏促进工友感情就算是实际工作者，那么全天下的无产阶级革命家简直是多如牛毛，但为什么我们的革命还是没有开展？你们是否认为自己已经是合格的无产阶级革命家？你是否有彻底改造身上那些个自由散漫，个人主义的小资产阶级陋习？如果不是，那么凭什么群众要听一个比他做的还烂的人的领导？我请泛左翼的先生们回答这一点。
看起来机会主义者确实是愤怒了，愤怒到烧晕了脑袋，烧成了糊涂，以至连自己究竟是谁都给忘记了。不怕，我们来为你引路。大群之所以反对你们，你们的路线之所以是错误的，不是因为你们坚持知识分子应该与工人相结合，这是正确的。而是因为，你们混淆了革命家组织和工人组织之间的界限，以为发展工人组织就是发展革命家组织，以为革命是工人组织的自然进化的过程，而非革命家组织灌输工人组织的过程。所以我们反对你们，不是反对工人自己的自发斗争，而是反对你们将工人自发斗争的成果偷鸡摸狗成自己的成果；我们反对你们，是因为你们试图进一步发展自发性，试图混淆自发和自觉的区别，将自觉的无产阶级革命的正确路线葬送。
还有后文，更奇怪的是我们什么时候给中修唱赞歌了？？这几点是最愚蠢最无厘头的无端指责和文字游戏。除此之外，下文中他还试图引用导师的话。但从他引用的“建设组织”，“秘密联系”等话语可以看出，他引用的那些话尽管是被摘出来断章取义的，仍然在为我们的正确的工业化路线撑腰。导师所提倡的那些罢工等运动，都有明确的政治目的的说明，以及组织基础，并不是机会主义者正在搞得那些打完就跑的经济运动。整篇文章就是在胡言乱语，确定无疑。