广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
机会主义总是鼓吹着什么不可逾越的阶段，手工业小组是必经之路，就是因为他们的路线代表的是小资产阶级就的路线，不愿意承担严密的组织纪律，污蔑民主集中制是官僚主义，多么像马尔托夫认为党员无需参加党的一个组织一样，还无耻的引用原著“犹抱琵琶半遮面”似地服务自己的路线，当下革命的主要任务就是组织建设，在这个问题上容不得犹犹豫豫。
我们与经济派围绕手工业融工的路线斗争，将会持续到建立基层政权为止。当然，到那时，新的矛盾就又出现了。机会主义者犹如过江之鲫，现在是致远星，将来就会是别的什么团伙，马列毛主义者与机会主义者的斗争是长期的。我们就是要坚决斗争，直到完全胜利！
前言
致远星的文章相比于工农社、东风而言，质量一直很堪忧，这篇名为《 岁月史书？断章取义的污蔑专家》的新文章更是达到狗屎中的狗屎程度。文章通篇在喊口号、无能狂怒、手工业辩护来回徘徊，尤其是口号喊的最响亮，最后还来句“革命无罪，造反有理”，似乎把口号喊上天自己就是传说中的“实际工作者”。致远星在之前还说大群污蔑他是“手工业阶段”，结果现在就摇身一变变成要维护“手工业阶段”，到底谁才是岁月史书？大群一直强调的融工路线从来没有变过，又是谁在“实际工作者”与“手工业”中来回跳转？“机会主义的原则就是没有原则”这句话在致远星上体现的淋漓尽致，上一秒与下一秒所做的事物完全不相同让人怀疑致远星是不是得了精神分裂症。
机会主义者总是说自己是革命派，就像资产阶级政府永远说自己是为人民服务的。什么决定了我们与机会主义的不同？-----路线。机会主义者总是撇开路线谈问题。
我们质问致远星是否是手工业经济派？结果致远星给来了一个“你们怎么揪着‘经济派’这仨字不放呢”——可是，这是最为致命的地方。你走经济主义路线，搞手工业融工，那结果就是注定失败的——“连一把趁手的小铲子都没有”，新十月意识到了这个问题，但是他们给出的药方却是大错特错——“需要更多的手工业融工”。而致远星的蠢货们则是连这一点都意识不到，属实是愚蠢得无药可救了。
机会主义者总是前后矛盾的，他们一开始承认自己是手工业者，并且说什么要快速度过小组阶段；现在又不承认自己是一个手工业者，说什么是实际工作者，本质还是小资产阶级的体现。他们无组织无纪律投稿也就那么几篇，就如同苍蝇嗡嗡叫几声，几声凄厉，几声抽泣。前后矛盾，逻辑不通，文章粗浅，理论低下，甚至采取用AI写作的方式，妄图掩盖自己手工业生产的混乱和效率低下。他们的结果必然是走向破产，这是他们小资产阶级本性所决定的。真正的革命青年一定要辨别出他们的实质，高举列宁主义的大旗，把中国革命推向正途。
一提怎么融工，必讲“手工业融工是必经之路”；一提怎么建立先锋队，必讲“手工业小组是必经之路”；一提遇到困难怎么解决，必讲“先这么干着，总之革命万岁”……
南辕北辙的经济派完全不懂，没有坚强的民主集中制，你怎么搞融工？一个人去工厂瞎搞，在地上现场组装脚手架，甚至连脚手架都组装不起来。文革时的革委会制度他们都一点不带学习的，完全是个别人在瞎干，在地上公开讲政治。好不容易闹一场罢工，结果面对资产阶级的镇压捉襟见肘，只能把工人阶级丢在现场灰溜溜地逃跑，美其名曰“撤退”。这就是手工业融工的必然结果，没有坚强的组织，只能被自发性牵着鼻子走，遇见问题就抓瞎，骨干一没就散架……然而经济派不愿吸取教训，依然甘愿做鸵鸟逃避现实，继续诓骗有志青年到他们的泥潭里蹉跎岁月。这些机会主义贩子，我们誓要和他们斗争到底！
痴迷手工业方式的经济派
机会主义者死鸭子嘴硬，不承认自己和当年的经济派一样都是手工业者，“就是想要把我们打成俄国经济派，从而不断的以教条的形式约束今天的革命者”。列宁在怎么办中是怎么批判经济派的呢？经济派主张“批评自由”。列宁毫不留情地批判道：
“现在我们中间有些人竟叫喊起来：我们都到这个泥潭里去吧！当人们开始耻笑他们的时候，他们反驳说：你们这些人多么落后啊！你们怎么好意思否认我们有号召你们走上比较好的道路去的自由！”
当下致远星也是一样，要搞泛民主，反对组织纪律，前几天刚发布一篇无政府主义的文章，编造出什么“资本主义制度的统治”一词，无非是为自己留小资产阶级的自留地，搞小资产阶级的自由。
致远星啊致远星，从你决定靠泛左翼组织的联合来反对燎原的那一刻开始，就戴上了一顶摘不掉的“手工业者”的帽子，任何想摘帽的企图都必然无法成功，因为你的盟友们不会让放任你对手工业者的背叛。因此无论你如何费力地把“支持手工业”和“不承认手工业”缝合起来，最终也只能得到一个头不对尾的怪物。
对于燎原持续的污蔑我们为历史俄国上的所谓的手工业分子，我们始终予以否认
致远星的意思就是，自己不是俄国时期列宁批判的手工业分子，而是现在新时代“正确”的手工业分子，还强调列宁也支持手工业阶段，打着列宁的招牌大肆宣扬“列宁也干了。”让人贻笑大方。致远星极力保卫的这句话就包含了致远星的全部脑力结晶：今天的手工业分子≠历史上俄国的手工业分子。 在致远星看来，只要力图使这个不等式成立，就能在论战上摆脱己方的不利地位，同时又不至于激怒那些自觉保卫手工业路线的盟友们。但是，让我们看看致远星最重要的盟友之一东风的自白吧：
列宁也教导着我们，尽管手工业小组存在诸多问题，但是在俄国的专制制度条件下，却是必经之路。
任何一个有着基本逻辑思维的读者都能看明白，只要东风不同意，致远星永远也无法彻底摘掉手工业者的帽子。而且这顶帽子不是别的，恰恰就是100多年前俄国手工业分子戴过的那顶。
经济派”迷恋经济斗争的根源在其工作模式是手工业方式。列宁批判到：经济斗争的组织要与革命家的组织有严格的区分。“经济派”完全不懂这种区分，“总是从社会民主主义滑到工联主义上去”。而当下致远星就是纯粹的手工业方式，“我们的文章几乎次次都在强调手工业是笔者得到的我国当前正在处于的阶段，发展他并更快的摆脱这一阶段始终是我们的观点，什么时候变成否认了呢？”在大群的不断揭露下，连致远星先生自己终于不再掩饰自己的手工业小组本质了，但他们仍旧是非常固执的，自己做的是实际工作，以为时间一到，手工业就会自然朝着工业化转变，实际上他们的这种手工业小组，因为其本身的毫无组织性，根部无法组织起工人，他们对于民主集中制的理解更是错误的，在这之下，因此他们的小组内部总会出现意见不统一，一些小问题都会引来争吵等问题。经济派之所以叫经济派是因为他们的斗争永远停留在经济层面，而造成这一切的原因正是其组织内部缺乏政治挂帅，组织建设工作的失败所导致的。
钟爱小组阶段论的经济派
机会主义者大方承认了手工业路线，但是这条路线什么时候能摆脱、什么时候能发展到下一阶段？我看我们还是不要回答，因为这是机会主义者自己定义的，这些正确的废话其实就是“谁也不要跳过一而直接到达二”。他们永远不会告诉人们，一是什么，二又是什么，一和二的区间中又是什么。 这就体现了他们小资产阶级投机属性，只想通过这种“实践工作”来彰显自己“革命了”，至于革命会不会发展、群众的死活——统统与机会主义者无关。也因为他们盲目的崇拜群众自发性斗争、没有实际的组织建设工作，导致他们想要推进革命到下一阶段也不可能实现。
但一些问题，是没有办法用上个世纪的时代情况来解释的，致远星编辑部一直都在咬着他们那个不可逾越的小组阶段论不放，历史上手工业小组早就已经被证明失败了，什么问题不能解释呢？依笔者来看，这个问题就是手工业小组能不能进化成工业化的组织的问题，笔者确实没有见过任何的机会主义团伙正面回答过这个问题，都是在不断地重复这个小组阶段不可逾越，而我们现在就要说，手工业不能进化成工业化组织，五把锤子和成不了机床，只有通过政治报路线搭建起来一个严密的革命家组织进行组织建设，这也不是说先组织后融工或者说先融工后组织，这两个分前后没有意义，融工本身就是在进行组织建设。
我们的文章几乎次次都在强调手工业是笔者得到的我国当前正在处于的阶段，发展他并更快地摆脱这一阶段是我们的观点
当这段话蹦出来时，致远星就成了一个自以为高明的撒谎者，并且此段话前边的一切污蔑和驳斥的话语就都一股脑地贴回到致远星自己身上去了。
压根学不好历史的从来都是这些个致远星的骗子，他们堂而皇之地将自己所秉持的庸俗进化论称之为“唯物史观”，将自己所要固守的东西假惺惺称作是自己要摆脱的东西。这些鬼话，你们骗骗那些辉格史观的信奉者也就罢了，却偏要贼喊捉贼。
有些人很天真的认为，反驳别人的观点是不用表露出自身的立场的，如果真是如此，那么这种隐瞒自身观点的驳斥就不是什么论战形式的，而是打骂仗，毕竟有些人骂人是不需要当面给出理由。致远星就是如此，面对着大群的批判，竟忽地说明自己不是这样或那样，仿佛自己在这场论战中是没有说清楚自己的路线的，或是把他人都当作傻子（其实是自己愚笨的天真罢了）？好一副“傻白甜”的样子啊。
可是你们毕竟不是什么无辜的路人，固守小组习气和崇拜自发性是刻在你们自己脑门上的事，要问手工业小组和经济派有什么区别？有什么区别呢？都坚持在现阶段必须要发展各地涣散的手工业小组了，还能指望你们能集中力量推进革命的稳定性和继承性吗？对此你们是避而不谈的，只是一味地嘀咕道：“我们是实际工作者你知不知道？我们融了工你知不知道？”
换言之，你们是在强调：“实际工作者就是对的，组织问题上的路线和策略是不用考虑的，只管埋头办事就好了！”这如果不是在崇拜自发性，难道是在真切地从政治上做考量，实际地考虑无产阶级斗争的策略嘛？更不要说虚伪地脱口而出要摆脱掉自己要坚守的小组阶段。这更是进一步地反映了你们本质上认为手工业小组和集中统一化的先锋队，他们两者间是量变渐进的！证实了你们的庸俗进化论！
为什么机会主义者一直高喊小组阶段呢？为什么机会主义者一直高喊要大肆发展经济斗争呢？就是因为他们是一群小资产阶级，他们天生带有一种从上而下审视劳动人民的高傲感，仿佛自己是从天而降的圣人，可以拯救劳动人民于水火之中。亦或者他们天生就带着罪过，为了赎清这种罪过，他们想要立刻开始无脑的融工。 至于这个融工有没有效果，是不是堕落为资产阶级工联主义，是不是对工人没有任何帮助？是不是在这过程中会因为意志不坚定，没有组织纪律性，而一个人去谈恋爱，一个人稍微受点刺激的逃跑了？他们是一概不管的。他们心里想着我今天融工了啊，我正在身处革命！啊，我完成我的小资产阶级赎罪了！于是在经历了一两次人工以后，他们就开始对此逐渐厌倦，开始发挥出身上所带有的小资产阶级的恶臭了。于是我们可以看到机会主义融工的过程中不断有成人逃跑，或者是因为各种小问题而退出。
最重要的是他们的融工甚至没有任何成果，甚至只能采取用怠工这种自发斗争的形式来进行所谓的经济斗争，这甚至不如工人自发斗争有成果。列宁导师所教的政治灌输，工业化融工他们是一概不知道的。他们仍然死抱着自己早已被批臭的小组阶段论大肆宣扬，仿佛他们多么先进多么革命，但是过去10年的中国革命经验，过去上百年的国际共产主义运动的经验，早就证明了无组织无纪律的融工，没有一个工业化的革命家组织成长为先锋队，革命是永远不可能到来的。现在他们又开始鼓吹经济斗争，本质上就堕落为资产阶级的工联主义。革命家融入工人的目的是将革命家组织净化为先锋队，并领导人民发挥出人民的力量，将旧的国家机器彻底砸了，而机会主义却是为了融工而融工，最终经济斗争成果没有几个，政治灌输是从来没有的，革命家组织也不见踪影。这就是机会主义的下场。
生搬硬套原著的经济派
大群文章说致远星不学无术，那致远星先生就急眼了，连忙引用原著片段来论证自己的正确。但正如赵修公开的马列毛著作都是被阉割的一样，致远星也阉割原著搭建地下组织的部分来遮羞，拿着地上工人组织建设的部分来强调自己路线的正确性。这种做法又何赵修何异呢？都是拿着原著来诓骗革命青年罢了。
不要以为随便拿一段列宁的原文往那一扔，就代表能说明什么了，这样的行为恰恰表明了你们自己思想的贫瘠，“必须集中全力增加这种工人的数量”“并且为此建立起社会主义的工人政党”这样的话，列宁会说，机会主义者也会鹦鹉学舌，问题是如何在组织上实现这一点，手工业小组、交朋友路线在此一点用都没有，机会主义者真是在实践上证明自己是机会主义者的。
《俄国社会民主主义者的任务》： “在工人中间成立小组，使他们与社会民主主义者中央组织发生经常的秘密的联系，印发工人刊物，组织各工人运动中心地点的通信工作，印发鼓动传单和宣言，训练有经验的鼓动工作人员，——俄国社会民主主义者的社会主义活动方式大致就是这样。”
致远星编辑社就是喜欢在原著文本中这摘一段，那摘一句，来为自己的机会主义路线撑腰。上述的文段是截自1897年“斗争协会”时期的，也就是先锋队理论还未问世，列宁还在搞手工业融工和小组时期的。列宁后来已经证明过小组阶段是完全可以避免的，是错误的实践。而致远星的理论家们却选择性地略过这一点，假装看不到。
让我们看看列宁后来是怎么说的，“我们如果从扎扎实实建立坚强的革命家组织开始，我们就能保证整个运动的稳定性，就既能实现社会民主主义的目的，又能实现纯粹工联主义的目的。而我们如果从建立那种好象是群众最“容易接受的”（其实是使宪兵最容易破坏的，使革命家最容易被警察逮捕的）广泛的工人组织开始，那我们就两种目的都实现不了，就摆脱不了手工业方式”
历史和当下的实践都证明了，中国要建立起无产阶级先锋队，靠的不是什么“从融工小组变成先锋队”，不是什么“摆脱手工业，自然而然地变成工业化”；中国要建立起无产阶级先锋队，首要的就是从严密的地下职业革命家组织开始。
机会主义者成段成段地“搬运”原著文本，甚至懒得解释一番就慌忙下了这不知怎么得出的结论来。要么断章取义忽视成书时的具体状况；要么干脆直接睁眼说瞎话，引着原著文本，论证自己那错得不能再错的结论。致远星编辑社总是喜欢犯这种毛病，这是由于其机会主义性质所决定的。
机会主义的先生们只会脱离时代背景的引用些导师的语录来反驳马列毛主义者，却不敢直白的亮明自己的路线是什么。甚至通过强调经济派诞生是有特定历史背景的，试图通过现在并未出现那个一模一样的背景来否认自己是经济派。但是先生们，判断是不是机会主义者不是靠相似的甚至是偶然雷同的环境，而是靠路线。先生们前脚引用列宁的话 “而社会民主党人在反对这种政治的时候，走上了另一极端，竟笼统地把政治推到了次要地位。” 否认自己不是历史上的经济派，转眼间就将根本的原则抛的一干二净，又开始叫嚣“要发展经济斗争，要与工人结合建立组织”这类经济派论调，看来先生们在说出这些话的时候是完全不自知的，不曾想过列宁所批判的经济派就是先生们自己。你们一直强调经济斗争，自发斗争还不够，但是先生们，经济斗争不是太少，而是太多，以至于完全没有什么人说要进行政治斗争，将马列毛主义者的政治任务抛在一边，这就是崇拜无产阶级的自发性（不觉悟性），用经济斗争掩盖政治斗争，取消无产阶级在革命组织领导下通过政治斗争推翻资产阶级专政实现解放的任务，这才是真正的投降主义，是在维护资产阶级专政的权威，如果这般行径都不算经济派的话还有谁是呢？
为什么我不直接的把这些文章拿出来，跟你们打理论战呢？
可怜的手工业者！不但在全局的革命路线上是糊涂的，在这样一个具体生动的论战中竟然也表现得像是过家家一样。论战绝非各方搬一搬自己最喜欢的原著和导师的语录，就可以把错误路线批透的，原著本身不过是导师对自己革命实践的总结，要发挥力量只在于马列毛主义者依照革命理论付诸实践，只在于马列毛主义者按照当代的话语和语境讲路线的根本分歧阐明。
所谓引用语录问题，仅仅是马列毛主义者论战中用以揭露机会主义者的一个手段。可是，如果致远星的先生们竟因为自己引用的原著不够多，或因为大群在论战中引用的原著太多，就生起了焖气。马列毛主义者只能对此道歉了，因为机会主义者甚至不能理解论战归根结底是路线斗争的较量，而不是原著引用比例或是字数多少的较量，对于这样的幼稚的对手，我们难道能责怪什么吗？
迷恋经济斗争的经济派
发展手工业阶段并且不断摆脱它，说目前中国就需要经济斗争，反对这个就是反革命，但是前面又说不愿意自证自己就是经济派。因此机会主义者这是不打自招，承认了自己就是搞手工业的融工，就是在搞一些经济派的事情。他们说大群不要用那些教条来约束当今的所谓革命者，其实就是承认了大群对他的揭露批判是有效果的。但是这个效果还不足以使嘴硬的机会主义者松口承认自己的小组阶段的无用。于是他们又搬出来马列毛主义的原著来为自己站脚。我们讲，现在的情况是什么情况？是中修政府严密监视下的情况，是人民群众自发斗争遍地而缺少带领的先锋队的情况。 就是说，手工业的方式做不到工业化的目标，完不成建立先锋队的任务，让群众和革命青年处在自发运动的泥潭中。群众不能广泛地觉醒阶级意识，先锋队的建立也只能一拖再拖，遥遥无期。这些都是有目共睹的，机会主义者自己难道就能反驳这个事实吗？机会主义者拿出来的关于罢工方面列宁的原话，可是这能作为他们手工业的什么依据呢？难道罢工就不需要地下组织的领导吗？这连本本主义都不是，是拿着一个共识来为自己的机会主义路线打掩护，只能暴露自己的逻辑不通！至于说到否认经济斗争，纯属子虚乌有，可是谁要是把经济派的路线放到现在，那他才是真正的机会主义，才是真正的资产阶级的帮凶。
致远星为了反驳大群，罗列了一大堆列宁的话语，但却得出如此荒唐的结论。大群从不反对经济斗争，大群一直批判的是那些鼓吹工人自发性，把经济斗争放政治斗争的经济派。致远星能得出这种揭露，其经济派的本质早已暴露无遗。这群机会主义者们向来害怕革命家组织的纪律，因此才会吹捧工人自发性，在手工业小组的情况下贸然融工，完全不顾实际情况，最终让无数左转青年误入泥潭。
不是燎原反对经济斗争，而是机会主义者把经济斗争放到第一位（其他都退居次要！）来为自己的手工业小组服务，而这样的工联主义改良的与工人结合，只不过是当群众尾巴，是把自己变成群众，而不是把群众拉到党、革命家的高度。不是什么燎原“密谋活动”，而是线上线下掩盖着的机会主义的白给活动。
“在当前，任何反对经济斗争的，任何反对发展经济斗争，任何反对与工人结合建立组织发展真正的革命联合任务的，也就是燎原污蔑的“俄国手工业形式”与“经济派”，就是真正反革命。”机会主义总能拿出一套诡辩逻辑来为自己辩护，俄国手工业形式经济派≠现在的手工业分子的不等式只要存在着，似乎致远星就能立于不败之地。但历史总要进步的，尽管机会主义者们一直陷入经济主义不管政治斗争的结合，不顾工人自发性形成的工联主义，把革命拉向泥潭。掌握了正确路线的马列毛革命组织总有一天会在地上建立起暴力机器，那个时候就是清算机会主义的最佳时刻。
“谁今天敢否定经济斗争，敢抹除革命者在革命中的存在参与权。”致远星作为经济主义者终于发出了这样歇斯底里的呐喊，可惜他们今天不是站在政治挂帅的层面上来讨论这一切，他们为经济斗争发声仅仅是因为他们自己就是经济派而已。除开复制粘贴阿克雪里罗得等人当时对列宁先锋队理论的批评，致远星什么新的反驳创新内容也没添加，更是“理直气壮”地要为经济主义“上刀山，下火海”。 列宁的政治报建党路线从没否认要与广大人民群众联系和结合，在此基础认同上列宁甚至为具有稳定性和继承性的群众工作和工人革命事业提出了创立集中统一的革命先锋队的主张，这是尤为关键的一点。 致远星如今黔驴技穷，也只好反复叫嚷着做群众工作的这一马克思主义基本共识，并以此来遮掩其在关键的组织问题上的机会主义！
机会主义者将经济手段和经济目的混在一起，真正的无产阶级革命组织认为经济斗争只能是手段，关键是有地下革命家组织领导，将经济斗争一步步抬升到政治斗争的层次，而不是通过经济斗争来发展革命家组织，后者就是屈从群众自发性的行为，而社会主义的政治意识不会自发产生，只能从外面灌输给工人，如果没有以民主集中制建立起来的革命家组织作为灌输的主体，以个人或者小组的方式融工，必然被群众自发性淹没，致远星编辑社狡辩于自身不是手工业，但他们高高举起的路线主张就是手工业的，怎么做地上地下工作的隔离？如何真正地下领导地上，而不是跟着群众屁股后边跑，做尾巴主义，他们的路线主张是体现不出来的，他们认同的是拿着原著给地上组织和群众去“灌输”，这在中修的重点关注和密切监视下，无疑是找死行为。将融工提到最前，但从来不提通过怎样的手段方式才能建设起无产阶级政治挂帅，以暴力革命为目的的组织，组织为融工服务，而不是融工为组织发展服务，这样陷入自发性的主张倒向必然是经济主义的结局，因为从目的策略和路线都是背离了列宁的无产阶级政治挂帅原则的，是反工业化组织建设的。
致远星喊得倒是响亮，我们也确实能够看到他们确实怒了，是彻彻底底的怒了，在最后举起”革命无罪，造反有理“的牌子为自己证明清白，来向别人宣告自己与”机会主义路线“不共戴天，划清界限，可是这又有什么用呢？你们自身的机会主义路线不会因为你们说了什么就会是什么。那就谈谈经济斗争吧，我们从来都没有说过要放弃经济斗争，但是进行经济斗争的一切前提条件是谁领导呢？先生们想过吗？噢，你们当然会说，想过了，靠我们这样的”实际工作者“嘛，请你们不要给自己贴金好吗？经济斗争应在一个底下的革命家组织或者先锋队的领导下才能发挥它为政治斗争服务的作用，否则，无它，全是为了改良而存在的，这就是结论，而这就需要建设一个《怎么办》里说的革命家组织，试问你们真的在做吗？我想并没有吧，要不为什么一个革命者在自己的文章里还要给自己留一条后路呢？我们的文章几乎次次都在强调手工业是笔者得到的我国当前正在处于的阶段，发展他并更快的摆脱这一阶段始终是我们的观点这个发展着实让人寻味，你们到底是要继续发展呢？还是摆脱呢？发展到什么程度摆脱呢？这就是你们与机会主义路线斗争的精神吗？可笑呵！
