广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot）为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、主席一声说了很多话、做了很多事，有一句是这样的 “右派可能利用我的话得势于一时，左派则一定会利用我的另一些话组织起来，将右派打倒。” ，归根结底不是哪一观点符合主席了的哪一句话，而是当下的革命形势到底是怎样的？地上斗争能否促进革命？没有地下革命家组织领导能否保证地上组织战斗力？机会主义头头红贝热衷于重复正确的废话，埋头书斋，鼓吹三勤三化，只能远离革命，远离现实斗争！马列毛主义者必须建设革命家组织，开展全面的扎根融工，扭转群众的自发性走到自觉性前面这一局面。
2、机会主义者们喜欢在口头强调自身的正确性，但是从他们的实践中又不得不暴露出他们的落后性和泥潭主义，而当下的这个革命阶段中最为典型的路线分歧也就在于小组阶段论这一点，为何分散小组阶段是不必要的，文章正文已经有足够论述，要额外强调的地方在于，机会主义者们只想砍柴不顾磨刀，也正是因为他们推崇着手工业的融工方式，所以才不得不沉溺于自发性，陷入工联主义，这三者是互相共通的，正如列宁历史上所批判的经济派一样，核心在于无产阶级的唯一武器：组织，列宁的政治报路线是为了建设组织，先锋队也是作为组织而在工人中发展，融工等实际运动同样是为了将工人吸纳进入组织，机会主义者们幻想着能够让分散小组式融工结合成为组织，但这种路线本身就脱离了组织这一原则，组织与否，这就是当下马列毛主义者和机会主义者的最大分别。
今年12月26日是毛主席诞辰131周年的纪念日，笔者思来想去，不知道写点什么好，刚好墙内机会主义头子“老左派”红贝于本月做了一个系列视频《毛泽东引古论今》，就借此来纪念毛主席吧。这个系列是出于什么目的？打着毛主席的幌子，为如今的机会主义摇旗呐喊的。
一、小组阶段是不是必经阶段？
这个问题在红贝这个系列的第三个视频表现得尤为明显。红贝机械地引用了毛主席在中共七大预备会议上的话：
“我们中国《庄子》上有句话说：‘其作始也简，其将毕也必巨’。《联共党史》开卷第一页第一行说：‘苏共是由马克思主义的小组发展成为领导苏维埃联邦的党，我们也是由小组到建党，经过根据地发展到全国，现在还在根据地，还没有到全国。”
也就是说机会主义者认为无论是苏共还是中国都是由马克思主义小组发展而成的，中俄历史上都存在小组阶段，所以现今的中国革命也应该存在一个小组阶段，而且小组可以发展成为无产阶级先锋队。既然机会主义者是这样认为的，我们不妨摆一摆历史，打一打他们的脸。
中俄历史上确实都出现过马克思主义小组，这一点不可否认。但是，这样的小组是有其特定的历史背景的。我们先从俄国来说，机会主义者常把俄国历史上的“彼得堡工人阶级解放斗争协会”视为小组的的典范，它是在1895年11月创立的，确实是小组，是彼得堡20多个马克思主义小组的集合，但是在它刚创立后的下个月，其领导人列宁等人就被沙皇政府逮捕了。列宁被监禁了一年，后来，又被宣判于1997年2月流放西伯利亚。为什么被捕和流放？这与小组的“手工业”方式是分不开的。这些手工业小组组织涣散，小组与小组之间单独行动，毫无联系，没有统一指导，只进行单纯的经济斗争等这些局限性，列宁在1901年写的《怎么办》里都系统性地总结了。列宁在《如何着手》中首次提出了以政治报纸建立党组织的构想；后来又在《怎么办》中通过先破后立的方式批判了先前的手工业小组，并对政治报路线加以系统阐述；在《就我们的组织任务给一位同志的信》详细说了一些实施这一计划的细节；又在《进一步，退两步》中通过与机会主义者（孟什维克等）的路线斗争，再次重申了这一计划。也就是说政治报工业化路线正是列宁总结了手工业小组的经验教训才提出来的。布党坚定不移地沿着政治报路线走了下去，建立了相当完善的党组织，才取得了十月革命的胜利。大家应该可以很清楚的看到手工业小组在俄国历史上就是弯路，由于当时怎样实现无产阶级革命的胜利的组织问题并没有可供参考的答案，所以必须先进行实践探索，发现了手工业小组不行，才选择了政治报路线。而如今我们有可以参考的正确路线了，为什么还要重复先前的错误路线呢？
我们再来看看中国。如今的机会主义者也十分崇尚毛主席领导的新民学会，这也是小组的典型。他们认为中国是经过几个各地的马克思主义小组（这点很对，但这个小组阶段的时间比俄国要短得多），然后“南湖划船”，开了一个会，就成立了先锋队。因此他们认为，各个小组可以通过一个会议，“友好辩论”形成先锋队，机会主义就沉浸于这样的幻想之中。可是，他们仍然是割裂历史环境看问题的。机会主义者所说的“南湖划船”，当然是指1921年中共一大建党，但这个会议的召开并非各个小组简单“友好辩论”的产物，而是经过了艰苦的理论斗争和组织探索。会上，各地代表不仅讨论了建党问题，还围绕党的性质、纲领和组织原则进行了深入的争论和统一，这本身体现了严肃的理论斗争和实践基础。这种统一绝不是机会主义所幻想的“友好辩论”，开一开会就能轻易达成的。党是组织的集合，包括革命家组织和群众组织。我们可以看到，即使中共一大建“党”了，但是这样的“党”仅有“革命家组织”部分，但这样的”革命家组织“的组织形式还是之前的小组，也没有群众组织，所以这样的”党“并不是真正意义上的党，真正意义上的先锋队，这时的中共还是小组。说到这里，机会主义可能像抓住救命稻草一般，说：这不正好说明小组是必经阶段吗？先别急，我们继续看。后来，考虑到中国半殖民地半封建社会的国情，中共和国民党建立革命统一战线，反帝反封，正是小组阶段的中共和国民党的合作掩盖了严密党组织建设的必要性（实际上是必要的）。再到后来，蒋介石、汪精卫反革命政变，大肆捕杀中共党员，中共才意识到这个必要性，在八七会议后，确立了土地革命建立农村革命根据地，武装夺取政权的道路，这样才逐渐形成了完善成熟的党组织，摆脱了小组阶段，领导中国人民取得了革命的胜利。
所以无论是俄国革命史还是中国革命史，都无不证明了小组阶段就是弯路，不是必经阶段。，这实际上在列宁同志的《怎么办》中早已阐明了，然而现在的机会主义仍在叫嚣小组阶段不可逾越。东风、伐修社、工农解放社、致远星编辑社、新十月等等各式各样的机会主义团体“联合起来”攻击政治报路线，而红贝也为他们背书助威。红贝继续说道：
“我们今天的有些朋友啊，他们研究党史，革命历史，不懂得小组工作的重要性，不懂得小组工作是一个必经阶段，他们更不懂得为了结成小组，必须从群众中发现和团结各种进步分子，他们把在群众中交朋友斥之为所谓“泥潭派”，其实，这些朋友忘记了庄子所说的：“其作始也简，其将毕也必巨”的道理。”
他也在视频简介里说：
“任何宏大的事业都是从最基础的工作做起的，小组是必经阶段，将这一阶段斥之为“泥潭”，是一种错误观念。
想必读者同志们看到这里应该可以看出这位“老同志”的反动性了。当今的机会主义者仍然在重复着手工业小组这条弯路，退一步,再退一步，就是不往前迈一步，在手工业小组的泥潭里爬行。东风，手工业融工的“急先锋”，融工中途，有的被警察抓走，有的怕累逃跑，有的谈恋爱逃跑等等各式各样的；伐修社领袖洪流因为手工业融工而累死牺牲了；新十月“三打F厂”，自认为取得了很大的成绩，但是融工的工作队大部分成员都拿了工厂给的所谓的“抚恤金”回归现实生活了，这不是在重复手工业路线是什么呢？红贝说“有些朋友不会研究革命历史”，依笔者看，他反而不会研究革命历史，没有看到小组存在的特殊的历史环境，割裂历史，形而上学、教条主义地看问题了。同时，我们马列毛主义者应该看到这些机会主义者固守小组阶段实际是就是投机,不革命甚至是反革命的，这是由于其小资产阶级本质决定的。
二、“三勤三化”对不对？
红贝向来是宣扬“三勤三化”的，在他的这一系列视频（还是第一部分的那个视频）也有体现。如此就有一个问题摆在我们马列毛主义者面前，“三勤三化”到底对不对？“三勤三化”是1941年4月15日至5月22日，中共南方局在党中央的指示下召开会议总结党的组织路线和工作方式的经验教训时周恩来提出的，即“勤业、勤学、勤交友、社会化、职业化、群众化”，是中共在国民党区做地下斗争工作的一种策略原则。从中我们可以发现“三勤三化”的一个重要前提是要有一个强有力的党组织，而我们的红贝先生却教导着同志们通过“三勤三化”进行融工形成一个党组织，这就本末倒置了。
“三勤三化”与现在的机会主义者手工业小组融工是不适应的。当今的机会主义者按照“三勤三化”的原则，以手工业融工小组的方式，与工人交朋友，这就是著名的“交朋友路线”。然而，这种交朋友路线并不能形成比较紧密的同志关系或者说是战友关系，只会是朋友关系。试问,如果是单纯的打工挣钱，不也能一样与其他工人成为朋友吗？那这种融工又有什么意义呢？也就是说这些所谓的“融工派”并没有真正地融到工人里面去，他们并没有成为真正的工人，反而是以小资产阶级知识分子的身份对工人进行说教。而且他们的这种融工完全是就是公开的（指的是对工人群众公开，对警察也公开），毫无秘密性可言。既然他们与其他工人并没有形成亲密的战友同志关系，那一旦他们把身份暴露给一些工人，那么这些工人把他们告发，他们又将如何应对呢？这就出现了我们在第一部分提到的那些机会主义在融工中的被捕、牺牲和逃跑。
这种融工结果表明：对于“三勤三化”，机会主义者是驾驭不了的，“三勤三化”在地下的工业化的革命家组织领导下（像中共）可以发挥一定的作用，但是一旦没有一个这样的强有力的革命家组织，它就如同一张薄膜一样，一戳就破。一句话，“三勤三化”很对，但是我们的红贝先生却从不说它的前提而且还误导用“三勤三化”形成党组织就导致它成谬误了。
三、“合法斗争”应不应该有？
在红贝这个系列的第四个视频中谈到斗争的问题。他说：
“我们有些朋友比较急躁，因此,就看不上那些公开的争取改良的斗争,内心只是一心想着要大干。这样做符合毛主席的教导吗？”
视频简介里也说：
“有些人把一切合法斗争，一切循序渐进的斗争都斥之为“泥潭派”，这是很错误的。”
对此，他旋即引用了毛主席《中国革命战争的战略问题》（1936年12月）一文中的话：
“因为反动势力的雄厚，革命势力是逐渐地生长的，这就规定了战争的持久性。灭此朝食的气概是好的，灭此朝食的具体计划是不好的。因为中国的反动势力是许多帝国主义支持的，国内革命势力没有聚焦到足以突破内外敌人的主要阵地以前，国际革命势力打破和钳制大部分国际反动势力以前，我们的革命战争依然是持久的，从这一点出发，规定我们长期作战的战略方针，是战略指导的重要方针之一。”
大家读到这里会发现，毛主席这段话有说公开（“合法”）斗争的问题吗？这说的是斗争持久性的问题，根本没有说合法斗争还是不合法斗争的问题，笔者也很纳闷，这是引用错误，驴唇不对马嘴啊！或许是反驳“有些急躁”这个问题。我们接着往下看，然后红贝又说道：
“毛主席在这里引用灭此朝食这一成语，意在提醒我们：必须考虑到反动势力的雄厚，考虑到革命的长期性，考虑到斗争的复杂性，而不是学齐顷公那种傲慢浮躁，轻敌的作风。~~我们现在有些朋友，不懂得这个道理，他们有着灭此朝食的气概，这是好的，但是他们把一切合法斗争，一切循序渐进的斗争，全部斥之为“泥潭派”，这就不符合毛主席的教导了。~~毛主席还教导我们：我们不允许任何一个共产党人变为乱撞乱碰的鲁莽家，我们必须提倡每个共产党人成为勇敢而明智的英雄，不但有压制一切的勇气，而且有驾驭斗争变化发展的能力。”
看吧！突然就蹦出来一个“合法斗争”，毛主席的话并没有说到这个问题。同时，我们可以发现红贝在这里确实是在反驳“有些朋友比较急躁”。但是“这些朋友”不正说的是如今的机会主义者吗？他们就像毛主席说的“只有灭此朝食的气概”（有推翻中修的气魄）,“灭此朝食的具体计划是不好的”（手工业小组的路线是不好的）是一个个“乱撞乱碰的鲁莽家”而不是“勇敢而明智的英雄”。机会主义者从来不懂“磨刀不误砍柴工”的道理，着急忙慌地去手工业融工，不思考一下革命家组织的作用，最终导致就是手工业小组路线的失败。红贝在这里引用毛主席的话语大谈特谈“有些朋友比较急躁”终究是搬起石头砸了自己的脚，含糊其词，胡言乱语。如果毛主席还在世，恐怕会指着鼻子骂的，红贝先生在引用毛主席这些话的时候难道不会感到羞愧吗？恐怕并不像红贝所说， 看不上那些公开的争取改良斗争的人不符合毛主席的教导，而恰恰是进行着公开的争取改良斗争的机会主义者才是不符合毛主席的教导。
既然红贝“不明不白”地说到“合法斗争”，那我们不妨就来谈一谈这个问题。“合法斗争”的问题本质上是地上与地下的问题。说到这个问题，就不能不提到著名的机会主义者童润中了，之前红贝也专门做过视频为他站台。大家应该对童润中的“事迹”都有所了解，笔者在这里就不赘述了。机会主义者所说的“合法斗争”实际上就是改良主义的，童润中亲身实践了。把所谓的“打官司”称为“阶级斗争”，运用资产阶级的法律和资产阶级进行斗争，多么可笑啊！阶级斗争是被统治阶级推翻统治阶级的暴力斗争，军事战争是最高形式。 同志们不要被童润中高喊“阶级斗争”所迷惑，实际上他这种“合法斗争”不过是“形左实右”的改良斗争。合的法也不过是“资产阶级的法律”，资产阶级说了算的，人家说你是非法，你就是非法的。同时，我们应当看到机会主义的“合法斗争”是盲目崇拜工人自发性的，单纯的以经济手段实现经济目的的经济斗争，而不是以政治手段实现政治目的的政治斗争。机会主义者或许会说列宁搞过“合法斗争”，毛主席也搞过“合法斗争”，这就又是脱离历史背景看问题了，如同“三勤三化”，也忽略了前提。列宁同志搞“合法斗争”是因为1905年革命后沙皇颁布了国家杜马的选举法，有了这样一个进行公开斗争的条件，但是我们要注意的是列宁同志领导的布尔什维克此时并没有放弃地下的非法斗争或者说是武装斗争，实际上是地下领导地上的，而且还是“法”的问题，沙皇说你是非法的，你就是非法的，这就体现出地下的非法斗争的必要性了。说毛主席搞“合法斗争”，那是忽略了统一战线的建立，国共两次合作都是建立了统一战线，同时，我们可以看到，毛主席领导的中国共产党也没有放弃武装斗争，不然就不会有中国人民的解放了。我们再来看看如今中修这样的情况下是否有“合法斗争”的可能性。中修作为一个工业化的帝国主义国家，比列宁所处的沙俄的专政程度更加严重，根本不可能有像俄国那样的出现资产阶级民主的条件（俄国那个杜马议会也是幌子，缓和阶级矛盾的牌面），也就不存进行“合法斗争”的土壤了。
所以我们马列毛主义者应该明确如今的无产阶级革命只能通过建立地下的职业革命家组织，地下领导地上，才能夺取政权。毫无组织性的地上“合法斗争”只能是死路一条，鼓吹“合法斗争”、改良斗争”的就是机会主义,就是泥潭派。
结语
无产阶级革命的历史在一定程度上就是路线斗争的历史，路线斗争是贯穿革命始终的。毛主席也始终与错误路线作坚决的斗争，从与陈独秀的右倾机会主义路线斗争到与博古、李德的左倾机会主义路线斗争再到与王明的右倾机会主义路线斗争再到与刘邓党内走资派的斗争。毛主席说：“路线错误，知识越多越反动。”而如今的机会主义者走着手工业小组融工的错误路线，正是越来越反动了，他们真该感到羞愧，嘴上说着马列毛，行动上却在做着有悖于马列毛的事，他们正在阻碍着21世纪的无产阶级革命。
“僧是愚氓犹可训，妖为鬼蜮必成灾”。值此毛主席诞辰之际，写这样一篇路线斗争的文章是十分有意义的。同志们，我们马列毛主义的同志们，在当今的无产阶级革命中，我们要继承导师们的遗志，始终与死不改悔的机会主义者作坚决的斗争，绝不能让机会主义者篡夺革命的领导权，葬送革命。对于被机会主义者蒙骗的同志，我们也要以斗争促团结，在与机会主义者的斗争中不厌其烦地指出正确的革命路线——政治报路线，用正确路线将他们拉出机会主义的泥潭。
同志们也不必因毛主席而伤春悲秋，要在政治报路线的指引下，学习他，成为他，超越他。我们马列毛主义者要坚信我们必将在政治报路线下建立工业化的职业革命家组织，培养出像毛主席等那样的很多职业革命家，进行工业化的融工，领导无产阶级推翻中修资产阶级专政，建立无产阶级专政。推动21世纪中国的无产阶级革命就是推动21世纪世界无产阶级革命，为实现共产主义奋斗终生！