“三农”问题的解决，最终依靠于农村的全面发展，而发展的要害是变革生产关系。
毫无疑问：农村全面发展的基础，首要的是发展经济；而当前阻碍农村经济发展的桎梏，恰恰是“包产到户”的生产关系——所谓“联产承包责任制”。
“包产到户”最多只能解决温饱问题，解决不了富裕非凡是发展的问题。
在上世纪80年代，“包产到户”的确起到了积极的作用，这一历史功绩当然必须予以肯定，不容抹杀。但时至今日，面对21世纪WTO框架下的全球化经济，中国农村的现实是：“包产到户”作为一家一户的小生产方式，其潜力无疑已经挖尽！农村要发展，非凡是农村经济要发展，就必须变革这一业已束缚农业生产力的生产关系。不然，中国农业将根本不可能面对全球化的经济大潮，中国农民只有破产；道理很简单：象“包产到户”这样一家一户的小生产方式，怎么应对社会化大生产的市场经济，并且是日益全球化的市场经济？？！
也就是说，中国农村现在需要重新“合作化”——即变革“联产承包责任制”式的生产方式。其道理亦很简单，不过反向而已：将中国农村事实上处于一家一户的农民重新组织起来，以应对社会化大生产的市场经济。
应当予以重视的是，农村重新合作化须明确以下几项原则：
第一、是指导思想。“实事求是，与时俱进”是党的思想路线。当年“解散人民公社，包产到户”是实事求是解放思想，依据的是这一思想路线；现今重新“合作化”同样也是实事求是解放思想：不要把“包产到户”视为禁区，不能触动——那样，无疑仍然也还是思想僵化！我们党必须与时俱进。现在是重新“合作化”，解决“包产到户”的时候了。
第二、是重新“合作化”的性质。显然，其与当年的“人民公社”有着根本的区别：首先，社会背景不同——“人民公社”是与计划经济相衔接的，重新“合作化”是要应对全球化的市场经济；其次，所负职能不同——“人民公社”是政社合一的社会组织，除组织农业生产外，其同时还是基层政权，负有行政治理职责，而重新“合作化”所产生的是经营实体，是纯粹的经济组织；其三，组成方式不同——人民公社的社员其身份是单一的，除自留地外没有多少生产资料，重新“合作化”不是也不应当剥夺农民改革开放以后积累起来的生产资料，所谓“解决‘包产到户’”，准确地说不是彻底否定“包产到户”，而是要对其进行某种程度的扬弃。
第三、是市场经济的正确观念。市场经济本身具有社会性的一面，这是由其社会化大生产的特性所决定的。一段时期以来，由于我国社会主流意识推崇西方“新自由主义经济学说”，往往强调市场经济“产权明晰”、“注重效益”的一面，而有意无意地忽视了市场经济还有其社会性的一面。以这种片面的思想意识形态指导社会实践，这是造成我国当前社会问题积重如山的渊源。其结果：恰恰阻碍了改革开放伟大事业的进程，并使党的执政能力发生了严重的蜕化。
在“三农”问题上，与此相联系的是，有人不断地要求实行“土地私有化”。假如实现，这会是历史性的倒退。当年列宁对资本主义进行了深入剖析后，曾经深刻地指出：对于土地，就市场经济亦或资本的本质要求而言，恰恰是要实行土地的国有化或社会化，而不是相反。显然，对这一问题，必须要保持清醒的头脑！！
市场经济并不排斥城乡各种类型合作社经济的存在，反而恰恰是市场经济本身的正常状态。可以说，正体现了市场经济社会性的一面。在西方国家，合作社经济的规模经常很大。例如：澳大利亚的牛奶业，就控制在二个全国规模的合作社手里。由此联想到：应当加紧我国供销合作总社及农村信用合作社的体制改革，使其真正成为全国农民的合作经济组织。
我国的改革应当积极大胆地汲取市场经济的一切现代成果，而同时必须高度警惕：避免使国家跌入原始资本主义或资本原始积累的阶段。那样，我们将最终无力与具备现代市场经济的西方发达国家竞争。俄罗斯正在经历的就类似是这样一种情况。
第四、是党的领导。在农村重新将农民组织起来实行合作化，只有完全依靠各级党组织及其党员充分发挥作用。因为，合作化主要地还是属于一种经济行为，行政部门对此不便直接干预。而且，行政部门直接出面效果并不一定好。
在市场经济的条件下，存在着大量的、纯粹要求奉献的、且行政部门无力或不便直接干预的社会事物——需要有人去做。在农村重新进行合作化，就属于这类事物。显然，在这一领域，在中国，只能要求也应当由共产党人发挥作用。因为，中国共产党在其党章中规定了自己“全心全意为人民服务”的宗旨、以及自己党员“大公无私”的共产主义道德标准。
社会现实已经表明：面对已经大大发展的客观形势，党的活动方式必须与之相适应，进行必要的调整，甚至是改变。应当认清：目前有着大量的新型群众工作急需共产党人去做，而党的组织对此却缺乏应有的熟悉，因而现得麻木与熟视无睹！党的这种不自觉、萎靡而被动的状态，使党正陷入日益脱离广大工农基本群众的极其危险的过程之中；这一危险过程对于党的危害，如同腐败一样都是致命性的。所谓“党的执政能力”问题，说到底，实际上是市场经济条件下党的建设的问题，实际上是已经大大发展的客观形势下如何保证党的领导的问题。
最后，有必要在此指出的是：“生产力与生产关系的矛盾”、“生产方式的变革必然极大地提高劳动生产率”，这些是马克思主义的科学原理与基本常识。在中国，任何受过正规教育的人，对此都应该是了解的。