广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、中修将自己包装成社会主义国家，好像它奉行的政府管控市场的经济体制也是社会主义的，但实际上中国已经变化成了一个资本主义国家，就如同当年的苏联一般。虽然苏修在变化为修正主义后依然实行的是计划经济，而中修却是市场经济，但是它们共同的特点是已经变成了资产阶级专政，无产阶级被彻底夺取了权力。是不是无产阶级专政才是社会主义的关键。
2、反动派往往叫嚣经济增长，大谈“唯生产力”论。但这一切骗不了有觉悟的无产阶级，历史上的反动派累计了如山的财富，可没有一丝一缕属于劳动人民，这说明剥削阶级统治下，被统治阶级永远只能过苦日子。所谓的市场经济更不必多言，本质就是恢复私有制雇佣劳动，将社会生产资料私人占有，在全社会建立符合资产阶级私有制需要的上层建筑。无产阶级的经济，从一开始便于无产阶级的政治紧密结合，利润挂帅，只会被维护资产阶级法权的路线拥趸逐个击破；而坚持政治挂帅，才能彻底改造生产关系与社会上层建筑，让生产力发展的成功惠及广大无产阶级，符合无产阶级的根本利益需要。
12月4日，新华社发文称：今年全年经济增长目标是5%，我们一直朝这个目标全力以赴，经过努力，其实在5%的左一点或是右一点都可以接受。
我们时常能看到中修将他自己的那套经济目标挂在嘴边，洋洋自得地声称自己发挥了“社会主义体制的优越性”。“社会主义市场经济”之所谓的“公有制占主体，多种所有制并存”，搞了十多次的五年规划，似乎完美地发挥了举国体制的优越性，将杂乱无章的各资本主义生产统一到了中修党这个资产阶级专政的名头之下。根据邓矮子以及鹿克斯主义的学者们的说法，这种经济规划似乎就正是社会主义制度与资本主义生产的最好结合，恰恰表现了中修特色社会主义的创新与强大，社会主义计划经济的计划与资本主义市场经济的市场被有机地融合到了一起——吗？
当然是纯放屁。任何对资本主义企业有点了解的人都知道，资本家也会搞生产计划，也会给企业定下各种各样的指标，这是由资本主义社会生产的性质决定的。资本为了保证能够无穷尽地循环增殖下去，为了保证能够达到令资本家满意的利润率，换言之，要使再生产能够顺利运行下去，就不能不制定一系列的计划与目标，定额定量地完成生产。而当资本主义发展到垄断阶段后，这种生产计划更是成倍成倍地铺开来，完成在各个附属的、不同产业的企业间的生产结合。中修说自己的计划发挥了社会主义经济的优越性，真是信口雌黄。
社会主义经济的关键是什么？有的西马经济学者说社会主义就是计划经济，这是完全不对的。一个很简单的例子是苏修，自赫鲁晓夫上台之后，苏联就已经迈入了修正主义，但它依旧在形式上保持着计划经济的模样，每年由国家进行统一调配生产，然而利润挂帅、经济挂帅的苗子早已种下，最终将苏修推向解体。认为社会主义只是简单地对经济进行形式上的计划，这是完全违背辩证唯物主义的。我们实际上能看到这些看似对经济进行规划的国家如中修、苏修、南修，其中的雇佣劳动，其中人民所处的水深火热，究竟有多么严重。
那么关键在哪呢？毛主席与人民群众在大跃进与文革当中的实践，给我们指出了答案。资产阶级专政下的人民没有权力，掌控不了自己的命运，被资产阶级尽情地玩弄于雇佣劳动与剥削的陷阱之中，那么无产阶级专政就必须彻底砸碎这种反动的专政，将权力还于人民。
社会主义已经宣称：生产资料属于全体无产阶级。然而在社会主义这个由资本主义向共产主义过渡的阶段，由于资产阶级法权的存在，生产资料有时只是在名义上属于无产阶级，在实际上却依旧由一些享有特权，可能蜕化为党内走资派的干部所掌握，而这种情况就必然会产生对社会主义的反对，将资本主义复辟的威胁笼罩在上空。那么无产阶级就不能满足于只在形式上认同这种所有制，更要在实际上去落实这种所有制！人民群众要自觉地掌握生产，就如同文革中千千万万个人民公社，社会主义工厂所做的那样，劳动群众知识化，知识分子劳动化，将整个社会生产的管理权牢牢地掌控在自己手中。这样才能够说真正实现了社会主义的经济，真正将生产资料全民所有落到实处。
最终就会像马克思所形容的那样：
设想有一个自由人联合体，他们用公共的生产资料进行劳动，并且自觉地把他们许多个人劳动力当作一个社会劳动力来使用。在那里，鲁滨逊的劳动的一切规定又重演了，不过不是在个人身上，而是在社会范围内重演。鲁滨逊的一切产品只是他个人的产品，因而直接是他的使用物品。这个联合体的总产品是社会的产品。这些产品的一部分重新用作生产资料。这一部分依旧是社会的。而另一部分则作为生活资料由联合体成员消费。