广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、资产阶级的国家体制，都是试图通过多党和多部门的制衡、通过强调宪法等来让无产阶级相信这些政治舞台的作秀都是为了“国民/人民的利益”，是为了“民主自由”或者“民族复兴”的。然而这些政党和部门平日里看似内斗得十分厉害，甚至搞出了紧急戒严、弹劾下台的戏码；真正到了无产阶级组织起来要反抗的时候，他们都会毫不犹豫地一致调转枪口，打击“暴民”“恐怖分子”。无产阶级真正想要维护自己的利益、掌握主动权，就必须要借助革命党的力量掀翻这一闹剧的舞台，并随时监督自己的党，必要时通过造反有理纠正错误的路线。
2、无论是一党制、两党制还是十八党制，抛开阶级专政就是耍流氓。在如今资本主义一统天下的时代，合法的、公开的、载歌载舞直播冲国会的政党都是代表着资产阶级的利益，只是服务于不同的资产阶级罢了。马列毛主义者要带领群众看破所谓"资产阶级民主"的谎言。只有在无产阶级专政下，无产阶级才能享受到充分的民主。
前几日，也就是12月3日，韩国总统尹锡悦深夜发布紧急戒严令，说什么：“我宣布实行戒严，以保护大韩民国免受朝鲜共产主义势力的威胁，以及铲除掠夺我国人民和幸福的卑鄙亲朝反国家势力，以保护自由的宪法秩序……”
这场闹剧很快就平息，也就是所谓的“6小时政变”，其原因很简单，就是尹锡悦政府不符合在野党的利益，所以在野党不断抨击尹锡悦，最近还准备要弹劾它，所以尹锡悦就发布戒严令想要逮捕议员。
此次事件很好的暴露了所谓的“民主制度”的虚伪，我们就此来做分析。
此次事件无非是尹锡悦想要制止国会通过对他不利的法案并逮捕议员，而议员又冲到国会里一致投票解除戒严令而已，一切都不过是在资产阶级的法律的条框里进行，完全就是资产阶级内部的闹剧，说是“公开的宫斗”也不为过。
韩国一直都是美帝为首的老牌帝国主义国家在东亚的一个堡垒，这起“6小时”政变有个很好的“对照组”，那就是“光州事变”。
1979年朴正熙被刺杀后，政治权力震荡，而群众又要求要有一个民主的制度，代总统崔圭夏就发布戒严令，以“防止朝鲜人民军南下”为由实行军管，并禁止罢工、游行、集会等。
但崔圭夏对于政府并没有实际的控制权，最终被全斗焕发动政变取得政权。而同时群众运动也愈演愈烈，工人、学生与小资产阶级持续不断的抗议，于是全斗焕宣布进入全国大戒严。但光州仍有抗议事件，所以全斗焕就已军队进行暴力镇压，造成数百人死亡数千人受伤，之后在被严格控制下的选举中全斗焕“当选”总统，这就是所谓“光州事变”。
这两起事件的对比我们可以看到，我们现在的所谓“6小时”政变同群众运动的分别是很大的，对于群众运动，大不了就是镇压，就是杀人，但对同为资产阶级的政府议员，自然就要通过法律手段搞“宫斗”了。当然，尹锡悦的这起事件同他自己的权力缺失也有很大关系，他做不到如全斗焕那样的军权强人，用军队全部横扫镇压，但不妨碍这起事件是资产阶级内部的闹剧这一事实。
无独有偶，12月4日，我们的总输寄又来说些什么：“必须坚持维护宪法的权威和尊严，强调对宪法法律始终保持敬畏之心”云云。
同日晚，法国国民议会通过了“对政府不信任动议”，根据法国宪法，法国总理将代表政府向总统递交辞呈，这是由于法国总理巴尼耶强行通过了2025年的“社保预算案”而导致的被弹劾（法国为半总统制，总统与总理均有一定的行政权）。值得一提的是，此次弹劾是议会中左翼与极右翼政党提出的。
就像孔老二所说的：“三人行必有我师，则其善者而习之，则其不善者而改之”一样，这段话中，究竟什么是善的可以学的，什么是不善的需要改的，解释权归统治阶级所有。无产阶级的道理就是革命无罪造反有理，资产阶级的道理就是剥削无罪，压迫有理。这些反动政府和政党所提出的什么宪法和议会，均都是为了统治阶级、为了专政的阶级而服务的，无产阶级专政就是无产阶级的法，资产阶级专政就是资产阶级的法，就是这么简单。
而这些所谓的“民主国家”中的政党也是如此，法国的所谓“左翼”政党同极右翼的联合丝毫不奇怪，这根本不是什么合纵连横的“革命技巧”，而是社保预算危害到了他们利益而已。
每个阶级都有它的政党，一般来讲一个阶级只会有一个政党，所谓的“民主国家”的这个党那个党，本质上都是资产阶级的政党。这些政党，奉行剥削无罪压迫有理的原则，同时为了自己的利益互相争斗，但在面对阶级矛盾的时候，在面对无产阶级的威胁的时候，他们就会毫不犹豫的一起打击最大的敌人，也就是他们的阶级敌人，即便在这个过程中他们同样会为了自己的利益而明争暗斗不尽全力，但对无产阶级的镇压是无疑的。
因此，无论是此次韩国政坛的闹剧，还是总书记的“教诲”，抑或是法国的“戏剧”，本质上都是资产阶级的作秀而已，都是资产阶级为了自己的利益而做的而已，只不过在具体的目的和形式上略有区别罢了。
上文提到了政党，提到了一个阶级只会有一个政党，这是因为政党就是完全符合该阶级利益的，但资产阶级的多政党的存在，不仅仅在这一点上迷惑群众符合资产阶级利益，更是因为资本主义本身的利润挂帅与私有制导致的勾心斗角，多政党自然是更符合资产阶级利益的。同时由于历史上资产阶级作为革命阶级的进步性，他们本身倡导的民主与自由也是导致多党制的原因之一。
而无产阶级的政党则不同，由于共产主义的公有制的生产关系，更由于这个政党要代表无产阶级的根本利益，所以无产阶级革命者是没有除了无产阶级利益外的任何私利的，若有私利，则必然会被人民与政党清理出去。
同时，也只有这样的政党，只有以无产阶级根本利益为自己利益的政党，才能够做到领导无产阶级，最终使无产阶级革命成功。因此，一切都要从无产阶级的根本利益出发，革命的路线也是如此，无产阶级现在缺乏组织的力量，那么先锋队就要给无产阶级带去组织的力量，团结起无产阶级后才能成为无产阶级的政党。无产阶级缺乏组织，所以也必然要先有地下的组织，再由锻炼出的代办员将这个组织带给无产阶级，倘若像机会主义幻想的那样先找无产阶级再搞组织，结果必然是失败的。
工人阶级迫切的需要力量，结果却有人跑到他们中间带着他们过家家，不是去建设组织，反而是要带着工人从零搞起，岂不是儿戏？就如同资产阶级这些看似“政变”实则是符合他们自己利益的闹剧一样，无产阶级革命的路线要正确，就必须要符合无产阶级根本利益，也唯有如此，才能达到革命的胜利。