广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、辩证法告诉我们矛盾就是对立和统一，矛盾既有斗争性又有同一性，无产阶级内部也是有着这样或那样的矛盾，但是相对于与资产阶级的矛盾，并不是占主要的，而且也不是对抗性矛盾。占据社会主要矛盾的还是无产阶级和资产阶级的矛盾，群众在反抗来自资本主义的压迫时，会陷入自发斗争的盲动性，进而表现为群众斗群众，一个合格的无产阶级的先锋队就应该要判断清楚矛盾的性质，将自发行动的先进群众组织起来进行自觉地革命斗争，不然就是不称职地先锋队！
2、人民内部矛盾本质上是非对抗性的，是完全可以通过团结加以解决的。然而，在当前资本主义强调个人利益、分化阶级，并使集体阶级意识尚未充分觉醒的背景下，要解决这一类矛盾，必须依靠一个能够代表整个无产阶级集体利益的统一先锋队，才有可能实现真正的团结。
11月28日，四川成都。广汇御园小区物业与外卖员因物业锁车问题发生肢体中途。 视频显示，一名饿了么外卖员和物业发生推搡，随后越来越多的外卖员加入，随即双方冲突升级，拳脚相加。
毫无疑问，此次事件的双方都是根正苗红的无产阶级。（物业领导大概不算无产阶级，而冲锋在推搡的第一线者显然不会全是领导）看到外卖员团结起来斗争的景象固然令人欣喜，但站在对立面的保安们也不禁足以让我们深思：距离真正自觉的无产阶级革命还有多久？
在事件的评论区里，我们可以听到自由派们仿佛充满了怜惜的声音：
“8亿人不斗行吗？要年年斗、月月斗”。本是同根生，相煎何太急？
自由派贫瘠的大脑只允许他们从此类事件中总结出“底层互撕”，进而引伸出“文明洼地”或是“过敏性”等理论，把一切无产阶级内部的社会矛盾归因为“习近平”“毛泽东”的“暴政”、乃至更深厚的“苏系”“秦制”文化之遗毒。殊不知，这样的矛盾、冲突绝非中修独有，而且在数量上也远远大于自由派的想象，报导出来的现象只是沧海一粟。
辩证法告诉我们，资本主义社会中，无产阶级和资产阶级之间的阶级矛盾是主要矛盾，一切其他矛盾居于次要地位，受主要矛盾的支配。无产阶级内部也从来不是铁板一块，而是充斥着各类矛盾与冲突的。倚仗资历的老工人瞧不起新来的、工地上顺手牵羊转卖其他项目的材料、两个小贩为了抢地盘而大打出手等等。无产阶级长期遭受剥削，无论是物质生活还是精神生活都处于高度贫乏的状态。在大多数时候，无产者也只是出于经济利益而产生直接冲突。在这次事件中，就是因为送外卖停车被锁车产生的纠纷。这说明，无产阶级矛盾是非对抗性的，是可以调和的。
而无产阶级和资产阶级之间的矛盾则相反，占据主导一切社会矛盾的关键地位。试问，没有资产阶级既要享受准时便利的外卖服务，又要清静整洁的小区环境这样的“既要”“又要”，外卖员和物业哪里至于起这样的冲突呢？在小区打工的物业处在优势地位，他们直接受资产阶级雇佣和驱使，在实质上替资产阶级机关代行暴力。这些人尚且可以做到睁一只眼闭一只眼，对送外卖的车辆尽量网开一面，而处于更深压迫中的外卖员则是完全的弱势地位，是没有任何权力可言的。也正是如此，外卖员们的觉悟比同为无产阶级的物业们就高得多，他们更能认识到资本主义剥削制度的可恶，而具有更强的斗争性。那些直接为资产阶级服务而较少从事直接生产性劳动的无产阶级就更容易被资产阶级的意识形态蒙蔽，常常冲在为资本家卖命的第一线而不自知。
群众中有先进者，有落后者，有头也有“尾巴”。我们不能指望无产阶级一齐觉醒，马列毛主义者从不讳言这一点。但是和站在道德高地上指责他们“底层互撕”的自由派们不同，我们是有切实的方案来改变这一点的。依靠无产阶级中最有阶级觉悟的一部分，也就是产业工人，以此为基础建立先锋队。外卖员相对产业工人缺乏一些纪律性，但长期的劳动也赋予了他们高度的阶级意识。在视频里，我们能见到路过的外卖员“路见不平，拔刀相助”的举动，这自发的行为就是最好的例证。自发的斗争尽管会引来中修的铁拳，却也说明了资产阶级对无产阶级革命潜力的无尽恐惧；倘若有先锋队的进一步领导和组织，那资产阶级老爷们就不再是恐惧这么简单了。