广告☭ 马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1、夺厂不是这些小资产阶级泛左翼所想象的单纯夺取资本家的财产，更重要的是夺取了工厂内生产关系上的种种权力，工人从毫无权力的“屁民”，变成了工厂的主人。工厂内的夺权，才是夺厂的核心，这种夺权也正是未来无产阶级夺取全国政权的第一步。
2、古人云，以我观物，故物皆著我之色彩，机会主义者对夺厂斗争的歪曲，恰恰暴露了他们，不是政治挂帅的，而是而是充满经济主义的，但列宁的先锋队路线不是这样，我们的一切斗争形式，都是为了更好地培养无产阶级的阶级意识，使无产阶级团结在革命先锋队下。
本次的机会主义者不讲究策略，讲究冲塔论，认为地下的政治报路线，地下的非法斗争，是投降主义，实则他们自己反而是冲塔论的集大成者，毕竟冲塔论的老家伙们可不会在乎自己成员的死活，他们要的是政治影响力，根本不是什么先锋队的发展，收获几个狂热小迷弟，可比建立民主集中制度的先锋队要自在的多。
一、将地下领导地上歪曲成合法斗争，把夺厂斗争污蔑成经济斗争暴露了机会主义者的无知
将夺厂定义为经济斗争，很明显就是完全不了解实际的斗争策略，是真正的书斋里的反对声。他恐怕认为夺厂就是拥有厂区的管理区，有经济权力，就是夺厂了。但实际夺厂过程中是不可能没有暴力的，翻看历年工厂斗争，无一不是工人武装和保安、警察之间发生了激烈的火并，夺厂本身就不是从资本家当老板、变成工人当老板，而是颠覆了这些基层生产组织的权力，建立起了一套由工人武装和实行暴力的基层机关，夺厂是真正的政治斗争。
夺厂斗争是经济斗争，这更是笑掉大牙了。联合报这样污蔑我们的设想：如果只在一个工厂中有一个地下的工人委员会，那既谈不上“阶级”之间的斗争，也谈不上对反革命的镇压。机会主义者的这种臆想就是在说资产阶级专政和无产阶级专政可以在同一个工厂中共存，而且极其庸俗地把经济管理机构等同于政权，根本不去考虑国家机器本身就包括执行暴力镇压功能的人（士兵警察等）和附属物（监狱）。这种工人委员会竟然被他们当作“经济管理机构”，实际上，这种工人委员会实质上是由代办员组织形成的基层行政单位(更具体应该是分委员会，但是就这么谈论下去无关紧要），它是无所不管的，政治上的暴乱也包括其中。从最初必备的特务监视小组，到后来斗争烈度逐渐上升组建的工人战斗队等等，这些都是要由委员会中的代办员时刻操办的。这难道还不能被称作一个“掌握物质暴力的政权”吗？燎原时刻强调没有这些暴力基础，其他的所有业务就不可能安稳地推进！要运用这些暴力基础配合其它经济性、宣传性的小组，就不可能不依靠一个中央的地下委员会！有了这些内容，资本家就只能在法理上保有对工厂的所有权，但内部工人的一切行动都在实际上转移到委员会的手中了，这就把原先的管理层、资产阶级政权架空了！由于这些内容是联合报想都不敢想的，所以自然只认为委员会是经济管理单位
而对于地下“政治报路线“，工人联合报对此则是不屑一顾。”夺厂斗争本身就是经济斗争“这个判断本身就是对马列毛主义的颠覆，夺厂斗争是工人实际夺取生产资料的斗争，而资产阶级之所以能够建立起反革命政权，根本上靠得正是对生产资料的垄断。无产阶级要夺权，就一定要夺取生产资料，不光要夺厂，还要能够自己组织生产，还要有足够的武装力量保护夺来的”权“。这便是建立地下革命政权进行地下斗争的必要性。
别看他们喊“反对经济主义”喊得多响，实际上他们组织的斗争只在乎经济利益，他们敢把工时减少一个半小时叫伟大胜利，这就充分的暴露他们是口头上要政治斗争，实际上只会经济斗争。
然后，夺厂斗争本身就是经济斗争，这说明他们把经济与政治割裂，觉得经济基础本身就只是经济基础、与上层建筑无关；把夺厂当成搞一个单纯的经济管理组织完全就是在这种狭隘认识的基础上衍生的谬论，夺取工厂，就必须要战胜资产阶级的暴力机器（至少是一部分），就必须组织起无产阶级的暴力，就必须建立战斗值班对抗资产阶级，夺厂就是建立政权的暴力斗争；
他们对夺厂斗争的污蔑只是皮毛，他们真正想反对的是”地下领导地上，地下地上政治隔离，工业化的组织建设“，这才是他们的真正核心；他们认为地下斗争就是合法斗争与非法斗争的杂糅，这完全是胡言乱语，合法组织必然暴露在资产阶级面前，不可能是地下的
而批大群则暴露了自己也是机会主义的本质。把地下领导地上歪曲为尽量搞合法斗争（地下领导地上，就是要突破资产阶级合法界限，发展夺取资产阶级权力的革命工人运动）。把夺厂斗争污蔑为经济主义斗争，正反映这帮机会主义者根本不清楚工厂的根本性质。工厂难道只是一个经济单位吗？不，工厂正是资产阶级专政的一个基本单位。工人受资产阶级剥削压迫正是首先在工厂中体现的。工厂中也直接存在资本家的暴力机器。夺厂斗争就是要发展工人阶级的革命力量（其中就包括工人的暴力力量），来削弱、推翻工厂内的资产阶级专政，建立无产阶级专政的基层节点。对所谓两个政权对立的攻击，更显示机会主义者对马列毛主义abc都不懂。从列宁到毛主席，都是首先通过两个政权的对立来奠定无产阶级革命胜利的基础的。更不用说中国和世界革命中创造的众多在基层实现两个政权对立，在基层首先夺取政权的众多鲜活经验了。
我们且不谈夺厂斗争本身就是经济斗争这是我这段时间看过最有乐子的一句话，那就是夺厂居然都不属于夺权，恐怕在这些先生们的眼中仅有夺取一个国家的政权才能算夺权，但是他却不能想到一个国家的基本单位是什么，它是由什么样的结构搭建而成，夺厂只是开始，后面就是要夺取一个国家的政权，两者的逻辑是完全一致的，工厂可不仅仅只有车间生产，诸如销售，管理，采购，审计，统计等等一系列部门，很显然，我们就是要让无产阶级去直接管理他的生产活动，如果说这样的活动都只是经济斗争，恐怕我就不知道什么样的活动才能算这些先生们口中的政治斗争，要与敌人的暴力机器对抗之前，我们是否要有我们自己的暴力机器，打倒敌人的政权之后，我们是不是要能立刻用我们的政权来直接取代，而不是到那时候再匆匆告诉无产阶级你们要学会管理，这简直就是要告诉那些阴谋家说，你们快来摘果子吧，我希望你们能懂得这些浅显的道理。
工厂内的地下工作是否要靠合法性来保证？如果是靠合法性，靠注册工人组织的办法去搞融工，那根本就是把领导权拱手让给中修，受到法律限制还谈什么地下工作？要求尽可能地利用工人地下熟人网络，通过扎根工人群众的办法拉起各种部门小组，而这些部门小组中的纪律都是由代办员根据现实熟人网络的具体情况，以马列毛主义的原则和革命战略为指导建立起来的。这就以去政治化的形式确立了革命实质的领导权。我们不谈政治，就谈一个好汉三个帮，谈“帮规”，靠这种办法团结组织工人，而现实的纪律约束又保证工人们在集体中的思想改造，保证这个集体的运行服务于革命。燎原的多篇文章都强调了这一点，工人联合报不是视而不见，而是觉得既然你去政治化，不能明着跟工人讲政治，不能口头向工人夸耀：“你们现在被共产党领导了！”，那就必然是沦落到用合法组织的办法才能组织工人。这就是由于自己的手工业组织方式太过弱小，不能编织代办员的网络去实现革命家组织与熟人网络的结合。从工厂工人的日常生产、社会关系中提取不出有利的组织因素，即使提取出来了，也因为人力过少，不懂配合，困窘于个人力量的弱小，不可能把工人们联系起来。所以只能靠公开讲政治，散播影响力的方法，去在颅内确立革命的领导权，否则就只能想到搞合法组织的形式了。在这些点上，工人联合报、东风乃至未明子，实际上是一个思路呀！
光是以11小时的打工时间标榜自己，就证明这帮机会主义者有多么崇拜工人自发性，甚至于已经把工人当作一种马列毛宗教的圣子来无限膜拜了。混淆革命家组织和工人组织的界限。把每天11小时被资产阶级奴役的经历当作革命的实践。但凡阅读过<<怎么办>>的人，都能迅速的辩明这个小组的手工业方式和经济主义性质。经典的泛左翼读书会历史课，经典的“手艺精湛”的不可替代的“行会师傅”。把缩短1个半小时工作时长，暂时的改善奴隶生活称作是“奴隶的不可战胜”。这是何等无耻的把社会主义政治降低为工联主义经济斗争。政权就是专政，政权就是国家。机会主义者的这种臆想就是在说资产阶级专政和无产阶级专政可以在同一个工厂中共存，而且极其庸俗地把经济管理机构等同于政权。机会主义拉垮不堪的组织力量，使得他只能幼稚的幻想着革命是一步登天的，只要他融工了，再振臂一呼资产阶级专政就立刻倒台了无产阶级专政就建立了，而天真的认为在革命开始和革命胜利之间是不存在任何对立的长久的甚至是“两个政权”的激烈斗争的。
二，对机会主义者的其他批判
真是越不会什么越来什么。机会主义者说大群是合法斗争，还说大群是经济派。他们这么说也只不过是为了歪曲正确路线，掩盖他们在组织问题上彻头彻尾的机会主义罢了。是的，即使环境恶劣，大群也应当勇往直前。但不是只要经受恶劣的环境，就算作革命者的。这帮机会主义者从始至终都只是在贩卖“赎罪券”罢了，用融工和维权斗争来“救赎自己”，实际就是群小资产阶级狂热分子。真正的革命者要忍受住环境的考验，但这只是在次要的个人修养上的，因为革命不是一个人的过家家游戏，而是一个阶级推翻另一个阶级的暴动，融工则是为这种暴动做准备的。因此，真正的革命者需要的，是铁一样的无产阶级纪律和对民主集中制的自觉遵守。而这是绝对离不开一个工业化革命组织的。
有时，我们的领导人经常忙碌到凌晨三四点，11点下班的他身心疲惫，但他依然坚持。他买两瓶东鹏，分一瓶给我，然后自己就跑宿舍，跟工人们交流去了，经常是凌晨4点多回来，不知道他每天夜里在忙些什么，然后回来眯一下眼，到了7点多又起床刷牙，吃早餐上班。我问他:“你每天晚上上班这么晚，回来得这么晚，难道就不困吗？”，他说“为了工人阶级，再苦再累也是值得的。”
这就是下一个洪流，手工业作业是没有力量的，靠一个人单打独斗是走不远的，靠个人自发性是不行的。没有一支合格的革命家组织进入工人阶级融工，工人阶级只能在低水平的手工业小组泥潭不断重复。
“地下非法斗争”在机会主义者的书斋中所结出的登峰造极的有毒成果，就是通过“夺厂斗争”建立革命根据地，实现“两个政权并立”。“在工厂中建立地下革命权力机构（工人革命小组、工人代表会、工厂委员会），使得在工厂中出现‘两个政权’并立的局面。”
政权是一点一点夺取，工人武装是一点一点壮大起来。而不是一哄而上就能夺取中修政权。无产阶级是一点一点斩断资产阶级的基层触手，壮大自己的力量。直至中国无产阶级力量足以与中修决战才能一举夺取政权，而这个在白区里建立小红色政权过程是漫长卓绝的。需要先锋队组织起工人阶级一寸土地慢慢去扫。
工人联合报表面上对东风等机会主义组织划清了界限，但实际让他们之间的分歧仅仅只是在对于资产阶级民主派的态度上有所区别。而其组织路线和具体的行动策略则是一脉相承的，甚至比东风更为激进，具体表现在迷信政治影响力，认为只需要组织工人冲锋就足矣了。这不过是在不断重复佳士的悲剧。在工人联合报（工人生活报）自述的”工人组织“中，我们能看到工人不过是这群投机分子的政治筹码，丝毫没有主人翁意识和政治觉悟（他们的”灌输“工作居然是依靠”上课“，依靠像传销一样的机械传教）。
而其对于“两个政权并立”的否定，工人联合报提到了列宁的《国家与革命》，但事实上这不过是他们对导师原著的庸俗理解。历史上的俄国革命，中国革命，均存在相当长一段时期的”两个政权并立“。我们不知道工人联合报的这些先生们对历史事实是真不知道还是假不知道。不过这对于他们都是无所谓的，因为他们的目的也根本不是彻底的革命，而是政治投机。
充分暴露了机会主义者手工业融工的错误路线。靠某个“老师”包办一切，搞一些松散无力的小组，一次成功的罢工还是靠工人的自发斗争，而领导人能被资本家轻易调离。无不是重复早已被实践证明行不通的手工业融工。这样的融工被当成吹嘘的资本，实则对推进无产阶级革命事业毫无作用。只有由地下革命家组织领导和支撑的，由众多代办员小组相互配合的，有计划有组织的融工，才能真正发展革命工人运动，推进无产阶级革命事业。
手工业融工的的弱点就在于依赖于一个老师，而工业化融工在于人员可以调换，~~如何利用马克思主义的观点深入浅出的讲，关系到工人阶级的利益等等，这些东西都是我们的A老师在放假期间上课的内容。~~这个工人生活的马克思主义卡片实际上是没有把政治工作事务工作进行区分。把政治工作放到了中修的眼皮底下。在文章这个A老师包揽了一切，实际上就是模糊了政治领导和事务领导的权力来源。实际上就是将政治身份通过事务身份公开化是政治影响力路线。那么被中修逮住也是自然的。而工业化融工的路线在于不完全固定的形式。因为政委中不区分工人阶级和知识分子，这种分工下送鸡蛋的可能就是组织的人。
我们且不谈夺厂斗争本身就是经济斗争，不知道为什么总是能在最关键的问题上避重就轻的不谈了。难道维护工厂仅仅知识经济模式吗？必然是需要暴力机构去防卫的。这是无产阶级和资产阶级的力量对比。如果地上工作没有立马进行武装的建设，那么被资本打压是自然的事情。关于工厂，工厂就是整个生产链条环节，无产阶级被剥削压迫就是因为在生产上被资本家钳制控制，被垄断了生产资料。拿一个非常鲜活的例子，上海当时疫情时期被封城，二三线城市的食物进不去上海，直接整个上海差点瘫痪，可见钱不是万能的，因为夺取工厂就代表控制了运输生产统计和杀死资本主义的关键环节。
这样的罢工闹剧还要搞多少他们才能意识到，无论是补发工资还是降低工作时长，不过是为了长久利益丢下了一些残羹冷炙，明明就应该是无产阶级理应要获得的，为什么我们不能？就是因为无权，罢工之后呢？这样的经济斗争，这样的所谓的工人联盟，分分钟就会被有着大量资产的工厂主瓦解，因为他们的路线就是利润挂帅，有奶便是娘，今天是你为他们争取权益所以靠着你，但是明天工厂主多发点钱就会炮制不顾，这样的闹剧到底有什么值得骄傲的？而这一切都是因为那些该死的机会主义者在背后教导指示的原因，这帮子渣滓就应该要彻底地专政镇压，一帮子害虫。
这个领导人，他满口无产阶级，我却一下子看出他那些小算盘，为什么他这些事情要亲历亲为，因为他去联系，那就是专属于他个人的人脉，和其他人有什么关系，就算你们被捕但我还可以继续另起炉灶，工人到底是认可你们这个组织，还是只认可你们这个领导人？这真的不是宗教的组织形式吗？
他们的融工实践也充分证实他们完全就是个手工业小组，“我不想做指挥官，更不想当领导者”“那些领导人都拟订好了领导位置如何变动，这些与我无关”这种毫无政治意识与民主意识的话就堂而皇之地就发出来了，文章中也没有加上批注进行批判，这说明对此实际上是鼓励的，对领导人的崇拜是默许的而不是想办法克服的，这说明根本没有民主集中制也没有灌输马列毛主义的政治意识；然后，文章中的政治灌输及其难绷，就是给个写着几个词的小卡片，然后挺领导人讲话，这种灌输就是领导人的个人秀，没有思想交流，没有意见讨论（就给个卡片让人云里雾里看不懂，怎么发表意见？），这完全是手工业的灌输与官僚主义的灌输。
这个先不谈，就谈谈我们领导人对于工友们的鼓动工作如何，领导人对工人们的情绪十分把控，他每一天都在尝试着把工人阶级的怒火烧出来，让工人们拿起斗争的武器。
工人阶级与资产阶级斗争唯一武器就是组织，工人阶级不是没有怒火，而是这种怒火发泄出来会被资产阶级镇压下去。光是激发工人阶级怒火没有用，而是靠实实在在的组织工作,靠组织起来的力量吸引工人。而不是靠一些没有力量的话语。
再次展示了机会主义者沉迷于手工业打工的错误路线，没有组织建设，没有革命纪律，没有政治斗争，把所有“革命的”形容词都去掉以后，先进性都不如工人的自发斗争，取得的“成果”，也都是依赖于工人们自发的罢工，既没有让工人们加强组织建设，也没有加强阶级意识。还有对“领导人”的迷信崇拜，机会主义“领导人”做的也都是无用功，仅凭小资个人主义泛滥的单打独斗，又走在错误路线，做的越多越反动，简直和洪流如出一辙，机会主义的路线对无产阶级的摧残不可谓不深
工人联合报的这番短视根植于他们的手工业组织方式，从中也可以看得出没有相应的物质基础和实践方式，政治思想的路线也必然会背弃马列毛主义，在这一点上工人联合报与东风、伐修社这些乌合之众不过是一丘之貉（我突然理解泛左翼们幻想的“政治报派同志”和“融工派同志”）。
文章首先是对于工人的不讲原则的推崇，字里行间都是一种“我是工人我自豪”的优越感。工人是先进没错，首要争取的是产业工人也没错，但不注重政治灌输的情况下一切跟着工人走只能是跌倒在工联主义的阴沟。再看他对领导者的崇拜，一个组织需要的不是一个做群众工作水平高的人，而是需要一大群人来系统工作；看看这篇文章所描述的景象，和贯彻民主集中制、依靠协同开展工作是搭不上边的。