广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.抛开工农解放社一大堆正确废话，其文章中记载的非常糟糕的实践证明了工农解放社的机会主义路线就是错误的，并且只会不断失败，就像在泥潭里打滚，而工农解放社的路线和过去21世纪10年代的原子化融工路线一样——走马观花式的假实践，除了留下一地鸡毛的泛左翼半截子工程外，留下的只有教训和错误。工农解放社在机会主义路线上不会停止，正如其他机会主义分子一样，机会主义分子愿意在机会主义路线的泥潭里打滚马列毛主义者非常欢迎，并且还会帮助机会主义先生们搬去泥潭，不过，请机会主义先生们放开马列毛主义同志们的手，不要拉住革命同志到那泥潭中去，革命同志可以“自由地”走到任何愿意去的地方，革命同志可以自由地同泥潭作斗争，革命同志还可以自由地同那些转向和蛊惑人们转向泥潭里去的机会主义分子作斗争！
2.当着敌人势力还很强大，革命力量还相对孱弱时，工农解放社这伙人竟抛开这样的实际情况大肆号召一切革命有生力量暴露在地上并操起木棒去同敌人打仗，这一来是将弱点完全暴露，二来是完全没有什么战斗力，一触即溃。试问，这样的“革命工人路线”正确在哪呢？正确在它仅仅长篇大论地复述了一些无关键意义的论断么？其所推崇的涣散手工业式融工小组根本保证不了革命事业的稳定和得以延续，最后只能一头扎入改良主义和工联主义，使得革命被破坏。奉劝工农解放社不要再“以己昏昏使人昭昭”了！
工农解放社最近发布了两篇讲述融工过程和路线的文章，字数很多很唬人，实则是对他们手工业融工路线必然失败的一次自我揭露，里面所讲到的问题无不说明了政治报路线的正确性，泛左翼机会主义团体路线的错误。两篇文章洋洋洒洒写下上万字，论工人革命路线大量篇幅在强调工人阶级的革命进步性，最后也不过是为其零散的手工业融工不要先锋队做铺垫，而后在其所谓的怠工组织经验一文更是进一步融合其手工业观点，上万字的融工经验不过就是些误导人的计量，看似很“融工”很“实践”的背后是直接直面的失败局面，其所谓的“组织”也不过是几个零散的政治鼓动小组，在对工人“改造”的过程中寻求所谓的慢慢说服，原来几个零散的个人日复一日的动动动嘴皮子，就可以改造周围工人长期受小资产阶级等资产阶级法权思想，所谓“怠工”也不过就是告诉工人磨洋工，原来我们的融工“先驱”们已经可以天真的在脑内幻想工人群众连怠工都不会，甘愿被资本家无情压榨犹如钢铁生产机器。洋洋洒洒写下上万大字的文章，想不到不过是其彻底摊开底牌的失败“告知书”。
那么机会主义分子的这两篇又臭又长的文章实际上是想说明什么呢，无非仍旧是推崇自发性，拒绝革命家组织的建设。废话背后显示了机会主义者错误的观点：推崇工人群众自发性，把当群众尾巴的工联主义改良称为“融工”，机会主义者用抽象的“融工”“实践”等词来掩盖革命的路线问题。必须严格区分革命家组织和工人群众，而不是用抽象的“工人阶级”一笔带过，不能去打着“工人阶级”的旗号去当群众尾巴。工人群众本身只能自发形成工联主义的思想，工人阶级的阶级意志必须从外部灌输，而这恰恰是机会主义者不愿也不能的。
据统计机会主义者这两篇雄文，《论工人革命路线》有两万五千字，《融工实践》更是一举突破惊人的四万三千字！我们对这些文章的形容已经说过了，那就是又臭又长。当代左翼要想一下这参悟这臭文章背后的路线是有一定困难的，但是马列毛主义者必须忍受阅读这种流水账似的和满篇无聊废话的文章带来的痛苦向一切愿意革命的同志详细的揭露他们的真正意图。
一、工人革命路线——无聊的废话
在阐述他们路线的文章里他们结合了好几个例子来说明自己的革命路线，看上去干货很多，但仔细一看，全文都写着四个大字：狗屁不通！全文都在强调工人革命的重要性，强调建设工人组织，搞融工，这些实际上是正确的废话，因为只要稍微正常一点的左派都知道要搞工人组织，都知道要融工。工农解放社花了一大半的篇幅来说废话，说了融工的重要性，怎么融工却没说，文章前面一大部分都在讲工人革命的重要性，最后寥寥几笔介绍自己革命路线，这就体现了机会主义者摇摆不定的爬行状态，事实上，机会主义者们根本没有一条明确的革命路线，只能讲出几句正确的废话来显得自己革命。文中只提到了建设工人组织，却没说如何建设革命先锋队，工人组织确实很重要，但是必须要有革命先锋队来领导，否则就会滑向工联主义、改良主义、盲动主义的泥潭，不讲先锋队，只讲工人组织，实际上是在兜售那套机会主义路线，把“要融工”扭曲成“现在就要融工”，想没有革命组织就去融工，比如文章中举的富士康工人运动的例子，就是因为工人阶级缺乏革命先锋队领导而失败，然而工农解放社这帮机会主义者非但没想过失败的真正原因，反而开始幻想：
但如果我们假设的话，工人阶级如果有正确路线、充足的物资、组织和武器准备，有灵活的活动和斗争战术，那么使斗争胜利或争取到更大全国舆论影响等成果是完全可能的。
工农解放社假设得好，所以“正确的路线、充足的物资、组织和武器准备、灵活活动和斗争战术”从哪里来呢？工农解放社的机会主义者想必是回答不出来这个问题的，因为在他们眼中，这些东西都可以靠融工解决，仿佛是“只要融工，一切都会好起来的！”但是，机会主义者没有组织没有纪律的手工业融工，非但不会给工人阶级指明前方，还只会当群众尾巴，屈从于工人的自发性。他们把融工是看成现阶段第一个重要策略，可是核心是什么他们未必清楚。策略用于只是服务于战略的。战术上的勤奋掩盖不了战略上的懒惰，当下革命形势要求是一个坚强的先锋队，一个拥有活力和战斗力的组织。他们对于工人阶级的自发运动无限制拔高和推崇，以为这就是先进性的体现，科学的斗争路线，这就已经走到马列毛的反面去了。列宁说：现在人很多，但是人又很少。说的就是工人数量多，遍布各行各业，但是始终不能协调一致，打破资产阶级专政的这一个现实问题。文章中说：“同时也只有工人阶级有力量能够深刻的撼动反动派的统治。” 只有在革命先锋队的领导下，工人阶级才能发挥出最大力量。我们马列毛主义者可以坚定地指出：“只有革命先锋队才能解决工人自发运动的问题！”
我们再来看他们是如何阐述自己的工人革命路线的。
在我国的条件下来看，不仅对于实现社会主义革命是必要的，甚至对于实现彻底的资产阶级民主革命来说也是必要的，对于可能遇到的资产阶级革命需要朝社会革命过渡的情况来说更是必要的。所以，一切关于“一段革命”还是“两段革命”，是“先进行民主革命”还是“直接进行社会主义革命”的争论都可以先暂停一下了。我们回答是，反正都是要“工人革命”，反正都是要争取实现工人阶级领导和增加工人阶级力量。我们必须把组织成员越多的变为工人阶级的成分，以及把组织成员的工作越多的变成为工人工作服务的情况
什么叫工人革命路线？机会主义者在者搁这搁这呢，革命的主力不是工人阶级还能是什么阶级，富士康工人罢工正是体现了工人阶级的战斗力的革命主力的地位，然而，没有革命家组织的领导，工人的自发斗争必然陷入工联主义的局限性，轰轰烈烈的富士康工人罢工也被镇压下去了。工人阶级是革命的主力军这是我们都知道的，但是同志们可以想一想为什么工农解放社要说“工人革命路线”？将无产阶级革命路线换个名字是为了什么？答案就是：为了弱化无产阶级革命性质。大群旗帜鲜明的表态，下一次革命只能是无产阶级革命，不可能是所谓的资产阶级民主革命。将革命性质避而不谈放置一边是为屈从工人自发性做引导，所谓的增强工人阶级力量，到底是增强“夺权力量”还是“维权力量”，到底是为了无产阶级的当前经济利益斗争，还是要以无产阶级当家做主的根本政治利益战斗，工农解放社避而不谈的，掩饰的就是自身弱化阶级叙事和政治挂帅原则，不谈工人组织的阶级性，强调一味为工人组织服务，实质上为工联经济主义路线服务。
中国的社会主义革命是通过一个无产阶级领导的新民主主义革命而实现的，只用了一段革命。这里更是犯了理论错误，中国不是一步跨入社会主义的。新民主主义革命性质依然类似于资产阶级革命，只不过领导权在工农群众手里。毛泽东当时认为在实行社会主义之前，必须先经过新民主主义这一过渡性的阶段，只不过地主官僚和买办资产阶级无法承担反帝反封建的人物，所以革命的领导权发声转移。即使不纠结革命的过程，工农解放社反复复读工人革命路线这个词语，对于革命理论和关键任务没有给出直截了当的答案，其实就是跳脱不出手工业融工的“自豪感”，“荣誉感”，忽视了革命工业化这条主线。
二、闭口不谈的地上地下
在今天的革命环境下，放弃线上等于放弃全国，长期来看也等于放弃革命；而是说，要使线上工作整个的服务工人工作，线上组织服务于工人组织；线上线下都要搞，要两条腿走路，但我们应该无时无刻把工人工作当作中心。
不讲政治，只讲融工，是为了掩盖自身线上地下组织建设的孱弱，脱离了政治报的工作主线，无组织无纪律的他们无法真正建立其组织性纪律性严密的地下组织，只能寄希望于手工业融工，看看融工的成果吧，连罢工组织都组建不出来，甚至搞了个“怠工组织”，因为什么？罢工是需要组建纠察队的，需要核心组织领导的，这样暴力对抗对泛左翼来说可太难了。”怠工也是一种阶级斗争“”请客吃饭也是阶级斗争“”打官司也是阶级斗争“，机会主义万变不离其宗，将经济主义改良行为美化成政治斗争，甚至总结出十几次”阶级斗争“，斗争中无政治的影子，组织中无无产阶级的纪律，思想中无马列毛主义的内核，这样的组织形式也算革命者领导的组织？
对于大群的阶级性，不是从资无阶级分析，而是抽象出知识分子这一群体，难道工人阶级就写不了政治报？难道工人不能分发传递政治报？而以严格的纪律性参与政治报路线的工人就是他们口中的“为了知识分子利益”，“知识分子的路线”，不算走无产阶级革命路线，那么列宁做全俄政治报肯定也是脱离工人阶级的为了“知识分子利益的知识分子路线吧“，这是何等的荒谬。
工农解放社所谓的线下“实践”，是混淆了地上地下，其实质跟线上的手工业宣传和冲塔行为毫无区别。捉襟见肘、令人捉急的组织能力，一盘散沙、各自为战的手工业小组，完全是破绽百出，简直在给河蟹送业绩，一抓一个准！这就是我们一直在说的“爬行”状态。可见，这群经济派完全无法承担起领导无产阶级进行政治斗争和社会主义革命的历史任务。他们不过是在拿“线下”当噱头，掩盖自己路线的错误和失败罢了。
闭口不谈地上地下的工农解放社完全没有说明事物的本质，问题的本质是要不要从一个集中统一的工业化革命家组织建起，而非手工业小组，否则就是假融工，没有地下工业化核心的领导，只能沦为工联主义的改良。对于整个革命阶级，必须区分先锋队和普通群众。有工人群众基础，不是让你成为工人群众，我们要的是区别于工人组织的革命家组织，是先锋队的雏型，更是以后国家机构人员的雏型，而这种原子化的融工，完全否认的革命先锋队的组织，因此他们干的事和工人群众没两样，一些罢工和斗争，工人群众还比他们干得好。融工是革命家组织和工人群众联系的行为，没有革命家组织，融工就是一个伪命题。正所谓皮之不存，毛将焉附？机会主义者革命家组织不存，何谈融工行为。
三、交朋友的实践
沿着错误路线的工农解放社也是放出了自己的”实践“成果，那他的成果到底是什么样的呢？笔者就挑几个重点的来讲一讲吧。
有一次一个工友打瞌睡被巡查的人逮住了。那时候其他工友们都在附近交流聊天，于是大家就上前去帮他说话，组长过来后也没有说什么过分的。虽然结果他还是被惩罚了，但是惩罚程度降低成了警告，大家的也深刻的认识到了巡查、组长的立场和我们普通工友的立场区别。这种看似“微小”的阶级斗争在产线内很多，也很能考验与提高工人们的综合政治素养。
这位天真的融工者似乎没有明白，这种行为依然是工人的自发行为，和他的“融工”没有关系，在他的叙述中我没有看到任何这些帮别人说话的工人和他有关系的意思。其次巡查人员是对工人直接实行专政的一群资产阶级走狗，是最容易被认识到其性质的，工人不需要这种“融工者”的启发，也能明白他们跟自己不是一伙的，然而这个机会主义者恬不知耻地将其揽做自己的功劳。其次，该融工者毫无地下工作隐藏自己的意识，大摇大摆地靠嘴皮子劝说来发展工人，甚至还带书到厂房里给工人念。
虽然工友A会有简单回应或表达不反对、默认的态度，但我后来明显感到他是有些不太积极回应，越发从积极的交流变为消极的答复。后来越发感觉，他应该是对这种行为比较感到尴尬的在整个交流和灌输的过程中，这个工人总是有一些正面的举例回复，但更多时间是听我谈，他给我感观是不差的。但后来他调动到了其他岗位，和我的交流变少了。他平时更爱呆在自己岗位上，闲暇时就在岗位上发呆，也不爱到处转，但别人过来找他时他就和人交流。我闲暇找他时，就做到他旁边，一半帮他做一些不太忙的活，一边同他交流。但这个工友后来并没有成功拉入组织。一是我根本没有加到他好友，他没有同意我的好友邀请（这是比较奇怪的，其他工友基本都同意了），我感觉应该是和我之前过激灌输手段（带书和理论灌输升级过快）和他的个人性格有关；二是我后来已经有更多紧密的工人联系需要照顾，就没有更多时间去找他了；三是组织中的交流已经出现，于是对于他的工作重要性就下降了。听了我们这位伟大的线下实践者的“政治灌输”以后，这位工人的表现已经说明了他根本就没有把所谓的“政治灌输”当一回事。甚至他带书的行为也被组长发现、警告，以至于后来这位融工者被调离产线，其建立的“怠工组织”也是离了他就“但这个组织没人做自觉的革命组织工作（自发的组织活动对于革命发展来说是不够的），更没有人做政治工作这是一个严重的问题，但已经是目前能保下的最好结果了。 ”可见此人被调离原产线以后，这个所谓的组织大概率会一哄而散。我们可以想见，如果这个所谓的组织真的能起来罢工、闹事，那么警察立马就可以发现其中的组织者，也就是我们可爱的线下实践者，随后将他逮捕归案，而这位“融工者”建立的组织没有了他这一个人，自然也是一哄而散，毕竟他的“政治灌输”实际上没人听进去。
这个所谓的怠工组织实际上的软弱无力是显而易见的，而这位融工者不仅没有觉得这种松散的组织有问题，反而觉得这是伟大的成果，是要推广到全国的，然而这种组织能有什么号召力？在军警来镇压时怎么让工人能信任他们，跟他们去反抗？（从文章中其连一个班组长都对付不了，那这些就谈不上了）在平时，这种融工所展现的只是一个毫无力量的个人，工人也只是进行工联主义性质的斗争，然后我们的机会主义者天真地认为到了要真刀真枪拼命的时候，这些平时只会怠工的工人突然就能拿起武器去战斗？这不是工人往火坑里推吗？
总之，在他们又臭又长的手工业融工记叙中，我们可以看到，其目的是在各个工厂建立手工业小组，这就是他们的手工业小组路线的实践记录。他们把这个手工业小组，称之为“组织”，然后幻想这些组织可以在一些积极分子的带动下变成革命家组织。这就是经济派不切实际的套路。在他们的记叙里，完全是个人的手工业宣传和拉拢，发展工友靠心血来潮，想做什么做什么，本质上是个人的无组织无纪律的状态。而我们知道靠一个人，怎么可能对抗强大的自发性呢？一两个人在厂内折腾，没有地下的领导，没有根据地，没有人接应，个人能搞出什么名堂来？最后连个班组长都对付不了，还谈推翻资产阶级专政呢。更何况，融工的作者这种一上来没两句就跟人家大讲特讲政治的，人家举报你怎么办？工头叫警察抓你怎么办？所以，马列毛主义者一直强调，地上和地下绝不能混淆，否则结果就是毁灭。地下讲政治，地上不要讲政治，否则就是在敌强我弱的大环境下自我暴露，直接被敌人一锅端！要想从工人中发展先进分子吸纳进地下组织，要依靠熟人网络、要跟地上组织的人员隔离开。
此外，根据这篇融工实践我们再一次清晰了，必须要掌握暴力这个真理，以应对各路资产阶级势力及走狗，并且能够清除叛徒和破坏分子，否则安全就没有保障。我们一日不掌握暴力，一日就算不上真正的先锋队。经济派组织的手工业小组，连小小的班组长都对付不了，何谈夺厂、夺权呢？难道夺厂夺权是靠个别人怠工、读书、手工业宣传实现的吗？经济派一边喊着要革命，却又反对暴力，最后就变成了“三勤三化”的传人，甚至直接变成改良主义者。毛主席早就说过：“革命是暴动，是一个阶级推翻另一个阶级的暴烈的行动。”看来经济派并不懂得这个道理，怎么还好意思标榜为“马列毛主义者”呢。
此外，马列毛主义者要的是全国统一的组织，做到全国300多个地级市全都有同志，这样才能把一个个红色节点织成革命的大网，网住那些流动的工人。经济派却只局限于眼前的一亩三分地，对流动的工人束手无策，直接选择了“将来再说”，逃避问题。这还好意思叫革命者？
他们有组织，但是他们的组织是一个极其松散的俱乐部和社团，完全无力领导那些手工业小组，最后只能被地上的手工业融工和工人的自发性牵着鼻子走。这就是“地上领导地下”的结果，手工业小组各自为战，连厂都夺不了，一个小工头就给你干趴下了，还好意思谈革命？经济斗争估计都坚持不住！更别提政治斗争了。
总的来说，机会主义团伙工农解放社是推崇并屈服于无产阶级自发性的，只靠朋友关系所构建出来的松散朋友圈，进行中毫无组织、纪律的手工业式小反抗，资产阶级雇佣的管理人员警告一下就能散的差不多了，机会主义团伙工农解放社没有建立起扎根于工人阶级中的、有组织有纪律的工人组织，没有把工人组织从单个工厂中蔓延到其他工厂乃至整个城市。机会主义的手工业融工必然失败，甚至是可以称之为泛左翼过家家或者旅游团，这么说吧工人阶级通过自己组织的自发斗争打造出来的小组织，比工农解放社这样的机会主义团伙所做的“融工”、手工业小组要强的多，至少不会资产阶级雇佣的管理人员警告一下就瓦解（说的就是你工农解放社的手工业小组）。
机会主义者们也从来不吝惜对“职业革命家”的赞美之词，他们说：职业革命家是以整个无产阶级的根本利益为出发点的、职业革命家是深受群众信任的意见领袖、职业革命家是具有高度自觉性的久经考验的革命战士、职业革命家比你们这些自称马列毛主义者的人厉害一万倍！……职业革命家怎么怎么样……那么，职业革命家到底从哪里来？这时他们又往往语重心长地教诲我们：职业革命家只能从融工中来。 紧接着，他们便会拿出融工小册子、融工故事会出来招摇撞骗，仿佛，只要融了工，革命者的自觉性便会在实践<注意，他们最喜欢强调这一点实践的作用！>中水涨船高，仿佛，只要跟着他们投身工厂，革命就会孕育其中，颇有一种神秘主义的味道：
职业革命家与革命工作——揭露唯“融工”论问：当前的革命是要干什么？答：融工问：学生同志如何改造自己？答：融工问：革命组织怎么建设起来？答：融工问：目前的许多工人运动都失败了，融工小组都解散了，怎么办？答：找更多人融工………
最后，综合看下来。机会主义分子们所鼓吹的是什么？是什么新颖的革命路线吗？还是什么超出列宁的理论？说到底还是原来的老路子，不要给工人们灌输政治路线，要经济主义先行。他们不懂也不愿意去懂无产阶级的革命路线，他们所要做的不过是无产阶级的革命的尾巴，并在特定时间点，特点条件下篡夺无产阶级的革命果实，他们所说的小组论不过是他们自己为了的小资产阶级的习气，不愿意在无产阶级的先锋队的下锻炼出纪律，他们所要做的不过是用自己的幻想来代替无产阶级的政治组织，这种组织过的再久也无济于事，最终只能被无产阶级和革命所抛弃。