广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist 4
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、所谓“退一步，再退一步”，一旦机会主义者们被揭露出组织建设的问题，他们就会无限地后退，先是要“手工业组织就可以完成手工业阶段的跨越”，再到为了躲在自发经济斗争后说要进行“民主革命向资产阶级争取经济利益”，再退到如今“赵国很可能根本不需要先锋队”……直到退步到向修正主义政府投降。机会主义的本质始终没变：如今群众自发性当道，他们就投机于群众自发性。以后马列毛主义革命者领导地上组织轰轰烈烈夺权时，他们就投机于群众组织中讨薪的经济主义。不过读者需要注意的是，机会主义者只是拿自己“理论水平低、水平不高”之类的字眼为自己的投机实质打掩护，是否真想革命才是马列毛主义者与机会主义者之间的区别。
2、机会主义者的毫无原则体现的淋漓尽致，披着先锋队路线的外衣妄图将革命者拉入其手工业的泥潭当中，而当手工业融工打造先锋队的谎言被揭穿，便毫不犹豫将先锋队路线抛于脑后，对工人阶级的自发性寄予厚望，躲在工人身后，称其为融入工人。但很显然，历史已经告诉我们工人阶级单靠自己本身的力量只能形成工联主义意识，机会主义者这种甘当工人尾巴的结果只有一个，成为革命路线的绊脚石。
3、本文论证过程中有很多容易误解的论述，在此指出“法西斯专政下反革命武装力量不断增强”应为“法西斯反革命武装镇压行动愈发频繁普遍”。“组织起革命家组织是目的，先锋队路线是手段”这句将概念杂揉了,为什么我们不是“先锋队万能论”者，或者说为什么先融工还是先搞先锋队是伪概念？因为有了严密的政治组织，才能做好群众工作，才有能力构建先锋队，组织是大前提，没有工业化的政治组织，就不可能建设先锋队，也不可能形成群众基础，问题的实质在于大群强调组织基础，而机会主义者只看到了先锋队三个字。致远星编辑社指责大群遇事不决就扯先锋队，是先锋队万能论，完全是因为他们背叛了先锋队理论，而赵国革命路线问题的答案是唯有组织起来一支先锋队才能干革命，因此我们才是先锋队路线的支持者。
近几日致远星编辑社接连甩出两篇雄文批判大群，分别是《 红色的幽灵，无耻出卖底线的“革命先锋” 》与《 驳燎原日报329期》,都是一些老生常谈的论点，笔者就其观点的转变谈谈其机会主义实质。
赵国革命是否需要先锋队领导？
机会主义者认为手工业小组阶段可以通过改良经济斗争发展为工业化组织，所以要先到工人中去，进行融工行动，通过与工人交朋友的方式开展工人夜校之类的行动逐渐发展，认为大群的路线是“官僚专制”“高压统治”，认为赵国的具体革命路线必须从实践中诞生，也就是从融工中诞生，而鸡蛋不能放在同一个篮子里，不然遇到危险就会全部打碎，所以要小组分散开了保持一种绿色无害的交友路线慢慢发展，完成从朋友–战友的转变，奇怪的点在于机会主义者们仅是强调实践，而进厂之后这些小组无例外的作鸟兽散，以至于机会主义的路线理论一直停留在小组，至于若是进一步发展了是小组合并成为工业化组织还是继续分散互不干扰，前者又回到了被一窝端的原点，后者则是止步不前，可以看到联合时评对此并没有任何进一步的理论延伸，先锋队也无从谈起。
大群认为改良与革命没有同一性，石头无法孵出来小鸡，通过吸取10年前的小组阶段融工，佳士工人运动的左倾经验教训，得出并非小组太少了而正是因为太多了，这种手工业式无组织纪律的松散小组无法承担革命重担，在面对反革命力量时无法及时做出任何反应，需要先搭建起一个工业化的纪律严明的地下革命家组织，领导地上公开或半公开的工人组织，地下革命家组织掌握所有关键链条与秘密环节，以对抗政治警察、指挥军事行动。地上工人组织要尽可能广泛，让尽可能多的人承担细小的工作而不必承受太大风险，同时培养职业革命家、完成军事行动。将两者联系起来的是驻工人小组但隐藏政治身份的代办员，两部分所共同组成的庞大机器就是无产阶级的先锋队，也就是无产阶级的革命党。这个结构分明的组织可以同时完成严密与广泛的任务，所以这种复杂的组织架构是手工业小组完全承担不了的，但却是在赵修法西斯专政政府下行动的必要条件，甚至是基本要求。
回到小标题，在《 红色的幽灵，无耻出卖底线的“革命先锋”》文章之前，大群与联合时评的论战都是围绕着“手工业小组阶段与工业化革命组织”的辩论，双方统一的统一观点是先锋队的领导是必要的，而致远星这篇文章的贡献就在于否定了列宁的先锋队理论与灌输论，将论战拉回了列宁的先锋队路线是否为放之资本主义国家皆准的理论，马克思列宁主义是否为马克思主义的第二个里程碑。
谁证明列宁的先锋队是当前“争取无产阶级政党”的全部主题？谁？用什么证明？为什么除了拿十月革命搪塞笔者以外就根本就找不到别的借口？难道这不足以证明，燎原的实践经验不过是矮子中的矮子，而幻想着自己有多高吗？一通幼稚到不能再幼稚的话语，根本的不清楚政治的本质，而现在在台上大谈特谈过去怎么革命，但根本指不出现在究竟要怎么实现这个目的
可以看到致远星编辑社，恩，或者说这位文章作者，相信此篇能发出来作为论战文章，一定是致远星编辑社的统一观点，他们并不认为列宁的先锋队理论可以领导赵国革命。
究竟是把中国历史变成俄国1895-1917的历史容易些，还是参考这一经验并根据“争取无产阶级政党”这一任务制定策略，并将理论与实际结合，走出这个时代的道路呢？
是今天的融工派=俄国手工业者=后来的经济主义分子=反对列宁=注定失败这样不假思索的等式能解决中国革命实际问题，还是考究过去现在情况，科学的为自己下目的，从而实现这样的目的呢？
这句话的意思就是说要先锋队理论中国化，列宁的先锋队理论只适用于1895-1917年的俄国革命，不符合赵国国情，要争取无产阶级政党，并不一定要遵循列宁的先锋队理论，先锋队路线只是争取无产阶级政党中的与俄国完全相同国情国家的可行方案，需从机会主义者在赵国的融工经历中创造一个，空想一个符合赵国国情的手工业革命家组织发展为政党领导革命的理论，笔者只想说马列毛主义作为指导世界杯压迫人民进行解放运动斗争的科学理论向来是继承并发展的。
在列宁时期的俄国，垄断资本的规模越来越大，工人还是分散的各自为政的，就不可能和垄断资本去做斗争，列宁在早期的手工业组织上走了弯路导致被沙皇流放，革命组织建设中被机会主义分子篡夺了领导权，所以提出了先锋队理论，领导建设革命家组织最终迎来了属于无产阶级政权的革命胜利，而随着一系列社会主义国家阵营的革命胜利，也就证明了列宁关于帝国主义，先锋队理论，灌输论的真理性，是资本主义国家的革命真理，是指导革命家组织进行具体革命行动的放之四海而皆准的真理，这才是列宁先锋队理论作为真理的原因！同理，赵修作为帝国主义国家，法西斯专政下反革命武装力量越来越强大但革命组织依旧是手工业的，分散的，无组织的做法就不可能与其做革命斗争，必须要有一个讨论与批评自由，行动上高度集中统一，始终代表着无产阶级利益，拥有高度的自发革命性组织性纪律性，实行民主集中制的工业化革命家组织，这就是马列毛主义的革命辩证法，是马列毛主义在工业化帝国主义革命理论的再发展。因此革命家组织必须抓紧组织工业化建设，这样才能对抗同为工业化帝国主义反革命力量，实现工业化帝国主义国家的革命胜利。
驳大群提倡先锋队万能论
工人本来也不可能有社会民主主义意识，这种意识只能从外面灌输进去，各国历史都证明:工人阶级单靠自己本身的力量只能形成工联主义意识。
《驳燎原日报329期》这篇文章可以看出机会主义脑子里还是想着他那处于真空里的工人阶级，仿佛工人阶级天生英明先进斗争性强，很显然不是这样，灌输论与工联主义说明了一切，在经过马列毛主义思想改造世界观之前，工人阶级都是相当短视的，这是受资产阶级专政所导致的，分散的状态压制着工人们。
燎原究竟把他们口中的先锋队当成什么了呢？怎么一切问题措施都是没有先锋队，先锋队所到之处就万世太平了？燎原故意的把这个地方留空而把任务全都塞给他们幻想的先锋队，而根本就是让时评的读者望梅止渴，画饼充饥，根本提不出一点的解决办法，为什么呢？因为他们把一切不是先锋队的解决办法全都打死了！
我们不得不想起文革时期批判的海瑞罢官，与燎原口里的先锋队有多么相像。什么群众根本就什么做不了，哭天喊地怨天尤人，这青天大老爷一来，官府也顺了冤案也破了，大家都过好日子包饺子了！
这种不自觉显现的群氓观点与不切实际的幻想是多么可笑至极的思想。燎原此时的行为，恰恰是推卸身上所担负的责任，说什么有先锋队就好了，什么事情都要有它。结果呢？把一切的工作全都围绕在建立“俄国列宁时期的先锋队”上，总说建立的“还不充分”“先锋队建设还不够好”为由拒绝甚至打击线下实际工作者，这不是实际冠冕堂皇的推卸责任，又是什么？
机会主义污蔑我们是先锋队万能论者，说我们不论任何问题都要讲先锋队，仿佛先锋队如青天大老爷一般，人民群众是群氓需要先锋队拯救。问题的实质不在这里，机会主义只看到了大群支持先锋队，不懂的为什么要支持，觉得大群是为了反对他们的手工业而提出，是为了反对而反对，恰恰相反，从始至终问题都在于组织，而非先锋队，组织起革命家组织是目的，先锋队路线是手段，是服务于指导具体革命的，青天大老爷是资产阶级用来缓和阶级矛盾的，先锋队是革资产阶级老爷的命的，如何能联系起来呢，这不是诡辩吗？
为了一碗红豆汤丢了长子继承权的机会主义者
工人们必须先让自己生存下来，才能谈更长远的利益。燎原根本就不在意工人，他们只是说“快一点，快一点，胜利马上就在前面了”，然后对着不动的工人大骂是小资产阶级懒惰。和苦一苦百姓，骂名融工派担有什么区别？
如果不立刻争取并学会捍卫眼前的利益，那么即便夺取了政权，给工人再多的权利有什么用呢？如果没有足够的阶级力量捍卫他，那么这些权利同样很快的就会失去，而燎原只不过是想要这一个结果，而根本不考虑工人实际情况，这与他们轻蔑的把工人当作群氓的心理，认为自己高工人一等是完全恰当。
可以看到，致远星编辑社已经开始公然站台工联主义经济斗争了，号召工人为了一碗红豆汤放下枪，无论这个红豆汤是不是资产阶级用来麻痹无产阶级斗志的毒药。不可否认的是工人阶级自发的斗争只能是工联主义的，在没有接受马列毛主义世界观改造前是短视的，这是资产阶级专政所造成的。致远星不仅学术不精自身短视，还鼓励工人应该短视，就该要这碗红豆汤，革命家组织所领导的经济斗争必然服务于政治斗争，服务于革命运动，为了夺取政权而服务，致远星强调眼前短期的立马就能喝的红豆汤，治标不治本，改变一时改变不了一世，改变的了局部改变不了世界，这种短视就证明了他们的机会主义实质。
致远星需要大群告诉政权有什么用吗？“给工人再多的权力有什么用？”你说有什么用，红豆汤本就是工人阶级得劳动果实，一旦无产阶级掌了权，对资产阶级实行全面专政继续革命，资产阶级就再也无法翻身，劳动人民也不会再吃二茬苦受二遍罪，资本主义所造就的苦难将随着社会主义下继续革命所消灭，届时工人阶级将不再靠资产阶级的施舍的红豆汤生存，拥有的是整个世界，这就是政权的重要性，工人阶级掌权的重要性，致远星的先生们在这一点上还需要大群指出吗？
笔者毫不掩饰自身理论的浅薄，看过的书不过马列毛原著的选集，看过的小册子也只有《共和国的历程》等零碎的，也一直仍然在不断的通过阅读来提升自己。而即便像笔者这样不断学习的学生，尚且能通过原著看出燎原在理论上存在的巨大问题，难道其他的人就未必不能通过学习看出来
确实，从对先锋队的机械理解与工联主义短视上看的出来你们的理论浅薄，不懂的什么是真理该吸收什么是糟粕该扬弃，有了这则免责声明，也就不奇怪机会主义指责大群是“拿来主义”了，毕竟他们不过是半瓶子水晃荡，拿着庸俗辩证法逞能的学生。既然是水平不高的“好学者”，那就少指指点点多学习，别像这次用来指责大群的甩棍一般，一个没用好伤了致远星编辑社自己闹出笑话。
从手工业领导运动滑向群众自发砸碎枷锁，为了反大群而反大群，反列宁反先锋队反灌输论，退一步再退一步，想当然的说什么大群将群众视为群氓，致远星没有，是没有，要一辈子当群众学生，遇事躲工人背后，两眼一笔就是等待工人自发斗争，可没有比这更标准的尾巴主义等待主义了。