广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.我们抨击s先生也从不是为了针对个人的，而是针对整个泥潭式的机会主义路线。没有革命的路线，就做不到革命的任务，这位先生还曾以实用主义的嘴皮子把革命实践和机会主义的实践混淆起来，认为机会主义的路线也能达成革命的目的，这无疑是可笑的。假如先生们真正确信⾃⼰的路线是正确科学的，那他们就不会要求自己的观点同其它的路线并列，⽽会要求⽤正确的路线替代一切错误的路线。口头“重视理论”的先生们在泛左大杂烩中本身就是在证明自己理论的虚伪。
2.我们与S先生的分歧绝不仅仅是理论层面的争执，而是关于正确革命路线与机会主义路线之间的斗争，S先生如果只是抛出几个学术辩论性质的分歧，我们是懒得去搭理的。而S先生之所以要揪着这些理论问题不放，恰恰是为了宣扬他的机会主义路线，那么马列毛主义者就有义务对他进行理论上和实践上的全面的批判与揭露，省得他妖言惑众，蛊惑不明真相的左翼同志。
编者按3：在文章中，本文作者表示自己对社会主义社会的二重性理解空白，故在此提出补充。
社会主义的二重性（不只是生产关系），即社会主义社会是从资本主义社会中生长出来的，在社会主义社会中的新的无产阶级思想观念与旧的资产阶级法权思想观念之间是矛盾关系。是社会主义社会中内在的矛盾运动。社会主义社会建立，不代表资本主义的残余因素被消灭，马列毛的历史已经证明资产阶级法权在自发条件下会形成资本主义复辟的萌芽，因此社会主义下必须要消灭资产阶级法权，消灭资产阶级法权是离不开革命手段的，拥护新生的共产主义要素的留下，不理解为何要革命的大量群众应以处理人民内部矛盾的方式灌输教育，坚决死不悔改的按照反革命分子专政处理！而在这种环境之下，改良只能成为资产阶级法权苟延残喘的空间。
S先生说社会主义下可以进行改良，说这是处理人民内部矛盾的手段，但不好意思，处理人民内部矛盾的方式本身就是继续革命手段的一部分。S先生抓住社会主义一半是社会主义一半是资本主义这句话不放过，他抛开社会主义本就具有的二重性不谈，对社会主义生产关系二重性大作文章，他的形而上学理解就是为了给他的社会主义下改良撑腰的。
继端出了《经济冷淡主义》这坨答辩之后，S先生又作出了几篇文字，作为大群对他机会主义实质揭露后的回应，面对大群对他的批判，他在机会主义联合时评频道发表文章指出：
大群先歪曲了他的观点，然后再与之论战，实属不齿；
大群在一篇文章中提出社会主义半共半资论暴露了他们的修正主义实质：以及搬出了
“看透了大群，不想再作回应”的台阶给自己下（疑似准备退网开溜）
结合S先生之前发表的文章，以及上述内容可见，他是一位死不悔改的 ，疯狂狡辩的，转移矛盾的，不正视自己问题的，敢做不敢当的，假借理论问题攻击革命路线的，立场随意变换的，耍公主病的，玩政治造谣的，将革命战友情想象成官僚主义的，害怕暴力革命的，没有自我批判精神的王八蛋。传奇马克思理论大师S先生，还在嘴硬！
理论单拿出来评判对错？错不在于理论而在于歪曲理论的人！
S先生抓住了大群的小辫子，试图用大群理论不精来攻击大群，将大群打成重组织建设而轻轻视理论的修正主义形象并加以批判，这正对应了他最先一篇揭露信中写道的文字：
S：实际和理论的关系不是非此即彼的，而是统一的，不应当把实践和理论割裂开来然后把实践当成主要矛盾而把理论当成次要矛盾，而应当把两者视为一个矛盾的统一体置于主要的位置。 从他对大群多次发文看来他的言论的确与他的实践观相统一，一个错误的观念诞生了。我们想一下，将主要矛盾与次要矛盾放在一个统一的位置这不是折中主义吗？实践说成大白话就是做事情，总要分一个先后顺序，就像到了饭点该吃饭了，可这个时候你想要拉屎，正常人肯定是分先后顺序做，先吃饭或是先上厕所，而S先生的逻辑则是蹲在马桶上端着饭碗拿着筷，上面吃的同时下面拉。S先生的实践很明显就是理论优先于组织工作，优于革命实践，他的逻辑不合常识的原因就在于此。而他所指正的理论是对的吗？笔者理论薄弱分辨不出来，并且他向机会主义联合时评投稿，随意切换自己的立场，在实践上放下了马列毛。这无疑是逾越了马列毛主义者最基本的原则，抛弃了自己的党性为理论服务。
这让我想起来“实践是检验真理的唯一标准”被敌人歪曲利用的案例，有人说在这句话之前加上社会二字，即“社会实践是检验真理的唯一标准”就是正确的。其实不是这样的，这句话本身是没问题的，是邓小平这个老贼歪曲了正确的理论，模糊了理论的阶级性质，用实用主义偷换辩证唯物主义实践论，也就是运用偷换概念的手法将正确的理论为其个人、其代表的资产阶级立场服务。
没有革命的理论，就不会革命的运动。当机会主义夹着错误路线来强调“实践”的意义时，这只是目光短浅的表现而非革命的实践。“实际工作”到底是马列毛主义的工作还是工联主义的工作，培养的是两种完全不同的性质。稻小平是如此，当代的机会主义者们依旧如此复刻。也是，机会主义的目的在于“以势压人”，在于政治投机。根本不会在意是何种性质的实践。
——节选自：稻上飞是如何歪曲“实践是检验真理的唯一标准”的？ 编者按
同样的，“修养”也是如此，很多左翼与泛左翼一说修养修养的就会想起刘少奇。现在布站所撰的文章中全用素养来代替修养二字就是因为刘少奇这个老贼带坏了影响，使得修养二字至今仍有为资本主义背书的资产阶级的阶级性！在新民主主义革命时期，刘少奇撰写的《论党员的自我修养》本就有着许多不切合无产阶级阶级斗争的内容，抛弃了阶级立场，拾起了唯心论。作为抗战时期的文章，在社会主义时期的多次重印和再版，都不讲社会主义革命路线，不讲武装夺取政权，不讲无产阶级专政。刘在新民主主义革命结束之后，便与正确路线分道扬镳，而他抛弃革命路线大肆散播“修养”臭气的所作所为，坐实了他是党内走资本主义道路的当权派。
把路线问题完全忽视，实际上是否定了马克思主义。
——节选自：评刘少奇大毒草之作《论党员的自我修养》 编者按
至于S先生提出的《经济冷淡主义》嘛，抱歉，模仿革命导师的文笔，内涵还是机会主义的话，可成不了革命导师那样的共产主义者。刚才上面的问题运用人民内部矛盾的处理方式还有迂回空间，可你跨越了底线，从现在又站在敌人的立场上，肆意炮轰这条底线，好把自己包装成一个在大群受尽委屈，但又心系革命的有志青年。有志吗？幼稚！没有坚定革命立场的骑墙派岂敢与马克思相提并论！（我更想朝着马克思、恩格斯那样的社会科学家的方向前进，如果一个马列毛主义的组织容不下理论学习和理论研究，进而也就容不下思想家和理论家，那么就算是马克思和恩格斯本人来了也会被打为机会主义。 此为S先生在揭露信中的原话，可是现在S先生攻击革命路线的作为让笔者很难信服他的言论，马克思和恩格斯如果能打赢复活赛，绝对会给他扇上两个大嘴巴子）在揭露信中说正确的路线是支持的，可是人却走向了机会主义，他究竟是主张改造机会主义团体向正确路线靠拢，还是跟机会主义分子一起同流合污，真不好说。
这位“s先生”，虽然满嘴马列毛的词句，但不难看出其本质是彻头彻尾的经济主义者，崇拜自发性的同时又是只敢躲在工人运动背后的尾巴主义者。夺权才是政治斗争！希望机会主义的先生们能真正理解这句话。
——节选自：千钧棒——快速反击——炮轰s先生的《经济冷淡主义》一文 编者按
一个人的理论水平再高，如果他不认同革命路线的话，那么他是不会被认可的，就算是理论水平再好，写再多的文章，也不足以成为马列毛主义者。不认可正确的革命路线，再多再优质的理论入了脑也成不了马列毛主义者，笔者希望看到这里的读者都能认识到这一点。
笔者没读懂过多少马列，对《哥达纲领批判》一窍不通，在社会主义究竟是不是半共半资这方面的论述上，笔者看不明白，但是在实践上，特别是马列毛主义的革命实践上，你走错了一大步！持着错误路线的马克思理论专家，今日走向了机会主义，明日就有可能自愿（抑或是被自愿）接受中修的招安，跟着中修高校里一众鹿克思主义学家一起，在吊书袋子的同时被逼着写支持特色修正主义的文章，到这一步，再怎么折腾都与革命，与马列毛主义无缘了。路线错误了，知识越多越反动。
最后，至于你在揭露信中说的大群对待你如何如何，官僚主义也好，修正主义也罢，你骗骗不知情的人就行了，别把自己也给骗到了。笔者之前看你在联合时评的投稿也是打了下哈哈就过了，但希望你发完文章之后擦一下眼角，别让眼泪掉在手机屏幕上就行，看你在联合时评发文嘴硬，那些机会主义先生们信一下也是没什么的，还能让你有个心理安慰。真不是笔者想要破你防，你擦擦眼泪好好想一想，除了机会主义者们还有谁能信你文章中的那些话。