广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.《怠工组织融工实践》是机会主义融工路线的一个典型代表作，他们用着手工业的组织进行融工行动，在这篇文章中他们更是能看出来他们模糊革命家组织和工人群众组织的区别，模糊先锋队和群众组织，用一个简单的工人组织将其概括，究其本质就是反列宁的先锋队理论的，他们的融工实践无异于几个人协商好的进工厂，干了几天灰头土脸的出来了，如果中间还帮助工人们进行他们自己就可以做到的合法斗争，他们就认为他们融工了，然后跑路了，这丝毫没有帮助工人们走向自觉地斗争，而是反倒暴露他们标榜革命实践实为改良主义的机会主义本质。
2. 《怠工组织融工实践》是一篇打着“融工实践”旗号，鼓吹机会主义路线的软文广告。文中有几处明显违背现实的斗争规律，将革命的要害赤裸裸暴露在特色专政的监控范围之内（甚至无需依靠国家机器，仅凭工厂组长即可轻易镇压）一将政治灌输置于公开场合，毫无保护措施，完全忽视地下斗争的基本安全原则。二笼络工人的手段依赖于个人关系的拉拢，而非围绕群众的紧迫需求而搭建起来的工业化流组织流程。这些实践错误来源于其机会主义路线的误导。大家不妨细读此文，从中鉴别并认清两条路线的本质差别。
近日，机会主义团体“工农解放社”来了篇又臭又长的《融工实践：怠工组织经验和融工中的路线问题》，里面既有老掉牙的机会主义论调如“泛左翼大联合”“融工优先”等，又有新的一些极其荒谬的“实践经验和理论总结”。
应以列宁主义正道告慰洪流
以融工慰洪流同志
融工岂是便宜路，创业还须同心田。
燎原遗老久碍事，今日才得开心颜。
成败不够论英雄，革命从来都凶险。
洪流泉下应有知，捷报飞去做纸钱。
机会主义者先是假惺惺地“以融工慰洪流同志”，这于革命根本没有任何益处，路线错了一切白搭，缺乏工业化分工协同的机会主义团体只会制造一个又一个因分配不均而死的“洪流同志”，殉道就是一切，教训是没有的，这就是机会主义者急于“左”倾盲动证明自己很“实践”而草菅人命的丑恶嘴脸。
我们并不否认融工工作的困难，并不否认“革命从来都凶险”，可你们的洪流同志是因革命死的吗？分明是因机会主义的手工业泥潭而死的！你们根本就不关心洪流为何而死，把洪流变成你们“融工实践”的符号，你们不但吃人血馒头，而且还要号召更多的人“学习洪流的精神”，真是恶毒到了极点！
我们这篇文章将公布工农解放社一部分重要融工成果。我们希望能帮助到一切志在做好工人工作和推动我国革命的分子，为我国工人革命事业提供一些微小的贡献。也希望抛砖引玉，帮助到我国更多的优秀融工力量并希望未来能学习到我国更多优秀融工经验。同时我们也纪念像洪流一样为工人革命事业做出牺牲的同志，虽然我们来自不同的组织，但不应有别。我们号召中国的革命分子应该向洪流同志学习，积极融入工人阶级，把自己一生都和工人阶级结合起来，并发扬“一不怕苦，二不怕死”的革命精神，如果没有这样的革命精神想要做好工人工作是困难的。
说得多么好听，实际上就是要把别人拉进泥潭跟洪流一样无谓牺牲，还说什么“虽然我们来自不同的组织，但不应有别”，这是什么机会主义狗屁道理？从2013到2023十年融工的经验早已告诉我们，手工业路线是行不通的，如今“如何融工”的问题是两个阶级、两条路线的大是大非的斗争，谁要是还鼓吹松松垮垮、各自为政、效率低下、纪律缺乏、祸害人命的手工业小组阶段论，谁就是在实际上站在了资产阶级那边，在实际上为巩固资产阶级专政效劳，我们呼吁真正有志于革命的组织切勿被机会主义分子蒙蔽，要想在融工问题上站在无产阶级立场、让无产阶级真正能够组织起来，就必须与一切鼓吹手工业小组阶段论、地上地下不分的“融工先行论”以及“泛左翼大联合论”的机会主义团体作彻底决裂，坚决贯彻列宁主义的组织路线。
机会主义者既不共产党也不工人小组的所谓工人组织
工农解放社成功建立起了初步的工人组织，找到了一种厂内组织的具体方法，并总结了一些工人组织工作的基本原则，我们认为这种方法能够很好把马克思主义同工人运动结合起来。
进一步说，就是找到了用怠工组织的方法组织工人阶级和总结了一些能够在融工中把马克思主义同工人运动结合起来的原则。
虽然我们的工人组织目前还不太巩固，未来我们的工人工作还有许多挑战。但无论如何，坚冰已经打破，厂内组织的航道已经开辟。接下来我国融工分子应该积极的航行更远。“融工不可能”、“融工不重要”、“融工成效少成效慢”的舆论可以消停一会了。
列宁主义的组织路线包括两个组织，一个是职业革命家组织，一个是工人群众组织，前者是先锋队的雏形，后者是苏维埃政权的雏形，前者派出代办员去建立并领导后者，两个组织既相互隔离，又相互统一，然而机会主义者无论是隔离还是统一都做不好，因为他们根本就没有对两个组织进行科学划分！
职业革命家组织的成员必须是站在群众前头的先锋队员，符合职业革命家标准的来自一切阶层的人均可加入，用于进行政治斗争；工人群众组织由代办员建立，成员主要是工人群众，用于发动群众高效开展各项日常斗争，并配有暴力自卫机构，实际上就是红色政权节点。
要想让日常斗争高效进行，要想让工人群众直观地体会到组织的力量，就不能不建设工业化的工人群众组织；而要建设工业化的工人群众组织，就不能不先建设一个工业化的职业革命家组织，非如此就无法将先进的组织形式融到工人中去，就不可能“航行更远”，而只能陷在手工业“融工成效少成效慢”的固有困境之中。
机会主义者的“工人组织”是混淆职业革命家组织和工人群众组织的大杂烩。 他们竟指望靠什么“工会组织”为基础去“建党”，须知职业革命家组织才是共产党的雏形啊！我们也从未否认与工人群众相结合的必要性，但大批大批培养工人革命家加入共产党并不是靠“融工先行”去解决的，物质决定意识，手工业的组织形式只能产生手工业的经济主义思想，而无法产生工业化的阶级意识。在还未建成工业化地上工人群众组织时，地下职业革命家组织就不是去“培养工人”的，因为还没有“培养工人”的物质基础，只能去“寻找”先进工人（或其他阶层的站在无产阶级立场上的先进分子），机会主义者却为了让自己的组织显得“根正苗红”就急于找一大堆普通工人群众加入他们的“先锋队组织”，也难怪卡在经济主义“阶段”而无法前进了！
更加荒唐可笑的是，这个既不先锋队也不工人组织的大杂烩竟然还是个“怠工组织”，通过自觉鼓动工人消极怠工的方式进行“斗争”（文中主要篇幅在描述这个“怠工组织”的宝贵经验，由于又臭又长就不引用了），可见他们所谓的“实践”和由这些“实践”带来的“革命理论”是多么可笑！实际上列宁主义组织建设原则本身就蕴含着无数实践经验，并且这些原则是具有普适意义的，工业化政治报路线、地下地上路线的必要性并不是基于俄国的特殊情况得出的，而是基于革命运动的普遍原理得出的，何须像这帮机会主义先生那样做毫无意义的手工业实践去得出毫无意义的手工业理论呢？革命组织应当如何建设的问题，就普遍原理而言列宁主义早已回答完毕了，至于一些具有特殊性的东西（像是工人群众组织要披什么样的马甲），同样有个普遍的原理那就是要灵活地采用各种不固定的形式，机会主义者对这个普遍原理同样是违背的，而且还违背地如此可笑（手工业式怠工还需要你鼓动工人去进行？），大张旗鼓地宣扬固定的“怠工组织”形式和工作细节，难道是怕中修警察认不出你们吗？
无视职业革命家组织必要性的机会主义者终会与中修一同走向灭亡
机会主义者无视职业革命家组织的必要性，鼓吹“融工优先”，鼓吹在融工中成立职业革命家组织，而非先建成坚实的职业革命家组织作为融工工作的保障，这种路线为什么必然失败，我们在上文已作批判。那么他们为此采取的话术是什么呢？他们胡诌什么大群支持的路线就是赤眉同志批判的线上建党。我们在此把这个问题解释清楚，以正视听。
“给我们一个革命家组织，我们就能把俄国翻转过来。”——列宁《怎么办》
列宁主义职业革命家组织与YCA知识分子沙龙有着本质性的区别。 机会主义者把两者混为一谈，就是为了继续鼓吹他们的那套“融工先行论”，否认大群对他们的批判。
首先我们为什么反对线上线下的形式主义划分，而主张地上地下的科学划分（即职业革命家组织和工人群众组织的划分）呢？我们要知道，对赤眉同志所批判的“线上建党”不能望文生义地理解为不能使用互联网，而应理解成“脱离工人群众虚空建党”。马克思曾说过，资本不是物，是生产关系。同理，组织不是物，是社会关系，组织建设是否成功得看怎样处理成员间的相互关系，即确立什么样的路线，是列宁主义政治报路线的工业化分工协同，还是机会主义路线的手工业松散小组。 互联网不过是个工具，对组织建设的成败并没有什么根本上的影响。有的人总喜欢说互联网是虚拟的，其实这就是形而上学的见物不见人的论调。互联网上的东西明明是“虚拟的数据”，为什么资产阶级还能假以获利？不就是因为他们可以把互联网作为搭建资本主义生产关系的工具吗？所以说“虚拟”的互联网可以建起千真万确的人与人之间的相互关系，因此把运用互联网的同志全都打成网左完全是形式主义的谬论。
那么我们所支持的路线是不是脱离群众的虚空建党呢？不是的。我们认为职业革命家组织可以先于工人群众组织建成，也应当先于工人群众组织建成，这并不是说我们反对融工。相反，我们认为坚实有力的职业革命家组织一旦建成，就应派出代办员进行融工、建立工人群众组织，只有与工人群众紧密结合并建起独立的工人武装，地下组织才能称得上是完全意义上的共产党，否则只能说是雏形，不发动群众的共产党是没有的。
此外，在融工之前，我们所支持的职业革命家组织真的就没有和工人接触了吗？并不是这样的。线上建党的那一伙机会主义分子认为知识分子具有天然的优越性，认为知识分子容易与工人共情且比较愿意献身于革命事业，于是主张建立一个单纯由知识分子组成的核心组织；我们所支持的职业革命家组织则是一个不问出身的组织，来自任何阶层的符合先锋队员要求的都应接纳在内，也就是说我们并没有什么血统论式的出身崇拜，倒是“工农解放社”和YCA一派一体两面，YCA认为“知识分子具有天然优越性”，“工农解放社”则认为“工人具有天然优越性”，这都是错误的。 职业革命家组织是先锋队的雏形，先锋队只要能够代表无产阶级利益的先进分子，而能达到这个标准的人是不限于某个阶级的，只要认同无产阶级革命路线、认同无产阶级组织纪律，就属于这种先进分子；反之，不符合这个要求的，管他是所谓的“共情工人的知识分子”还是“根正苗红的工人出身”，都不能进入职业革命家组织，否则先锋队就要沦为尾巴队。
两者的区别还有一点，那就是线上建党的那一伙机会主义分子搞的知识分子沙龙是手工业且缺乏组织纪律的，根本不符合列宁主义政治报路线所要求的使用一个“脚手架”去把成员凝聚成紧密集体，因而就没有什么战斗力可言，机会主义者主张搞的各种读书会在这一点上也和YCA没有本质区别，只不过成员多是工人出身罢了，组织架构仍然是松松垮垮的，物质决定意识，手工业的组织就决定其无法培养出先进工人，而只能巩固工人的错误的经济主义倾向，使运动陷入泥潭，而我们所支持的从来都是符合政治报路线要求的合格的职业革命家组织，从来都是要有紧密的集体和严格的纪律的，如此战斗力才能够保障，日后建成紧密的地上组织，才能培养出先进工人。
机会主义者死命反对大群所支持的路线，根本不理解职业革命家组织的必要性，并把抽象的“融工”奉为圭臬，还幻想自己能够取得胜利。然而“航行更远”只不过是机会主义者的幻想。在错误的路线上“前进”不过是作茧自缚。对此，笔者引用一位同志的话作结：
你们只是蝴蝶的若虫，只会在草丛里蠕动着聚会。你们不知道自己除了蠕动还能干什么，因此更不理解鸊鷉筑巢的行为，反而嘲讽起它们来：笨鸟们，只顾着捣鼓你那鸟巢有什么用？不如等着多动动多吃吃让营养在身体里酝酿成下一代，毕竟孵蛋才是催促春天的真理！可惜，“什么藤结什么瓜，什么树开什么花”。就算你们下再多的蛋，你们与你们的蛋也注定变不成飞禽，更何况你们孱弱的身躯与卵蛋首先就无法抗住春天汹涌湍急的潮水。鸊鷉们造好绵延宏伟的巢穴后，自然会生生不息地代代繁衍，自然会从芦苇荡里飞往人类的屋檐别墅、高楼大厦。直到全世界都不得不承认暖空气的到来。