广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
- 机会主义者还是形式主义的线上线下划分那一套，把马列毛主义者的地下理论建设、组织建设污蔑为云端政治，直接的原因是机会主义者根本就不要地下组织，那么不要地下组织的原因是什么呢？就是要混淆地上地下关系，把一批有革命志向的青年拉入泥潭，暴露在地上，把这群热血革命青年当作其投机的筹码，当这些地上地下身份不做严格隔离的革命青年被中修镇压后，机会主义分子会说“这是革命的必要代价”，面对革命的前景，机会主义分子向来不会去践行政治报路线，建立一个民主集中制的严密的地下组织（这才是能与中修抗衡的关键），而是为了自己的一己私利——杀人放火金腰带，拿着革命青年的热血换取自己的顶戴花翎，这就是他们反对地上地下划分的根本原因——因为民主集中制中有一项要求，那就是先锋队员带头冲锋、带头干，机会主义分子是决然不会践行的，自己怎么会去玩火呢？于是被叛卖的佳士工友被收监了，被处决了！佳士机会主义分子写了自白书被释放了。于是手工业工作的洪流被累死了（即便不被累死也是公然暴露在地上的出头鸟，中修必然最先抓他送监），洪流积劳成疾的过程中，这群机会主义分子去哪了？佳士成员被抓后为什么要写自白书把灾难推给暴露在地上的工友？为什么要给xjp写信求饶？这就是为什么他们拒绝工业化的原因，他们怕工业化后严格的纪律要求，活要带头干，献身要带头献，把生的希望留给同志、把死的危险留给自己 ——这都需要严格的纪律工业化组织来保证。
- 机会主义者，永远是重复着，什么是对的，什么什么是根本，但现在的问题，难道是要再造一次车轮，让这些机会主义者们再强调一次工人阶级多么重要，手工业阶段多么客观存在，先锋队多么必须么？我们要争论的问题始终是，怎么去做，要如何去融工，要如何去尽可能的缩减手工业阶段，要如何去建设组织？可机会主义者根本不敢在这些问题上深究，因为一旦深究起来，他们根本毫无辩驳的可能。所以，一直到现在，都还只是一遍遍说着正确的废话，好像他们还正确，还是革命者一样——算了吧！我们不需要这种摇摆的，模糊的立场！机会主义者，就待泥潭里去吧！
机会主义者为了污蔑抹黑大群已经放弃了马列毛主义者实事求是的立场，从s先生到这篇文章，处处不离导师的语录，但大都是拿导师的话为自己的取消组织建设、甘于爬行着实践的面目打掩护，仿佛经念得够多就是得了导师真传，哪怕这些经是伪造的，只要气势足够能给自己壮胆就行。文章前半部分还是企图将马列毛主义者地上地下组织建设的行为偷换成线下线上，从而批评大群“不实践”、搞什么“政治精英的密谋”。
那么这篇文章提到了什么自己的“独到见解”吗？并没有。这个“文章”抛去无意义的哲学辩论和抽象骂战剩下的才是他们真正要表达的东西，当然还是些老东西，只是换了个包装，批我们不够实践，批我们反对经济斗争，批我们不懂工人高工人一等。其一，实践问题，机会主义者管我们的路线对工人来说是何不食肉糜，其所有的批判全都是建立在必须要先有经济斗争随后才能有政治斗争的基础之上的，却没有认识到经济斗争划分，是服务于革命的经济斗争还是单纯的经济斗争，很显然机会主义者想表达的前者，但无组织的手工业的融工能实现的只有后者，对于后者，只有将工人引入歧途的用处，对此我们不反对难道还要支持吗？机会主义者又说我们高高在上不懂工人，对此只能说机会主义者在泥潭里呆久了，当群众尾巴当惯了，对于群众的自发性已经抬高到了一个相当的地步，自发的经济斗争结果仍是经济斗争，绝不可能自然而然地转为政治斗争，机会主义者对此全不考虑如何进行组织灌输，反而喜闻乐见，把群众当作挡箭牌了宣传自己的机会主义路线，着实可恨。
致远星总是指责我们“脱离实际”，忽略客观实际，拿来主义，缩小政治任务，我想反问这些先生们，关于无产阶级需要先锋队的领导这个原则问题没有人会质疑，不需要你们再反复强调，现在是需要具体地着手这一建设，如今的情况是工人自发只能产生工联主义的意识，工联主义的经济斗争不能从根本上改善工人的地位，资产阶级随时可以收回改良，并且从来不缺工联主义的斗争，资产阶级专政下也绝不会允许无产阶级政治组织名正言顺的存在，所以需要一个革命家组织在政治上领导，地下领导地上，这样的客观条件决定了我们的政治路线，那就是通过政治报路线建设一个民主集中制的工业化框架的革命家组织，究竟是谁不结合客观实际？在原则的指导下，具体地更进一步，也叫缩小政治任务，这就是机会主义者可笑的辩证法，另外机会主义者罔顾事实，他们屈服于自发性，看不清这种自发性是在资产阶级意识形态的影响下，甚至认可童润中的合法维权叫阶级斗争，没错，中修无比希望无产阶级继续保持这种“阶级斗争”，中修能够允许童润中这样的人大摇大摆地喊合法维权口号，但禁止无产阶级的一切组织行为就足以说明问题，他们嘴上说着要同中修做政治斗争，但实际上却认为这种受资产阶级意识形态影响下的斗争也叫阶级斗争，甚至把两者混为一谈，把革命家组织和工人组织等同，所以他们认为“最实践”的方式就必然是线下的融工，也完全不具体地考虑秘密性的问题，在错误的认识之下，必然执行的是反动的错误路线——线下融工论，他们只是以尾巴主义的形式参与经济斗争，并且在此过程中只是给工人讲讲理论，就自诩为“政治灌输”，他们的崇拜的组织形式也自然是手工业的方式，也无需组织纪律约束自己，因为这是和他们的任务相适应的，就是以尾巴主义的方式接近工人，自然完全不会考虑到真正的政治任务是怎样的，还扯出从“经济斗争中得到革命家组织”的反动言论，只是机会主义的遮羞布罢了，以及东风的“组织建设”，他们嘴上说的“革命家组织，工业化，手工业”，只是机械效地仿形式，实际上根本不懂得其背后的政治原则，用小资产阶级的标准要求自己，必然是走向覆灭的，至于他们口中的安全问题，我想反问这群机会主义者，究竟是同志们在组织纪律的协同工作下，基于同样的革命立场，彼此信任，更危险，还是你们几个人一拍脑袋就去融工更危险呢？
机会主义者不会回答这些问题，他们也无法回答。因为所谓的“线下实践”只是让他们脑中被一些“用ai很不好”“原著原句每一个字说的什么意思”“你说的话伤到我了是不是专制”这些问题填满——与革命所面临的建设工业化组织的急迫现状相比，这些问题实在是细枝末节，但他们对此津津乐道。这种抓大放小已经让他们退一步再退一步。
工人们必须先让自己生存下来，才能谈更长远的利益。燎原根本就不在意工人，他们只是说“快一点，快一点，胜利马上就在前面了”，然后对着不动的工人大骂是小资产阶级懒惰。和苦一苦百姓，骂名融工派担有什么区别？
如果不立刻争取并学会捍卫眼前的利益，那么即便夺取了政权，给工人再多的权利有什么用呢？如果没有足够的阶级力量捍卫他，那么这些权利同样很快的就会失去，而燎原只不过是想要这一个结果，而根本不考虑工人实际情况，这与他们轻蔑的把工人当作群氓的心理，认为自己高工人一等是完全恰当的~~
看看吧，致远星已经后退到开始公然站台工联主义经济斗争了，号召工人为了一碗红豆汤放下枪，无论这个红豆汤是不是资产阶级用来麻痹无产阶级斗志的毒药。无可否认，工人阶级自发的斗争只能是工联主义的，在没有接受马列毛主义世界观改造前是短视的，这是资产阶级专政所造成的，致远星鼓励工人应该短视，就该要这碗红豆汤，革命家组织所领导的经济斗争必然服务于政治斗争，服务于革命运动，为了夺取政权而服务，致远星强调眼前短期的立马就能喝的红豆汤，治标不治本，改变一时改变不了一世，改变的了局部改变不了世界，这种短视就证明了他们的机会主义实质。致远星需要大群告诉政权有什么用吗？“给工人再多的权力有什么用？”你说有什么用，红豆汤本就是工人阶级得劳动果实，一旦无产阶级掌了权，对资产阶级实行全面专政继续革命，资产阶级就再也无法翻身，劳动人民也不会再吃二茬苦受二遍罪，资本主义所造就的苦难将随着社会主义下继续革命所消灭，届时工人阶级将不再靠资产阶级的施舍，退让的红豆汤生存，拥有的将是整个世界，这就是政权的重要性，工人阶级掌权的重要性，致远星的先生们在这一点上还需要大群指出吗？
综合机会主义者们的路线千篇一律，基本上就是围绕那几个论调：1、线上工作不是实践，线下工作才是实践。2、可以通过经济斗争实现向政治斗争的自发转变。但是无论从前十几年的斗争历史还是马列毛主义理论出发，我们都能得到一个结论。工人自发的经济斗争就像蒙着眼睛走路当瞎子，而缺乏组织纪律和民主集中制度锻炼的组织就像是革命道路上的智障。而机会主义者，在没有组织建设基础的情况下，去搞经济斗争，形象的比喻就是没脑子的人给瞎子指路，这是多么可笑。而大群从来支持的路线是要锻炼出革命道路中成熟的大脑，让无产阶级政治的大脑去指挥经济斗争。因此这个锻炼过程就是实践的过程，而不是机会主义者幻想的”仙人指路“。
机会主义者在他们少的可怜的路线内容以外，大量的篇幅留给了不知所谓的细节上。我们就从机会主义者指出的细枝末节的“问题”上回击，当然是从政治的高度上解释机会主义者根本性的错误。机会主义所谓的抓住其他同志投稿中仅有的一个ai错误而将所有的理论都盖住了，这难道不是机会主义者亲手捏造，并且多次引用，为自己的反动路线背书所干出来的极其恶劣的事情吗，其次难道引用原著就说明“根正苗红”吗？哪个机会主义，修正主义者不会引用导师的原话，中修也会引用毛主席说的话，关键在于把最重要的思想丢掉，并且片面引用之后歪曲原意，机会主义者对列宁在《怎么办》中对手工业，经济主义的批判都视而不见了，究竟是谁在畏惧引用原著？
对于大群与机会主义者和其他泛左翼甚至反动派的割袍断席，臭味相投的机会主义者同样会觉得是“专制”，只要是反对大群的就往外发，完全不考虑政治立场，同样地从他们的什么元老院，龙椅，KPI的污蔑里透露出一股子自由派的腐臭，哪里看得到无产阶级政治挂帅的立场描述呢？
机会主义者的一些语句里似乎很喜欢谈到“辩证法”。且不说致远星的辩证法堪忧，究竟是谁给的勇气让手工业经济派自称革命实际工作者？
致远星还真挺无耻的。捏造导师语录为自己的机会主义观点镀金，在其看来是“仅有一个ai错误”，“我都开放评论了，你还要我怎样？”论战到这个地步，也是够狼狈的了。
我们从来都不是什么所谓的手工业者，我们也从来不是跟燎原论战的一小撮团体，我们是从事实际革命工作的马列毛主义者，是时刻准备运用自己的知识，和工人结合在一起，并支持一切反压迫的斗争，站在无产阶级的立场上，与这个资本主义社会作最坚决的斗争。~~
反压迫，最坚决。
为什么饿死？没有面包，应该去获得面包。但已经饿的走不动了，为什么走不动？因为没有面包。
工人们必须先让自己生存下来，才能谈更长远的利益。
如果不立刻争取并学会捍卫眼前的利益，那么即便夺取了政权，给工人再多的权利有什么用呢？如果没有足够的阶级力量捍卫他，那么这些权利同样很快的就会失去，而燎原只不过是想要这一个结果，而根本不考虑工人实际情况，这与他们轻蔑的把工人当作群氓的心理，认为自己高工人一等是完全恰当的。
致远星就是这么做最坚决的斗争的。我们说把经济斗争上升为政治斗争，用经济斗争成为政治斗争的辅助手段，致远星说应该看看工人的眼前利益。我们说只有政治灌输和地上工人武装才能保卫经济斗争成果，才能进行政治斗争，致远星说工人们的眼前经济利益越是得到满足，阶级力量越强。工人们究竟是需要阶级的组织起来，还是工联的组织起来？在致远星的脑子里，坚固的革命组织不能既实现社会主义的目的，也能实现纯粹工联主义的目的。唉，最坚决的斗争。
致远星写的论战文章总是情绪输出，全文有用的连贯表达自己路线的话没几句，无非就是经济斗争自然长入政治斗争，手工业小组自然长入工业化党，至于为什么只能自然长入，只有天知道。
事实上只有他们想要一个急迫的“结果”，一个必须先去搞经济斗争的结果，工人们只要去罢工就好了，而他们机会主义者考虑的可就多了，如何通过嘴上的政治斗争革命，如何通过读书会来纳新，如何吹嘘罢工都是他们要考虑的问题。毫无疑问，没有最开始的政治斗争就很难说不是ngo的改良主义，因为二者的结果是一致，并没有达到提升工人的觉悟组织可言。利用一方不代表要抛弃另一方，而且还是主要的一方。
致远星以及其它机会主义者惊人的盲目还是源于其路线的根本错误，这种错误加上机会主义的死不悔改左右摇摆，就是一脚踩到底的大倒车——从思想认识、视角立场、实践行动等全方面的倒车。今天是手工业，明天是工联主义，后天就可以倒退到新民主主义。但是很遗憾，若不是因为挡在了革命道路上使绊子，没有人会关注这些机会主义者的倒车,他们在历史上“价值”最高的时刻也就是在阻碍甚至摧毁革命的时刻，除此以外一无是处——他们现状也是在这么干的。革命者要做的就是把这些名为机会主义者的坑坑洼洼或者石头石子从道路上移开，然后任他们自生自灭去，因为革命者还有更紧迫的事情要做。