广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭上电报大群找真同志与真战友 Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、放不下的AI列宁是机会主义者们找不到革命导师对其“小组阶段论”支持，所以利用AI工具进行的胡编乱造。而绕不开的“小组阶段论”则是其给机会主义路线制作的包装盒，用来继续欺骗广大革命群众。但无论是列宁，亦或是改开几十年的斗争历史都已经说明，手工业小组既不能实现工人和革命者的团结，也不能实现无产阶级革命的胜利，而只能继续是中修案板上的鱼肉。
2、机会主义者不惜用AI假冒列宁，漠视手工业方式早已被列宁抛弃的事实，罔顾历史上和当代的阶级斗争经验，千方百计为手工业的小组阶段论辩护，鼓吹手工业阶段不可逾越，核心目的就是阻止大群工业化的组织建设和融工路线，保持他们对革命的影响力，让无产阶级革命持续在松散自发额状态轮回。
前言
当真理和历史现实相结合时就会迸发出巨大的力量。但是反之则会造成失败与无谓的伤亡。而这恰恰就是东风等机会主义者们正在做的事情。因为将马列毛的理论与革命经验与其所处的时代背景剥离开，机会主义们总能达到一种句句都是马列毛原话却处处都在背叛马列毛的神奇效果。
机会主义者的越是进行胡搅蛮缠的反驳，越是暴露出其思想上的错误及其理论上的空乏，越能看出东风的对于手工业小组的真实态度。
一、机会主义绕不开的小组阶段论
小组阶段论的内涵是“存在一个不可逾越的手工业 小组阶段”，东风开始玩起了文字游戏，无视论战进行到现在早已明确的概念，刻意不谈他们的手工业方式，而推敲起“小组”的定义了。当然，仅仅从规模来看，左翼全都是个小组 ，但东风肯定不是单纯地脱裤子放屁，而是在偷换概念，暗示列宁的政治报计划也和这群机会主义组织一样，是手工业。为什么东风不直话直说？因为东风想要尽快摆脱“手工业”的泥潭，希望读者们不要误会，这句话的意思并不是说东风在尽力摆脱手工业阶段，而是说，东风在尽力敷衍掉关于“手工业方式”的论战，手工业的问题如果彻底弄清楚了，机会主义者就被扒了底裤，“不利于打倒大群的话不要说，不利于联合时评的论点不要提”，这是机会主义者目前的动向。
我们很乐意继续探讨手工业方式的"必要存在"与"不可逾越"，但东风只是丢给我们一句“从孩童长为成人”，“量变质变”这种早已被大群批判过的东西，为了不言自明地证明其正确，东风又煞有其事地引用了“列宁”原文，而这句屁话完全是从cccc gggg的AI大作中抄过来的梦话，列宁没有在任何一本著作里说过这句话，更不可能在《怎么办？》中表露这种落后思想，而我们擅长钻研原著的老先生们这时候又成了文盲了。不，不应该这样恶意揣测，污蔑东风的学术水平，东风很显然只是为了获取论战地胜利而暂时把原则丢地上了而已，相信这个解释，东风更乐于接受。
当今中修的阶级矛盾已经发展到了极其深刻的程度，而机会主义者却依旧认为自己的幼稚阶段天经地义，还蛊惑一切想向前走的革命者也一并跳入这个泥潭。一个人不可能从摔跤本身得到任何教训，培养人的是避免摔跤的经验。手工业方式存在的唯一意义就是告诉我们：“手工业是行不通的”，摔跤带来的唯一好处就是让我们明白：“摔倒了很疼”，而真正有意义的地方，促使量变转化为质变的因素，就在于避免摔跤的技巧，摆脱手工业的方法。这个方法并不是从手工业中长出来的，手工业方式只是带来了一种痛苦的暮气，向革命者提出了解决手工业的要求，真正解决手工业的是列宁的政治报计划。机会主义者庸俗地将政治报视为仅仅将各地小组“集合”起来的报纸，而不明白，如果不通过政治报的义务劳动进行基本训练，他们连手工业式的分散都做不长久，甚至干脆做不到。
“警察局自然差不多总是知道所有那些领导本地运动的、在学生时代已“初露头角的”主要人物，它只是等待对它最合适的时机来围捕他们，而故意让小组充分发展和扩大，以便获得明显的犯罪构成，并且总是故意把自己所知道的几个人留下来“繁殖””，叫嚷着广泛手工业的融工骗子看不到这点，不知道手工业的融工一开展，公开的军事行动就离他们远去。——小组阶段与发展手工业对机会主义者来说意味着什么？
讨论历史不能脱离当时的斗争背景，为什么布党和一众“小组“在斗争初期都是手工业阶段，不是因为俄国当时斗争形式要求（也就是东风口中所谓当下中国“小组”太少，宣传不够的斗争形式。），而是当时革命党们还没有探索出马列主义在沙俄这样的资本主义国家内进行成功革命的斗争路线。因此在后面当列宁领导下真正的革命党认识到革命斗争需要的工业化组织形式时，就毫不犹豫地于各种小组进行了决裂，并将革命斗争主要方向转变为了地下斗争，并开创地提出了政治报路线。 但就此，政治报路线的发展也不是一帆风顺，在这之后的几十年里布尔什维克也不断的同各种小组（如《工人报》等等），做着长期路线斗争以挽救那些愿意革命的无产者。
因此我们可以看到，小组阶段的错误，不是像哲学上所指出那样是革命事业发展过程中的一个必然阶段，更不是像列宁指出“帝国主义是资本主义最高阶段”那样，他是马列毛主义革命斗争中一个错误的“革命方法”，不存在什么客观规律。
二、政治报路线下民主集中制的实践
机会主义分子说要在学习班安排政委和纪委，这种方法的发现真是让人大呼奇异，有一种看到煤油灯的新奇感。 问题的关键是这样的政委和纪委如何而来，如何能够保证“政委、纪委”的质量，退一万步讲即便靠手工业选拔的若干“政委、纪委”是靠谱的（他们不执行政治报路线根本就选拔不出政治可靠的），那么这些发展出的下级组织以及下级的下级如何保证他们的质量？**手工业的本质就是无组织无纪律，因为路线不统一、纲领不统一、就必然造成组织不统一，这是由小资产阶级的阶级地位所决定的。**这是手工业的死穴，人数越多相互反嗤越严重，最终四分五裂。
按照东风无视历史教训、坚持迷信手工业万不可逾越的逻辑，多少停留在键政资料库、读书会阶段的泛左翼群组早就应该通过机会主义者们手工业的自我耕耘自我更新早就自发转变为了更进一步的自发融工小组、然后再自发形成先锋队。 然而客观事实是完全相反的，君不见多少手工业原地做无用功、被手段绑架目的的泛左群组起起落落倾覆又生， 无数泛左翼团体没有壮士断腕的勇气以政治报路线与民主集中原则轻装重新上路，所以内部反复上演无限可分的闹剧，遑论危机关头拉出一支像样的队伍招架顶事。东风一边嘴上反对大群的“官僚主义”，一边口嫌体正直地努力借鉴自己所反对的民主集中试图遏制自己内部因手工业路线必然导致的鱼龙混杂、既没有民主也实现不了集中的情况。
手工业的种子开不出工业化的花，更不可能结出民主集中制的果，何谈通过地上地下相结合的形式把果实与新的种子传播给工人群众？这里把刀子和碗原样奉还给东风，纪委和政委不是什么值得吹嘘的革命组织建设经验，这两种角色泥潭读书会调研会中早就已经存在多时了，关键在于东风的全体成员是否有权、以何种形式监督这两种角色？绝大多数东风成员凭什么接受纪委和政委两类“官僚”的管理？这两种被委任或选举的角色如何避免重蹈“大群官僚主义”的覆辙？尤其东风自己都不是由民主集中原则组织起来的前提下，怕不是与小资产阶级无原则民主相类似的，南橘北枳灵活的“官僚主义”是吧？
工业化的组织建设，实质上就是通过建设民主集中制通过搭建义务劳动的脚手架来实现对先进群众的锻炼和筛选，通过在工作中不断践行的鲜活的党章最终实现一支成熟革命家组织的建设。而以手工业为目的的路线却不然，他们排斥这样的标准和准线，习惯了在手工业工作中养成的散漫的习惯，在缺乏民主集中制建设、缺乏筛选锻炼先进群众的脚手架的现状下，机会主义分子招揽来的泛左翼是十足的鱼龙混杂。**手工业的组织缺乏统一的纲领、没有明确的标准、没有可以集中管理的架构，把党通过正式的体现集中制原则的党章为基础的联系矮化为靠手工业小组式的朋友关系和盲目的信任来维持。**在这种状态下，即使是依照历史上的经验设置了党委纪委一类的职务，设立读书会、学习班的形式也不能实现对先进群众的筛选和改造。
要实现工业化的工作，如资本主义工厂中的工业化一般，除了要有明确的分工外，更应该有工业化的纪律，即令行禁止的工作纪律，才能确保工厂的流水线不至于出差错。而在革命的工业化组织中，同样需要贯彻这样一条民主集中制原则下的纪律，在政治挂帅下践行民主集中制，下级服从上级，才能确保组织的任务得以在工业化的体系下迅速完成。而这样的纪律就是同列宁在怎么办中提及的政治报所拉起的那条准线是一样的，缺乏这样的准线，没有任何组织原则，制度和章程设想鼓吹得再完美也是不能落实的。
东风所谓的融工被冲的一点不剩，搞融工、夜校都招揽不了人，于是又跑到网上忽悠人。忽悠过来搞学习班，搞了一堆形式主义的莫名其妙的措施但不知道一切行动是要使人在协同工作和共同纪律下培养为职业革命家，不知道要用协同工作和共同纪律铸造一个职业革命家组织。最后说学习班能教人工作的技巧（是不是还有成为职业革命家的技巧和秘籍？），由此可见一般，这种学习班不过是刘少奇修养与老左论坛学习会的结合。 东风倒可以搜一下老左泥潭主义网站“人境网”，那里也有学习班、写作班，对外也搞宣传吸收成员，看看是不是符合他们心意呢？
三、赤眉与融工策略问题
赤眉的“到工人中去”是当时为了反驳知识分子沙龙虚空建党而作，属于一般性质的政治号召，并没有详细的描述到工人中去的具体策略，迄今为止的今天这个策略已经很清晰了，那就是通过经济互助和暴力组织建设，把民主集中制灌输给工人阶级，但灌输的前提是必须有一个地下的马列毛主义组织。
马列毛主义者从来没有说过不许跟工人交朋友，交朋友是融工中的策略，是稀松平常的一环，但是机会主义者却把交朋友无限拔高到战略的高度，好像工人离了机会主义者自己就不会交朋友了一样。
我们认为革命家为了开展工作，为了发动群众，就应该可以和工人群众打成一片。任何不顾原则问题，而只是拙劣地东模仿一点，西模仿一点，把策略当成根本原则，那就是病症极其严重的cosplay患者。慢慢地把革命消解掉，把发烟发躺都理解为革命。就像中修的哲批们连吃饭睡觉都要说成实践分析一番。
东风得出了一个“融工策略”。抛去反对大群的部分，他们的融工“策略”就是：
在整体上对一个地区、工厂进行调查研究（当然不是像燎原的诬蔑一样是所谓的“观察家”而是为了组织和教育群众服务），在个体上通过各种方式与工人打成一片，比如一起运动、交朋友等方式，了解不同工人的特殊性，在这些调查研究的基础，才能够发掘先进工人，对中等工人进行团结和教育等群众工作。而如果工厂内部的矛盾的激化（当然这点我们还未遇到，只是合理地推测），我们就要组织起先进工人，争取以自身的先进性来领导斗争，而不是靠“一个好汉，三个帮”，仅仅停留在交朋友的阶段。
多么“精简”，东风几日不见已经开始用上“调查研究”这个词了。请问东风的诸位，我不问你们的这个调查研究是个什么玩意，我就想知道你们的“发掘先进工人，对中等工人进行团结和教育等群众工作”靠什么运行？靠夜校吗？如果是夜校或者别的什么东西，谁来组织，谁来操盘？靠你们英雄主义的单打独斗吗？我不是说你们就要搞个人英雄主义，而是你们在不谈组织反对工业化坚定不移走手工业道路的前提下完成你们说的这些壮举，很难相信你们的融工队不是一群超人。你们用手工业的方式接触工人，那么得到的就是跟你们一样手工业式组织起来的工人群众，手工业的工人群众能不能对抗国家机器，佳士已经告诉我们了。
四、驳“当代托洛茨基的超越手工业论”
“当代托洛茨基的超越手工业论”，实际上是对于名词的套用，这就是最为简单的理论文章的写作方法，看到一个好像一致的理论，然后鹦鹉学舌。托洛茨基的不断革命论对于殖民地和半殖民地国家来说，等于是让殖民地和半殖民地国家放弃自力更生、独立自主的政治斗争，等靠要资本主义国家的无产阶级率先胜利拯救自己，而对已经取得革命胜利建立了社会主义制度的国家，则要求工人自治，瓦解无产阶级政权，按照托派理论全世界的无产阶级革命都要失败。
机会主义张冠李戴，把大群坚决抵制的“小组阶段”补课论污蔑为托洛斯基的机会主义路线取消革命论，并且伪造列宁语录,胡说什么“革命的初期阶段，由于群众觉悟水平和组织化程度尚未完全形成，手工业式的小组活动是一种有效的策略形式。它能够帮助我们在局部斗争中逐步建立起与工人阶级的联系，积累斗争经验，为将来的大规模政治斗争奠定基础。”这证明东风水平低下，文章缺乏理论深度。
五、驳“大联合”
泛左翼的团结是没有原则的团结，由于手工业模式下对原则的模糊，导致他们原则上不同都可以肆无忌惮团结起来。 此外他们还说大群没有可以团结的对象，你看看，多么好笑。真理是唯一的，正确路线只有一条，与其说是东风和其他泛左翼没有矛盾，不如说是大群的成功让所有错误路线都感到危险。排除法也能知道大群是正确的，而八国联军这些五花八门的融工路线，完全是原则上的冲突。此外，如果一个组织和另外一个组织的路线完全相同，那为什么不融合在一起呢？那只能说什么山大王都能称自己是东北总司令，泛左翼原则上就有冲突，利益上更是有冲突，因此他们不能真正融合在一起。可见东风对于组织路线理解不深。
泛左翼大联合的实质是放弃通过统一而公认的纪律纲领来贯彻统一的意志并付诸行动，所谓的吸纳先进分子和对其他泛左翼组织的“外交合作”实质就是模糊革命的、党的界限，把革命者的标准降低到泛左翼的水准，其结果就是一群表面上合家欢乐，实际上各执己见的松散的、小组习气 泛滥的机会主义者在革命的严峻形式前彻底失败，白白葬送革命力量。完全可以设想，当这个泛左翼大联合“组织”面临一项具体任务时，决策阶段就会因各小组的观念和目的有差别或者干脆不同的分散状态而受阻，而后在好不容易通过磋商，形成统一认知后，“组织”末端的成员的分散状态（由妥协的、混杂的纲领所决定的意见不一）又会使决策的推行层层受阻，这样一个松散的联合，难道可以胜任长期的地下准备工作、激烈而紧迫的地上斗争指挥工作以及二者交替所形成的混乱复杂的形势吗？ 党内斗争给党以力量和生气。党本身模糊不清，界限不明，是党软弱的最大明证 。
总结
通篇看下来，机会主义者们剥离俄国革命的特定历史环境，把特殊的俄国既成的手工业小组说成是工业化的必经之路，把手工业到工业的发展说成是工厂建设要兴土木那样的方法上的必然，是剥离历史现实；把资产阶级复辟以来的几十年斗争历史抛弃，（很可能）局限目光于自己的个人左转经历，把个人经历等价于现实经验，剥离了历史现实；把十几年来的YCA、佳士、老左等老旧路线翻出来当成新事物，也是剥离历史现实。
这就是机会主义们颠倒黑白的手段，这就是他们能做到句句不离马列毛，处处背叛马列毛的根本原因。