广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按1:机会主义者始终不懂"磨刀不误砍柴功“的道理,进行着不论是像乌鸦校尉、童润中、未明子之流在地上手工业式的宣传、“斗争”,还是像东风、伐修社等等这样的手工业融工的他们所认为的”实践“,这些实践终究在赵修资产阶级的铁拳下露出了机会主义的尾巴。未明子怎样?成为了赵修的走狗;东风怎样?融工融到一半,因为各种原因全跑了;伐修社怎样?其领袖洪流在手工业融工错误路线的指导下身死。这些人有个共同的本质,那就是他们是小资产阶级利益的代言人,他们说的“要革命”、“要斗争”只不过是满足自己的小资产阶级的私利,根本就不是为无产阶级利益而革命的,这样的机会主义分子在无产阶级革命胜利后只会成为修正主义,成为新的资产阶级。唯有在工业化的革命家组织的领导下,领导起无产阶级,组成无产阶级先锋队,推翻赵修资产阶级的统治。在这个过程中要始终贯彻路线斗争这个革命武器,始终同这些机会主义分子作斗争,绝不能让他们夺得革命的领导权,让革命葬送于他们之手!
编者按2:手段会不会绑架目的?机会主义者的回答是不会,鼓吹着手工业融工、经济斗争并为他们所取得的“成果”沾沾自喜,并自诩为革命先锋,但是他们的手段并不能真正实现革命,充其量只能使得运动陷入低水平重复。社会存在决定社会意识,曾经的共产党有因为长期从事议会斗争和改良运动蜕变为资产阶级改良主义政党的先例,机会主义者们有什么不可能为了满足小资产阶级的革命幻想,扛着红旗反红旗呢?事实证明,手段就是会绑架目的,革命和改良是不同的质,那些说着改良和经济斗争可以发展为革命的,正是机会主义者极端崇拜小资产阶级自发性,走路径最短的道路的结果。
为了达成一定的结果,就必然需要使用某些不同的手段,而不同的手段也会影响最后结果的达成,这是一个简单的道理,俗话说磨刀不误砍柴工,是否磨刀可以代表路线上的不同,用一把钝刀和快刀去砍柴的结果自然是不可能一致的,但落实到具体的社会实践中,尤其是尖锐的革命斗争中,路线和结果之间的关系往往又变得模糊起来,本文也就宽泛地谈一谈这两者间的关系。
在笔者左转的朦胧时期,曾经看过一位b站up主“乌鸦校尉”的一些视频,其中有一些关于毛泽东时代的历史,以及无产阶级专政时期文艺作品的赏析,以泛左翼的视角来看,这些视频还是能在一定程度上揭露出中国资本主义复辟的现状,只是如果现在再去打开乌鸦校尉的空间,能看到的只剩下一些无关痛痒的“国际八卦”,有关国内的视频基本就是在歌颂赵国的抗日战争,原先的阶级史观已经完全消失了。而为什么会出现这样的现象,说来也很简单,就是因为他们所选择的路线问题,乌鸦校尉这一账号起初的成立者们至少也是抱着宣传马列毛以及革命思想的目的,只是他们错误的选择了在b站制作视频来进行宣传(事实上不只是选择墙内外平台的问题,宣传为主的路线本身就是错误的),甚至还想要在b站上借此盈利,后续的结果可想而知,原先的泛左翼立场视频被限流或删除,而为了维系账号本身的盈利就不得不转到粉红的立场上,反过来给中修唱赞歌了,错误的路线不仅无法达到结果,还有可能走向其反面,乌鸦校尉的经历可以作为一个典型的反面教材。
有这样一个案例来做铺垫,笔者可以延申讲一讲革命中的路线问题了,放在当下最为明显的就是有关童润中的行为了,童润中打赢了官司,大喊劳动仲裁就是阶级斗争,机会主义者们也一拥而上把童润中奉为英雄,称他扩大的马列毛主义的影响力,那事实又是如何呢?就如同乌鸦校尉在b站平台做视频盈利的做法同样,童润中通过合法途径来进行的所谓“阶级斗争”同样是荒谬的,与他喊出的口号不同,童润中诸多行为的目的实则是为了扩大自身的影响力,从而在私有制体系下得到盈利,如果在看他对其他资本主义体制的态度就更加明了了,他支持考研(资产阶级的精英教育制度),支持宪法(资产阶级蒙骗无产者的法律),声称对资产阶级不痛不痒的劳动仲裁能够算是阶级斗争,这样的一个人,只要中修伸出脚,他就会毫不迟疑的上去舔皮鞋,因为他的本质就是这样的一个投机份子,以诓骗无产阶级作为谋私利的手段,连乌鸦校尉那种“革命的初心”都没有。
相比于童润中,实际上有一个更加清晰的案例就是未明子,实质上曾经的未明子与童润中的做法没有太多区别,曾几何时,未明子也号称“始终以劳动人民的利益为第一位”,也在其b站频道宣传讨论他的“马列毛主义哲学”,而他的公益项目,更仿佛真的是为了劳动人民的利益来创立,可从现在的视角来看就很清楚了,未明子是一个恶臭的改良主义者,他的那些卖苏打水的项目也都是为了其个人利益而生,甚至于他的些许改良行为都无法被中修所容忍,而当铁拳砸下,未明子就摇身一变,彻底成为了中修的走狗。可以预见的是,不用多久,童润中就会走上和未明子一样的道路,只是因为他们所采取的做法和路线是具有高度一致性的。
如今东风等机会主义者们装模做样的批判未明子,但又把童润中奉为革命英雄,这足以证明机会主义者们完全没有看见他们之间路线的统一性,也无法理解为什么路线选择在革命中是何等的重要,在本文的最后,就来看一看这些机会主义者们的路线吧。
在机会主义者之间,本就是没有明确的路线引导并存在着一些分歧的,而其中唯一没有争议且最具代表性的就是他们的手工业融工了,他们以此作为他们的“实践”,并认为没有“实践”的革命者就不配拥有话语权和领导权(这里笔者姑且不谈他们对于实践的狭隘定义,来继续罗列他们的观点),他们还拿历史上俄国工人的自发运动经历来为其手工业模式作正名,声称即便手工业的融工也能够达成革命的目的,可是这就又回到了本文一直在论述的问题上去,错误的路线无法达成革命的成果(甚至是他们的路线本身也都和上述未明子童润中的案例存在一致性),俄国工人的自发运动使得沙皇颁布了几条法令给工人“让利”,而机会主义者们就把这种程度的运动当作是革命了,只是这也不奇怪,他们的手工业融工也最多只能达成这样的成果,因为他们缺乏列宁政治报路线所建造的严密组织,在无暇应对中修政治警察的渗透下最后也只能屈从于工联主义和改良主义这样简单的“革命成果”,就如同他们所吹捧的童润中一样,他们认为法律的变动能够给革命带来有利的成果,而事实上一两条的法律变动实际上会动摇无产阶级的团结,如果没有坚强的革命组织领导,无产阶级的自发运动就会落入到工联主义中从而导致革命的失败。是的,列宁清晰的给我们指出了政治报脚手架的组织建设路线,布尔什维克的成功斗争经历也足以为我们的革命斗争指引道路,只是机会主义者们始终视其为无物,沉溺在自身的手工业泥潭之中。