广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
致远星编辑社的机会主义者们沉醉于自吹自擂的陈词滥调，仍是抱着“你不实践”这个被批烂的话题污蔑大群路线，他们否定革命导师的历史经验，企图通过手工业融工建立先锋队，幻想着终有一天能领导自发运动的工人组织，也不照照镜子看看自身那落后的组织形式和涣散的组织纪律能得到谁的信任，他们这帮小资产阶级分子善于断章取义卖弄学识，殊不知哗众取宠试图破坏革命只会遭到众人的唾弃，最终走向自我毁灭的末路！
表面上，机会主义者批判的是大群的“不实践”实际上是他们是恐惧革命纪律，他们只是喜欢卖弄学识，用唯心主义的世界观分析问题，根本不懂得革命是长期的地下活动，是日复一日的纪律和义务劳动，没有这些，革命就只能是空中楼阁。厌恶革命纪律，本质就是厌恶革命，因此不管机会主义者说的再好听，他们手工业式的融工只能创造出一场又一场可笑而又滑稽的表演。
机会主义者自吹自擂的陈词滥调
机会主义者们否定地下斗争对于革命的作用，把他们的“线下实践”奉为圭臬，甚至直接否定革命导师的历史经验要大家重新摸索来送死，否定民主集中制的可行性(因为没有组织就没有民主集中制，而他们不搞组织，当然就不会有民主集中制)，而且疯狂对民主集中制进行攻击。 但很可惜，机会主义者的“分散”就是割裂联系。
“先锋队的条件是工人已经开始在一个个地域里组织起来”不认同革命家组织有何来组织起来。只能虚无缥缈强调“在实际的工作里有了斗争经验”，然而很可惜，他们的经验告诉我们，在有组织之前的工作只能是无头苍蝇到处乱窜，唯一能获得的经验就是这样的融工不可取。也正要强调先有组织后融工。他们又要去送死了，希望不会有更多人和他们一起送死。
“融工组织现在就是在用自己在试错，因为现在融工的经验实在太稀少和零散了”然后把以前的坑都踩了一遍，白白让革命青年牺牲，强调经验到了抛弃先前得出的理论的地步。
“一个工人能联系厂里经济斗争十几次而没被抓捕，这不仅促进了工人的团结意识，也打击了反动势力的嚣张气焰”然而这经济斗争不与政治斗争结合，不以夺权为目的，只能是改良，丝毫不会影响中修的统治，只能让工人团结讨待遇，何来打击反动势力一说。
综合下来整篇文章就是按机会主义的可笑逻辑批量生产出来的垃圾。令人无语，令人发笑。前面依旧是说“你不实践”这种早就被批烂批臭的话题。机会主义者们自称精通原著，甚至伪造过原著，而在什么是手工业的问题上竟然无知到如此地步，竟然单纯的以人数来划分了，一时间找不到什么形容词来形容他们，毕竟工业化的各个齿轮和螺丝严密配合，各司其职这种比喻谁都能听明白，可唯独这群手工业先生们不明白，还自创了人数分析法，真是伟大，伟大。还有他们所说的分散，他们的脑回路也是令人叹为观止，好似分散就是单打独斗，就是分散人数。 致远星的朋友们仿佛是真的活在致远星一般，说什么先锋队的条件是工人已经开始在一个个地域里组织起来，开始需要一个坚强的领导核心班子来统筹整个运动的发展。 全然不顾工人自发的组织为何会需要一个坚强的领导核心班子？自发的工人组织还不够多吗？按手工业者的做法，请客吃饭就能建立工人组织，那现在全国各地的工人组织应该数以万计才对，他们应该已经在呼唤一个坚强的领导核心了呀？与致远星的做梦者幻想的不同，自发组成的工人组织的领导权极有可能被机会主义路线篡夺，他们会先把运动引向经济主义，再引向工联主义，最后把工联打包卖给资产阶级中的统治者以换取自身利益。这样的情况下工人组织要如何“要求”一个坚强的领导核心？看看历史吧，欧美的工人组织还不够多吗！他们的“坚强领导核心”在哪呢？
机会主义的先生们在这里有一个自我美化的前提假设，那就是假定去融工的人都会坚定地站在无产阶级的立场上一一"任何一个融工者都绝不会拒绝自己的目的是争取无产阶级政党"，多么美妙的幻想，但实际情况是怎么样的呢？事实是，如果不经过长期的组织纪律的严格筛选，必然会导致融工队伍鱼龙混杂，不可能像他们所说的那样每个"融工者"都会自觉地为革命的长远利益奋斗，而是会有一大帮子只想给自己捞取好处投机分子混入其中(这类货色，在当下革命势头不断上升的情况下绝对不少见),由此，不仅会出现很多人融工融一半中途当逃兵，更是会出现大量的叛徒，会拿其它真正想革命、想融工的人来作为为自己谋利的政治筹码。关于逃兵现象，在东风的融工报告已经表现得很分明，而关于叛徒现象，远的有佳士运动中机会主义者不顾实际情况，拿工人的命来给自己谋取政治影响力，近的就是致远星等一帮机会主义者的无耻表演。
“融工者一刻也不会忘记自己要建立先锋队，向无产阶级前进的任务”，这话确实是太逆天了，致远星在融工吗？他们的泥潭式融工早就在十多年前就有了，早已被证明了失败，手工业融工想要建立先锋队吗？怎么可能呢？东风那些“实践”可是每一步都在倒退，他们这样子想建立起先锋队只能是梦中呓语，下面还展示出了致远星对于工业化融工最低级的反对，从人数上反对，我们批判机会主义手工业融工，他们的人少难道不是客观事实吗？机会主义指责我们难道人多就是工业化融工吗？从来不是这样，工业化融工本来就是只能在政治报脚手架下开展的，能够通过这个脚手架调配革命家，调配革命力量，列宁开展的宣传鼓动小组也是要通过中央委员会进行的。 机会主义只会拿着他们那形而上学的思维来混淆工业化组织和小组的关系，和东风一样把他们等同起来，之后把他们手工业小组遇到的难点（对他们来说确实是难点）列出来，然而这是什么难点呢？机会主义落后的组织形式和涣散的组织纪律让他们连基本的安全都做不到，没去线下融工的烈火学联都死了难道不正是证明了这点吗？列宁说：“为共同事业干零星工作的人愈多，我们的网也就会愈密，而不可避免的破坏在我们队伍中引起的慌乱也就会愈小。”我们完全可以开展工业化的革命分工，集中每一个愿意干零星工作的人，因为是零星的工作，所以在各种方面工作是能做的更好的，安全方面效率方面等等，也能获得更多的经验，这样的情况下，机会主义所举的线下难点将不再是任何阻碍，机会主义后面还讲融工经验太少需要手工业小组慢慢积累，可这样的经验有什么用呢？难道最后有个人猝死了就不革命不融工了吗？
文章中自吹自擂“是的，这是值得吹嘘的，与你们比起来，一个工人能联系厂里经济斗争十几次而没被抓捕，这不仅促进了工人的团结意识，也打击了反动势力的嚣张气焰，为革命创造了宝贵的斗争经验，可比某些呆在线上写文章的组织价值和意义大的多”。你可以赢中修无数次，但是中修只需要赢你一次。但是并不是说中修抓住了一个革命者就总是能顺藤摸瓜把革命者全部薅出来，关键看的还是组织。如果组织是训练有素的，那么即使这个人被抓了也很容易换一个人就上去，而且对于有投敌风险的人总是就能通过组织工作筛查掉；但是如果没有经过组织工作不明白组织的纪律就被抓了，像东风那样临到融工就跑路很容易就投敌，并且少掉一个人还可能面临整个组织难以迅速恢复运转的可能。
机会主义者抱怨“在工厂里，我们根本就没有相对固定的革命组织，甚至这样从事经济斗争的人都是少的可怜”。正是自我揭露了他们在工厂里的作用只不过是追随在工人自发运动的屁股后面做些鼓动，而他们嘴中伟大的实践顶多不过是工联主义方式的、纯粹经济上的斗争。革命者要是不能在工厂中主动地建立一个长久的稳固的组织，就不能达到广泛地教育工人，将工人的经济斗争提升到政治斗争的高度，斗争之后也总是各处流窜，而原先的工人还会在资本主义的生产关系下继续腐蚀下去；所以机会主义者最好的结果就是从工厂中骗来几个先进工人来参加到他们伟大的实践中去，搞得就和企业来学校开宣讲会招聘一样，既然这是最终的结果，那和纯粹的宣传又有什么区别呢？
机会主义者搞的这种交朋友融工，培养出来的到底是有斗争经验的革命者，还是有改良经验的工联书记？改良的工联小组即使遍布全国各地也变不成无产阶级先锋队，到底谁才是做梦者？机会主义者幻想着只要各地都组建起融工小组了，先锋队就能自动从能融工小组中产生。如果不从一个集中统一的组织开始着手，每个分散的融工小组各自为政，内部的原则、标准都不统一，怎么可能变出一个集中统一的无产阶级先锋队？机会主义者联合出一个“八国联军”都如此费劲，日后还想整合各地的融工小组，变出先锋队，岂不可笑？
抱着手工业融工不放，否定列宁的政治报路线，并且不承认这是实践，他们跟在工人的自发运动之后，妄想在工人组织起来之后能直接跳出来领导工人，这种小资产阶级的投机思想令人发笑。文章中“先锋队的条件是工人已经开始在一个个地域里组织起来，开始需要一个坚强的领导核心班子来统筹整个运动的发展。而这种领导班子，除了在实际的工作里有了斗争经验的革命者之外，就再也没有什么清谈家的空位。”不知道他们的“坚强的领导核心班子”是从哪里来的，难道是自封的？或者是无组织、无纪律的手工业融工锻炼出来的？事实证明这完全不可能。手工业融工培养不出有斗争经验的革命者，只能培养自甘堕落的泥潭派。致远星编辑社逃避组织纪律的锻炼，他们倡导的手工业融工才是“自大狂妄而又急迫冒险的行为”，手工业融工只会步上东风、洪流的后尘，所获得的几乎无用的融工记录也看不到半点经验。只有工业化的革命组织才能打败工业化的中修，有组织有纪律的融工可以快速获得及推广好的经验。致远星编辑社不仅无知，还特别无耻，混淆革命家组织和工人组织的区别，曲解民主集中制。
致远星说“先锋队的条件是工人已经开始在一个个地域里组织起来，开始需要一个坚强的领导核心班子来统筹整个运动的发展。”，就是在公开否定列宁提出的马克思主义的意识不会从工人中自发产生，只能由马列毛主义者灌输的论断。可以看出机会主义者仍十分痴迷于自发性的经济斗争，仍旧觉得靠经济斗争就可以打倒中修。他**们所提及的需要一个坚强的领导核心班子在他们手工业的组织方式下也是完全不可能形成的，这一点不论是他们自己的融工工作，还是佳士运动等等工人实践早已得到了证明。**不通过组织纪律的严格审查和政治报路线下协同工作的灌输，是不可能形成一个坚定的马列毛主义革命家组织的。沉迷于经济斗争的恶果，我们完全可以由欧洲的共产党教训中总结出来，机会主义者却仍然不管不顾，不撞到南墙不肯罢休，把弯路全走一遭，那就让他们去走吧，他们的道路注定是一条死胡同。
致远星之流是破坏革命的小资产阶级分子
小资产阶级喜欢卖弄学识，混淆问题的实质。 比如在文中他们大肆运用小资产阶级世界观里庸俗的辩证法，在经验的认识上，致远星认为只有取得的直接经验才能为将感性认识升为理性认识。他们在后文提到“脱离现在实践的经验”，这是什么意思？也就是说这理论没有在客观世界实践起来那就是脱离实际，为了强调这一点，他们不断质问“哪里找到工人代表？”，“哪里有工人组织？”，仿佛如果他们不亲自见到，就不能被断定为实践的经验，并据此为理论服务。但是当引用前人的著作时，又指责说“清谈家”。请问致远星的先生们，难道为了获取这个时代的革命的经验，就要从最开始，也就是手工业组织开始吗？难道间接经验不能为当下的现实情况提供任何一点支持吗？否认间接经验的价值，把一切对前人的借鉴都认为是教条主义，只承认唯一的直接的感性的认识，这证实了他们就是一群只谈实践的唯经验论者。
机会主义的观点是彻头彻尾的唯心主义，社会实践是什么？致远星们坚信只有并且只能是线下融工，于是他们迫不及待地恨不得马上就去线下搞经济斗争。他们觉得多发动几次经济斗争，都要比地下的政治揭露宣传有用得多。他们却始终忽视手工业方式的坏处，即使是事实也不能使他们改变认识。还有他们对于民主集中制的错误认识，表现在理论上，觉得只有建立了初步规模的组织才能进行，殊不知这正是建立有规模的组织所必需的。那些分出去的机会主义团体，正是因为大群贯彻了民主集中制的路线，不然怎么会有他们的这些盟友。这也难怪他们始终摸不到门槛，一直发展不出有纪律的组织力量。这些难道不是实践？不依靠这样一套制度，怎么能整顿组织内部，统一思想保证路线则正确？不做好这些又怎么谈及线下融工呢？
机会主义者讲得再多，引用（断章取义）再多，也不过是在为他们的手工业路线辩护。不难看出，他们十分想证明自己很实践，想要证明他们就是做实际工作的革命者，是在未来领导工人的核心。但还是请机会主义者们照照镜子罢！你们的实践只会培养出工联主义活动家，毕竟你们无组织无纪律，崇尚三勤三化，什么长期的融工你们可干不下去，仅仅也只是靠积极性来维持你们机会主义组织的存在。组织纪律从哪来？难道认为“线下实践”就会自然解决吗？难道在没有任何组织建设的前提下，会自发诞生出一个有组织有纪律革命家组织来吗？
小资产阶级会奉行少数精英主义，而在无产阶级当中靠着大鸣大放，往往是可以将正确意见普及多数的，他们还要拿左翼政党的内部分裂来给自身正名，可是哪怕任何一个对历史有了解的人都清楚布尔什维克所代表的“多数派”和孟什维克所代表的“少数派”，革命中的路线斗争无比激烈，分裂是极其普遍的现象，毛泽东时期的党内路线斗争也一次又一次的筛出了机会主义者，而如今致远星的朋友们甚至要拿孟什维克的分裂来反对布尔什维克，何等的可笑！
致远星的文章就是小资产阶级机会主义者，和试图抹杀无产阶级革命的资产阶级的指南：”作为机会主义者，想要让革命失败，就必须反对建立工业化的革命家组织，而代之以手工业的小组。绝对不能有一个地下的革命家组织，绝对不能区分地上地下原则，也不能严格地区分革命家组织和工人组织。为了反对组织建设，就必须搬出形而上学的线上线下划分，来混淆真正的地上地下划分。通过线上线下的划分来掩饰工联主义改良，这样混淆视听、破坏革命的目的就达到了。除此之外，为了通过手工业融工来破坏革命，通过小组阶段论来迷惑人也是必不可少的。因为如果不从小组阶段做起，而是通过政治报代办员路线从一个集中统一的革命家组织做起，那么革命就有可能成功了，那是机会主义者不希望看到的。“ 致远星的文章就是作为无产阶级的死敌，资产阶级的帮凶而存在的。
总结下来文章翻来覆去就是那几个关键词：“不实践”、“不线下”、“不融工”。面对的批判，机会主义者的回应则是继续在机械重复同样的话术，为手工业融工和经济主义辩护。
可以看到，这帮人不是蠢，而是赤裸裸的坏！我们明确指出了他们经济派的本质，而他们却不以为耻、反以为荣，反过来说咱们是“龟缩在线上”、“不实践”——其实已经很明白了，他们已经承认自己是经济派了，但是他们并不认为自己是机会主义。这些又臭又长的反驳文章，无非就是在给自己的经济主义路线找补罢了。马列毛主义与机会主义的斗争是一刻也不会停歇的。我们马列毛主义者会揭穿机会主义者的嘴脸，而机会主义者则会反过来攻击我们是机会主义。这样的路线斗争会贯穿革命的始终。
正确的革命路线不容污蔑和歪曲，机会主义的末路就是自我毁灭
马克思总结历史的重演时说道：”第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现“，俄国革命中经济派的失败同时是无产阶级遭到客观上的损失的悲剧，而今天致远星之流的机会主义者只能创造出一场可笑的滑稽表演昭示机会主义者的失败。
编辑社的机会主义者们为了替自己的手工业融工辩护，已经全然可以不用理解组织化融工究竟为何。左一遍右一遍的拿出所谓的“实践”说事，只要是跑到线下了管他是死是活都是“经验”，如果没被抓那更好又是一笔宝贵的“经验”，可究竟这个所谓的实践给工人阶级带来了什么？甚至不惜可以把佳士搬出来帮腔强调其的“实践”，可是佳士早在几年前完蛋了，而现在手工业的机会主义先生们，恐怕也是要步入这个后尘。
什么是阶级斗争，是阶级集团之间的利益碰撞，机会主义者们由于自己利益必然要想尽办法的篡夺工人运动的领导权，他们所谓的融工不仅现在有，过去也有，之前名叫孟什维克泥潭派现在叫东风或是致远星，他们只以为是的融工并不能满足工人阶级的现实需要，他们所高举的实事求是的大旗所高呼的口号句句不离解放，句句不离工人阶级实际上却是为了自己利益服务，堪比二共领袖稻上飞。大群与他们的根本分歧不是在于融工或是融工的形式，而是融工的政治目的以及达到目的所采取的手段，交朋友的路线被批倒批臭是因为他阻碍了无产阶级革命的进程，只强调其经济手段，而忽略政治目的，同样的手工业的小组现如今早就被证实了它的软弱无力，面对有组织有纪律的中修铁拳只有死路一条，那么已知是死路而继续坑害他人是坏，硬着头皮继续走下去是蠢，作为马列毛主义者就有义务揭露他们路线的无能与失败，防止他们继续耽误新生的革命力量。 不难设想在他们这种一个完全的手工业组织当中，这样的状况的泛滥将是对革命产生多么大的伤害。而在当下的客观条件下实践和将实践产生的经验教训，能够被组织真正的整体性的吸收，并严格的以纪律性和自觉性以及组织能力为依靠应用到革命工作中去，转化成切实的工作能力，安全保障能力，和战斗力，对无产阶级的人民群众的组织能力。才是我们需要的，这也就是说为什么需要避免，手工业小组这个“低水平复刻“历史的阶段。这也是我们从旧的革命实践中吸取经验教训，并且在新时代使得革命组织的组织形式，工作方法产生了新的更高阶段的重复和发展。
致远星的文章，无政治报路线背后是无党性无阶级性，为了小资产阶级的主张和利益不惜哗众取宠试图破坏无产阶级革命的前途。 政治报路线的核心是思想政治主张及承载的物质基础的结合。任何偏离此项路线的所谓融工都是偏向自发性的工联主义行为，在事实上造就的是群众组织而不是真正的无产阶级革命组织。线上和线下都是一样的道理，必须有伪装有实质，融工建立各种各样的小组其实是面对中修专政审查的伪装，而革命家如何真正建设组织，必须紧紧抓住政治报的工作主线，像列宁说的”区小组最重要的任务之一就是做好分发书刊的工作。区小组主要应该是委员会和工厂的中介人（传递人）。区小组的主要任务应当是做好秘密散发委员会的书刊的工作。“即使走到线下，我们的实质是书刊的发送灌输的工作流程，这个是实际的纲，也是政治报路线的现实触达，在俄国革命时期，有各种各样的小组，交通联络小组、印刷小组等等。如今的时代，互联网的发达已经不需要革命家再印刷或者现实传递纸质文件了，但形式变了，内核并没有变，革命家需要在各种伪装下，围绕着政治灌输和革命委员会，利用压迫的具体表现来进行鼓动，进行政治揭露。这才是真正的政治挂帅的组织路线，同时需要和经济主义自发性进行竞赛斗争，将更多的工人群众拉拢控制在以自身为主的革命派的旗帜领导下，让革命家组织布尔什维克（多数派），压倒泛左翼东风孟什维克（少数派），通过的地下政治报加速灌输，发展群众的政治意识，加速革命派的组织建设，对工人群众的掌握领导，革命才会真正向前推进。列宁总结的革命形势与革命运动的关系：“不是任何革命形势都会产生革命，只有在上述客观变化再加上主观变化的形势下才会产生革命，即必须再加上革命阶级能够发动足以摧毁旧政府的强大的革命群众行动。” 在中国二流帝国主义面临内外统治危机的情况下，是像一战时期德国资产阶级政府成功对外转移矛盾，还是像俄国布尔什维克依靠革命制止战争走向胜利 ，这一切都在于当下未来的组织建设程度。