广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1:在阶级社会，所有人都有自己阶级的世界观用来认识世界和改变世界。自然科学在资产阶级手中自然就被改造得符合资产阶级的利益，随着资本主义的越发腐朽自然科学的发展也越发地缓慢，为了维护资本主义世界的统治其中产生了大量的伪科学；中修的法西斯专政是其中反科学之甚。要使得真理的发展脱离资产阶级世界观的桎梏、使生产力摆脱所有制的桎梏，打倒“白专”立“红专”，当前的一切都指向了摧毁资产阶级统治的社会主义革命。2:诺贝尔奖就是帝国主义垄断资本在科研学术界的体现，诺贝尔奖的得主，净是些资产阶级的忠实奴仆。在资产阶级思想的影响下，科学研究也早就脱离生产实践，脱离群众需要，越来越成为形式主义的经院哲学。这说明资本主义的生产关系已经严重阻碍了科技的进步与生产力的发展，只有通过暴力革命变革生产关系，才能打破生产力的桎梏。
最近，10月9号开始，一年一度的诺贝尔奖开始了，笔者借此机会，谈谈有关这些方面的问题。
资本主义发展到垄断资本主义即帝国主义阶段，是伴随着科学技术方面的生产力大发展的，而这之后特别是二战以后，帝国主义又迅速成为科学技术的桎梏。19世纪670年代，因为电力的使用和内燃机的发明，科学技术大大发展，加速了垄断的形成。诺贝尔家族掌控着一些垄断企业， 诺贝尔死前用巨额金钱设立了多个奖项，成为几乎最早设立的科学技术奖项。此后它代表了资产阶级在科学技术上的绝对权威，最著名的是其见证了20世纪二三十年代量子力学的突起。为什么诺贝尔奖在诸多资产阶级奖项中权威性这么高？笔者认为，应当要像分析垄断资本一样分析诺贝尔奖，要像分析垄断大企业的竞争与霸权一样分析诺贝尔奖。因为诺贝尔奖是瑞典举国经营的一个奖项，当年诺贝尔留下的奖金肯定不够维持到现在，只是打着诺贝尔的旗号而已，背后是各方资本的投资，诺贝尔奖凭借上世纪以来的积累，获得诺奖的爱因斯坦、狄拉克等资产阶级科学家，获得了大量的名望。同时诺奖的评选程序在形式上又格外的严格，就造成了诺贝尔奖在资本主义世界的权威性。而作为寡头的奖项有利于各种信息的获取和关系的建立，可以继续维持他的垄断。总而言之，诺贝尔奖最终发展成为了大垄断。即使诺贝尔奖的一整套体系不是一个生产性机构，但正如去分析美孚石油公司、苹果公司、特斯拉汽车或者其他大企业为什么取得国际垄断一样；资本主义，竞争导致垄断，垄断导致霸权，这一客观规律是不以人的意志为转移的。
获得诺贝尔奖的人会怎么样呢？有资料显示：
假如是你获奖了，大约11月份，颁奖委员会就会给你打电话订机票了，而且肯定是头等舱最贵的票，如果你把它换成经济舱，多换2张票带着爱人和孩子一起去斯德哥尔摩参加颁奖的话，瑞典航空公司还会主动把你全家的票都免费升到头等舱。等下了飞机，是瑞典大使馆的人来接。接下来，你在斯德哥尔摩的一周里，有专车和司机还有使馆专员陪着去各处。刚到的第一顿晚宴是中国驻瑞典的大使亲自招待。颁奖是瑞典国王亲自授予奖牌和证书。而且颁奖典礼晚上的晚宴，是瑞典皇室全体成员出席，国王、王后、王子、公主都陪着聊天跳舞。
奖金是第二天就可以去领了，他们会尽量满足你希望的方式把奖金给你，如果没有特殊要求的话，去年是一张800万瑞典克朗的支票，大约合算人民币660万。而且以中国的个人所得税规定，这笔钱是不用交税的。
你在斯德哥尔摩一共要待一周的时间，最后一天，12月13号是瑞典的露西亚节，早上六点会有穿着白纱裙的女郎托着蜡烛叫你起床，是瑞典神话中的女神，代表着光芒的回归。这七天的诺贝尔周大约就是这样，非常隆重，那几天瑞典全国的网络，电视和报纸都是获奖者的新闻。
而且基金会和瑞典国家机构的沟通，争取到了这笔钱在世界各地，比如在美国投资免税的待遇。
以上事实说明，诺贝尔奖是瑞典国有资本国家垄断资本在投资经营的一项生意，就如同中国石油一样的存在。
所以何为权威性，就是你拿着这项奖项到别的机构单位，别人认可、尊重、推崇。说明其他的资本主义单位也能从获得好处，不承认有坏处。我们知道，资本家不是慈善家，资本不能牟利就像动物无法呼吸一样是灾难性的，所以诺奖的颁发只是全部流程中公开的一面，背后是对科研生产的操控和投资，诺奖的基金会不是一个撒钱的地方。诺奖持续地颁下去，所谓基金会就是金融资本间接控制产业资本的方式，因为二战以后有许多规定（资本之间的狗咬狗）不能直接控制产业。这就是说，垄断资本还要深入到上层建筑其他各个领域中去。它们通过设立“基金会”、“捐款”、“慈善事业”等各种形式，对科学、文艺、体育、教育、卫生、出版、广播等领域进行统治。
正如毛主席所说“送是可以的，还有条件。什么条件呢？就是跟我走”。
既然垄断资本投资了，既然生产和科研集中在垄断资本头上，既然科研所需的资本与诺奖资本背后有着千丝万缕的联系，那么科研者必然会臣服于诺奖之下，一个垄断性质的奖项也不可避免地诞生，只不过它正好叫诺贝尔奖。
诺贝尔奖的资产阶级性质
诺贝尔奖是颁给大资本家或者资产阶级的奴仆的，这符合帝国主义的性质。
而今年的诺贝尔物理学奖和化学奖分别颁给了人工神经网络实现机器学习和Al预测蛋白质结构。实际上，近年来诺贝尔奖的颁发越来越变成雕花式的工作，例如现代物理研究越来越没有多少开创性的研究，资本主义科研越来越沦为脱离实践的经院哲学，其颁奖选择越来越注重所谓影响力。当然，这绝不是说人类科学认识已经没有多少空间了，而是说明帝国主义生产关系对生产力的桎梏。
诺贝尔奖现状显示了帝国主义的衰弱，帝国主义已经完全成为生产力的桎梏，而不能再提供更多进步的生产力了。
就诺贝尔和平奖来说，这个奖项一般是颁给帝国主义刽子手的。比如基辛格、奥巴马、戈尔巴乔夫等。或者颁给第三世界亲西方的政客，比如南非总统曼德拉，作为从暴力革命转向非暴力谈判的代表，谈得了政治主权失去了经济主权，给他的“黑人兄弟”们以新殖民主义的滥觞。
就诺贝尔经济学奖来说，这是留给资产阶级经济学家的，只要“你”维护私有制和资本主义制度，在资产阶级庸俗经济学的泥潭里打转，那么这个奖项欢迎“你”。哈耶克、斯蒂格勒、弗里德曼都是受到了他们的资产阶级主子的嘉赏。
哈耶克获得诺贝尔1974年经济学奖
有人会问那自然科学方面还有什么资产阶级性质呢？绝对是有的。虽然客观规律本身没有阶级性，但是人类一切的实践都是主观和客观的互动，真理是主观对客观的认识，真理具有鲜明的阶级性。首先，对客观规律本身的认识因阶级而不同，比如，对相对论的错误的资产阶级理解导致了哲学上马赫主义和经验批判主义的倒退，并且使得广义相对论至今都不是一个真正完善的理论。其次，一切活动都离不开生产关系的制约，资本主义下的科研，带有着赤裸裸的阶级压迫关系，仍保留着中世纪行会式的手工业研究，研究的领导，所谓“学术权威”，相当于行会师傅，属于资产阶级，最后获奖的一定是这些人。而普通无产阶级早就被拒绝在了科学研究的大门之外，连在课题组进行脑力劳动的学生也是占少数，绝大多数无产阶级当牛做马，被拒绝在了知识之门之外。
有一篇时评这样提到科研的生产关系：
大导师属于资产阶级，通常既不参与教务劳动也不参加科研劳动，只对课题组内工作进行泛泛地指导，但是组内的科研成果都要挂他的名字，所以他主要依靠剥削小导师和学生来获得学术成果。大导师的科研资本主要来源于国家科研基金，而些资金这是中修政府从劳动人民身上攫取来的。除此以外，大导师常常参加到社会上工程项目中，占有股份，从而剥削社会上的劳动者。很多导师往往还在政府中有身居高位，作为“高级知识分子”而成为中修所谓的“统战对象”，这一类大导师在阶级上最为反动，常年来发表各种脱离群众奇葩言论而引起公愤的都是这一类，“初老群体再就业”“丁克家庭惩罚机制”等等发明都是他们的“重大学术成果”。
而中修为什么获得诺贝尔奖很少呢？笔者认为分为内因和外因。就内因来说，中修的科研生产关系体现着更加赤裸的剥削和等级制度，官本位市场经济体制带来了大量的学术腐败和学术八股，资产阶级反动学术权威控制着科研命脉，非常不利于科学技术的进步，科研不与劳动生产相结合，成了脱离实际的经院哲学，并不创造多少价值。当然，不排除中修特地投资为了帝国主义争霸的某些工科和军事，取得了一些进展。从外因来看，中西方帝国主义争霸的过程中，西欧、美帝国主义背后的资本把诺奖颁给中国资产阶级对其并没有多少好处。
社会主义的学术科研
1973年中科院在给推荐诺贝尔奖的杨振宁的回复中所说，“我国胰岛素研究成果是科研人员在党的领导下集体努力的结果，难以提出有突出代表性的人选”。这恰恰体现了社会主义的集体精神，体现的是社会主义制度和生产资料公有制的优越性，而不是一些高级科学家的拿来主义。
社会主义科研曾在无产阶级文化大革命时期有着辉煌的成就，其中不乏《相对论批判》（罗嘉昌等所著）等具有革新性的成就。
社会主义科研的最重要一点就是就是要发挥劳动群众的智慧，科研要与生产劳动相结合，要着手减少脑体力劳动的矛盾，学校设厂，厂带专业，科学家无论职位大小，都要下去劳动一会儿。结合无产阶级专政下继续革命的实践和工农兵搞科研，真正把科研从小生产的行会、中世纪的经院中解放出来，变为社会化大生产，提高生产的组织性，破除科研中的资产阶级法权。
要打倒“白专”路线，破除名利金钱对科研者的腐蚀，反对只读圣贤书不闻天下事的资产阶级奴仆路线，大立“红专”路线，要求政治挂帅，反对高高在上的知识分子路线。 知识分子、教授，由于长期脱离生产劳动和体力劳动，很容易产生反革命的思想。正如马克思所说：“体力劳动是防止一切社会病毒的伟大的消毒剂。 ”（《致弗朗斯瓦·拉法格》）科研与生产相结合，科研为生产服务，才能充分发挥科学研究的威力，正如恩格斯所说：“社会一旦有技术上的需要,这种需要就会比十所大学更能把科学推向前进。”
科研者应当自觉认同执行社会主义路线，政治挂帅，把为了促进生产和无产阶级福祉作为科研的初衷。笔者注意到，阳和平也在b站上发了有关诺贝尔奖的视频，因为这次物理学奖的获得者辛顿是其表哥，其中有句话提到：“好奇心才是人类追求真知的一个根本原因”“搞科研的人本身的动力是来自于好奇”，这个观点是错误的，至少是不完备的，是人性论，所谓“好奇心”在阶级社会一定会有资产阶级的和无产阶级的，不存在什么抽象的好奇心。资本家及其手下的资产阶级科研者是带着资产阶级的世界观搞科研的，工农兵是在带着无产阶级的世界观搞科研的。前面已经提到，无产阶级搞科研的初衷最重要的不是什么好奇心，而是促进生产和无产阶级福祉作为科研的初衷，为了抓革命促生产，为了敢教日月换新天，解放全人类，认识世界是为了改造世界！所以政治挂帅是非常重要的。
阳和平说要从自己感兴趣的角度出发，这在资本主义生产关系下是不能做到的，在社会主义社会乃至共产主义社会才有可能做到，并且这和小资产阶级的那种“从自己感兴趣的角度出发”截然不同。
视频中有一点是对的，那就是人是主观能动性的第一位。以后的革命建设中，就要肃清邓小平等修正主义的余毒，要破除“科学技术是第一生产力”的唯生产力谬论，人永远是第一位的，劳动者、工人阶级永远是最宝贵的。 生产力分为劳动对象、劳动工具和劳动者，而劳动者本身不仅有技术熟练度的问题，更重要的是积极性、能动性的问题！真正的问题是为谁服务的问题，资本主义和社会主义的区别就是劳动者的地位的问题，当劳动者真正有主人翁的感觉了，不再是像雇佣奴隶一般躲避瘟疫一样躲避劳动了，精神层面被调动起来，积极性发挥了，才是真正的生产力！
当然，未来建立社会主义国家后是否会与一切诺贝尔奖切割，这还取决于具体的形势，比如毛主席就接见诺奖获得者杨振宁李政道，有利于社会主义建设和社会主义国家的影响力。所以到那时只能说，你们爱颁不颁吧！我们不稀罕，颁不颁还不是你们说了算，我们不稀罕一个资产阶级奖项！
同志们，继续努力吧！
