广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1 自由资产阶级与官僚垄断资产阶级是特色资产阶级的两个派别，他们在社会矛盾不激烈，能顺利剥削无产阶级时往往共同合作瓜分剩余价值； 而当社会矛盾激化经济下行时，二者之间的矛盾就体现出来了，文中所讲的自由派抗议便是前者中的资本家代表试图利用舆论对后者进行斗争。 正如文中所分析的，资产阶级的两个派别始终是联合为主，矛盾为辅，马列毛主义者要明确斗争对象坚定斗争路线，主要依靠无产阶级群众的力量推动革命形势，绝不能走机会主义的路线。
编者按2 当资本主义经济尚可之时，资产阶级同小资产阶级尚能达成一致，但随着资本主义经济危机的到来，小资产阶级的自身利益愈发被大资产阶级所侵蚀，此时他们便在不可忍受统治阶级对其的统治，但正如文中所说，小资产阶级的摇摆性一边使其怨恨当下统治阶级，另一边又更加惧怕无产阶级政权当家做主，惧怕无产阶级的革命性，最终只得一次次的重蹈其政治作秀，以此达到在小资产阶级中的政治目的。
在两年前的10月13日，在北京四通桥，发生了一件可以说是震惊中外互联网的事件。
当时正值二十大开幕之际，极端防疫政策的压迫着广大人民群众，可以说整个中国社会都是怨声载道。就在这个时候，一名网名为彭载舟的抗议者在北京四通桥挂起两条分别写着“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！ 不做奴才做公民！” 和“罢课罢工罢免独裁国贼习近平”的横幅，并用扩音设备播放《至全国同胞书》，其内容大概为反对疫情封控，批判习近平为独裁者，此后警察到现场将其逮捕。此事一出，在网络大量的传播，不乏有人将彭载舟称为“让中共解封的英雄不少自由派更是将其视为精神领袖。在已经两年的10月13日，一众自由派又开始自发纪念彭载舟，那么笔者也借这个机会，浅析马列毛主义者该如何看待彭载舟与四通桥事件。
其实，很少有人去关注彭载舟本人的生平背景。彭载舟原名彭立发（后文简称彭）1974年出生，黑龙江人，是北京一家网络公司的合伙人，家住北京西城区，其本人的岳父在北京经营一个小企业。彭的这一次行动是经过了精心策划的，他采用油漆手写而不是打印的方式准备横幅，并在当日装扮成建筑工人来悬挂横幅，最大限度地避免了在行动过程中被警方发现，在这之后又点燃物品引起烟雾来吸引行人和来往车辆的注意，用扩音器播放录制好录音，并且彭在推特上也有账号，在他行动的16日上午，他的推特突然发出一条消息，是一句孙中山的话：
”余致力国民革命，凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族，共同奋斗。“
其实从这些细节可以分析出，彭本人的文化水平不低，并且掌握翻墙的技能，在北京生活稳定的他属于小资产阶级，笔者个人推测，可能是封控带来的生活质量下降，商业经营不顺，最终在投机心理的催动下，使他下定决心进行这一冲塔行为。
自由派根深蒂固的精英主义
彭的冲塔行为意义极其有限，作为马列毛主义者，对于彭载舟更多的应该进行批判。彭载舟的行动背后反映了其作为自由派的寄希望于精英，统治阶级的机会主义行径和与脱离人民群众的本质。
彭在行动之前特意撰写了一份《罢工罢课罢免习近平攻略》，其实我们从这份“攻略”与彭口号中，就可以窥见其本人的机会主义和脱离人民群众的本质。
在其撰写的攻略第一章就提到了：前期去中心化、在社区和大学的网格化组织、在短时间内广泛传播的信息化和非暴力化。彭天真的希望让军人、警察、武警及政府官员收到信息，以为可以出现像民国时期反对袁世凯称帝的蔡锷一样的人物，事半功倍的把独裁者赶下台。
首先，在彭的“攻略”中，革命的关键力量不是广大受压迫的人民群众，而是统治阶级内部的“党内良心”，他寄希望于官僚资产阶级幡然悔悟改弦易辙回头是岸，这不啻于与虎谋皮，是政治上极其幼稚的表现。以彭载舟为代表的自由派们不知道的是一个政权的性 质是由一个占领了统治地位的那个阶级的性质决定的，而不是由某个个人来决定的。
到底谁是敌人，谁是自己人，谁是盟友？这明摆着的是个“革命的首要问题”。而彭嘴上说着“不要领袖要选票”实际上还是寄希望于统治阶级内部，根本原因就是其根深蒂固的精英主义思想，其实以彭为代表的自由派，大多都是精英主义，英雄史观泛滥，而这恰恰就是自由派最大的问题，英雄史观是一切剥削阶级所共有的唯心主义历史观。自由派们不懂得什么是推动历史前进的动力，他们认为历史是由统治者，或者某个精英创造的。但是有史以来，统治阶级都是既得利益的捍卫者，因而是保守的，反动的。而精英虽然会出现，但是也是无法脱离人民群众的。人民对统治阶级的反抗，无论是迫使统治阶级让步，还是推翻现有制度，都推动了社会的进步。因此人民群众才是历史的创造者，自由派嘴上一口一个反对伟大领袖，却始终对特色政府政客寄托希望、被利用而不自觉。
在彭的设想中，自己必然成为领袖式的人物，在自己振臂一呼中，所以人民群众都会响应他的号召。可以说是可笑之极
反对暴力革命，自废武功
以彭为代表的自由派鼓吹非暴力化革命，本质就是机会主义的表现。
第二点就是彭妄想中的非暴力化革命，其实，反对暴力革命一直是自由派用于保命的手段。他们以为可以特色政府能够因为这个原因从而“善待”他们，多么天真且幼稚，彭最后的人间蒸发就是证明，他们不知道或者不愿知道，特色走资派是如何从最开始文革当保守派从中作梗破坏革命，到后来铲除异己者以在中国复辟资本主义，最后通过自己所掌控的国家暴力机器在中国甚至是亚非拉地区不断地屠杀压迫人民群众。并且他们所反对的“暴力”恰恰就是正确革命的方式，取决于是那个阶级领导而已。革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。真正的革命就是伴随着”暴力“的，这种”暴力“不损害反而可以维护无产阶级群众的利益！
害怕无产阶级专政
自由派的阶级属性导致了他们的世界观是资产阶级的，所以既不喜欢文革时期的无产阶级专政，又不喜欢改开后的官僚资产阶级专政，妄图通过激进的改良，以势压人来获得权力和利益，说白了，他们只会维护现有的资本主义秩序。
最后彭的口号中的”精华”部分自然是——”不要文革要改革 不要领袖要选票”这一句，以彭为代表的自由派可太支持这一句话了，自由派虽然反对特色专政，但却在文革的立场上总喜欢和特色穿一条裤子，认为文革是混乱和暴政的象征，甚至认为中国要迎来二次“文革”，他们的阶级属性导致了他们既不喜欢文革时期的无产阶级专政，又不喜欢改开后的官僚资产阶级专政，面对现在特色政府的进一步集权，他们就自然而然地将习近平与毛泽东相提并论，认为两者的专政本质相同，把文革视为毛泽东为了个人权力发动的宫廷斗争，而习近平的修宪就是这独裁的延续。
这一方面反映出了大多数自由派对于文革的无知，是因为特色政府在进行资本主义复辟，抹黑文化大革命的同时，又为了自身政权的合法性故而将自己与社会主义，毛泽东等强行绑定所造成的结果
另一方面这也是小资产阶级自由派自身投机性与摇摆性的体现。 自由派大多数作为小资产阶级，他们在特色的专制统治下感受到了压迫，比如生活质量的下降，近年来，三年错误的防疫政策加速了经济危机的到来，这使得这部分小资产阶级感受到了危险，他们作为这个阶级的边缘与私人大资产阶级和无产阶级并没有固定的界限， 中小资产阶级内部的成功者，可能会上升为私人大资产阶级；反之，因投资失败经营破产被迫走进工厂，转变为无产阶级。因此，他们渴求着革命能给自己带来美好的未来；另一方面，他们的生活条件、地位远远好于同被赵修压迫的无产阶级。整体的社会地位更接近于资产阶级，这个特点，决定了他们更为认同资产阶级的意识形态和世界观。特别是以彭为代表的这一类中小资产阶级当中的知识分子阶层，他们在政治上的投机性、妥协性和动摇性非常明显。 因此，即便是这一阶级中的许多成员对社会现实极其不满，通过各种渠道发泄咒骂社会的黑暗。但是，他们又和统治阶级一样维护生产资料私有制。他们虽然具有一定的斗争性，却缺乏坚定的革命性所以，这一阶级自身的二重性，决定了他们很难成为彻底的革命者，也不会是革命的同路人；他们在革命高潮时期虽然会与工人阶级联合起来，共同反抗统治阶级的压迫，可是，作 为生产资料的所有者，一旦革命到了自己头上，他们一定会站在统治者一边，维护自己的利益。
为何自由派总爱冲塔
自由派在总喜欢用冲塔，其根本原因在于他们没有任何群众基础，他们也从不愿扎根于无产阶级人民群众之中，他们只会用无组织无纪律的方式呐喊，从而展现自己的存在，但他们越是要彰显自己的存在，他们的存在就越不可靠，就越是时时处在风雨飘摇之中。
正如前文所述，自由派处于根深蒂固的精英主义，从没有把革命胜利的希望寄托在广大人民群众身上，因此他们从未有任何真正的的群众基础，他们只会把群众当作被动的听从召唤的人，幻想自己登高一呼，群众就群起响应四通桥事件，白纸运动都是如此！
所以他们总是喜欢一厢情愿做一些个“人英雄主义”行为或者一些行为艺术来进行他们所谓的斗争，他们十分迷信政治影响力，妄图做到以势压人实际上这种脱离人民群众的情况下，无法触及无产阶级的根本利益。就比如疫情的解封，自由派总是鼓吹自己白纸运动的功劳，实际上，特色对于白纸运动的镇压是那么的轻而易举，最后特色的解封，是因为广大工人阶级自发反抗，极大增加了特色的维稳难度，再加上封控所造成的经济下滑极其严重，由此特色才不得已解封。
自由派也会搞秘密小组织、秘密煽动性刊物。像白纸运动等等也都是这种形式，但这些秘密组织、秘密刊物大多不能存活一年以上，为什么呢？
是因为他们对于民主片面而有错误的认识，使得他们根本无法理解民主集中制，所谓的一些刊物，视频，只是为宣传而宣传，只是一种自我感动，根本无法组织起广大人民群众，他们更无法理解革命组织纪律的重要性，所以建立秘密组织， 发行秘密刊物，都是从投机心理出发，最后在国家警察机器的进攻面前不堪一击。
一方面，我们需要明确就算自由派的反抗方式是完全错误的，也不应该支持特色政府用暴力机器对其进行镇压的行为。 尽管自由派依附于资产阶级，甚至被资产阶级利用，但是镇压他们的是更加反动、更加无耻的官僚资产阶级，他们指责别人是资产阶级以进行镇压，无非是掩盖自己官僚资产阶级专政的反动本质。
但归根到底，造成自由派多年风雨飘摇，停滞不前的仍是其根深蒂固的精英主义，对文化大革命于无产阶级专政的错误理解与恐惧，以及愚弄大众的冲塔式运动，他们本质上就是一群机会主义分子，其幼稚的行为也充分暴露了自身的投机性，更浪费牺牲了无数年轻人的革命激情。