广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭
上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)
为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
政治骗子集团“列宁道路”的骗子文章里面也如同小资产阶级那样始终不敢肯定的坚决彻底地向特色政府宣战，却在里面写道他们小资产阶级的民主革命将会多么“坚决”，多么“彻底”。未免也太过幽默了。这群政治骗子“过了时”的机会主义路线的不过是YCA这般路线的翻版，实质不在于无产阶级革命，而在于为其捞取资产阶级和小资产阶级民主派的政治资本。
隐藏在列宁道路的弯弯绕绕的理论公式背后的，是用马列毛主义外壳包装的自由派民主主义革命反动路线。他们之所以把大量的无产阶级开除工籍，打成小资产阶级，就是为了满足他们联合自由派和私人资产阶级搞民主主义革命的荒诞剧本，他们的机会主义路线把自己的小资产阶级性质暴露无遗。
目录：
前言：
大群基本与目前各式各样的机会主义路线都战斗过了，“列宁道路”还没有和他进行公开论战过，这部分人也在戕害左翼青年，吊书袋有一套！尽管“列宁道路”如同政治神棍，水平甚至低于以往更误导人的机会主义群体、泛左翼群体，但只要此类错误路线还在荼毒革命事业，就必须对其进行彻底批判！
“列宁道路”的机会主义观点如下：
中国未来的革命道路，必须先模仿列宁时代联合非官僚资产阶级进行民主革命（当然他们口述是联合小资，推翻“黑帮”——指中修，他们不敢公开提出中修这个概念，而且还预言：黑帮必然在与民主派的斗争里失败），才能进行社会主义革命。
一、“列宁道路”错误的阶级划分：
机会主义者总是要打着革命导师的旗号招摇撞骗，越是反动，就越要将导师的名号挂在嘴边。 其他泛左翼机会主义者尚且只是在论述中歪曲革命导师的理论，宣传机会主义思想，而“列宁道路”直接将导师的名号放在名字中，果不其然，其思想也是最反动的，连革命最基本的问题——“谁是我们的朋友，谁是我们的敌人”都在混淆视听了，与不承认中国帝国主义性质的“半外围论”类似，用上一次中国革命的新民主主义性质大作文章欺骗群众。赤裸裸地展露了其机会主义的嘴脸和政治投机的目的。按照他们的理论，要和“非官僚资产阶级”进行合作，那么谁是革命的“非官僚资产阶级”呢？ 自然也是由他们根据自由资产阶级的资本家能提供的利益来决定，他们提出这条路线的相反便是从歪曲无产阶级斗争的方向、为自己谋取利益。
“列宁道路”在阶级划分上也是形而上学的，把非生产劳动者当作小资产阶级看待，那些商业职工和服务业工人都划分成小资产阶级，比脑力小资论还要离谱，还是看看他们说的话吧：
浪漫主义者为了论证自己的直接社会主义革命的主张，为了让工人阶级在人口中占多数，就不得不把非生产劳动者的一部分以致全部划进工人阶级的范畴，然后欣喜于“工人阶级”在劳动力人口中的比例已接近80%。浪漫主义者不但在判断民主革命和社会主义革命的标准上搞错了，而且即使在生产关系标准下也搞错了。
我们在《无产阶级革命与“融工”问题》 里曾经说过：
机会主义思潮万变不离其宗，他们都是从“左”和右的角度来否定无产阶级本身蕴含的无穷无尽的革命潜力，而拒绝挖掘革命潜力的结果就是把一项有计划的、有目的的夺权斗争演变成一堆毫无计划、漫无目的的维权表演。
辩证法与形而上学的分野在于能否抓住事物的本质，列宁与“列宁道路”的分野在于是否抓住了社会发展的本质。 列宁认为，现代社会发展是由无产阶级与资产阶级的斗争作为第一推动力；而“列宁道路”则认为，现代社会革命只能按照固定的两条发展路线走，阶级斗争在他们眼里反而成了表象。
列宁在俄国革命时提过多次要联合农民，毛主席在新民主主义革命时也是靠农村包围城市武装夺取政权的工农联盟，但这些都必须是在无产阶级领导下，原则上不能用任何让步，不能将就”小生产的陋习”，而现在也不排除把一些进步农民和小资作为统战对象，但是所谓“列宁道路”就是要夺走无产阶级革命领导权的。而“列宁道路”更像是当年俄国民粹派的做法，代表着小资产阶级右派的利益，不要无产阶级领导而直接进入社会主义，这只能是空想。
所谓“列宁道路”继续下去就会丢掉革命领导权，在自由资产阶级上犯右倾机会主义错误和“一切经过统一战线”错误，在小资产阶级上犯民粹派的错误。实际上，在所有国家垄断资本主义的，包括西欧美国，总是会有私人垄断资产阶级和官僚垄断资产阶级的斗争的，对于那些自由派，自由派也是要被打倒的，不存在联合，只存在利用其和中修官僚的矛盾。
列宁说过：
只有工人阶级才毫无保留、毫不犹豫、毫不返顾地拥护民主主义。其他一切阶级、集团和阶层，都不是绝对敌视专制制度，他们的民主主义始终是向后返顾的。资产阶级不能不意识到专制制度阻碍工业与社会的发展，但它害怕政治和社会制度完全民主化，随时都能与专制制度结成联盟来反对无产阶级。小资产阶级就其本性来说具有两面性：一方面，它趋向无产阶级与民主主义；另一方面，它又趋向反动阶级，企图阻止历史行程，会折服于专制制度的种种试探和诱惑手段(例如亚历山大三世所实行的“人民政策”)，为了巩固自己小私有者的地位而会和统治阶级结成同盟反对无产阶级。有教养的人，整个“知识界”，不能不起来反对专制制度摧残思想和知识的野蛮的警察压迫，但是这个知识界的物质利益把它同专制制度和资产阶级联系起来，使它的态度不彻底，使它为求得官家俸禄，或为分得利润或股息而实行妥协，出卖其反政府的和革命的狂热。至于被压迫民族和受迫害宗教中间的民主分子，那么谁都知道，谁都看得见，这几类居民内部的阶级矛盾，要比每一类中的各个阶级共同反对专制制度和争取民主制度的一致性深刻得多，强烈得多。只有无产阶级，才能成为而且按其阶级地位来说不能不成为彻底的民主主义者，坚决反对专制制度的战士，而不会作任何让步和妥协。只有无产阶级，才能成为争取政治自由与民主制度的先进战士，因为第一，无产阶级受到的政治压迫最厉害，这个阶级的地位不可能有丝毫改变，它既没有接近最高当局的机会，甚至也没有接近官吏的机会，也无法影响社会舆论。第二，只有无产阶级才能彻底实现政治社会制度的民主化，因为实行这种民主化，就会使工人成为这个制度的主人。因此，把工人阶级的民主主义活动与其他各个阶级和集团的民主主义溶合起来，就会削弱民主运动的力量，就会削弱政治斗争，就会使这一斗争不是那样坚决，不是那样彻底，而是比较容易妥协。反过来，把工人阶级作为争取民主制度的先进战士划分出来，就会加强民主运动，加强争取政治自由的斗争，因为工人阶级将带动其他一切民主分子和持反政府态度的分子，将推动自由派去与政治激进派接近，将推动激进派去同当前社会整个政治社会制度坚决断绝关系。我们在上面已经说过，俄国一切社会主义者，都应当成为社会民主党人。我们现在还要补充说：俄国一切真正的和彻底的民主主义者，都应当成为社会民主党人。
他们搬出《资本论》第三卷，胡说“因为商业工人不创造剩余价值”，所以其“不算无产阶级”，真是可笑！马克思也在书中明确指出了：
一个这样的商业工人，和任何另一个工人一样，是雇佣工人。第一，因为这种劳动是用商人的可变资本，而不是用作为收入来花费的货币购买的；因此，购买这种劳动的目的并不是为了替私人服务，而是为了使预付在这上面的资本自行增殖。第二，因为他的劳动力的价值，从而他的工资，也和一切其他雇佣工人的情况一样，是由他特有的劳动力的生产费用和再生产费用决定的，而不是由他的劳动的产物决定的。
白纸黑字写得清清楚楚，请问这些先生们究竟是看不见还是智力水平低下到不能理解这些话？商业工人一方面不占有任何的生产资料，另一方面，他们也没有无偿占有剩余价值，剩余价值流入到了商业资本家和产业资本家的口袋里！商业工人的工资仅仅是维持劳动力再生产而已。这群“商业工人小资论”者真是胡言乱语！
接着说他们的形式主义般的“列宁道路”，简直又是对列宁的莫大曲解，就像托洛茨基的不断革命理论一样荒谬！不分清当前社会的主要矛盾，而是机械地、唯心地、形而上学地搬出所谓的“列宁道路”，殊不知真正的列宁道路是要从分析矛盾出发、给出解决办法。机会主义总是攻击大群“教条主义”，而这篇文章恰恰是搬起石头砸自己的脚。当前的显而易见的是资产阶级和无产阶级的尖锐的矛盾，而这群酸腐文人叫嚷着要联合小资产阶级，小资产阶级的两面性和软弱性早已暴露无遗！小资产阶级们只想去推翻一个所谓的“官僚大资本”（在他们眼里看来只有习近平），而推翻的目的是为了自己成为剥削广大无产阶级群众的资本家，为了让自己享受到更多的剩余价值，一旦革命到了他们自己头上，他们便会百般阻挠，在当下无产阶级和资产阶级的矛盾已经成为主要矛盾的情况下胡说联合小资产阶级，我们马列毛主义者不愿意！广大的无产阶级群众们更不愿意！我们要做的，就是打碎私有制、推翻资本主义！到时候摆在小资产阶级面前的只有两条路，一条是加入无产阶级革命，另一条便是被革命！
无产阶级的对其它阶级阶层的联合从来不是放弃自己原则的胡闹，而是作为新社会的统治阶级领导旧社会一切革命的阶层。 这群举着列宁招牌造谣撞骗的资产阶级民主派不过是群欺软怕硬的蛊惑家，公正点说，这群人是泛左翼都不如的，字里行间不过是在对工人旁敲侧击，拿喂饱了资产阶级民主派对工人有好处的暗语欺骗工人阶级，妄图在运动中夺无产阶级的权从而成全自己！
“列宁道路”是典型的形而上学，借鉴列宁的革命经验并不代表机械地去追求列宁所走过的每一步，马列毛主义并不是提供一个现成道路而是提供一种分析客观世界的方法论。任何真理在客观的实际条件下才能成立，脱离了这个条件真理有可能就变成谬误了。新民主主义革命是在有着大量封建残余的、资本主义工业不发达的资本主义国家或者殖民地半殖民地国家进行的。 而中国如今是世界上工业产值第一的强大的帝国主义国家，工业体系健全且发达，拥有几亿的工人阶级群众，在经济层面，封建小农经济的生产关系早已被消灭殆尽，资本主义经济占据着绝对主导的地位，资产阶级本就是该斗争的对象，工人阶级怎么愿意怎么能能和他们联合起来呢？在一个工人阶级队伍空前庞大的发达帝国主义国家，社会的主要阶级矛盾就是资产阶级同无产阶级的矛盾，就应该联合工人群众把资本主义及依附于资本主义的资产阶级通通铲除。
二、“列宁道路”荒唐的革命路线：
“列宁道路”所谓的“上升型革命”和“下降型革命”，实际上是对革命形而上学的分析，这样的革命在他们的描述中先建立起无产阶级的革命组织，然后拿着这个先锋队去领导小资产阶级完成民主革命然后在和小资产阶级决战，转入社会主义革命……那么就要问了既然有了一个无产阶级的革命组织为什么不去领导无产阶级革命呢？干嘛领导小资产阶级呢？现在的中国是工业化帝国主义，革命的客观条件已经相当充分，无产阶级的力量在革命史上前所未有，俄国那是封建残余严重，列宁说“工人苦于资本主义发展，又苦于资本主义不发展”但也没有达到主动发展资本主义的地步，就算是这样困难的客观条件，列宁还是通过政治报计划领导了全俄绝大部分的工人，最后完成了十月革命，“给我一个革命家组织，我们就能把俄国翻转过来”——列宁从不否认无产阶级的革命潜力，反而列宁道路却要把无产阶级的革命组织去领导小资产阶级，小资产阶级有那个能力吗？这群机会主义从“右”的角度消解革命，否定无产阶级的革命潜力，这样的做法实际上是把革命领导权交给小资产阶级，最后交给资产阶级，是及其具有危害的，革命组织吸收小资产阶级革命分子是要对其改造的，认不认同组织路线，服不服从革命的纪律，对于小资产阶级中的反革命右翼，则是作为阶级敌人看待。
“列宁道路”机械地引用俄国革命经验，用形而上学的方式分析革命进程。他们根本没有明白，真正组织起工人阶级的不是他们所谓的“七步台阶”而是无产阶级政党的政治灌输，那“七步台阶”中形形色色的机会主义观点其实质都只有一个——小资产阶级思想，列宁道路形而上学的分析方式使得他们看不清这些思想的实质；他们不分析中修的社会性质，不明白民主革命是只有在半殖民地半封建国家才需要进行的（主要矛盾是与外来帝国主义和国内地主阶级的矛盾，而两者是无产阶级与民族资产阶级的共同敌人）；而中修社会的主要矛盾是与国内资产阶级的矛盾，需要进行的是无产阶级革命。他们对于所谓“黑帮”的定义暴露出其小资产阶级本质：把中修资产阶级政府说成“黑帮”，那也就是有不是“黑帮”的资产阶级喽？他们从而得出结论“工人阶级领导小资产阶级进行民主革命”，即认为“自由派不是黑帮，可以合作”。然而两者没有本质上的不同，都是资产阶级，资产阶级还能造自己的反，革自己的命吗？并且他们没有认识到小资产阶级是软弱无力的，无论人数、组织程度都是一盘散沙，那为什么要联合他们？放着无产阶级的枪炮不用，反倒去用一柄钝刀，真是令人发笑。
我们学习列宁，是学习列宁的政治报路线，进而实现社会主义革命；可“列宁道路”拙劣模仿列宁的路线，并不分析当下的中国与百年前俄国革命条件的不同，资产阶级不会主动退出，只能够靠无产阶级的组织力量和暴力将它推翻，所谓的民主革命实际上是利用无产阶级去维护自由资产阶级和小资产阶级的利益，因为中国官僚资产阶级的特殊性使得自由资产阶级在瓜分剩余价值的过程中处于劣势，这是企图通过敌人的内部矛盾去瓦解资产阶级。然而一旦无产阶级力量壮大起来，资产阶级就会毫不犹豫地暂时和解并一同扼杀无产阶级的革命萌芽，他们天真的民主革命也只会变成另外一场六四运动，同时，带领小资产阶级在当下去进行民主革命是混淆当下社会的主要阶级矛盾——无产阶级与资产阶级的矛盾，用无产阶级的血去给小资产阶级做了嫁衣。
真正的列宁的道路是什么呢？是从一开始就要走无产阶级革命的道路！现在“列宁道路”的先生们把历史进程的表象当成了本质，把资无两阶级彼衰我兴发展过程中出现的暂时现象当成了革命的目标，这无疑是本末倒置，其心可诛！
列宁道路犯的第二个错误是强行把中修类比成沙皇，丝毫不看两个时代完全不同的社会形态和阶级构成。列宁在与沙皇专制制度对抗的过程中与资产阶级革命派有限合作，是因为沙皇是大地主的代言人，资产阶级要求推翻地主阶级的统治。但今天我们也要与资产阶级合作吗？习近平是官僚资产阶级的代言人，资产阶级怎么可能会去推翻自己的代言人？真理是有范围的，出了这个范围就变成了谬误。把过去的真理剪切到现在，是机会主义者的惯用伎俩，实际是为了他们反动的目的服务。 因此，无产阶级只有组织起来，以社会主义革命为目的，同时团结小资产阶级中下层对整个中国资产阶级发动进攻才能够取得胜利，而这也正是当下革命者应当去实践的列宁的政治报路线。
如果单看列宁所说的：
资产阶级革命进行得愈充分，愈坚决，愈彻底，无产阶级为争取社会主义而同资产阶级进行的斗争就愈有保证。……从某种意义上说，资产阶级革命对无产阶级要比对资产阶级更加有利。
确实没错，但这是什么情况下的策略？这是在沙皇专制下的沙俄，是半工业化的带有严重封建残余的帝国主义国家的策略。列宁时代的沙皇只是代表了封建残余，沙皇俄国仍然是帝国主义国家，只是工业化不完全有封建的表面， 也不是所谓民主革命，而是社会主义革命，只是当时还有所谓的资产阶级民主派。列宁从来都是要坚持无产阶级、布尔什维克党要有自己独立的政治力量，布尔什维克党要提出自己独立的与资产阶级民主派不同的革命纲领。 哪怕是毛主席领导的中国新民主主义革命，面对的外国帝国主义的殖民和日本帝国主义的侵略，也从来是坚持保持共产党的独立力量坚持斗争，并不是和民族资产阶级睡一张床的。否则，就会像陈独秀的右倾机会主义、王明的“一切经过统一战线”（王明在第二次国共合作时提出一切经过统一战线的右倾机会主义路线）一样，葬送革命。更何况，现在的自由派都是十分反动的阶级，不存在联合，只存在利用其与中修的矛盾。在强调资产阶级革命有利于无产阶级的那一方面的时候，列宁和毛主席可曾放弃和忽视让无产阶级夺取革命领导权？恰恰相反，列宁和毛主席都强调要保持无产阶级对革命的领导权，只有如此才能保证资产阶级民主主义/新民主主义革命同社会主义的稳固联系，也只有这样才谈得上说“资产阶级革命对无产阶级要比对资产阶级更加有利”，否则对无产阶级的组织和训练只会成为资产阶级议会民主的垫脚石。
这些小资产阶级的所谓的“革命路线”，甚至连我们之前批判的机会主义者都不如，机会主义者好歹还声称要搞社会主义革命，“列宁道路”则是彻头彻尾的改良主义！所谓的“列宁路线”——先组织起工人，然后推动小资产阶级进行所谓民主革命。这一方面是放弃工人阶级的主导权、背叛工人阶级，把革命的主导权拱手让给小资产阶级。但是了解中修社会阶级现状就能看出，小资产阶级几乎彻彻底底是大资产阶级的附庸了，没有什么力量去领导什么革命，当下社会的主要矛盾是无产阶级同资产阶级的矛盾，而不是所谓“民主”与“专制”的矛盾，因此“列宁路线”实际上更为歹毒，是把革命主导权让给资产阶级，是投降主义，是镇压无产阶级革命的反动纲领！ “列宁路线”生搬硬套历史路线，而丝毫不考虑当时的历史情况和如今的实际情况，也丝毫没有站在无产阶级的立场上，无产阶级愈演愈烈的自发反抗这些小资产阶级是一点也看不到，幻想着自己振臂一呼就能让工人阶级为自己的利益服务，实际上工人们只会说：“你不革命？那请下地狱吧！”
“列宁道路”用所谓的“只有理论的意义”来模糊民主革命和社会主义革命二者之间完全对立的路线区别，誓要用所谓的“实践”和“调查”来证明民主革命是否有必要，这与中修的“实践是检验真理的唯一标准”有何区别？“列宁道路”认为“这个争论就像还没有把熊打死就要分熊皮一样”，我们是还没有把“熊”打死，但这个问题争论关乎到了我们“能不能”把“熊”打死。错误路线的结果就是错误的组织方式、错误的斗争方式。当今的中国已不存在任何封建社会的生产方式，非官僚资产阶级与官僚资产阶级之间的矛盾属于资产阶级矛盾，其远远小于无产阶级与资产阶级之间的矛盾，此时还要联合“非官僚资产阶级”，无异就是要让无产阶级的斗争成果拱手让给资产阶级，再进一步，恐怕连运动的领导权都要丢掉了！
那么“列宁道路”在如今再次强调资产阶级革命有利于无产阶级的目的何在呢？“战争危机下，黑帮必然在与民主派的斗争里失败”给出了答案，这里的民主派是资产阶级和小资产阶级的民主派，反对的是特色官僚资产阶级专政，所谓的斗争确实是资产阶级民主革命。可如今的特色是工业化帝国主义国家，所谓的民主革命反封建的任务无从实现，那么只有唯一的一种可能，资产阶级民主革命的任务不是如其所说的反帝反封建，而是建立资产阶级民主派的专政取代特色官僚资产阶级的专政。其鼓吹“资产阶级革命对无产阶级要比对资产阶级更加有利”无疑是要夺取如今无产阶级革命的领导权，让无产阶级为其夺取政权成为新的统治阶级送死，这就是所谓的“对无产阶级极为有利”的实质。
革命补课论是如此的泛滥，机会主义者不仅仅会在融工小组补课论中出现，甚至会在整个革命策略路线上出现。他们提出资产阶级民主革命性质路线，最终得到的只是资产专政的组织，不过和中修狗咬狗罢了。这种民主主义的说法其实就是自由派的说法，认为中修是封建集中，这是只看表面现象不触及本质，革命性质是由生产关系决定的，现在的中国资本主义已经发展成官僚垄断帝国主义国家，生产关系上已经没有农奴地主的封建生产关系了，自然没有民主主义革命的说法，中修统治是资产阶级专政下的集中，这些机会主义者要追求的是资产阶级专政下的民主，而真正的马列毛立场的革命者永远是站在无产阶级一边，追求的是无产阶级专政，生产资料掌握在无产阶级手中，国家机器掌握在无产阶级手中的政权。任何立场的偏离，路线的偏离都会导致无产阶级革命走向失败与万劫不复。
资产阶级革命的结果胜利就是统治无产阶级的人换了一个派系，而无法丝毫地改变无产阶级在生产上的地位，无法丝毫改变无产阶级的政治权力。只有丝毫不懂马克思主义的人才会认为，资产阶级的革命会是坚决和彻底的。 “列宁道路”鼓吹如今要先进行资产阶级民主革命，绝不是补课论那般简单，也不是所谓机械套用理论的那般教条，而是隐藏着小资产阶级妄图夺取无产阶级革命领导权成为新的资产阶级的狼子野心！ 像是“列宁道路”所说的“联合资产阶级的民主革命”是不符合当代中国社会性质的，会让资产阶级篡夺革命成果。这简直是伯恩施坦道路！同志们要擦亮眼睛，与机会主义路线坚决斗争。
三、我们应该怎么做：
列宁和毛主席两位导师的实践，并不是为了向我们提供一套可以照搬照套的道路，他们提供的不是现成的教条和万能的“革命公式”，而是随时随地都要以当时的历史条件为转移的方法。“列宁道路”对目前中国的国家性质的判断是错误的，虽然他们声称认同“中帝论”，但实际上从他们的路线上看，他们是把今天的中国当成一个封建主义国家或半殖民地半封建国家的，因为只有这样的国家才需要进行资产阶级性质的民主主义革命或新民主主义革命，完成反封建。 可是今天的中国已经处于资产阶级的统治之下，民主主义革命的目标早已实现，如果“列宁道路”想说今天的中国没有他们想要的民主，那么这并不会让我们前进半步。不同于历史上新民主主义革命时期的中国，今天的中国的社会环境和生活条件已经产生了极大的变化，农民不再是占多数的主力军，工人阶级的力量已经在资本主义大工业的发展下日益壮大，因此可以负担起领导革命的责任。就是说，今天的中国需要的是一场以推翻资产阶级、建立无产阶级专政为目的的社会主义革命，而不是一场以推翻地主阶级、建立资产阶级专政为目的的资产阶级民主主义革命。
这个“列宁道路”很生动地向我们展现了小资产阶级提出革命路线的方法和性质，结合他们的种种行径不难猜测，他们就是披着马列毛主义沙龙的小资产阶级本身，就是他们所声称的要“联合”的目标本身！ 比如这个革命主力军的问题，为什么他们要提出联合小资这种蠢办法呢？因为他们自己就是小资，如果不联合自己，就不能领到免死金牌。比如为什么要提出联合自由派、民主派呢？因为他们自己就和自由派、民主派有着千丝万缕的关系，这一组织的领导人本身就是高级知识分子出身，不仅有着浓厚的小资产阶级思想，而且也进行着对应的反动实践。再比如为什么他们这么喜欢吊书袋，如此极力否定当下开展革命实践、组织建设的必要性呢？就是因为革命一旦到来就会摧毁他们的资产阶级法权，就会破坏他们的“美好生活”。又或者为什么他们的理论都从本本出发，从那些细枝末节的原著论述出发呢？就是因为他们的实践是脱离广大群众的实践的，是脱离真正生动的阶级斗争、生产斗争的。这也就是机会主义者和小资产阶级思想，在对待马列毛主义的时候，不是去解决问题，而是带着放大镜，精挑细选的挑选自己所需要的，符合自己利益的，能给自己带来好处的，是否符合客观现实他们是不管的，是否实事求是他们是不在乎的。所有不符合自己利益的都视而不见，所有对自己有好处的都比谁都激进大声，一定要把这样噪音传播的到处都是。他们何止是反动啊，简直就是庸俗思想大杂烩！
“列宁道路”可有列宁思想？依照百年前的行动做拙劣的模仿就是列宁主义？就是马克思主义了？就能披坚执锐带来无产阶级的解放？相反，这恰恰是违背了列宁思想与马列主义。马克思曾经说过：“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次，他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。” 无产阶级反抗资产阶级暴政的方法也是随着资本主义的变化而不断变化，只是一味的抱着前人的路线不放，如同跑到列宁墓里哭坟一样，幼稚且无用。现如今我们所在环境是垄断资本主义社会，而不是像沙俄那样的参杂着封建的帝国主义，这就导致了我们必须在一个工业国里建立起无产阶级政权，并打退资产阶级的疯狂进攻，这一现实环境的不同就导致了我们不能照抄过去人们的答案，必须走出自己的新路。
这帮人居然还引用列宁的《两种策略》，断章取义歪曲列宁原著的意思，当时沙俄有着大量封建残余，这些封建残余阻碍着资本主义社会的发展，俄国的资产阶级要发展资本主义，要去除这些封建残余，这自然是对俄国无产阶级有利的——这是俄国当时具体的历史条件。而现在，中国是地地道道的帝国主义国家，经过毛时代和资本主义复辟的几十年，不存在什么封建残余了，中国拥有世界上体量最大的无产阶级，作为薄弱环节的“世界工厂”，中国的无产阶级遭受着深刻的压迫，革命必须是无产阶级领导的社会主义革命。而且列宁也一直强调，无产阶级不能把领导权让给资产阶级。这帮人手段跟东风一样，东风断章取义列宁的原著，只留下经济斗争的部分，而把政治斗争的部分一概略去，为他们的经济派行为辩护，真是无耻！
机会主义中的一大派别——泥潭派的特点就是喜欢读原著、喜欢调研来作阶级分析，但一旦提到路线斗争就开始捂嘴巴，“列宁道路”这帮东西的做法是有些类似的，他们的这篇《关于阶级分析若干问题的学习笔记》的文章里，反反复复引用导师们作阶级分析的案例，但是对中国的国家性质闭口不谈，文章里充斥着“工人阶级要进行路线斗争”的词句，但是对路线斗争的具体形式支支吾吾，在他们的另一篇《三份推荐书目中的路线分歧与斗争》的文章中更是提出了“让学生阶级每天阅读8小时原著”的荒谬提议，但是仔细去看，就又发现了他们引用的都是些列宁和毛主席在民主革命时期的路线策略，这就是他们阴险且反动的地方——以臃肿的辞藻和没有逻辑没有核心的语句来填充文章，却又在字里行间去暗示民主主义革命的反动路线，忽略中国的实际革命形势，将本应以无产阶级为核心的革命路线修正为到资产阶级中去，团结所谓的“进步资产阶级”并以此蒙骗左翼青年，将革命拉向后退。
正是因为他毫无保留地、对小资产阶级习气的完全崇拜，极其容易取得刚从小粉红的思想钢印中脱离的泛左翼、革命青年的信任，把他们再次拉进泥潭。对于这种反动路线，必须予以彻底批判，对受其蒙蔽的革命青年当头棒喝，同志们！别埋在原著里了，看看阶级斗争吧！看看人民群众吧！看看自己所遭受的阶级压迫吧！
机会主义者往往把自己装饰成最正统的革命者，其从以往革命导师的著作中，精挑细选各个章节各个部位的“金句”来生搬硬套，似乎这样子就可以证明自己成了革命的“接班人”，然而当我们深看其核心内容，无外乎生搬硬套，按照原有的革命形式来套牢今日之革命形式，全然不做具体分析，列宁在沙俄时期对工人阶级的分析难道可以套在今天之局面做路线指导吗？甚至列宁道路的机会主义先生们拿出“黑帮”就妄图解释的通阶级矛盾，连公开训斥中修的胆量都没有，畏畏缩缩埋着自己的脑袋，而在阶级矛盾如此凸显的今天，列宁道路的机会主义先生们，还在谈论着资产阶级革命所会带给无产阶级怎样的局面，其甚至还在妄想着把革命摆到阶梯的位置上来，把本应在当下是工人阶级占据革命领导地位的关键，交到去联合小资产阶级搞民主革命的改良尾巴上去，这帮机会主义者真是蠢到连泛左翼先生们都看不上眼的地步。
奉劝这些自以为遵从了列宁道路的机会主义者们尽快回到以中国革命的实际出发的正确的革命道路上来。否则你们的结果只有一个那就是跟其他的机会主义者一样，被扫进历史的垃圾堆中。