广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1：十年前的赤眉对不对？这个问题就跟现在革命问马克思说“全世界无产阶级联合起来”，那么把工人中的落后分子，或者说工贼清除出队伍，是不是反马克思一样无聊。机会主义者中不乏精明的写作家、辩论家，能引用各种话语为他们自己的利益辩解以夺取无产阶级革命的领导权，然而文字是死的，马列毛主义的内核是活的——如今的革命者吃了十年来手工业形态的亏，知道了方向，而机会主义者仍在狡辩。路线错了，拼凑出来的编辑部也迟早得散伙，持续不断的路线斗争将会见证这一点。
编者按2：机会主义者们并非糊涂蛋，相反他们可以断章取义去截取赤眉的文章为自己漏洞百出的理论站台，也能借此精准地攻击大群路线相较于其机会主义路线优势所在，即马列毛主义的革命路线，是否坚持有组织的融工，是否坚持民主集中制，是否坚持政治报路线。这是我们与机会主义者的最大分歧，本质也是是否革命的问题，革命者会继续走在革命的道路上，而机会主义者最终只会成为革命路上垫脚石。
系列文章：
机会主义者的狗急跳墙——对致远星编辑社泥潭主义路线的批判（一）
机会主义者的狗急跳墙——对致远星编辑社泥潭主义路线的批判（二）
机会主义者的狗急跳墙——论所谓“打倒大群，救出赤眉”兼论马列毛主义者的革命路线
前言
“马克思主义在理论上的胜利，逼得它的敌人装扮成马克思主义者，历史的辩证法就是如此。内里腐朽的自由派，试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。他们把为伟大的战斗准备力量的时期解释成放弃这种战斗。”（《马克思学说的历史命运》）机会主义者们总是这样一帮“内里腐朽的自由派”，他们总是以为自己是所谓的“革命者”，是所谓的“实践者”，并对真正走在革命道路上的马列毛主义者们大肆批判，企图夺取革命的领导权，并将工人引向工联主义的深渊之中。
为了达成这一目的，机会主义者们总是不择手段的。因此，我们这个时代的机会主义者们组成了所谓的联合组织——“联合时评”，并企图夺取马列毛主义者对革命的领导权。不过，他们的企图一次次地被大群所击破。对此，他们总是气急败坏：“对文字产生颤抖属于ptsd，建议去精神科挂一下号……两只狗在那里狗叫……因为畜生骂了也听不懂……你们这些水文叫的也太不咋地了，值得批判吗”。哈哈！还好意思说我们写的是水文，也不撒泡尿照照自己，看看自己写的是什么东西。我们的批判是建立在政治挂帅的基础之上的，而你们呢？除了像一只急了的狗一样吠吠狂叫以外，你们还干了什么？
机会主义者似乎到此穷途末路了，他们的文章到此时连一点马列毛主义的理论都没有了，只剩下了无味的狺狺狂吠了。但是，凡事在死前都会“回光返照”一番，他们在对布站进行“翻箱倒柜”之后，总算从十年之前的赤眉同志口中找到了部分“支持”他们观点的只言片语，然后他们就拿出了这些只言片语，反过来说我们大群搞“修正主义”。那么，到底谁是修正主义呢？那就得从赤眉的原文出发，将其找寻出来：
一、所谓“修正主义”
“那么在当今拒绝、质疑、忽视‘到工人中去’，不把到‘工人中去’作为战略中心任务的 ‘左翼’，就相当于什么呢？就相当于在新民主主义革命中不愿到农村去发动农民革命、不愿走农村包围城市的道路。这不是别的，就是机会主义的错误路线！
不开展马列毛主义的工人运动，就必然使工人运动落入工联主义掌握
而如果自称左翼、社会主义者却不到工人中去，或者把到工人中去放在很次要的位置，那么只能是把工人运动的领导权拱手让给工联主义！
当然在实际工作中，马列毛主义者不应对工人运动中的工联主义力量采取教条主义、宗派主义的态度。而是可以在一定条件下、在一些斗争中与他们合作，可以利用工联主义力量的某些组织形式、群众联系及斗争口号去开展自己的工作。关键在于，要把这些策略服务于实现马列毛主义与工人群众的结合，服务于对工人群众进行政治灌输，服务于培育有政治觉悟的革命工人并建立起他们的紧密联系。总之，就是要服务于发展独立的无产阶级革命力量，而不是成为工联主义的尾巴……
当前马列毛主义者的主要弱点是什么？有的人认为，主要弱点是还没有形成‘社会主义者的核心政治组织’，是缺少能够组成‘核心政治组织’的 ‘革命知识分子’，因此当前核心工作是发展革命知识分子。等到革命知识分子够多了，革命知识分子组成的‘核心政治组织’发展成熟了，才能对工人进行‘灌输’。
我们认为这是胡扯。这完全是对革命先锋队理论及历史的歪曲。从来就没有不与群众相结合，不通过群众斗争锻炼考验就能形成的革命先锋队！
不到群众中去做群众工作，不发动群众开展斗争的“革命知识分子”团体，只能要么是知识分子扯淡的沙龙、要么是小资产阶级神秘主义的密谋组织，都和无产阶级的革命先锋队毫不相干！”（《迎接伟大的转折点——论当前工人运动的形势与马列毛主义者的任务》）
这是这帮机会主义分子找出来的那所谓的“只言片语”。的确，和他们那所谓的“融工”“实践”道路很像。但是，我们否认过“到工人中去”这一观点吗？你们总是以为我们是所谓的“云端上的革命者”，是什么“空想革命家”，那不过是你们思想中存在的那种“融工玄学”式的思想发展下的必然罢了。你们以为革命的问题总是“先融工还是先建党”，于是你们就在这样的逻辑下以为大群是你们那种“融工玄学”式思想的另一面——先建党，并说什么“要融工，但是融工也是有条件的，这个条件是什么？肯定不是大群的‘依靠线上写水时评锻炼纪律性然后组织化融工’”（《烈火学社整理（三）》）。拥有这种思想的从来不是大群，也不是马列毛主义者，而是赤眉这篇文章的主要批判对象——yca。这帮机会主义分子的思想和做法才是你们口中所谓的“云端上的革命者”和“空想革命家”所干的事。赤眉当时怎么可能想到现在出现了yca的另一面——“联合时评”呢？因此，他在那样一种时代下说出这些言论，是完全可以理解的。
此外，这帮机会主义分子看文章的时候，是否真正看完了呢？赤眉的原文中可是还提及了以下话语：“资本主义的基本矛盾决定了工人运动存在从自发上升到自觉的必然性，但是这种自觉很有可能是工联主义的自觉。”“我们认为，目前到工人中去主要地是要有计划、自觉地到产业工人中去。”（同上）
这里难道说的还不清楚吗？赤眉本来所抱有的思想就是要以有组织、有纪律的形式“到工人中去”，到融工中去。他可从来没有支持过你们这种纯粹个人式的，无组织、无纪律式的融工。真是一帮断章取义的好手！真不知道你们有什么勇气说出“这不叫扯，这叫断章取义，你们常用惯用的手法，我批判了这么多文章我不知道这种手法？”这样的话来？真可笑，只会断章取义，曲解原作者的原义来为自己的反动路线辩护，你们这帮机会主义分子也就这些能耐了！
随着社会实践的发展，运动形势也在不断的发展之中。赤眉在十年前的论断是完全正确的，我们从来没有否认过这一点。而现在的运动形势则要求我们去组织起来，以“政治报”为基础建立起一支强大的坚持无产阶级纪律革命组织，并以此为基础将各地的工人组织和工厂串联起来，组成一支庞大的阶级队伍。
路线斗争也是随着运动形势的发展而发展的，正如十年前赤眉批判yca一样，批判“联合时评”这帮温天真们的个人式融工路线自然是现在这个时期的路线斗争。有句话说得好：“在实际斗争中，马列毛主义者有时会强调马列毛主义的某一方面，有时又会强调另一个方面。企图以啃书本的方式打败革命者的做法并不新鲜。”（《断章取义赤眉文章无法改变错误路线的错误本质》）因此，现在就开始更加强调组织的重要性以及融工必须建立在组织的基础之上这一必要之所在。这是符合辩证法的。也许“联合时评”的先生们丝毫没有辩证法的基本常识呢！他们把十年前当作今天，把十年前对抗yca的大群和今天对抗“联合时评”的大群对立起来，并说今天的大群搞什么“修正主义”。这种现象像什么呢？就像列宁说社会主义无阶级，毛主席说社会主义有阶级，然后就说毛主席搞修正主义一样可笑！
二、革命的目的是什么？
“今天的中国大地上，不是资产阶级当权吗？难道说，工人运动的经验，赶得上欧美工人几百年的感性经验吗？难道在这个极端独裁的国家里，我们不应该争取一切手段，来争取一个民主共和国，来争取无产阶级和资产阶级决战的条件吗？”（《再反大群机会主义路线，形而上学必将一事无成》）
“资产阶级民主共和国和其他形式比更不反动吗？不！恰恰相反，他是资产阶级最好的外壳，而为什么争取这样共和国的形式，这完全是因为在这种情况里，阶级斗争暴露的会更厉害，经济斗争会在革命者的影响下更容易被赋予政治性，并逐渐利用这样的条件更好的发展组织，而不是什么教条的，不去和其他任何组织合作的观点。”（《二驳对编辑社的进攻，新时代的修正主义者们》）
革命的目的是什么？我们“联合时评”的先生们说是什么“争取一个民主共和国”。他们的理由是什么“工人运动的经验，赶得上欧美工人几百年的感性经验吗”，是什么“民主共和国会使阶级斗争暴露的会更厉害”。这就是“自发性狂热症”泛滥的结果——同自由派合流搞一个“民主共和国”！呵呵！露出马脚了！机会主义分子们可真是可笑！装个马列毛主义者也不知道装的像一点，竟然把自己的真面目给显露出来了！你们和赤眉同志所说的简直一模一样！“把无产阶级斗争束缚在资产阶级范围内的尾巴主义倾向。这种倾向，就是膜拜人民群众的自发性斗争，就是追随资产阶级自由派，妥协于受资产阶级影响的劳动群众，而不敢提出无产阶级独立的纲领、发展独立的力量，不敢使无产阶级的斗争突破资产阶级的藩篱，不敢与整个资产阶级进行斗争，不敢直接推进社会主义革命。这种倾向代表的是屈服于资产阶级影响的小资产阶级右倾机会主义路线。”（《关键在于怎么办——再谈“二次革命”问题 》）
所谓的“二次革命”从来不是目的，而只是现象。我们自然是不会否认会出现二次革命的可能性的。但是，如果以这种教条主义式的世界观，认为一切的革命都要搞什么“二次革命”的话，那才是“没有考察清晰现今的局势”。你们甚至还好意思说我们“面对现在的局势，不会去看，也不会去想”，我呸！到底是谁没看也没想呢？
恩格斯曾说过：“实际上，国家无非是一个阶级镇压另一个阶级的机器，这一点即使在民主共和制下也丝毫不比在君主制下差。国家再好也不过是无产阶级在争取阶级统治的斗争胜利以后所继承下来的一个祸害”（《卡尔·马克思“法兰西内战”一书导言》）争取一个所谓的“民主共和国”对工人有什么好处？这个“民主共和国”是哪个阶级专政？你们难道连这一点都没看出来吗？也许你们会拿二月革命和十月革命的例子来反驳这一论点。但是，我们要清楚，尽管赵国和沙俄在专制这个形式方面是相同的，但是实质上，他们二者还是有很大区别的。沙俄是一个有着十分浓烈的封建残余的帝国，而赵国则是一个工业化的资产阶级专政的帝国主义国家。而如果我们因为所谓的“专制”而生搬硬套所谓的“列宁道路”，就是在搞教条主义，就是在葬送革命！也难怪你们会说我们是“修正主义”了，你们对现在的革命局势真是完全的盲目！
也许你们又会说什么“保持对工人的领导权”，这不过又是一种笑话罢了。你们那种无组织、无纪律的融工，能够联合起工人？真是搞笑至极！没有一个强有力的组织，是不可能团结起工人，也不可能领导工人的！无组织、无纪律的融工，同过家家没有任何的区别，对联合和领导工人是完全无用的，甚至可能将工人导向工联主义的泥潭之中。这也难怪东风的“融工”在还没开始的时候人就跑了一大半呢！
革命的目的究竟是什么呢？当然不是什么“争取民主共和国，争取无产阶级和资产阶级决战的条件”，而是为了建立起无产阶级专政的社会主义国家！是为了共产主义的未来而革命！而不是什么“争取一个民主共和国”！对此，赤眉同志说的很对：“我们认为不存在二次革命，当前革命的性质是无产阶级社会主义革命，所以无产阶级的基本战略就是发展壮大自身的革命力量，以革命力量为核心实现本阶级的大联合、大团结，并在此基础上团结其他劳动群众共同与资产阶级开展阶级斗争，并逐步把阶级斗争发展到无产阶级革命，通过无产阶级革命推翻资产阶级专政、建立无产阶级专政。因此坚决反对束缚无产阶级斗争，反对把革命硬分成两个阶段，反对不把斗争矛头对准整个资产阶级从而使无产阶级成为资产阶级某一派的尾巴的错误路线。”（同上）
那么，我们该如何朝着这个目的行进呢？
三、如何革命？——马列毛主义者的革命路线
机会主义分子总是以为革命是一蹴而就的，是一呼百应的。他们从不清楚，也不关心在革命途中的艰辛和困难。因为他们从开始就不是为了革命而来，而是为了篡夺革命成果而来。历史上的一切机会主义分子——诸如托洛茨基、陈独秀、张国焘、邓小平之流皆是如此。
而今天“联合时评”的先生们又何尝不是如此呢？他们之所以联合起来的目的，不过就是为了篡夺革命，使工人阶级在错误的路线中走向失败罢了。以什么“打破大群的专制”为口号联合在一起，天天臆想着什么“大群即将分裂”“大群不堪一击”。可是事实是什么呢？大群依旧坚挺在那里，且在不断壮大之中，而他们却时刻处在分裂的边缘！
错误的革命路线千奇百怪，而正确的革命路线却始终只有一条，我们必须要让群众知晓正确的革命路线是如何走向的，且必须让他们意识到这条路线是真正能导向胜利且是真正对他们有利的。
（1）革命的胜利建立在一个坚强的坚持无产阶级纪律的组织的领导之上以及同群众的结合
我们该如何进行革命，并最终取得革命的胜利呢？yca以他们那小资产阶级知识分子的思想认为革命只需要依靠“革命知识分子”的建党，即“先建党，再融工”；而“联合时评”的温天真先生们则认为革命需要先个人式的融工，再建立起所谓的“组织”，即“先融工，再建党”。而马列毛主义者从来没有这样认为，马列毛主义者所认为的革命是通过一个有组织、有纪律式的融工在各个工厂中建立起一个个节点，并通过政治报这个脚手架将各地的节点联系起来，从而组成一个强大的革命力量。脚手架和节点，在革命中都是不可缺少的，是走向革命胜利所必需的。而上述两种“融工玄学”式的路线，则要么没节点，要么没脚手架，所以是必然失败的，在面对中修的暴力机器时是不堪一击的。
历史上一切胜利的革命都正确的证明了这一点的正确，中共和布尔什维克正是因为有一个强大的，坚持无产阶级纪律的组织的领导，才使得革命走向了胜利。但是，仅仅强调领导是无用的，没有人民群众的支持同样也是不可能取得革命的胜利的。没有人民群众，纯粹的强调所谓组织，是完全无用的。针对这点，赤眉同志说的很对：“无产阶级革命党要取得改天换地、破旧立新的力量，不靠别的，就是靠能够发动广大劳动群众追随自己。因此，党不能是只有少数“死士”的密谋组织；党也不能沦为只有少数干部搞搞宣传理论工作，自娱自乐，而对群众没有影响，局限在狭小圈子内的“纯洁”的宗派主义小团体；党更不能局限于学校圈子中，成为知识分子、学生党。党必须要“到群众中去”，要深入劳动群众，建成具有广泛群众性的革命党。”（《社会主义革命如何胜利？——革命斗争理论与展望》）机会主义分子认为我们是赤眉所说的什么所谓“宗派主义小团体”，是什么“知识分子、学生党”。这不过是因为他们自始至终都没有弄清楚我们的革命路线到底是什么所导致的。我们从没有反对过“到工人中去”，我们只是反对个人式的“到工人中去” ！你们把这二者总是混为一谈，就像你们把童润中这种反动的改良当作无产阶级的自发经济斗争一样可笑！
而走群众路线，必须建立在一支坚强的组织之上。没有一支坚强的组织，就算走了群众路线，也是不可能联合起群众的。斯巴达克和布尔什维克就是个典型的案例。卢森堡和李卜克内西领导的斯巴达克正是因为搞什么“自我集中制”，抛弃了组织的领导，而使反革命的德国社民党争取到了主动权，使得革命走向了失败；而列宁领导的布尔什维克，正是因为在一个坚强的组织之下，才成功将群众路线得到落实，并最终取得了革命的胜利。
组织的领导、群众路线，这是让革命走向胜利所不可或缺的两大法宝。yca不懂得后者的必要性，“联合时评”则不明白前者的必要性。因此，他们都必将走向失败。而走在坚定的组织路线上的大群，则会坚定地走向革命的胜利！
（2）坚持民主集中制及同机会主义分子的路线斗争
在革命中，除了需要一支走群众路线的、坚持无产阶级纪律的坚强的组织的领导外，还需要这个组织走一条正确的革命路线。而确立这个正确的革命路线，除了需要本国的马列毛主义者在实践中以马列毛主义的基本原理结合本国实际总结外，还必须要坚持党内的民主集中制及同机会主义分子的路线斗争。
那么，为什么要坚持民主集中制和路线斗争呢？
路线斗争自始至终都是必要的，这是确立正确路线的必要斗争。路线斗争分为人民内部矛盾的的路线斗争和敌我矛盾的路线斗争。人民内部矛盾的路线斗争主要是针对组织内的机会主义倾向。因为现在处于资本主义社会，组织内的成员或多或少都会受到资产阶级法权的影响，都会不自觉地产生一定的机会主义倾向，但这一般都属于人民内部矛盾，采取的是团结—批评—团结的路线，在批评之后这些同志依旧还是同志。但是，如果当这种机会主义倾向得到了发展，变成了彻底的机会主义时，这种人民内部矛盾也就将变为敌我矛盾，就变成了革命的马列毛主义者的路线和反动的机会主义者的路线之间的路线斗争，这时就不是以团结为主了，而是必须将其消灭。革命路线和反动路线自始至终都是不对付的，是必须要争个你死我活的。如果我们不去同机会主义分子们作坚决的路线斗争的话，那只会使得革命被机会主义分子们篡夺，最终使得革命成果被葬送。同时，路线斗争也可以使得越来越多的工人群众认识到机会主义分子的真面目，并使得他们愈加的革命，愈加的清晰走正确路线的必要性之所在。
想要维持一个组织不被警察所捣毁，或是因机会主义分子的侵入而分裂。组织内的集中是必须的。只有一个集中的组织才有可能使党内思想做到一个实质上的统一，而不致使其走向分裂。同时，也只有一个集中的组织才有可能以一种强有力的形态而存在，才能够承担得起对无产阶级的领导并走向革命的胜利。
但是，集中并不是万能的，党的上层同样也是可能会受到资产阶级法权腐化的，而这时，如果没有民主的监督，这种集中反倒会走向一个反效果。比方说德国社民党，他们就是有着大量的被资产阶级法权所腐化的工人贵族。而他们走向修正主义正是因为没有民主的监督所致。
因此，民主和集中是互不可缺的。民主集中制从来都不是“只有民主，没有集中”抑或是“只有集中，没有民主”。而民主和集中之间的辩证关系 ！而致远星等机会主义分子从来都不理解这个道理，因此他们才会不断的污蔑大群是什么“官僚主义”，搞什么“言论专制”。如果说按照他们那种“自我集中制”的说法实施的话，那革命根本就无从展开！缺乏了民主集中制的建设，革命的组织要么就是被警察所端掉，要么就只会陷入一次次的分裂之中。
而民主集中制的具体实施，是同运动形势相关的，是必须在各种运动形势中考察民主与集中间的辩证关系的。正如远山所说：“民主高于运动形势就是小资产者的机会主义，民主低于运动形势就是资产阶级的官僚主义 ”（《退一步，再退一步——评析几种对民主集中制的错误理解》）
（3）坚持有组织、有纪律式的融工和地下领导地上的“黑帮路线”
机会主义分子们认为融工就是去工厂里搞“三勤三化”，搞读书会和工人夜校。这不过就是他们那种个人主义思想下发展的必然结果。他们不清楚工业化的组织的力量，也不明白组织协调工作的必要性之所在。因此，他们的所谓的“融工”只能是一种个人的无组织、无纪律的融工。而这样的依靠个人的融工，只取决个人的所谓积极性。大多数的个人去搞“融工”，基本上都是一种小资产阶级的狂热症，都是“三分钟热度”，基本上没有多久就逃走了，比如说“东风融工纪实”中因“谈恋爱”或者是“警察查房”而逃走的下场，就是这些人的必然结局。而就算这个个人有着极其高尚的精神，比如洪流，他也不可能完成所有的工作，也不可能团结起所有的工人，因为个人的力量就算再强大，那也是有限的。将所有的工作大包大揽到一人手中，这种所谓的“个人英雄主义”的泛滥，就是洪流因融工而死的结局。
融工是必须建立在一支强有力的组织之上的，只有这样才能将组织工作进行协调，才能够将各个工厂的工人联系起来，并组建成一支强大的阶级力量 。因此，必须坚持一种有组织、有纪律式的融工，而同时也必须反对东风、丧钟、致远星之流的这种个人式的有害的无组织、无纪律式的融工。
但同时，必须要清楚，我们去融工不是去单纯的去交朋友，而是去搞革命的。我们是要将工人从纯粹的工联主义式的自发斗争上升到职业革命家式的自觉斗争的。所谓单纯的“交朋友”路线是不可能团结起工人，将工人提升至职业革命家水平的。想要将工人提升至职业革命家水平，就必须要各个工厂的代办员长期的数十年如一日的扎根于工厂之中，就必须要以地下熟人网络为基础建立起一支“地下领导地上”的“黑帮组织”。并在这样一支“黑帮组织”的带领下，让工人在一次次的斗争中提升自己至职业革命家的水平。这才是我们革命的方向和策略。
