机会主义者的投降信,总结机会主义路线的几大谬误

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按1:机会主义者的投降,不是向其自己狡辩的那样,是累了、困了,而是向革命投降!革命斗争中路线斗争同资产阶级斗争一样重要,资产阶级不会因为革命者累了就放过无产阶级和革命者。一点困难就退缩,一遇到工业化对抗就溃败,这正是文中所提到的那些机会主义路线的特质。
编者按2:机会主义者实际上是披着革命外衣的小资产阶级,其最大的特征就是没有政治原则,哪里有利益就往那边倒。他们谬误百出却仍然坚持他们的错误路线,坚持他们的手工业方式,因为离开了这一方式他们就无法与革命的无产阶级队伍分庭抗礼,捞不着政治利益了。

编辑社没空跟你天天混淆概念的逻辑作批判。

这才三天,你们就投降了?这么不禁打?那我缺的自觉劳动这块儿谁给我补啊?

非得把共运史当成各个国家的历史,当成各个国家的基础,那你倒不如说,哪怕现在出现一个部落,都要按照共运的精神来直接建立先锋队,呵呵,自己评价吧。

到这里就可以定论了,机会主义者显然是连基础的辩证法都停留在庸俗的理解上。在他们眼里人类社会发展至今的螺旋上升逻辑的几大阶段性体现,原始共产主义社会—奴隶制社会—封建社会—资本主义社会—社会主义社会—复辟的资本主义社会都是彼此割裂开来,都是不能通过彼此内在逻辑的辩证发展看出人类社会往古来今的螺旋上升的,而但凡稍微深入研究过矛盾的辩证运动都可以明确地理解到当今的中修帝国主义社会是蕴含一整条社会变迁的辩证逻辑的,是将历史上被解决的一切矛盾都进行了否定之否定的(此内涵在前文已经做过详细阐释)的资本主义垂死阶段,都可以明确地理解到先锋队路线有着同样的内涵,即对过往机会主义路线进行了清算,通过实现否定之否定从而确立为先进的革命路线。而机会主义不理解这样的内涵,用各时期、各国的条件不同来为自己的无能和失败开脱、逃避对自己的批判的嘴脸,进过几轮论证已经在读者面前暴露无遗了。

至于矛盾,如此浮于表面的理解还是回家吧,矛盾在一段时间会因先进事物的暂时失败而销声匿迹但不会消失,新生事物仍不断从旧有事物里诞生并开始新的斗争这种最粗显的道理都不明白,强搬硬照往你们先锋队头上扣,你也不怕扣不上。

笔者很怀疑你们到底看没看前文的矛盾阐释,以至于能像这样用对前文内容的主观臆断代替反证辩解?还有这段”矛盾在一段时间会因先进事物的暂时失败而销声匿迹但不会消失,新生事物仍不断从旧有事物里诞生并开始新的斗争“又是把对矛盾运动过程的分析抛制脑后,更甚至连新生事物和旧事物与矛盾运动的关系都干脆不去论证了,合着你们做矛盾分析就是挂个矛盾的名头?笔者虽然自认对辩证法的研究还远远称不上全面而深入,但把前文笔者自己对矛盾的辩证运动的理解和此段中机会主义这对矛盾运动的分析对比一下,结果也是显而易见的吧?

张嘴闭嘴洪流同志,傻逼,别卖弄你妈的底线,你要是不服气,你要是还觉得伐修社有被所谓“欺骗”的同志,大可找任何伐修社同志跟你去无政府街区,看看他们不骂死你。

你们就尽管逃避害死洪流的责任下去吧,看后人在评价这段历史的时候不把你们批个狗血淋头,还有积点口德,笔者保证你们在以后会用的上。

除了自大的预言手工业成长不成先锋队,他觉得小资能成他就能成吧,赶快实践,广播站翘首以盼的等待着这位先生实际的批判
哦?工作改成线上?那没事了。

归根究底手工业之所以不可能成为先锋队,你们奉行的路线之所以就是”赋予经济斗争以政治意义“的机会主义路线,就是因为机会主义路线和先锋队路线是一对矛盾,在革命路线的统一体中手工业缺乏工业化这一转变为矛盾另一端的先锋队的必要条件,或者说当工业化这一条件实现时手工业本身就会消灭,机会主义路线就失去了手工业的内容,从而实现先锋队路线对机会主义路线的否定之否定,机会主义路线在遭受现实的失败后成为经验教训而以被包含的形式成为先锋队路线的一部分内容,革命路线的统一体就在这样的矛盾运动下体现为先锋队路线的确立。在地上地下的划分前,线上和线下划分本身失去了意义,因为对于先锋队来说,线上线上只是作为单纯的形式来体现地上地下的内容。

以及,逻辑学你要是学不会我不怪你,既然已经低能到这个样子,连把前后联系起来都不会,那么我们还能说什么呢?除了会割裂的概念,做个小丑逗同志开心,还能有什么用呢?至少同志看到这种割裂逻辑时能忍不住嘲笑起来。

在你们那放弃了辩证思维的理解里,被割裂的是正常的,正常的是被割裂的,这正是矛盾一体两面的生动体现,相关的逻辑已经在前文做过阐述了,至于是谁割裂?是谁不辩证?读者会作出判断,而历史会给出决断。还有,到底是谁低能,在这样用谩骂攻击来试图让自己的投降”体面“一些?

至于计划革命什么的,他们这里完全是偷换概念,只是给我们打上经济斗争的标签而已,反正他们的先锋队早就是耶稣,随时准备下凡救世。
实际工作锻炼不出职业革命家,你们线上能锻炼出来,乐。融工者可以有组织,应该需要职业革命者,但总得实践获得吧,天天呆在线上空想呢?

用手工业融工逃避政治考量的”实际工作“,你们现在连辩证法都不懂了,笔者也不再指望你们能懂得政治报路线的中报刊筹备工作作为组织筹备工作的表现这一先锋队脚手架的内涵了。

你要是不懂什么是阶级,就别卖弄你那匮乏的知识了。
然后就说我们主观输出骂他们,他们也不看看,是怎么先主观输出骂我们的,骂洪流同志的事业的,还在那里装模作样扭扭捏捏欺骗群众。
经典纪律服从,我们马上要开始揭露大群制度的工作,所以没空理你们。

是的,你们那贫乏狭隘的思维已经暴露的很彻底了。看来在你们眼里质问和谩骂是一回事,因为你们总是把谩骂作为百试百灵的逃跑方法,来回避站在错误的立场上无法解释应对的批判,从而以己度人把一切对自己的攻击臆想成你们的无能狂怒。期待你们的反击,努点力,把你们那些看戏的盟友都叫上,别到最后又推脱你们是一己之力骂我们赢的不光彩。

你们从没有实践,官僚气息浓厚,就是在实际放弃中国革命。
你要是学不会唯物历史观,还是赶快重修去吧。你们爱发就发吧,继续污染布站的环境。

是谁放弃思考具体的革命任务?是谁放弃思考矛盾的辩证运动?又是谁仅仅支撑了三天就恬不知耻地在这里用战斗力低下作为理由试图做”体面“的投降?

既然你们已经在精神上胜利,在事实上投降了,笔者自然要摘取应得的胜利果实,对你们下阶段性的结论了。

一,学艺不精,粗浅地理解先锋队路线,在实践上体现为践行”赋予经济斗争以政治意义“的机会主义路线

二,好逸恶劳,把理应作为义务的材料分析工作交给辩敌,逃避对批判的思考,用主观臆测的灌输方式来回应详实的内容以缓解被事实刺痛的恼怒而放弃更为痛苦的深究反驳

三,立场摇摆,用黑白灰论的资产阶级糟粕来模糊是否站在无产阶级的立场上,后面更是说出”资产阶级创造的世界“这样的逆天暴论并且笔者特别指出其立场问题的严肃性后没有进行哪怕是出于良知的反驳,事实上展现出部分资产阶级的立场

四,思想落后,对辩证法的理解停留在矛盾的辩证运动所表现出的结果,而不去深究运动本身这一辩证法的真正内涵,在主观上表现为对历史经验的割裂以及先走一遍机会主义路线弯路的荒谬认知,更直接在对辩证法的阐述中暴露出的浅显认知

五,政治素养低下,对待革命事业不做严肃的考量反而以主观唯心的态度来谋划具体策略事物,提出”tg革命“的荒谬暴论,并在手工业融工中直接体现为分工工序上的极端不合理,导致洪流的猝死。

六,极端不负责任,对同志死亡的严肃问题不去反思那个再明显不过的事实——工人都知道摸鱼,洪流难道不知道合理减轻自己的负担吗?因此资本主义的压迫就占据了次要原因,那么主要原因除了从手工业融工本身上去找,还能在虚空中变出来不成?屡次顾左右而言其他,试图以拙劣的伎俩转移问题。因此在且仅仅在这一条里对你们路线的批判占据次要地位,对你们品德的批判占据首要地位

七,小资思想泛滥,拒绝通过接受钢铁纪律的锻炼来培养自己成为职业革命家,就以这样松散而仅靠个人的热情好恶来支持具体的革命工作,在事件中体现为临阵脱逃小资恋爱不堪重负等等手工业融工闹剧以及作为其直接后果的洪流猝死悲剧

八,纯粹的嘴臭和素质低下,在路线斗争的论战中屡次谩骂,肆意做毫无营养的情绪输出,笔者还得忍着恶心在里面翻找有没有具体的内容,给笔者造成了无端的情绪负担(你们投降了,我被骂傻逼这块谁来给我补啊)

九,战斗力低下,一是产量低下无力应对布站时评的攻势,二是辩论低下以主观臆测和无能狂怒回应难怕是笔者的游兵散勇攻击,三是政治力量低下手工业融工无法承担起工人阶级的灌输组织职能

随时欢迎再回信,笔者时刻以自觉的革命觉悟和昂扬的战斗欲望枕戈待旦。

来自

大获全胜后正在考虑在哪里吃顿好的的

红色幽灵

1 个赞