广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.无产阶级受到的压迫日益深重，有时压抑久了便会爆发性地进行反抗。然而此类的自发反抗往往相当“近视”，只能对准最为直接地侵害自己利益的人，而不能看到背后最为根本的生产资料所有制的矛盾，不能看到必须推翻官僚资产阶级和私人资产阶级的联合专政才能解放自己。这是先锋队的缺失，是马列毛主义者必须尽快补上的关键环节。
2.肯定群众的反抗精神，批判群众在自发斗争中所践行的错误路线，通过先锋队的灌输把群众争取到正确路线一边，让革命群众放大正确路线的力量。宣传优先还是组织建设优先？当然是组织建设优先。组织建设好了，宣传工作和成果是自然而然的；光做宣传工作，能凭空变出一个组织吗？
近年来犯罪率不断上涨，是经济危机，阶级矛盾加剧下的一个现实的现象。下面我将来分析马列毛主义者应当怎么看待这一现象。
献忠遍地走
“献忠遍地走”是近期阶级矛盾加剧下，犯罪事件层出不穷，群众用以表达反抗斗争的梗。从上图中，可以看到各种各样的杀人案件。但并非所有都是自发性斗争，比如其中不少都是无产阶级对自己人下手的案例，连自己究竟被谁压迫着都不一定明白，这一点甚至不如历史上明确目的的张献忠。这种犯罪报复若施加在无产阶级身上，我们马列毛主义者是坚决反对的。但同时我们也清楚这样的犯罪现象，这种非斗争或者自发性斗争的根本原因还是阶级矛盾，还是中修的残酷剥削。我们反对对无产阶级的犯罪，更反对造成这些犯罪的真正罪犯——中修
这样的献忠行为完全是一种群众的自发性斗争，它跟其他的自发性斗争一样有很强的局限性。从表现来看，这样的自发性斗争根本无法解决矛盾的来源即中修，其结果也只是送走了自己留了个被社会鄙夷的嫌。从根本即自发性斗争的普遍性来看，既暗含了新的可以被发展成有组织的自觉的斗争的部分，又还存在旧的改良的保持自发性质的部分。我们马列毛主义者肯定群众的革命意识不断上涨，肯定自发群众可以被先锋队组织发展成自觉斗争的内因，但们同样批判群众这种斗争方式的局限性，批判群众可能被改良主义所误导或者也自带发展成为改良主义成为自觉性改良主义的内因。清楚这种辩证关系，就莫要肆意给其他人批评或肯定带一定反对群众或者迷信自发性斗争的帽子。
明晰驳斥对此现象解决的不同观点
对于犯罪现象的增加，总有不同的观点解释这一现象，我们马列毛主义者当然明白根本的原因和解决办法在阶级矛盾上。但总有不同的观点人群怀着不同的目的不同的解决办法来解释解决犯罪问题。第一种最唯心的观点就是犯罪现象加剧就该通过加强法制建设来解决。这种观点最简单又蠢，不说其内因。就事实来看，资产阶级政府是一直不断加强法制建设，加强暴力机关的，他们就是遵循着这个哪疼医哪思路，然而犯罪现象还是屡禁不止逐年上升，这是法制建设可以解决的吗？骗一骗资产阶级自己罢了。
第二种，最经典的观点就是，这都是经济问题的现象，经济不好犯罪率就上升，所以要搞好经济，“坚持深化改革”。荒唐，经济再好也只是缓和阶级矛盾，经济危机就是阶级矛盾加剧的体现，治疗这次的经济危机，那下次呢？下下次呢？不根本解决经济危机产生的原因，只治疗眼前的经济危机，那么下次下下次的经济危机到来必然还是伴随着犯罪现象，伴随着无产阶级的水深火热。事实上这样的经济改良任然很有土壤，这在于阶级矛盾下饮鸠止渴的人不在少数，群众哪怕知道改良主义的短视也还是迷信。这是群众的错吗？是我们要坚决批判改良主义，将群众拉回我们的革命路线上。事实应当是我们社会主义革命才能彻底的解决经济问题，才能彻底避免经济危机，只有社会主义革命不是迷魂汤，不是狗膏药，只有社会主义才能救中国。
第三种也是最坏的一种观点，那便是犯罪现象经济问题的根本原因在于权力没有收到约束，以此自由派又分为推翻中修和改良中修两类人。前两种观点都是治标不治本，经过事实证明的不可行，那么自由派由此深层次引出权力。“权力能够影响经济，一切社会问题的根本在于权力不受约束，制度不够完善。”自由派总喜欢这种观点，但最反动的在于，明确这一点后具体的路线压根没有，无非推翻中修的革命或者维护中修的改良。正是实际解决路线的不明确不具体，在前两种观点具体实施后事实性所反馈的不可行，群众便向第三种观点靠拢，但那样的观点实际上就是一纸空想，自由派、小资产阶级也仅仅停留于骂输出观点而非具体路线。他们任然幻想着，希望总有一天一呼百应就能革命了改良了，但那一天到不来、只是幻想。那就完全将革命群众引向“等待革命”了。
我们的当前的革命工作——组织建设优先
上述观点路线实际上是资产阶级主导的解决办法或者路线，它们根本解决不了阶级矛盾下的问题。当今推进历史发展的主要革命力量任然是无产阶级，所以我们的革命路线可以简单概括为组织群众，推翻中修，走社会主义革命。但一旦具体起来，便就有路线之争了。对于组织群众是必须有一个先锋队组织去进行贯彻到，是必须有个革命政党去代表无产阶级利益的。而融工是组织群众的典型方式，也是当前必要的。
所以针对如何建设先锋队组织，一种路线认为，必须从独立小组式的手工业融工开始，只有当各地这样的小组融工越多，各地星火才能汇聚出“先锋队”这样的火焰，才能从原先的合法斗争经济斗争为主转变为政治斗争为主，才能从手工业融工发展成大工业融工。这样的路线看起来是发展的，但实际走起来便产生两个问题。一个是手工业融工发展缓慢，它们往往将此现象归结于外部力量太强（这是难以能动改变的）或者组织人员不够（这是可以改变的），继而它们将问题的解决转化为宣传吸纳人员而非组织建设，甚至放低标准去吸纳人员。
二是星火汇聚这一方式，是各小组融工的联合，是不同组织的联合，也是发展组织迈向先锋队的组织架构必须的联合。现实中机会主义分子确实如此，他们统一鼓吹融工，祈求发展起来就联合。但小组融工没发展起来，尤其遭受另一路线的斗争时，他们也会为路线之争而联合，像近期东风、新十月等组织的统一战线就是例子。然而这是相当不稳定的，且不论一年前它们就分裂过一次，这次又有针对大群而联合的做法是否还会分裂呢？它们鼓吹小组融工，然而具体路线该干嘛还是有不同的，对于各种人各种事其立场观点也有不同，有这么些不同难道以手工业融工为主的不同小组织就能联合成思想统一，稳定的先锋队？事实是小组手工业融工发展不起来，它们屡次手工业融工的失败经验也没有让他们专注到组织建设身上，反而降低标准只为求得更多人员。
另一条融工路线便是从组织建设开始，建设到实地融工可以很快发展成大工业融工，从一定的经济斗争政治斗争很快转向政治斗争。机会主义者认为必须先发展小组阶段的手工业融工才能发展到大工业融工。它们的思路如同补课论一般必须先发展资本主义才能走社会主义，如同历史上都是先轻工业才能重工业，所以也得先融工后组织才是。民族主义革命路线后的资本主义发展很短暂的，社会主义下的优先重工业发展路线被实践证明是可行发展迅速的，这一切都是无产阶级专政下的能动的把握建设才能做到的。那么回到机会主义者的先融工后组织的路线上，历史上沙俄就有一段时间的小组融工时期，但其层出不穷的失败案例是列宁看到独立小组融工额脆弱性在于组织建设的不足，才写出后来的政治报路线。现在，中国的小组融工也有不少的失败经验，它们不去思考组织建设的不足还停留在吸纳人员鼓吹机会主义路线上面，这是反动荒谬的。
大工业融工和手工业融工的不同是方方面面的，手工业融工是毫无组织性的，比方于一两人进厂融工，没有外援，没有思想灌输，融工路上成员跑路了。大工业融工在于有组织性，比如多个小组多个厂融工，坚持组织协调工作，坚持思想灌输保持融工积极性，也有外援协调传递组织信息。大工业融工的组织性协调性不是从手工业融工的无组织性发展来的，而是从早就进行的组织建设发展来的。当前的革命工作就在于组织建设，组织建设不仅要协调细分工作，更要坚持灌输指导改造同志，稳固革命力量。组织建设从来不是必须从融工工作中才能得到发展，它也可以从宣传工作中，从组织内民主制度的建设中，从批判汲取过往经验中发展出来的，有所组织才能进行大工业融工。这两条路线孰对孰错，其实已经很明显的，但若还有人不明白，关心不同路线的组织的发展情况也可以明白。
后言
阶级矛盾存在一天，犯罪现象层出不穷，人人都如张献忠般杀心四起，但人人又不如张献忠般明确革谁的命。任何冲塔路线，任何机会主义路线早就是可证的失败路线，我们需要组织建设，我们需要积蓄革命力量发展出先锋队伍，我们能够使在组织建设中发展协调各同志的工作灌输统一思想建设民主集中制，将这种协调性灌输工作民主集中制建设贯彻到大工业融工中来，贯彻到革命群众中去。
同志们，革命同胞们，不要再观望等待了，不要再希望中修一天倒台了，革命工作是长期的事情，我们对现实一切不满不公欲求砸碎，对未来美好日子建设的希望，只能通过革命，这一条路子去实现。团结起来，组织起来，行动起来，我们正走在革命的康庄大道上，走在共产主义的彼岸间，任何反动派终被踩在无产阶级的脚下，这是最后的斗争，我们要做天下的主人！
